igs.itec sagt: Bravo. Aufgrund der wirtschaftlichen und politischen Macht der Medien braucht es ein neues Mediengesetzt mit Straftatbeständen bei Missbrauch und wissentlichen Falschaussagen sowie Totschweigen.
Anstatt Ombudsmänner ohne Eckzähne und Rückgrat bräuchte es die Möglichkeit von Bürgern, zu klagen. Hohe Bussen und Gebührenreduktionen wären auch probate Mittel.
bibobalula sagt: Wann macht es SRF der Post nach und kauft einen TV Sender ennet der Grenze? Mit Programm linker Wehrmachtspropaganda? Geld haben dei offenbar mehr als genug. Wie ist es möglich, dass nur schon die Post solche Grossgeschäfte einfach so tätigen darf? Hat Herr Levrat eine solche Vollmacht? LOL
Laila sagt: Die SRG verstösst täglich gegen ihre politischen Rahmenbedingungen (BV CH und Bundesgesetz über Radio und Fernsehen). Damit schwächt die SRG kontinuierlich die Willensnation Schweiz, untergräbt die direkte Demokratie, die Neutralität, die Sicherheit und Unabhängigkeit der CH. Da die SRG-MitarbeiterInnen fast ausschliesslich der gleichen Sozialisation entstammen, betreibt die SRG eine politisch-gesellschaftlich einseitige Berichterstattung und trägt entscheidend zur Spaltung der Gesellschaft bei.
holsderkuckuk sagt: Das Pladoyer von Roger Köppel für den Sonnenkönig und seine Entourage ist leicht übertrieben. Ich möchte an die Beziehungskiste von Guy I. mit seiner Flamme erinnern: Der Chef entflammt in Minne an eine Angestellte in seinem Bereich und befördert sie auf einen Chefposten, gleichzeitig lagert er diesen Bereich in eine andere Abteilung aus um den Eindruck zu verhindern der Chef liege auf einer Unterlage aus seinem Bereich. Das Parlament das die Abzocke an Firmen und Einwohnern schuf ist erbärmlich
giovanni.brunner sagt: Lieber Herr Koeppel, Sie haben in der Schweiz wenigstens durch die Einleitung einer Initiative die Möglichkeit sich effektiv zu wehren. In Österreich führt die Schwarzgruene Regierung per 01,01.24 eine ORF (genannt Oesterreicher Rot Funk) Zwangshaushaltsabgabe und das in diesen Zeiten ein (inkl. Erhöhung d. Beiträge, welche ohnedies zu den höchsten in Europa gehören).
Noch mehr Schwachsinn und linksgruene Propaganda. Es dürfte sich also um ein deutschsprachiges Phänomen handeln.
bp-architektur sagt: Gestern haben sie am Mittag in den Schweizer Radio Nachrichten, tatsächlich von dem heissesten Juli seit Beginn der Messungen gesprochen. Und natürlich gleich noch die Aufforderung, dass man jetzt aber vorwärts machen müsse mit dem Klimaschutz, wenn die Menschen nicht den Untergang geweiht sein sollen. Dafür bräuchte es auch sehr strenge politische Massnahmen. Die Medien sind der "Angstwurlitzer" der heutigen Zeit und die meisten tanzen danach. Es ist einfach nur ein Wahnsinn, wie verbrecherisch
Fred sagt: das wahlwort fuer die halbierungsinitiative der svp sollte sein: leer einlegen.
wenn politiker sich nicht an volksentscheidungen halten, darf der souveraen, nein: muss der souveraen dasselbe tun: bilag zahlungen ab 2024 streichen.
mira ein franken/jahr als protest zur hybris, und heillosen gotteslaesterung der srg.
das waere ein tellenschuss, der in der ganzen welt mit erstaunen und bewunderung goutiert wuerde!
niemand wuerde deswegen im gefaengnis enden, niemand wuerde dafuer bestraft!
isaac der 2. sagt: Ihre mehr als berechtigte Aufregung ob der zwangsfinanzierten Falschinformationsdreckschleuder bis hin zum Bucheli-Wetterbericht, mit dem von Ihnen naiv falsch eingeschätzten Marchand zuoberst, hilft kaum. Wer lenkt denn diesen Moloch im Hintergrund, genauso wie die übrigen Massenmedien ? Da nützen eben gelegentliche Initiativen, wie auch bei all den übrigen Missständen, in der längst etablierten Fassadendemokratie, einen alten Hut.
Spoiler sagt: Wie nennt man eigentlich Menschen, die im Paradies leben, aber alles schlecht finden und immer nur nörgeln und rummotzen?
Was hätte Gott mit diesen Jammeris gemacht? Eva hat nur einen Apfel gegessen und wurde dafür aus dem Paradies vertrieben....
Schade ist dieser Gott nicht mehr aktiv
a.meister sagt: "Wie nennt man eigentlich Menschen, die im Paradies leben, aber alles schlecht finden und immer nur nörgeln und rummotzen?"
Svp'ler, ww leser und flachdenker
Rudi Mentär sagt: Die Könige und Fürsten sind nicht wirklich weg. Sie sitzen nur woanders und werfen den Produktiven immer mehr Stöcke zwischen die Beine. "Schneller Rudern" für die einfachen Leute und frischen Fahrtwind für das völlig verwilderte Staatswesen auf kosten anderer. Wenn man andere herumscheuchen kann, fühlt sich alles besser an
holsderkuckuk sagt: Der Neid der erfolglosen schlägt aufs Gemüt. Für gewisse Kommentatoren ist erfolgreiche Tätigkeit im wirtschaftlichen Bereich, nicht durch Subventionen gefördert des Teufels. Ein nutzloser BR Berset, der nach 12 Dienstjahren, einen Masterplan beschlossen 2012 schon wieder ins Gespräch bringt ist ein Teufelskerl, in seiner Amtszeit hat dieser Ausbund an Tüchtigkeit rund 5`000`000 Steuergeld verschlungen. Alle Sender sollten sich über Abos finanzieren müssen, die heutige Technik ermöglicht das.
marlisa.s sagt: Den Marchand sehe ich eher als einen gutmütigen Bernhardiner, der mangels Deutschkenntnissen diesen Text nicht selber geschrieben hat. Die Wurzel allen Übels ist die deutsche Wappler, die dieses dämliche Gendern eingeführt hat, obwohl 70Prozent der Schweizer diese Sprache ablehnen. Das Gendern ist die Grundlage der ganzen Wokekultur, der Queeren u dem abartigen Tanz um den Regenbogen mit den 67 Geschlechtern. Seit wir nicht mehr mit Damen u Herren begrüsst werden, ist für mich der Ofen aus.
holsderkuckuk sagt: Die Deutsche wurden von Personen die diesen Posten besetzen mussten vorsätzlich ausgesucht, man erwartete genau das was diese Ideeologin abliefert. Die Verantwortlichen im Staatssumpf, vermutlich immer noch mehr Schweizer als Ausländer, sind ins Visier zu nehmen. Der Bund von rot-grün-gut dominiert, sogar unterminiert muss wieder eine Regierung und Behörde werden die in erster Linie die Interessen der Bevölkerung und der Nation vertritt. Die Internationalisten müssen überall bekämpft werden.
herbert.meier sagt: Herr Köppel: haben Sie den Artikel überhaupt gelesen? Sie beziehen sich ja nur auf die Überschrift und das Bild von Marchand, um dann die normale Propaganda für die Initiative abzuspulen.
freelancer sagt: Warum soll man die Propaganda des wiedermal aufgetauchten Marchand lesen, wenn man tagtäglich das Framing, die Halbwahrheiten und den durchgefallen Journalismus im SRF über sich ergehen lassen muss?
danah sagt: Es gibt viele Arten der Kriegsführung. Desinformation und Propaganda sind nur eine davon. Wir sind gezwungen, auch noch dafür zu bezahlen, dass diese Waffen gegen uns gerichtet werden. So zeigt sich die Demokratie des Wertewestens. Der bequeme Schlagzeilenimbisskonsument glaubt den Schmarren, der ihm offeriert wird, gern und bildet sich ein, jederzeit topinformiert zu sein und mitreden zu können. So wird Schwarmdummheit produziert und gewartet.
RobertM sagt: Ich finde das ein absoluter Skandal, uns von dieser LinksGrünen StaatsTV Sekte jährlich abzocken zu lassen. Die sind aber so abgesichert vom BUND, dass eine Halbierung oder eine komplette Streichung nichts bringt. die haben ihr GELD immer auf SICHER! Personalstreichung? - egal, man erhöht sich die Löhne! Kosten streichen in der Verwaltung? - Egal, man erhöht sich die Löhne und kürzt bitzeli die Boni! Werbeverbot? - Egal, mehr Werbung schalten, und Dauerwerbung ONLINE, und private verdrängen.
ZEUS sagt: SRF DS ist bei vielen Themen rechtslastig. Und der SVP wird viel zu viel Sendezeit eingeräumt. So viel zu Ihrem sinnfreien Kommentar.
mayabee sagt: Zeus, ich komme aus der Ecke Sozis und das seit 3 Geneartionen. Die hatten noch Rücken, Mut und mussten einiges einstecken. Aber was sie da berichten, stimmt nun schon lange nicht mehr. 1. es ist gerade umgekehrt, 2. es ist für mich beschämend, was aus den Sozis geworden ist, 3. anderen ohne es wirklich besser zu WISSEN "sinnfrei" auszuteilen, zeugt schon von
extrem guter Kinderstube.
weltwoche13 sagt: Marchand hat gesagt, es sei ein Angriff auf die VIELFALT der Schweiz, nicht auf die Schweiz an sich.
freelancer sagt: Diese dümmliche Argumentation wurde schon bei der Billag-Initiative gebetsmühlenartig verbreitet. Auch Martin Candinas hat sich diesem Totschlagargument bedient. Er spricht ja bei dieser tendenziösen Berichterstattung noch immer von "Qualitätsjournalismus".
holsderkuckuk sagt: Warum erlaubt sich ein Nichts, das nur durch die Unwissenheit der Wähler auf diesen Posten gelangt ist, vom Qualitätsjournalismus der heutigen Medienlandschaft zu sprechen? Einfache Antwort: Als Politiker misst er sich am Niveau der MSM und fühlt sich wohl im Kreise seiner Lieben und will wiedergewählt werden, durch den Mob der Medienschaffenden unterstützt. Die schaffen nichts. Auch das leicht verdiente Geld ist für diese "Nonvaleurs" Anreiz sich nicht mit dem Pöbel der MSM anzulegen.
holsderkuckuk sagt: Die Konsumenten der SRG und aller TV und Radiosender, wie auch der Printmedien, sollen ihren Beitrag auf Grund ihrer Nutzung, gemessen mit Decodern, bezahlen können. Damit könnten sich Anbieter auf einem freien Markt profilieren und jedermann bezahlt für das was er konsumiert. Die gepriesene Vielfalt ist eher rot-grüne Einfalt. Der überbezahlte Profiteur der jetzigen Situation will seine finanzielle Pründe verteidigen. Das Gesinnungsvermittlung-und Belehrungsinstitut muss geschlossen werden.
RobertM sagt: Danke für diesen Wunderbaren WW-Daily. Es war kein SRG Rant....sondern eine fulminante Aufklärung des Dauer-Ärgernisses SRG-SRF. Dieser Blickartikel von Marchant hat auch mir das Blut zum wallen gebracht. Da hört man von diesem ominösen Boss Marchant jahrelang nichts (nach seinem internen Skandal abgesehen), man weiss nicht für was der dort ist, was er eigentlich Macht...und wie bei der letzten Billag Abstimmung, da kommt er zum Zug um seine Pfründe zu verteidigen. Es ist genug genug heu dune!!!
Benno43 sagt: Wie setzt sich der Verwaltungsrat der SRF zusammen: 6 Schweizer Juristen, 2 Ausländerinnen und 1 Person aus der SRG! Die Juristen ehemalige Politiker. Wenn etwas nicht funktioniert, dann wenn Politiker die Hände im Spiel haben!
holsderkuckuk sagt: Nicht nur die ehemaligen Politiker taugen zunichts, auch mit den aktuellen ist kein Staat zu machen. Die Versorgung von "altgedienten Politikern" ist für die Parteien die Hauptbetätigung. Die SP ist in allen Bereichen die Partei die am meisten Schindluder treibt. Die Schweiz ist die Korruption betrffend weltweit an der Spitze. Unzählige Kommissionen, Beauftragte und Experten für unzählige nutzlose, wirkungslose Tätigkeiten leben auf Kosten der Steuerzahler und für ihr Ansehen.
Fazit sagt: Meine Definition der SRG lautet: Der «LINKSGRÜNE REKLAMESENDER». Wobei mit «LINKS» eigentlich «WOKE» zu verstehen ist. Einmal von der REKLAMEFLUT abgesehen, wird subtil und mannigfaltig der WOKEISMUS gepredigt samt ANGLOAMERIKANISCHER (und somit auch vdL-EU) SICHT der WELT, beispielsweise den Krieg in der Ukraine entgegen unsere Neutralität, «Russischen Angriffskrieg» zu nennen. Oder war früher jemals die Rede von US- u. NATO-Angriffskriegen?!
wolfgang peter sagt: Wenn SRF von einem "russischen Angriffskrieg" spricht, dann ist das nichts anderes als die lautere Wahrheit. Wollen Sie das SRF verbieten?! Sie möchten wohl, dass SRF die Sprachregelung "Militärische Spezialoperation" des Kriegsverbrechers im Kreml übernimmt?
Wenn den Rechten etwas nicht passt, schreien sie sofort nach Zensur. Ihr Verweis, die von SRF verwendete Formulierung sei "entgegen unsere Neutralität" ist völlig abstrus. SRF ist nicht das Sprachrohr der SVP!
mayabee sagt: WP, Es ist erstaunlich, wie sie mit übernommenen Worten wie "Kriegsverbrecher" umgehen.
Kommt es bei Ihnen darauf an, ob "er" aus den USA, aus China aus Russland oder aus dem Wertewesten kommt. Ist "man" auch Kriegsverbrecher, wenn man Waffen liefert um ........?
SRF berichtet einseitig und das nicht erst seit 2020. Die dürfen das, die dürfen "etwas" benennen wie sie wollen oder müssen. Wir müssen es jedoch nicht mehr glauben. Ich möchte für diese Einseitigkeit nicht geraden stehen müssen.
freier buerger sagt: Halbierung der Gebühren?
Das eigentliche Problem liegt an den Zwangsgebühren: Der Zwang muss weg!
Die Gebühren sollen so hoch sein, wie die Leistung ohne wirtschaftlichen Gewinn kostet! Doch wer nicht schaut - weil besseres zu sehen ist, weil der Stil nicht passt, weil es manipuliert wird, weil es unglaubwürdig ist, egal! Es sollte nur zahlen, wer auch konsumiert!
Das ist der einzige Weg, um die Sache wieder ins Lot zu bringen.
Das heute ist eine Pro-Kopf-Steuer wie die Krankenkassen.
Confederatio sagt: SF seit bald 2 Dekaden tabu. In der Endphase schaute noch Tagesschau, bis jeweils zum ersten links-drall Bericht. Dann konsequent weggeschaltet. Was Künstler mit SF erlebten, steht auf separatem Blatt. Man braucht dem Sender nichts Schlechtes zu wünschen. Karma hat seine Regeln.
Eleanor Rigby sagt: mexxs : Franken 200.-- sind nicht die Hälfte! 167.50 wäre die Hälfte und das würde vollends genügen.
RobertM sagt: Ich plädiere für 0 CHF für Nichtnutzer! und 600CHF für Fäns von MiniChuchi, 10vor10, Turi Honegger, Nick Hartmann und CO. Nur den Sender Abschalten auf Wunsch. Aber der REST bitte drin lassen. SRG hat nicht das RADIO noch TV erfunden. Also warum zum Teufel sollten NICHT SRF Gucker sich ihre Kiste Plombieren lassen???? Lasst uns in Frieden mit eurem SRG TV und Online Schrott. für Digitales TV zahle ich Sunrise, Yallo oder whatever!! Zwang muss aufhören jetzt. Danke R.K. fürs draufhauen!
doelf sagt: Ist für mexxs isr TeleZüri der Inbegriff der erbaulichen und wahrheitsgetreuen Information? Als Vorinformation der Love Pride marschierten Männer mit vorgehängten Schwänzen und Frauen die alles zeigten. Eine Millionen Teilnehmer werden erwartet. Die Zerstörungen der Europa-Allee sind anscheinend noch nicht abgeklärt. So kommt mir als Normalo Sodom und Gomorra in den Sinn.
ev-marie sagt: von weiteren "Fakten" BuntLands:
ARD-Faktenverdreher Siggelkow haut wieder einen raus, diesmal zu den gescheiterten Sanktionen
Weil ich schon ein paar Mal über das unjournalistische Wirken des „ARD-faktenfinders“ Pascal Siggelkow geschrieben habe, senden mir Leser verlässlich seine neuesten Werke zu.
Man findet eigentlich immer große Dummheiten oder dreiste Manipulationen darin...
https://norberthaering.de/news/ard-siggelkow-ueber-sanktionen/
Argonaut sagt: Die "Halbierungsinitiative" darf nur ein 1. Schritt sein. Als Nächstes muss per Gesetz wieder eine Ausgewogenheit der Berichterstattung u. vor allen Dingen die freie Rede u. Kritik an der CH Politik gewährleistet werden. Dazu gehört auch der proportional uneingeschränkte Zugang zu Sendezeit, Einrichtungen usw. Wer durch die SRG an die Öffentlichkeit geht muss persönlich Verantwortung übernehmen müssen u. darf vor Strafverfolgung nicht geschützt werden auch nicht Politiker (Immunität NEIN).
Goodshot sagt: Die SRG Sektenbosse sind halt die kleineren Oligarchen die wir in der Schweiz haben.
Mein Vorschlag...deren Vermögen einfrieren und den hart arbeitenden Berbauern spenden...Pfui SRG.
a.meister sagt: Hart arbeitenden Berbauern!
Für die staatlichen landschaftsgärtner bezahl ich schon genug, ungefragt!
Gleiches argument....
mayabee sagt: a.meister, staatliche Landschaftsgärtner, mit ihren hämischen Beiträgen zeigen sie welch geistes Kind sie sind. Haben sie schon mal Landdienst bei Bergbauern getätigt? Ich schon.
Da reicht eine grosse K... nicht, da wird angepackt. Bei Grossbauern im Flachland, könnte man darüber diskutieren aber bitte mit mehr Respekt.
RobertM sagt: Absurder gehts wohl nicht. WOOO findest du Blocher-finantzierte Medien im TV?? WOOO? würde mich noch wundernehmen, damit ich das schleunigst löschen kann!! ; ) Echt, dieser Vorwurf ist älter als die Initiative selber....alle linken Trolle kommen mit dem Stumpfsinn. "Aber de Bloccchrrr".... was soll der seich??? Reflexartig wie beim Roger Sch.: de Blocher isch schuld an allem, er finanziert das und dies und jenes! hahahaha...! Lächerlich. Blocher.TV isch auf Wunsch auf YouTube FREIWILLIG zu guckn
singin sagt: Wir befolgen den Rat unserer erwachsenen Söhne: Keine SRG mehr hören und sehen. Meiner Meinung nach der beste Rat, der unbedingt von uns allen befolgt werden sollte.
marlisa.s sagt: Die täglichen Daily Spezial sind ein veritabler Superburner, eine grossartige journalistische Arbeit, deren Inhalte uns vom Stuhl reissen. Eine Fokussierung auf ein einziges Thema, messerscharf analysiert! Die wahren Trouvaillen waren die Themen Elektroautos, Waldkauf der Post, und das heutige über die Kakerlake SRG.
Eliza Chr. sagt: Ein präziser Kommentar, Herr Köppel. Dem SRG, finanziert durch uns Bürger und unsere Firmen, inkl. saftiger Subvention des Bundes, das deshalb dem Bund aus dem Mund spricht und keine Silbe dem grössten Mist entgegnet, ist es in den Kopf der obersten Etage gestiegen. Alle haben ihre Posten durch Vitamin B und NICHT via Qualifikation erhalten, weshalb nicht mit Letzterem gerechnet werden darf. Es ist wie beim Bund und wird gelogen wie beim Bund. Wird die Abstimmung absichtlich hinausgeschoben?
jordihartmann sagt: Viele von uns Schweizern sehen in den USA ein leuchtendes Vorbild. Nur dort gibt es kein bundesstaatliches Fernsehen, keine Zwangsgebühren. Wieso braucht die kleine Schweiz eine staatliche Medienanstalt mit rund 6'000 Angestellten? Genügt es nicht, dass die subventionierten privaten Medienhäuser die öffentliche Meinung kontrollieren?
Chrüütlibuur sagt: Guten Tag Herr Köppel. Die sog. Zeitenwende zeigt, dass Versagen und die Unfähigkeit selbst ernannter Eliten, dem vulgären Pöbel den Mund und Denken zu verbieten oder abspengstig zu machen. Dies betrifft auch die Einführung des sozialen Punktesystemes über die WHO.
Zeitenwende, Dilettantismus der Obrigkeit.
Bernhard sagt: Information ist die neue Religion. Und die SRG ist die neue Kirche. Es darf nur eine Kirche geben und sie ist unfehlbar.
marcus.porcius sagt: 200 Franken sind nicht 50 % von 335 Franken. Für mich halbieren sich die Kosten nicht, sie reduzieren sich. Für Firmen halbieren sich die Kosten auch nicht. Sie fallen ganz weg. Darum wird es den Initianten gehen. Und wieso sollen sich Linkslastigkeit und Staatshörigkeit durch weniger Einnahmen ändern? Ein paar Internetkanäle, Sportanlässe und dämliche Shows werden gestrichen + mehr Werbung. Fertig. Und am Ende wird der Staat sein Spielzeug mit einer halben Milliarde und mehr subventionieren.
Eleanor Rigby sagt: marcus.porcius: Das denke ich auch jedes Mal! Wie kann man so ignorant sein? Die Hälfte (167.50) wäre wirklich mehr als Genug!
Und zum Schluß noch dies: sagt: Beliebte Sendungen werden dann gestrichen, so dass man sieht, dass die SRG etwas tut. Linke Sendungen wie Club oder Rundschau werden verlängert.
Es wird mit Sicherheit weiterhin gebrotst.
RobertM sagt: Mir echt egal ob der Brotz oder Nick Hartmann weitermoderieren. Ich will das nicht mitfinanzieren Punkt. Mein Bewusster Entscheid wird mir aber vom Staat abgenommen. Verhindert. Egal ob die ihren Woken-BS weiterhin im TV und auf Socialmedia produzieren.....Nur dies bitte alleine finanzieren. Nicht durch Hilfe von Millionen Steuerzahler.
marlisa.s sagt: Ich freue mich schon darauf, wenn Fischer Bettwarenfabrik nicht nur zweimal, sondern 20mal pro Abend kommt. Das einzige, was man noch mehr oder weniger erträgt, sind die Sportsendungen. Da gibt es einige gute Moderatoren, die weniger dämlich gendern. Allerdings stört, dass sie immer von Zuschauerinnen u Zuschauern reden, was völliger Unsinn ist. Falls die Initiative nicht durchkommen sollte, werde ich die Serafe Zahlungen einstellen.
holsderkuckuk sagt: Zum Thema Sportmodertoren habe ich erfahren, Trainer Otto Rehagel, hoffentlich bekannt, schaltet bei einem Fussballspiel den Ton aus. Das sinnlose Geschwätz bei Fussball, Radsport ist unerträglich, meistens schalte ich den Ton aus was leider die Atmosphäre bei Fussball beeinträchtigt. Die Fernsehmoderatoren sollten daran denken Zuschauer können selbst sehen und beurteilen. Sender die durch Zwangsgebühren finanziert werden sollten keine Werbung machen. Private Sender finanzieren sich mit Werbung
teresa.hasler sagt: Da ich seit über 3 Jahren keine SRG-Medien mehr konsumiere, sind selbst die in der Initiative vorgeschlagen Fr. 200.- zuviel!
pSz sagt: Geht mir gleich, Frau Hasler. Zusätzlich bezahle ich RADIO, den ich NICHT habe. Vorher war das noch separat. Im Auto hat mein Garagist das Radio-Kabel für mich durchtrennt, so, ihr könnt mich kontrollieren. 😈 Soeben las ich Werbung im Handy, dass im „Sommer Talk“ J. Spiess-Hegglin sich über Hass beklagt. = Für Jene, die sich fragen, was habe ich jetzt Tolles verpasst? 👿
Es geht den ÖR schon lange nicht mehr um sachliche Aufklärung, sondern um Panikmache und Angstverbreitung, damit die Bevölkerung für die WEF-Agenda 2030 weichgeklopft wird. Also reine Propaganda.
Die US-Wahl 2020, das Bild von Trump, die Plandemie, die militärische Sonderaktion Putins, die Klimahysterie, das alles ist vom westlichen Deep State systematisch orchestriert, + zwar mittlerweile in einer plumpen Offenheit.
Aber die Stunde der Wahrheit steht vor der Tür + damit die Verurteilungen!!!!
bibobalula sagt: Der Bund, also BR Roesti, muss das der SRG per Aktualisierung des Auftrags klar machen. Der BV Art. 93 stammt aus einer Zeit, in der es keine der heutigen Polit.-Spinnereien und Ideologenkleber gab. Damit der BR vor Abstimmungen seinen Beschlussmeinung artikulieren kann, braucht es keine SRG. Neben der 'Gebühren' - Halbierung braucht es dringend den zeitgemässen Auftrag die, samt Verschlankung, Werbestopp. Der Oberchef hat dann kaum Zeit für Blickgeschwafel à l'etat c'est moi. Es reicht jetzt.
Mägu sagt: Was machen 6900 Mitarbeiter in der SRG! Nicht vorstellbar! Wer hat da noch den Überblick?
Höchste Zeit, dass dieser Laden aufgeräumt wird.
Xylophon sagt: Auf Grund des Bevölkerungs Zuwachs erhält die SRG ja erst noch jedes Jahr mehr Gebühren.
severus sagt: Meine Randnotizen zur linken Klimamär sind etwas lang geworden, hier im Forum. Sorry dafür. Aber ich mußte es einfach schreiben. Tolles WW daily heute wieder über die korrupten, linken Medien, die ja auch bei der linken Klimamär fleißig mitmachen, gegen fürstliches Entgeld natürlich.
adisch sagt: Der SRG-Direktor soll bei der nächsten Gebührenrechnung ein Dankeschön-Schreiben beilegen und sich bei den Zwangszahler*innen für sein "unangebrachtes" Gehalt bedanken.
daffi sagt: Darauf verzichte ich gerne - lieber wäre mir, wenn man sich von dieser Zwangsgebühren-Organisation trennen könnte. Ja, man wird definitiv gezwungen zum Zahlen und das ist absurd. Wer von den jungen Menschen interessiert sich denn noch für diese altbackenen Programme? Im Zeitalter von Streamingangeboten, sollte man diese Sender wie alte Zöpfe behandeln. Weg damit!
Alpensturm sagt: Dass die SRG uns das Wetter in "glutroten Farben" präsentiert hat, war kein "Versagen", sondern Absicht. Klimapropaganda volles Rohr. Agenda 2030 lässt grüssen. In einem 2. Schritt werden wir denen den Geldhahn ganz zudrehen.
severus sagt: Durch die hemmungslose Gier der westlichen Oligarchen, die nur den schnellen Franken im Visier haben, und die, man muß es schon so bennenen, grenzenlose Dummheit korrupter, machtbesessener, linker Politiker mit ihrer Klimamasche wird die Katastrophe nur verschlimmert, auf die die Menschheit durch den Bevölkerungszuwachs in den weniger entwickelten Regionen der Erde zusteuert, die das Potential birgt, die ganze menschliche Zivilisation zu zerstören.
Alpensturm sagt: Genau, die SRG Gebührenhalbierung wären ein Schritt in Richtung "Rettung unserer Demokratie".
daffi sagt: Warum halbieren? Wieso sollte jemand für eine Dienstleistung bezahlen, die er nicht will? Das System müsste von Grund auf geändert werden. Nur das bezahlen müssen, was man auch nutzt, wäre fair.
Alpensturm sagt: Haben wir schon mit der No-Billag Initiative probiert und das hat nicht geklappt, weil zuviele, meist ältere Schweizer, noch an ihren SRF hängen. Aber wenn wir diese Halbierungsinitative gewonnen haben, dann kommt die nächste und die nächst und die nächste bis nichts mehr übrig bleibt. So hoffe ich.
Katharina Engler sagt: Ich sah per Zuvall der kürzlich auf youtube aufgeschaltete Vortrag von Dr. Walther Ziegler zum Thema: Hannah Arendth " die Banalität des Bösen".
Ein dermassen zur heutigen Miserenzeit parallelen aufzeigende Spiegelung der Mitläufer- und Mitmacherschaft des in seiner Lohn empfangenden Position von Otto-Normalverbraucher bis Staatsangestellten reichenden Pflicht Erfüllung der durch nicht selber Denken u Handeln vom Opfer zum Mit-Täter wird, inkl. persönlicher Vorteile erheischend! Er-Schreckend!
VP Falger sagt: Erst wenn sämtliche Subventionen der öffentlichen Hände konsequent gestrichen würden, dann hätte diese Halbierung erst eine Wirkung, sofern auch noch die Werbeschaltungen der SRG verboten würden. Ein Subventionierter Staatssender hat der freien Wirtschaft nicht auch noch die Brötchen streitig zu machen! Dann müsste besonders das deutschschweizer Fernsehen ihre Daseinsberechtigung unter Beweis stellen. Berichterstattung, wie sie vom seriösen Journalismus erwartet werden darf.
dasibi sagt: Die SRF ist einfach abgehoben und und gibt sich nur noch Ideologisch. Sie meinen dass sie die Wahrheit verkünden und haben die Realität völlig aus den Augen verloren. Hoffe fest , das die Initiative der Zwangsgebühren angenommen wird, damit sie wieder auf den Boden der Wirklichkeit und des Schaffens zurück finden
werden
severus sagt: Und völlig wird dem Wahnsinn die Krone aufgesetzt, indem in den entwickelten Ländern, die keine Probleme mit dem Bevölkerungszuwachs hatten, durch die Migration ebendieses Problem importiert wird, und die indigene Bevölkerung, also ausgerechnet der Teil der Erdbevölkerung, der dieses Problem überwunden hatte, sich zahlenmäßig an die zunehmende Technisierung anpaßte, nun noch weiter durch die Förderung von Trans- und Homosexualität reduziert wird.
Keine Halbierung, Streichen ist angesagt.....schon bei der Billag Abschaffung kamen die gleichen Argumente....die Mainstreammedien sind eine Gefahr für die Demokratie, darum zahle ich seit März keine Serafe mehr und ich werde solchen kriminellen Journalismus, der uns nur Probleme bringt, werde ich mit keinem Franken mehr mitfinanzieren ‼️‼️‼️‼️‼️
VP Falger sagt: Es sollte der SRG nicht nur die Gebühren halbiert werden, sondern als vom Steuerzahler subventionierten Staatsbetrieb auch verboten werden, Werbung zu schalten und damit den Privaten das Einkommens-Wasser abzugraben. Ich bin mir sicher, dass bei halbierung der Gebühren soffort die Werbeschaltungen hochgefahren werden . Die Halbierung hat also keine Auswirkung. Auch die Subventionierung durch den Bund dürfte nicht hochgefahren werden!
Fred sagt: Die Halbierung hat also keine Auswirkung. das ist das hauptargument der svp. also sollte duie wahlempfehlunmg der svp seinb: fuer die initiative wahlzettel leer einlegen und civil disobedience empfehlen: wenn unsere politiker entscheide des souveraens nicht befolgen dann muss der souveraen mit denselben taktiken sich gegen die tyrannie wehren und wahlentscheide einfach nicht befolgen.
im fall srf: nicht zahlen, fertig. niemand wird dafuer bestraft werden, niemand kommt dafuer ins gefaengnis
Joerg Sulimma sagt: Ein Angriff auf die Schweiz - wenn er denn meint. Die Schweiz hat noch ganz andere Angriffe erleben müssen und es ist doch zumeist gut herausgekommen! Und auch dieser Kostgänger Napoleons wird irgendwann eingestehen müssen, daß die Schweizer nicht zu regieren sind. Schon gar nicht von zwangsgebührenfinanzierten Anstalten. Es sollte im Journalismus aber ganz generell ein Umdenken stattfinden. Man nimmt sich und seine Meinungen viel zu wichtig, anstatt mit guter Recherche Diskussionen anzuregen.
Albert Eisenring sagt: Weil sie gemäss unserer Verfassung eben staatlich protegiert wird. Darum legt ja auch der Bund die Höhe der Zwangsgebühren fest. Aber selbst wenn der Stimmbürger die Zwangsgebühren abschaffen würde, besteht immer noch gemäss unserer Verfassung eine massgebliche Bindung des StaatsRundFunks SRF an den Bund. SRF bleibt also so oder so eine Marionette des Bundesrates, wenn auch eine sehr linksgrün eigenwillige.
Dr. Fu Manchu sagt: Seit das im entsprechenden Gesetz und in der entsprechenden Verordnung so festgehalten wurde.
freelancer sagt: Wird diese Verordnung jetzt auch über 30x geändert, wie während nicht mal 1 1/2 Jahren während der Plandemie? Der Staat hat eine ihm auferlegte Dienstleistung an Dritte ausgelagert und nennt den Zwangsobulus auch noch "Gebühren". Das ist im Grunde genommen eine "neue" Steuer, da ich keine Wahl habe, ob ich diese Dienstleistung beanspruchen will oder nicht. Aber der störende Souverän wird ausgehebelt und darum gehts ja.
Dr. Fu Manchu sagt: Richtig, im Grunde genommen ist es eine Steuer, eine voraussetzungslos geschuldete Abgabe. Mir ist ohnehin nicht klar, wieso die Radio- und TV-Gebühren nicht gleich mit der Bundessteuer erhoben werden, sondern über diese komische Serafe.
severus sagt: Es wäre vielleicht zielführender, würde sich die menschliche Zivilisation unabhängiger von den sich ständig wandelnden Umweltbedingungen machen, als der Hybris nachzujagen, die Kräfte des Universum beherrschen zu wollen, die hinter diesen Veränderungen stehen, und das noch über ein kaum treibhauswirksames Spurengas in der dünnen Atmosphäre, was einfach nur lächerlich ist.
severus sagt: Was absolut ärgerlich ist, daß gierige Oligarchen und linke Politiker das "Wetter" für ihre Zwecke mißbrauchen und unglaubliche Ressourcen für nichts verschwenden. Ressourcen, die besser angelegt wären, indem sich die menschliche Zivilisation an veränderte Umweltbedingungen anpaßt. Denn die Umwelt verändert sich ständig und das Leben auf der Erde hat das nurob seiner Anpassungsfähigkeit überlebt.
villiger sagt: ich befürchte, dass dem referendum kein erfolg beschieden sein wird. warum? die 70% der 246 zu bern haben das ALLERGRÖSSTE interesse, dass der status der SRG absolut beibehalten wird. warum? GRATISWERBUNG für alles links etatistische ad libitum garantiert. NARRATIV-SETZUNG gratis frei haus geliefert. dieses propaganda instrument wird NICHT aus der hand gegeben. deep state vom feinsten.
bmiller sagt: Das befürchte ich eben auch. Vor allem wird wieder der "Untergang der schweiz " beschworen, der verlust des Service public" die Leute glaubens und stimmen dagegen. Unser grossartiges System, in dem wir tatsächlich eine Einflussnahme hätten, wird gerade vor unseren Augen zerstört.
Durch Politiker, denen nur die eigene Karriere zählt und den ihnen zudienenden Medien.
Albert Eisenring sagt: Die Halbierungsinitiative geht zwar in die richtige Richtung, aber SRF wird auch mit weniger Gebühren "unser" StaatsRundFunk bleiben. Das Problem ist Art. 93 in der BV, gemäss welchem der Bund den massgeblichsten Einfluss auf öffentliche fernmeldetechnische Verbreitungsformen ausübt. Nur via diesem Sendegefäss kann der BR offiziell zum Volk sprechen. Und nur so ist es möglich, eine "Pandemie" auszurufen und mit öffentlichen Verlautbarungen auf Ebene Gesetzes-Charakter hindurch zu diktieren.
Kanalleuchte sagt: Nun Albert Eisenring ich brauche keinen Staat und schon gar kein Rundfunk der mir nur irgend etwas vordiktiert. Abgesehen davon könnte das jeder andere Sender auch übernehmen und das erledigen und vielleicht noch besser, differenzierter, kritischer und überlegter. Und nicht jeden Müll und Unwahrheiten die aus Bundesbern kommt unwidersprochen ausstrahlt. Die SRG soll sich wie die anderen Anstalten auch im freien Markt beweisen. Darum Schluss mit dem Staatlichen Protektionismus.
Albert Eisenring sagt: Ich brauche ebenso wenig einen Staat samt seinem Machtmonopol. Aber die Mehrheit in diesem Lande will das eben so und die interessiert es einen Feuchten, dass wir dieser Herrschaft nie zugestimmt haben.
Eine Mehrheit stimmte leider sogar gegen die Abschaffung der Zwangsgebühren. Und diese Mehrheit können Sie nicht umstimmen mit nochmaligen Forderungen desselben und mit nochmaligem Hinweisen auf die unsägliche einseitige Propaganda, Fehlinformationen und dreiste Linkslastigkeit.
Seekatze sagt: Albert - je mehr Menschen langsam aufwachen und checken, dass sie - gerade über die Medien - die letzten Jahre betrogen und belogen worden sind und Wesentliches gar nicht mehr kommuniziert worden ist, werden sie nicht mehr bereit sein, für diese Medien zu zahlen. Nun, es wird noch dauern ... leider.
severus sagt: Kurze Randnotiz: Beim Rückzug von Alpengletschern werden offensichtlich immer wieder in situ abgelagerte Dinge und menschliche Artefakte gefunden, aus früherern Zeiten, in denen diese Gebiete auch schon frei von Gletschern waren, was die Klimapanikmär als glatte Unwahrheit entlarvt.
https://ansage.org/na-sowas-schmelzende-gletscher-geben-immer-mehr-funde-aus-waermeren-epochen-frei/
fredy-bgul sagt: SRG bedeutet für mich Ohnmacht. Ich konsumiere seit mehr als zwei Jahren kein TV und Radio mehr, trotzdem muss ich eine Zwangsgebühr bezahlen.
Die Begründung für diese Zwangsgebühr ist obsolet. Die Information der Bürger in Krisenlagen funktioniert technisch schon lange nicht mehr. Alles geht über das Telefonkabel. Das Internet hat TV und Radio abgelöst.
Die Mediengewalt der SRG muss zwingend halbiert werden, das ist das Minimum.
Zu lange hat uns die SRG eingelullt und kassiert.
foerster7 sagt: Lieber Roger Köppel, herzlichen Dank für Ihr fulminantes Statement über unseren Staatssender. Die Gebühren sind nicht zu halbieren. Die SRG ist dem freien Markt preiszugeben, dann wird sie zum Dienstleistungsbetrieb und der Kunde entscheidet welche Sendungen er konsumieren will.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Daily-Spezial 
Killy 
bupsi 
rolf.spuler 
ich 
tv_nein 
don't look up 
Dr. G.E.Sapper 
Bubenberg 
kurt hugi 
romy2763 
mexxs 
sogol 
Anna Meier 
chrome 
Chili 
😢◕‿◕😢 
buerobuerki 
Ba We 
oazu 
argusauge 
jayjay 
Peter K. 
kurtschwob 
Mond.licht 
Grandezza 
d.nikles 
simba63 
Ruedi
Lieber Roger Köppel, herzlichen Dank für Ihr fulminantes Statement über unseren Staatssender. Die Gebühren sind nicht zu halbieren. Die SRG ist dem freien Markt preiszugeben, dann wird sie zum Dienstleistungsbetrieb und der Kunde entscheidet welche Sendungen er konsumieren will.
Seit wann darf eine Firma Zwangsgebühren erheben?
Die Halbierungsinitiative geht zwar in die richtige Richtung, aber SRF wird auch mit weniger Gebühren "unser" StaatsRundFunk bleiben. Das Problem ist Art. 93 in der BV, gemäss welchem der Bund den massgeblichsten Einfluss auf öffentliche fernmeldetechnische Verbreitungsformen ausübt. Nur via diesem Sendegefäss kann der BR offiziell zum Volk sprechen. Und nur so ist es möglich, eine "Pandemie" auszurufen und mit öffentlichen Verlautbarungen auf Ebene Gesetzes-Charakter hindurch zu diktieren.