2heinrich sagt: Das neue Video, vor 2 Tagen, AFD Alice Weidel im Bundestag Berlin / 257K views 1 day ago:
https://www.youtube.com/watch?v=91hMW8YHdFs
Die deutsche EuropaAbgeordnete Christine Anderson mit eindrücklicher Rede im EU Parlament kürzlich :
"" Die sogenannte „Pandemie“ war ein Beta-Test - durchgeführt von nicht gewählten Globalisten - um zu sehen, wie einfach es wäre, unter dem Vorwand eines globalen „Notstands“ totalitäre Kontrolle zu erlangen "".
https://t.me/uncut_news/56947
Eleanor Rigby sagt: Hier noch ein Video, das zeigt, wie mit den Mitgliedern der AfD umgegangen wird, von den netten Fachkräften: https://www.tiktok.com/@drracooll/video/7267196630921710881?_r=1&_t=8eqvypzmTPl
Werner Philipzik sagt: Frau Rigby, vielen Dank für den Hinweis, erhellend und damit sehr anschauendswert! Allerdings ist Ihre Schlussfolgerung, auch wenn sie dem Video entspricht, nicht überzeugend. Der normale Wirtschaftsflüchtling ist dafür einfach zu unbedarft. Für mich liegt hier ganz offensichtlich eine Täterschaft der „Antifa“ direkt oder indirekt vor.
MacGyver sagt: Sehr geehrter Herr Köppel. Nicht nur in Deutschland sind die Grundrechte wie z. B. die Würde des Menschen ist unantastbar in grosser Gefahr, auch in der Schweiz! Der neue Pandemievertrag der WHO, der Alain Berset im Stande ist ohne die Zustimmung des Souveräns zu unterzeichnen, schliesst eben diese Grundrechte aus‼️ Die Zeit drängt, wann nimmt sich die Weltwoche diesem extrem wichtigen Pandemievertrag endlich an 😉
schori.rolf sagt: Wenn sie von links einen Pfosten rammen, haben sie ihn rechts getroffen. Um ihn gerade zu stellen, muessen sie ihn daher von der linken Seite her gegen rechts druecken. Sollten sie beim Umschreiten des Pfostens die Orientierung verlieren, koennen sie die Seite stets wieder beliebig frei waehlen, mit dem Risiko, dass der Pfosten schraeg bleibt. Was ich damit sagen will? Einstein haette bei dieser Betrachtung statt weise, eher ein paar weisse Haare mehr! Und wir verstehen nun das Wort Vollpfosten.
bly sagt: Die Weltwoche ist wieder im massiven Zensurmodus..... Kritik wie so oft unterwünscht. Interessant auch, dass Posts nicht veröffentlich werden, bei denen AFD Politiker zitiert werden....
Eleanor Rigby sagt: bly : Sie kommen überproportional zu Wort! Da macht es rein gar nichts, wenn man ihrer geschriebenen Diarrhö nicht unablässig ausgesetzt ist!
Emil Bartgeier sagt: Super, Herr Köppel! Endlich jemand der differenziertes Licht in die Verwirrung bringt. Ursache der Verwirrung: Missbräuchliche Verwendung des Begriffs "rechtsextrem". Eigentlich sollten das die "weisen" akademischen Häupter der deutschen Behörden analog "linksextrem" und damaliger RAF ja wissen. Bleibt die Frage offen, ob diese Begriffsschindluderei willentlich geschehen ist. Ist ja mit Blick auf den Linksdrall von Frau Merkel nicht auszuschließen!
mthopesch sagt: Bedingt. Wa immer wieder verschleiert wird, ist dass die Nazis linksextrem, sozialistisch waren.
Plankton sagt: Vor längerem habe ich bei TK
nachgefragt, ob ich das falsch verstehe oder wie denn das jetzt genau zu interpretieren ist...
NSDAP wäre doch National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei.
Ergo Sozialisten, Sozis, also linke Extremisten und nicht wie in der öffentlichen Meinung weit verbreitet eben die Rechte.
Also auch da, verdrehte Welt.
ursula-bucher25 sagt: Ich danke Ihnen jeden Tag, Herr Köppel, und das von ganzem Herzen, für Ihre unermüdliche Rede für den Frieden und, für unsere Neutralität. Wenn ich einen Wunsch frei hätte oder sogar zwei, dann würde ich Sie bitten, sich auch dem Thema WHO anzunehmen, wir laufen sehenden Auges in ein Freiluftgefängnis und, vielleicht sogar noch wichtiger, sich dem Geoengineering zuzuwenden. Auch das ist leider keine Verschwörungstheorie. Besten Dank.
Christian Weber (cw) sagt: Mit einer Distanzierung von politisch "rechtsextrem" tappt man schon in die von der herrschenden Politik und ihren Medien gestellte Falle. Diesen ist es gelungen, politisch "rechts" eine moralisch anrüchiges Etikett zu verpassen. Logischerweise ist dann "links" moralisch erhaben. Wie oft hört man reflexartig "Ich möchte nicht in die rechte Ecke gestellt werden" - Die Schandecke! Wenn extrem- oder radikal-"etwas" das absolut böse ist, dann muss logischerweise schon das "etwas" sehr anrüchig sein.
friedrich eylau sagt: Teil 2: "Das Verfassungsprinzip des Deutschen" besagt, dass es sich bei D um das Land der Deutschen und nicht eines Bevölkerungsbreis handelt. Art. 1 GG spricht ausdrücklich vom DEUTSCHEN Volk, dessen Land auch folger. in Art. 20 GG "Deutschland" und nicht Buntland, genannt wurde. Gem. Art. 79 Abs. 3 GG sind die in Art. 1 und 20 GG enthaltenen Grundsätze unabänderlich.
Keine Regierung durfte also die Zusammensetzung der Bevölkerung durch Migration ändern. Multi-Kulti ist verfassungswidrig.
friedrich eylau sagt: Erneut ein sehr guter Beitrag von Herrn Köppel.
Als dt. Rechtsanwalt möchte ich zur Vervollständigung seiner Ausführungen zu den in Art. 20 GG enthaltenen Grundsätzen anmerken, dass darin auch das sog. "Verfassungsprinzip des Deutschen" enthalten ist. Art. 1 GG spricht vom deutschen Volk, weshalb Art. 20 dessen Land als Deutschland bezeichnet. Das deutsche Volk ist damit auch in seiner Zusammensetzung gem. Art. 79 Abs. 3 GG durch die Ewigkeitsgarantie geschützt, Multikulti verfassungswidrig.
shana dunes sagt: Du hast aber auch gar nichts verstanden. Ausser rassistischen Parolen. Du solltest unbedingt einmal das ganze GG lesen. Und auch verstehen lernen.
Spoiler sagt: Der russische Beschuss tötete gestern in der Oblast Cherson sieben Menschen, darunter eine ganze Familie mit einem 23 Tage alten Säugling, und veranlasste die örtlichen Behörden, den heutigen Tag zum Trauertag zu erklären.
Köppel und Weltwoche stört sich aber nur an den jungen Ukrainern, die trotz des Krieges versuchen auch mal fröhlich zu sein und tanzen gehen.
vlady sagt: Carl Schmitt stammt nicht aus dem Rheinland sondern aus Plettenberg im Sauerland: https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Schmitt
siegmar.faust sagt: Lieber Herr Köppel,
das Thema ist äußerst wichtig und aktuell. Ich kann vieles unterschreiben von dem, was Sie ausführten. Meine Kritik: die Begriffe "extrem" und "radikal" sind nicht identisch. Einfach ausgedrückt: Der Radikale will zur Wurzel gehen, also bis zum äußersten Rand. Der Extreme will, vom lateinischen Wort extremus abgeleitet, die gegenwärtige Grundstruktur einer Gesellschaft revolutionär, also auch mit Gewalt verändern. Das müssten sogar die Verfassungsschützer beachten.
Meinrad Odermatt sagt: Wunderbar herausgearbeitet, aber dann nicht auf den Punkt gebracht. Die 68er und die RAF wollten die bestehende demokratische Ordnung GEWALTSAM stürzen, sagen Sie, Herr Köppel. Richtig! Und was passiert seit 50 Jahren? Genau das! Die Grünen haben zwar einen Gewaltverzicht beschlossen, Aber nicht ihre Ziele verändert. Der Weg ist neu (seit 45 Jahren) die "permanente Revolution". Und da sind sie verdammt weit gekommen mit subversiver Gewalt. Das Ganze droht jetzt zu kippen, weil durchschaut !!!
ho.mi sagt: Der Gewaltverzicht der in die iP grundpazifistischen GRÜNEN intrudierten KBW/DKPlern ist nur vorrübergehend gemeint gewesen.
Jetzt werden die SAntifa & andere N/GOs von den Ketten gelassen, unter Beifall der ebenfalls durch die Institutionen marschierten "€liten". Und, sie lassen es noch nicht einmal mehr demokratisch aussehen.
Meinrad Odermatt sagt: Deshalb möchten Sie Ihre "revolutionären Errungenschaften einmauern". Respektive mit Panikmache dafür sorgen, dass die demokratische Mehrheit und Normalität nicht wieder die Oberhand bekommt. Sie verkaufen das als Brandmauer. Wen soll diese jetzt schützen? Die revolutionären Feuerteufel oder die demokratischen deutschen Bürger? Oder anders: Auf welcher Seite brennt es?
namurti sagt: Vielen Dank für Ihre Worte.
"Wer gegen uns ist, ist ein Nazi" u.ä Sprüche. Ich kann es nicht mehr hören. Ist man anderer Meinung kommt die Nazi Keule.
Begriffe werden heutzutage so konstruiert, nach dem Motto :Was nicht passt, wird passend gemacht. Corona hat gezeigt, wie man als Gegner v. bestimmten Maßnahmen, mit dem Wort Nazi plötzlich zum Rassisten und Mörder erklärt wurde.
Was für mich eine beispiellose Art der Verhöhnung von Opfern d. Nationalsozialismus darstellt.
ich sagt: Links und Rechts sind Relativbegriffe. Je linker die Regierung wird, desto rechter wird schon die Mitte. Eine linke Regierung darf deshalb nicht als Massstab dienen. Sonst wird der gesunde Ausgleich verunmöglicht. Dann entsteht eine Anomalie, d.h. eine Diktatur. Es braucht immer einen vernünftigen Bezugspunkt für die Begriffe Links und Rechts, die definiert werden müssten.
741 sagt: Danke Herr Köppel. Brilliant berichtet. Ich wünschte mir einen Teil zwei zu diesem Thema, da die Keule 'rechts-extrem' dem gemeinen Volk zur Zeit derart um die Ohren zischt, dass es gravierenden Schaden anrichtet. Durch die Verwischung ursprünglicher Wortbedeutungen, realer Zusammenhänge in der Geschichte, verlassen viele Leute den festen Boden der Vernunft.
reining sagt: Mein Vater hat mir als Teenager eine einfache, gute Beschreibung gegeben: RECHTS = Bürgerlich = Individuum vor Kollektiv. LINKS = sozialistisch = Kollektiv vor Individuum. Also wäre dann logischerweise LINKSextrem eine Führer-Diktatur, das Volk hat nix zu sagen. Und RECHTSextrem eine Bürger-Diktatur, welche die Regierung abschafft.
Christine K. sagt: Schöne und gute Definition! Demnach läge die Lösung in der Mitte. Ganz einfach. Danke.
burko sagt: Revolutionär ist die Gutheissung der NS2-Sprengung durch die Ampelregierung und die EU-Spitze und damit die eigenmächtige Unterwerfung unters US-/NATO-Kriegsdiktat. Revolutionär ist auf US-Diktat hin, rund 40% der Erdbevölkerung (BRICS) latent den Krieg zu erklären. Ob Frankreich durch den nigerschen Uran-Boykott vom Kriegsstrudel nicht auch erfasst wird, bleibt Spekulation. Ob nun die Ampelregierung (CDU eingeschlossen) oder die AfD revolutionär ist, kann jeder für sich selber beantworten.
Trump sagt: Revolutionär ist auch, dass heute jeder einfach irgendwas behauptet, bar jedes Beweises, der eine Behauptung stützen würde.
Eleanor Rigby sagt: Weshalb darf der Lesen hier nichts über diesen Artikel wissen?: https://insideparadeplatz.ch/2023/08/13/suizid-nach-impffolgen-doch-fuer-blick-und-tagi-redaktoren-wars-long-covid/ Weil ich schrieb, es wäre an der Zeit, dass die SVP reinen Tisch macht, im BAG?
Freichristlicher Schamane sagt: Es ist gut, dass die Fraktionschefin der Linken zurückgetreten ist. Dies macht es Wagenknecht leichter, eine Freie Linke zu gründen. Nötig ist eine Querfront mit der AfD.
https://theosophie343.wordpress.de
obv sagt: Ein Problem der AfD ist, dass sie sich nicht in eine "gemässigte" und eine "radikale" Partei spalten können, da dann die Stimmanteile gesplittet würden. Da die etablierten Parteien sie als "koalitionsunwürdig" sehen, brauchen sie eben jede Stimme, um irgendwo an die Macht zu kommen. Wenn zB die CDU signalisieren würde, dass sie mit einer gemässigten Fraktion zusammenarbeiten würde, sähe das ganz anders aus ...
reining sagt: Die AfD muss in die Regierung miteinbezogen werden. Alöes andere ist zutiefst undemokratisch. Punkt. Gemässigte und weniger Gemässigte gibt es in jeder Partei.
der nachdenkliche sagt: @obv Die CDU wird mit der AFD zusammenarbeiten müssen. Zuerst auf Gemeindeebene, dann auf Kreisebene, dann auf Landesebene und am Ende auf Bundesebene. Wenn sie nicht mit der AFD zusammenarbeiten wollen, dann muss sich die CDU-Führung die Frage gefallen lassen, warum noch jemand die CDU wählen soll, dann kann genauso gut die SPD gewählt werden. Darum Schluss mit dem Gerede von Brandmauern. Wenn die Deutschen Mauern bauen endet das im Totalitarismus.
taxilomax sagt: wie sie. über ausländer. jammern. jammern. andere über. rechtsextreme. ganz einfach.
Eliza Chr. sagt: Dazu dies, ein interessantes Video, das darlegt, wie falsch die Regierung ist. https://odysee.com/@RTDE:e/da%C4%9Fdelen-bundesregierung-schaut-bei-offener-faschistenverehrung-bewusst-weg:7?src=embed&t=119.12188284636167
mouton 2.0 sagt: Rechtsextrem ist ein Kampfbegriff- damit ist alles gesagt.
Wir befinden uns - es wird Zeit, das ehrlich zu sagen -, in einem Kampf der unterschiedlichen Ideologien; der zuerst noch über die Medien ausgetragen wird. Der "kalte Krieg" ist jetzt im Land angekommen.
Übrigens sind solche Kampfbegriffe nichts Neues in der Geschichte. Bei den Römern wurde ein Krieg gegen die "Barbaren" geführt; so lange, bis diese "Barbaren" Rom überrannten und selbst einen römischen Kaiser krönten.
Mad Maxl sagt: Was heißt eigentlich rechtsextrem?
Wenn man in D falsch rum im Kreisverkehr fährt ! 😉
Kleiner Scherz,
man braucht in D nur eine der SPD/GRÜNE/LINKE nicht passende pol. Meinung zu haben und diese kundtun.
Schon ist man ein Rechtsextremer oder wenn es nach BP. Steinmeier (SPD) geht ein Verbrecher !
bero sagt: Umgekehrt: wer richtig rum in den Kreisverkehr fährt, muss ja zuerst rechts abbiegen, und das geht gar nicht. Auch in anderen Bereichen ist jeder, der sich an die Strassenverkehrsordnung, mit Nazi-Regeln wie "rechts vor links", hält ein offensichtlicher Rechtsextremer.
Auch auf der rechten Seite der Strasse zu fahren ist vielleicht noch nicht rechtsextrem, aber mindestens rechtsradikal.
Das einzige Verfassungskonforme im Strassenverkehr ist, dass links rechts überholen darf und nicht umgekehrt.
marlisa.s sagt: Das wohl dringlichste Thema hat R.Köppel bisher leider ausgespart. Nämlich die Pläne der WHO, die globale Gesundheitsdiktatur an sich zu reissen, hin zu einer künftigen mediz.-soziale Tyrannei. In diesem hoch sehenswerten Video erklärt Anwalt Kruse, was die WHO mit uns im Schilde führt, wenn wir uns nicht dagegen wehren. Im Mai 2024 geht es um alles oder nichts.https://auf1.tv/nachrichten-auf1/ra-philipp-kruse-im-auf1-gespraech-die-who-wird-faktisch-zur-weltregierung-werden
wanja sagt: Senator Joe McCarthy, der mehr gegen hohe Funktionäre der Truman-Administration ermittelte als gegen solche von Präs. Eisenhower wurde nach kurzzeitiger Öffnung der Moskauer KGB-Archive in den 90er Jahren (Venona-Files) vollständig bestätigt (wenngleich öffentlich nie rehabilitiert): alle von ihm angeklagten US-Beamten standen auf der payroll des KGB!
Harry Dexter-White, Alger Hiss (Stalins Leute!) standen an der Wiege der UN und des Bretton-Woods-Währungssystems (IMF usw.).
juege sagt: Ich weiss, es klingt abgedroschen, aber das heutige Daily kann man so zusammenfassen: Wenn der Faschismus zurückkehrt, wird er nicht sagen, ich bin der neue Faschismus, sondern ich bin der Antifaschismus. Diese alte Erkenntnis beschreibt doch genau, was heute passiert. Spätestens beim Ersatz von Maassen durch Haldenwang von Diktatorin Merkel hätte es bei, Letzten klingen sollen.
luke.tam sagt: Nicht die AfD stellt die in Art. 20 GG aufgeführten Prinzipien in Frage, das tun nur die Altparteien. Sie haben Volksabstimmungen abgelehnt, weil sie wussten, dass keine der 'Wenden' , auch nicht die Einführung des Euro, vom Volk abgesegnet worden wäre. Es gäbe auch die EU in der heutigen Form nicht, weder Frau von der Leyen, noch Frau Lagarde wären in ihre Ämter gekommen. Was Art. 1 betrifft: die Regierung ist ja nicht mal in der Lage, die innere Sicherheit zu gewähren, von Würde nicht zu reden
nosurrender sagt: UvdL und (die rechtskräftig verurteilte) Lagarde sind kurzfristig die Totengräberinnen des europäischen mittelständischen Wohlstands und spätestens mittelfristig auch die Totengräberinnen der EU. Beide sind WEF-hörig und am Weg, mit dieser zerstörerischen Tätigkeit in ihren jeweiligen sog. 'Karrieren' erstmals auch in irgendeiner Form erfolgreich zu sein.
piet sagt: Warum tickt Deutschland, wie es tickt? Um das zu verstehen, muss man mindestens die Geschichte der letzten 1.200 Jahre in den Blick nehmen, seit Karl dem Großen! Unklare Grenzen im Mittelalter, keine Entwicklung zum Nationalstaat, sondern eine zunehmende politische Zersplitterung in der Mitte Europas, bis zur Französischen Revolution! Als Folge, Deutschland, das Schlachtfeld und die Beute Europas, mit einer traumatisierten Bevölkerung! Dann Hypernationalismus, und 1945 völlige Niederlage!
freier buerger sagt: Der Verfassungsschutz war lange personell mit integren Menschen bestückt! Seit Dutschke den Weg durch die Institutionen vorgab, wurde er auch gegangen!
Und Sozialismus ist nicht mit Demokratie vereinbar, grundsätzlich.
Exemplarisch war in Deutschland zu beobachten, wie der Linksrutsch vollzogen wurde: Merkel in den Institutionen, gestartet in den Schulen!
Der Verfassungsschutz steht seit der Merkel-Neubesetzung als Schutz für Regierende!
Und sind die Bürgerlich? Für ihre Bürger? Wie mit Corona?
cortinazzol sagt: Das deutsche Herrschaftssystem ist nie aus dem "Repräsentativen" herausgewachsen. Was Schweizer im Sinne von Demokratie als "Schwarmintelligenz" begreifen und ausleben, wird nördlich von Schaffhausen eher als "Die Tyrannei der Masse" verstanden. Demnach würde ich es nicht als diktatorische Demokratie nach unten bezeichnen wollen. Eher als Micheltum. Und das Weite suchen.
wolf boese sagt: Bin ich rechts?
Da fällt mir nur ein:
Ich bin stolz, Rechter zu sein,
denn rechts zu sein, das heißt doch heute,
man ist nicht des Wahnsinns Beute.
Mögen Rotgrüne noch so toben,
begreifen nicht, dass sie mich loben,
wenn sie mich als Rechten tadeln,
sie in Wirklichkeit mich adeln.
Auch wenn sie gegen Rechte hetzen,
von Hassern und von Nazis schwätzen,
die Methoden ihrer Parolen,
haben von Goebbels sie gestohlen.
...
doelf sagt: Ich bin nicht links und bin nicht rechts. Ich versuche senkrecht zu sein.
Gott gab uns die zehn Gebote und die sind heute noch gültig. Für mich ist dasjenige "Du sollst nicht töten" wichtig für ein gutes Zusammenleben. Menschen, die versuchen, die Gebote zu befolgen, sind meistens Christen, da sie des Schöpfers Weltordnung beachten. Die Linken wollen ihre eigene Weltordnung aufbauen und haben versagt.
Sniby sagt: Dabei sollte beachtet werden das die zehn Ge-Bote doch eher weniger als Befehle sondern vielmehr als Ratschläge gelten, um als Mensch mit weniger seelischen chaotischen Ver-strickungen konfrontiert durch das gegenwärtige Leben zu kommen, damit der Mensch schlussendlich im nächsten Leben nicht mehr als nötig Karma vom vorherigen Leben krampfhaft abbauen muss, sondern einfach seine natürlichen Lebenslektionen als Seele lernen darf um sich geistig besser zu ent-wickeln.🤔
gritos do hospicio sagt: @ wolf boese
Respekt! Ihre Lyrik erinnert stark an Goethe´sche Verskunst. Aber noch besser ist das selbstbewußt zum Ausdruck gebrachte Bekenntnis zum diffamierten und verteufelten Rechts-Sein. Gut so! Die politische Rechte ist der selbstverständliche und natürliche Antipode der politischen Linken.
"Hab keine Angst, bin nicht allein. Gott weiß, ich will ein Rechter sein! " (frei nach Rammstein -Engel)
d.nikles sagt: Sicher auch ein wichtiges Thema Herr Köppel und das meine ich mit Respekt! Was mich aber bei der sogenannten Weltoffenen WW sehr irritiert ist, dass Sie nie ein Wort über die Wettermanipulation verlieren. Ja dieses Wochenende und auch heute, sieht der Himmel wieder sehr manipuliert aus. Abgesehen davon das empfindliche Menschen in dieser Zeit mit enormen Kopfschmerzen reagieren. Es wird Zeit, darüber zu sprechen!
lotterliese pulverfass sagt: Quelle NTV 30.09. 2021:
China oder das Emirat Dubai setzen auf Wettermanipulation. Sie schießen Raketen und Drohnen in den Himmel, setzen Stromschläge und Trockeneis ein, um künstlichen Regen zu erschaffen.
Wie mache ich aus einer Rakete eine Wolke?
Indem man mit dieser Rakete ganz viele Kondensationskeime in eine Wolke hineinschießt und sie dort explodieren lässt.
"Wettermanipulation ist eine Waffe"
Malikkel sagt: Meiner Meinung nach ist die Aufgabe des Verfassungsschutzes , die Bürger vor der Veletzung der Verfassung durch die Regierung zu schützen und nicht umgekehrt
baloiszydeco sagt: Erschreckend wie in Deutschland mit immer bizarreneren Wortdeutungen und reinsten Erfindungen der AfD 'Rechtsradikalismus' angedichtet wird jedoch echte kriminelle Hass Extremisten ihre verbale Gülle verbreiten können, ohne Eingreiffen vom 'Verfassungsschutz' (sic!) https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/seenotretter-hetzt/
doelf sagt: Warum haben die Schweizer hie und da Mühe mit den Deutschen? Die Deutschen sprechen und denken rascher. Daraus ergibt sich bei gewissen Schweizern ein Minderwertigkeitskomplex und bei den Deutschen Fehlentscheide.
piet sagt: Wer einen Roger Köppel hat, der muss sich vor niemandem auf der Welt verstecken, lieber Doelf! Das ist nicht nur ein Sprachkünstler vor dem Herrn, sondern er hat auch "Cojones"! Wir Deutschen quatschen schnell und viel, auch viel Unsinn! Ein wenig Bedächtigkeit würde vielen von uns guttun!
der nachdenkliche sagt: @doelf Die Deutschen reden schneller, denken aber nicht schneller, denn sie haben die Merkel-CDU 16 Jahre immer wieder gewählt. Und jetzt haben sie die Ampel-Parteien gewählt. Langsam, ganz langsam beginnen sie zu denken. Also liebe Nachbarn, weniger schnell reden, auf allen Ebenen die AFD wählen und all die "Rechtsextremismus"-Schreier ignorieren.
Mausolina sagt: Ist es nicht so, dass die verquaste grüne Ideologie, die jegliche Kritik als „rechtsextrem“ stigmatisieren will, die eigentliche ökö-nationalsozialistische Gefahr darstellt. Wenn Herr Habeck von „Transformation“ spricht, dann hat das auch die Aushebelung demokratischer Instrumente zum Ziel. Es geht um Totalitarismus und eine ökologische Planwirtschaft. Der Ukrainekrieg wäre ein weiteres Bsp. für Rechtsextremismus wie Herr Köppel ihn definiert hat. Die Gleichschaltung von Behörden auch.
foerster7 sagt: Lieber Roger Köppel, Sie haben es vollkommen richtig analysiert die Sozialisten und Etatisten realisieren, dass ihnen die sogenannten Felle davonschwimmen. Sie haben auch mehr zu verlieren als der Kapitalist, denn Sozialisten sind wie Efeu ohne den Baum wuchern sie lediglich am Boden.
piet sagt: Der Staat versagt vollkommen beim Asylrecht! Die Grenzen stehen sperrangelweit offen! Jeder kann kommen, jahrelang prozessieren, verlieren, und trotzdem nicht wieder ausreisen, weil er nach der langen Zeit angeblich zu krank ist, und geduldet werden muss! Ein völlig verrücktes System, das die AfD anprangert, neben den Missständen in der EU, beim Euro und in der NATO! Damit hat man sie mit dem Rassismusvorwurf beim Wickel, und versucht, sie als "rechtsextreme" Gegnerin des Systems auszugrenzen!
Janosh H. sagt: Dies ist wohl die LETZTE Gelegenheit für Olaf Scholz, sich endlich für die Aufnahme von sofortigen Friedensverhandlungen stark zu machen.
piet sagt: Scholz macht sich stark, aber nicht stark genug! Dazu müsste Deutschland aus der Unterstützerszene für die Ukraine aussteigen, sowohl was die Finanzierung, als auch Waffenlieferungen in den Krieg angeht! Dies wäre kein Bruch des NATO-Vertrages, weil die NATO offiziell nicht in den Krieg involviert ist, und die Ukraine als Nicht-NATO-Mitglied keinen Schutz durch das Bündnis fordern kann! Jedes einzelne NATO-Land entscheidet formal selbst, ob und wie es die Ukraine unterstützt oder auch nicht!
luke.tam sagt: "Scholz macht sich stark"? Entschuldigung: Wo und wann? Nur ein paar Beispiele: 1. Er erfüllt alle Forderungen, die ihm von den Super-Demokraten in Kiew gestellt werden (s. die Taurus Marschflugkörper), 2. Er erfüllt alle Forderungen der Grünen (s. Abschaltung der Kernkraftwerke), 3. Er bemüht sich intensiv um die Aufklärung der Sprengung der Gasleitungen in der Ostsee - hahaha...
piet sagt: Stellen Sie sich nur mal vor, Herr Merz, der Blackrocker und Atlantiker, wäre Bundeskanzler, lieber Luke.tam! Scholz leistet zumindest hinhaltenden Widerstand! Und, immer wieder nervt er auch die Amerikaner gewaltig, wenn er fordert, dass die USA bestimmte Waffensysteme zuerst liefern! Anfang März hat man allerdings gesehen, das Scholz einknickt, wenn Biden ihn direkt ins Gebet nimmt! Das ist keine Charakterschwäche seitens Scholz, sondern eine Machtfrage! Die USA haben ihre Atomwaffen bei uns!
luke.tam sagt: Lieber piet, ich schätze Ihre Kommentare hier, aber bezüglich Scholz sind wir diametraler Meinung. Sie sprechen von seiner Charakterschwäche, ich behaupte, dass er gar keinen Charakter hat. Sicher ist, dass er (wenigstens bis heute) als schlechtester Bundeskanzler in die Geschichtsbücher eingehen wird.
Der Respekt-Kanzler... hahaha... auf die Frage einer Bürgerin antwortet er: "Kann ich!" Pause... Das Auditorium wartet ... "Das war's!" Ja, lieber piet, soviel Respekt muss sein!
Joerg Sulimma sagt: Die "Würde des Menschen" wurde unter dem Eindruck der nationalsozialistischen Herrschaft in Art. I des Grundgesetzes als Kern aller Grundrechte aufgenommen. Was dies damals meinte, ist klar: Niemand darf wegen Geschlecht, Rasse, religiöser oder politischer Überzeugung verfolgt werden. Die schrittweise Ausweitung dieses Begriffs mit zunehmendem Wohlstand hat dazu geführt, daß mittlerweile fast alles hierunter gefasst wird. Das führt diesen Wert aber ad absurdum, wie die Migrationsdiskussion zeigt
Alpensturm sagt: Kurzum, die "Rechtsextrem-Keule" schützt das Establishment und ihre Agenda 2030. Die können mich bezeichnen, wie sie wollen, ich stehe trotzdem für individuelle Freiheit und Wohlstand ein und lehne eine Weltregierung ab. Wir befinden uns in einem spirituellen Krieg gegen eine kleine, dominante, superreiche, mächtige Elite. Davon bin ich mittlerweile überzeugt.
mars sagt: Putin hat wegen den angeblichen Rechtsextremen in der Ukraine mit einer Spezialoperation die Staatsgrenze der Ukraine überschritten, ukrainische Kinder nach Russland entführt, ukrainisches Kulturgut geraubt und ukrainische Spitäler und Zivilisten bombardiert.
Putin wird deswegen im russischen Propagandablatt namens WW nie kritisiert. Eigenartig, oder?
Achim von Oberstaufen sagt: Leider wurde der russische Sender rt in Europa verboten, so dass Sie keine Gegendarstellung der westlichen Medien sehen können. Selenskij hat alle Oppositionsparteien in seinem Land verboten und alle regierungskritischen Fernseh-Sender schließen lassen. telegram benutzt auch nicht jeder, YouTube Kanäle von Journalisten wurden geschlossen, so dass es momentan unmöglich ist, ihre falsche Meinung durch Links zu objektiven Medien zu korrigieren.
hr.h sagt: RECHTS: erbringen einer Leistung für die andere nach wirtschaftlichen Kriterien bereit sind dafür zu bezahlen. LINKS: richten ihre Karriere darauf aus, möglichst viel Geld aus Töpfen des Staates zu holen. RECHTSRADIKAL: die es besonders gut machen: Herr Coca Cola, Herr Ikea, Herr Microsoft oder Apple, Aldi, Alfred-Escher, Blochers. LINKSRADIKAL: sich Teilweise unter Miteinbezug von Täuschung, Lüge, Betrug in die bestbezahlten Ämter hinein zu schwurbeln. Aus Platzgründen Verzicht auf Beispiele.
Alpensturm sagt: Die Nazis der 1930er in Deutschland waren Sozialisten, also links. Es ist absurd die "neue Rechte" in die Nähe der Nazis zu rücken.
Dr. Fu Manchu sagt: Absurd ist es, die Nazis wegen eines Bestandteils ihres Parteinamens als Linke zu bezeichnen, wenn sie Hunderttausende Sozialdemokraten und Kommunisten verfolgt und ermordet haben.
Joerg Sulimma sagt: Diese Beobachtungen sind richtig und können nicht oft genug wiederholt werden. Aber bleiben wir nicht beim Konjunktiv. Die "Gralshüter der Demokratie" entpuppen sich in mancher Hinsicht schon lange als Antidemokraten, die nichts mehr fürchten als die direkte Demokratie. Denn diese hieße, daß es oft nicht mehr so liefe, wie sie sich das vorstellen. Gerade die Überzeugung, daß dies so sein müsse, führt seit Angela Merkels Kanzlerschaft immer wieder zu Verstößen gegen Grundgesetz und Rechtsordnung.
don't look up sagt: die afd hat viel zu viele rechtsradikale in ihren eigenen reihen. der afd-führung (vor allem bernd höcke) ist das egal, gibt ja schliesslich stimmen
piet sagt: Die deutschen Politiker verstehen unter Demokratie die bisherige Ordnung, unter der sie schalten und walten können! Unterstützt werden sie von einem "Verfassungsschutz", der die passenden Argumente gegen die politischen Gegener zusammenstellt, und diese "unnachsichtig" als rechts- oder linksextrem verfolgt! Wie auch schon unter der "Heiligen Allianz" des frühen 19. Jahrhunderts! An der Spitze dieses Systems von EU, Euro und NATO stehen die USA! Direkte Demokratie und Neutralität für Deutschland!
issos333 sagt: Auch ich hatte mich in Studium und Beruf mit dem Thema "Extremismus" zu beschäftigen. Inzwischen tue nicht mehr, wissend, dass es nur noch als Kampfbegriff fungiert und eine nähere Ausdifferenzierung lediglich zu einer Art Rechtfertigungserklärung mutiert.
issos333 sagt: Nachbemerkung: Wozu soll man in diesen Zeiten begrifflich differenzieren, wenn etwa - wie gestern geschehen - ein einfältiger deutscher Trainer (Zorniger) von "braunem Gesocks, das im Bundestag sitzt" redet und dabei begeisterte Ovationen erhält (Sport 1-Doppelpass). Erst wenn die Zeit reif ist, abgestimmt und die Mehrheit erlangt wurde ist Gelegenheit, den Linken und deren Deppen im Gefolge die Definitionshoheit zu entreissen.
gritos do hospicio sagt: @ issos333
Nein, werter Alexander, vor dem Sieg kommt die Keilerei! Die Zeit reift nicht von alleine, sondern erfordert auch die intellektuelle Auseinandersetzung mit den politischen Kampfbegriffen des Gegners. Das hat im vorliegenden Beitrag mein Vorzugsschweizer Roger Köppel in sehr qualifizierter Form getan und denen, die es wissen wollen, überzeugende Klarstellungen vermittelt. Eine wichtige Argumentationshilfe und ein Verweis auf die aktuelle Bedeutung des Staatsrechtlers Carl Schmitt!
mediagnose sagt: Die Verunglimpfung nicht genehmer politischer Gegner als rechtsextrem, Nazi, Rassist, Sexist und vielem mehr aus der Sprach-Giftkiste der Antifa, dient dem "Ersatz" fehlender Argumente für die Ideologie der Transformation. Deswegen gelingt es den grün-linken Guten plus CDU-Appendix auch nicht, die AfD inhaltlich zu ´stellen`. Das erkennen immer mehr Bürger. Daher kommt der Umfrageaufschwung der AfD. Die "Guten" haben nicht nur wirtschaftlich, sie haben auch gesellschaftlich abgewirtschaftet.
fredy-bgul sagt: Alles was extrem ist, ist nicht gut. Egal ob es politisch links, mittig oder rechts ist. Ich erinnere mich an Nordirland und die RAF in Deutschland, das waren extreme Zeiten die es zu verhindern gilt.
Heute kann sich eine politische Partei gar keinen solchen Extremismus leisten. Er ist kontraproduktiv und fällt immer auf einen selbst zurück.
In DEU beobachtet der Verfassungsschutz die AfD und scheint für alles andere blind zu sein. Die extreme Mediengewalt hat er zB nicht erkannt.
Al Bühler sagt: Die Keule ist eine faszinierende Waffe. Damit lässt sich seit Urzeiten fast alles totschlagen. Ausser vielleicht Mücken, weshalb man aus diesen mitunter Elefanten machen muss. Nach regelmässigem und häufigem Gebrauch ist die Keule aber dann mal abgewetzt, weshalb umgehend eine neue her muss. Ausser man geht mit der Zeit und kämpft mit subtileren Methoden. Das ist aber nicht allen gegeben. Altparteien haben damit ihre liebe Mühe.
ando tur sagt: In einer Rede zum 1. Mai 1927 erklärte Hitler:
„Wir sind Sozialisten, wir sind Feinde der heutigen kapitalistischen Wirtschaftsordnung für die Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen.”
fredy-bgul sagt: Das sind zwei Elemente aus vier Subjekten welche bei den wirtschaftlich Schwachen gewirkt haben. Aus solchen Worten wurde eine fürchterliche Katastrophe welche nie wieder passieren darf.
Die späteren Schlüsselstellen ins Verderben muss man verstehen.
Über allem stand die Propaganda der Nazi.
Propaganda und Mediengewalt erkenne ich heute wieder, inklusive Steigerung anhand des NATO Dokuments „Kognitive Kriegsführung“. Wachsam bleiben, nicht durch Flutlicht von den Schatten ablenken lassen.
doelf sagt: Nach dem ersten Weltkrieg wurden Deutschen grosse Zahlungen auferlegt und mit der Wirtschaftskriese folgte die Verarmung. Da hatte der grosse Redner HItler Leichtigkeit, die Deutschen um den Finger zu wickeln. Ein ähnliches Sysetem besteht nun in China (1,4 Milliarden Einwohner und 95 Millionen Parteimiglieder). Die Partei steht über der Verfassung und somit ist Xi Jinping der mächtigste Mann der Welt (Sternstunde Philosophie, SRF1, Sonntag 13.8.23, 11:00 h, Wie gefährlich ist China? mit Ralph
Albert Eisenring sagt: Rassismus ist die Zuschreibung bestimmter Gesinnungen und Charaktereigenschaften anhand körperlicher Merkmale.
Haut-, Augen- und Haarfarbe, Nasenform, Proportionen, etc. dienen einzig als Erkennungsmerkmale von parasitärem, unterdrückerischem oder ausbeuterischem Verhalten, Arbeitsscheu und allen anderen edlen oder minderwertigen Eigenschaften.
Es geht also auch beim Rassismus um nichts anderes, als zwischen Freund und Feind zu unterscheiden, wie generell in der Politik.
Albert Eisenring sagt: Bei den Tieren unterteilt man ja auch in Rassen, nicht so aber bei den Menschen. Und nein, verschiedene Hunderassen bekämpfen einander nicht und keine Tierrasse führt gegen eine andere Krieg, betrachtet sie als minderwertig, will sie gar vernichten oder führt sogar Mitgliedern derselben Rasse Schaden zu und ermordet sie.
Dieses "Privileg" "geniesst" einzig der Mensch, der das alles nicht nur planen kann, sondern sich auch noch zu solchem Tun motiviert fühlt.
juege sagt: So und warum brauchen denn z.B. Menschen mit unterschiedlichen Hautfarben spezifische Medikamente?
Albert Eisenring sagt: Dass es keine unterschiedlichen Menschenrassen gibt, sagt DIE Wissenschaft heute. Ganz im Gegensatz zu früher. Heute begründet sie das so, dass man schlicht nicht abgrenzen könne anhand der ganz langsam sich verändernden Merkmale, je weiter man nach zB Osten, respektive Süden fährt.
Ich bin geneigt, das auch so zu sehen – ansonsten wäre ja jeder Mensch eine eigene, spezifische Rasse.
Albert Eisenring sagt: Das Problem ist ja nicht der Rassismus, sondern die moralische Selbsterhöhung über alle anderen Gesinnungen & Charaktere, die allesamt minderwertig gegenüber dem eigenen Weltverständnis zu sein haben. Die "rassischen" Merkmale dienen nur der Erkennung von Andersartigkeit, die ignoriert, gecancelt oder herabgesetzt wird. Die angedichtete Geldgier zB wurde gehasst, nicht die gebogene Nase. Die Sklaverei wurde wegen der angedichteten Minderwertigkeit betrieben, nicht wegen der Farbe.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Daily-Spezial 
zet 
schaer 
observer99 
Ex Tessiner Mittelständler 
tilly 
Peter02 
tscheulin 
UKSchweizer 
einer der genug hat 
scuudi 
frischjuergen 
deesse 
ub-as 
RioBravo 
ben_pal 
Putin 
😢◕‿◕😢 
kinnaj 
hproschel
In einer Rede zum 1. Mai 1927 erklärte Hitler: „Wir sind Sozialisten, wir sind Feinde der heutigen kapitalistischen Wirtschaftsordnung für die Ausbeutung der wirtschaftlich Schwachen.”
Auch ich hatte mich in Studium und Beruf mit dem Thema "Extremismus" zu beschäftigen. Inzwischen tue nicht mehr, wissend, dass es nur noch als Kampfbegriff fungiert und eine nähere Ausdifferenzierung lediglich zu einer Art Rechtfertigungserklärung mutiert.
Die deutschen Politiker verstehen unter Demokratie die bisherige Ordnung, unter der sie schalten und walten können! Unterstützt werden sie von einem "Verfassungsschutz", der die passenden Argumente gegen die politischen Gegener zusammenstellt, und diese "unnachsichtig" als rechts- oder linksextrem verfolgt! Wie auch schon unter der "Heiligen Allianz" des frühen 19. Jahrhunderts! An der Spitze dieses Systems von EU, Euro und NATO stehen die USA! Direkte Demokratie und Neutralität für Deutschland!