Eine Karikatur macht die Runde: In Russland kriegt man Ärger, wenn man «Krieg» sagt, und in Deutschland, wenn man «Frieden» sagt. In der Tat, wer Frieden in Europa fordert, braucht ein dickes Fell.
Zu den Falken im westlich-russischen Verhältnis gehört der neue Chef der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen. Ein Mann, der immer alles richtig macht, angefangen mit der Wahl der Universitäten: St. Gallen in der Schweiz und Stanford in den USA. Danach Karriere im Auswärtigen Dienst, zwölf Jahre lang Angela Merkels aussenpolitischer Berater.
Manche behaupten, Merkels Rückkehr an die Seite der US-Fortschrittsmacht (nach den Ab- und Sonderwegen unter Gerhard Schröder) gehe auf Heusgens Konto. Mit Barack Obama war er geradezu seelenverwandt – zwei Idealisten, durchdrungen von liberalen Werten, der Überlegenheit der Demokratie und der aufklärerischen Mission des Westens.
So gesehen hat nicht einmal der Sowjetkommunismus diese Mission in einem Mass herausgefordert wie der Einmarsch des russischen Goliath im Nachbarland Ukraine. Die Moskauer Aggression negiert die Spielregeln der zivilisierten Welt, die rules-based international order. Diese Ordnung aufrechtzuerhalten, ist Ziel und Inhalt von Heusgens Berufung. Konsequent fordert er die «Deputinisierung» Russlands analog der Entnazifizierung der Deutschen nach 1945.
Doch die Forderung ertönt aus einer Wagenburg; die Welt ist weit davon entfernt, Heusgens Idealismus zu teilen. Er vertritt auch keine «internationale Gemeinschaft». Am Eröffnungstag der Konferenz beginnen russisch-chinesisch-südafrikanische Marinemanöver im Indischen Ozean. Ob es da hilft, dass Heusgen die Panels seiner Konferenz geschlechterparitätisch besetzt? Oder dass er keine AfD-Politiker einlädt, keine Offiziellen aus Russland, dem Iran und Nordkorea?
Heusgen ist ein Mann des Fortschritts. Aber was wird sein, wenn der Fortschritt ins Leere läuft?
hallerhans sagt: Da hat gar keine Sicherheitskonferenz stattgefunden in München, sondern eine neue Art von Wannseekonferenz. Die wollen Krieg, die wollen Russland ausschalten, die wollen das Sagen haben, die wollen die absolute Vorherrschaft auf geopolitisch, strategischer Ebene. Und mit den Ukrainern bzw. Selenskyj haben selbige auch noch nützliche Idioten gefunden, die das Leiden, das Bluten und das Sterben übernommen haben. (PS: westliches Geld, ukrainisches Blut)
rondolfo sagt: Habe mal ein mehrtägiges Seminar einer professionellen "Profilerin" besucht, höchst aufschlußreich. Thema war aeinfach gesagt die Einstufung und Kategorisierung von gegenüberstehenden Personen. Und da kamen u.a. auch die Ästhetik, das Gesicht, der Blick der Augen, das Gehabe, die Körperbewegungen (insbesondere der Arme) etc etc der betrachteten Personen zur Veranschaulichung. Schauen sie sich diesen Mann auf dem Bild mal in Ruhe an .... das nächste Bild wäre Lamprecht, dann Faeser, dann v.d. L.,
johannes b. sagt: Wie recht sie haben. Als einer, der rein beruflich 40 Jahre lang den Menschen in's Gesicht geschaut hat, geht mir es genau so. Mich schaut dort eine gewisse Verschlagenheit und Berechnung an (in Bez. auf Herrn Heusgen). Die anderen Herrschaften möchte ich nicht einordnen, kämen wesentlich schlechter weg.
Meinrad Odermatt sagt: Was die Krim betrifft, gäbe es noch die juristische Regel: "Substance over form". Also der Inhalt ist höher zu gewichten als eine (fehlerhafte) Form. Die Krim war noch nie ukrainisch und historisch immer russisch. Dass die Krim nach der Auflösung der UdSSR bei der
Ukraine blieb, war ein Formfehler. Der zwar störte aber keinen Bürgerkrieg zur Folge hatte, solange die Ukraine keine jüdische Regierung bekam, die sich mit ihren Partnern gegenüber - den US Straussianern - gegen Russland wandte.
Meinrad Odermatt sagt: "Die Moskauer Aggression negiert die Spielregeln der zivilisierten Welt, die rules-based international order. Diese Ordnung aufrecht zu erhalten ist Ziel und Inhalt von Heusgens Berufung." a) Weiss jemand, wann die Volksabstimmungen der zivilisierten Welt zur Übernahme der "rules-based-order" stattfanden. Oder haben das ein paar amerikanische Geostrategen einseitig verfügt? b) Inwiefern ist eine Wolfowitz-Doktrin und die geostrategischen Handlungsanweisungen von Zbigniev Brzezinski regelkonform?
gerhard25 sagt: Heusgen, Sternzeichen Fisch wollte auf starke Hose machen und tritt in alle diplomatischen Fettnäpfchen. Anstatt eine diplomatische Plattform zu bieten schliesst man willkürlich Parteien wie die AFD aus, will Iran und Russland nicht sehen. Das ist die Stärke, die von grosser Schwäche zeugt. Eine Spezialität von Fische geborenen.
hallerhans sagt: In Despotien wird jeder Widerspruch unterdrückt. - Und falls es noch niemand bemerkt haben sollte, da zeigt man sich nun doch auch sehr überheblich mit all den sog. Werten. Sie stellen sich über alle anderen, die vielleicht eben nicht ganz die gleichen Werte haben und glauben andere deswegen bevormunden zu dürfen. Es muss wohl was mit einem neo-kolonialen Machtanspruch zu tun haben. Nur ein Problem haben die da noch nicht bemerkt. Keiner möchte sich einem neuen Kolonialherren unterwerfen.
lilith sagt: A.Weidel&die AfD Fraktion soll sich nicht ärgern,ihre Zeit kommt noch&schneller als d.Alt"Parteien vermuten.Bei der"Sicherheitskonferenz"werden eh nur lasche&laue Eventualitäten aufgetischt. Nie was Konkretes zum Umsetzen.Polen:"Der deutsche Plan zur Liquidierung von"EU"Mitgliedern Aha,Polen denkt da an seinen eigenen Untergang,provoziert durch Scholz&Co.Das gesamte, verlogene,kriminelle Konstrukt"EU"gehört sofort aufgelöst&zurück zur EWG&strikte Grenzsicherungen!Alle Schlagzeilen von"Focus.de"
lilith sagt: "China will Beziehungen mit DE ausbauen-kein Kommentar von Scholz."Diese Ankündigung hat Scholz doch schon wieder vergessen!😂"Wie sich RU an seiner ökonomischen Katastrophe vorbei mogelt."Das Lügen&Mogeln trifft zu 100% auf d.Deutschen&andere Staaten zu,die sich von Jedem brav über den Tisch ziehen lassen-stets zum Nachteil der eigenen Bevölkerung!Putin ist blitzgescheit&läßt sich von Niemanden"behumpsen!"Das russ.BIP steigt&steigt,während das Deutsche schon unter"Betonplatten begraben"ist.👏
lilith sagt: "Wie weit die Welt von einer Lösung für den UA-Krieg entfernt ist."DIE WELT interessiert d. Stellvertreterkrieg Bidens kein Stück weit!Gemessen an den fast 200 Ländern,welche d.UNO als eigenständ.Länder anerkennt,sind es keine 50,die angeben,die UA%"Sely retten"zu wollen, verbrennen dafür Billionen💶&💵.Wohl wissend,dass"Sely"&Co,mit"seiner"UA krachend scheitert. Biden:"USA konzertriert sich ab sofort mehr auf China."Klartext:"Die UA spielt nur noch eine untergeordnete Rolle für ihn!"Reps wirken
lilith sagt: Das Pfeifen im Walde von Harris:"Die Ukrainer werden standhalten&die transatlantische Unterstützung genauso."Wang Yi:Taiwan war&ist chines.Staatsgebiet&war nie ein eigenständiges Land.Wir müssen dieses Ein-China-Prinzip aufrechterhalten!"Im Klartext:China überfällt Taiwan& gliedert es i.China wieder ein.WAS sagt Bärbock dazu?Evtl:"360° Wende muß auch i.China her." Stoltenberg:"Selenskyj erhält v.d.NATO natürlich keine Phosphor&Splitterbomben."So?Von WEM dann?UNS wird eh nur die Hucke vollgelogen
lilith sagt: Baerbock:"Die EU ist unsere Lebensversicherung in Europa"🤣Für die Großkopfeten schon, zocken&melken Die den Steuerzahler ja schamlos für ihre eigenen Taschen ab. Bärbock:"Wenn RU sich entscheidet,die Truppen zurückzuziehen,haben wir nicht nur i.d.UA Frieden,sondern auf d.ganzen Welt."Aha,also in sämtl.Kriegs-&Krisenregionen der Erde,Madame Bärbock?Bildungslosigkeit bei Bärbock"gleißt im Tageslicht:"Putin muß sich um 360°drehen!"Soll er doch,dann steht er genau an der Stelle,wo er jetzt ist.🤣
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Thomas Fasbender 
mr roof 
burg 
Der Michel 
Maiskolben 
frischjuergen 
Betrachtung
Andere Meinungen auszuschließen und nicht einmal anzuhören ist kein Fortschritt, sondern Rückständig. Und Demokratisch ist es auch nicht.
Nur ein weiterer Stiefelknecht, der u.s.-amerikanische geostrategische Interessen vertritt
"Die Moskauer Aggression negiert die Spielregeln der zivilisierten Welt, die rules-based international order. Diese Ordnung aufrecht zu erhalten ist Ziel und Inhalt von Heusgens Berufung." a) Weiss jemand, wann die Volksabstimmungen der zivilisierten Welt zur Übernahme der "rules-based-order" stattfanden. Oder haben das ein paar amerikanische Geostrategen einseitig verfügt? b) Inwiefern ist eine Wolfowitz-Doktrin und die geostrategischen Handlungsanweisungen von Zbigniev Brzezinski regelkonform?