Der Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines war ein kriegerischer Akt.
Für eine Aufklärung wären die Vereinten Nationen prädestiniert, zumal direkt oder mittelbar betroffene Staaten wenig Interesse an Nachforschungen zu haben scheinen.
Doch ein Antrag Russlands auf eine «umfassende, transparente und unparteiische Untersuchung» fiel im Uno-Sicherheitsrat durch.
Nur Russland, China und Brasilien stimmten dafür. Die anderen zwölf Mitglieder enthielten sich. Für eine Annahme wären neun Ja-Stimmen notwendig gewesen.
Enthaltsam waren die USA, Großbritannien und Frankreich sowie die nichtständigen Mitglieder von Albanien bis zu den Vereinigten Arabischen Emiraten.
Ihr Abstimmungsverhalten lässt tief blicken. Ein Nein hätte schlecht ausgesehen, ein Ja könnte womöglich den wahren Täter enttarnen. Also lieber gar keine Meinung.
Dennoch haben sie Position bezogen, läuft die Enthaltung doch auf ein Schuldeingeständnis hinaus. Gäbe es nichts zu verbergen, hätte man die Uno ermitteln lassen können.
Die zwölf sind wohl unter dem Druck der USA eingeknickt.
Darunter ist übrigens auch ein ehedem neutraler Staat: die Schweiz.
luke.tam sagt: Dass man den UN-Sicherheitsrat den Hasen geben kann, war schon vor der Ablehnung des russischen Antrags bekannt. Diese Organisation dient nur - wie haiko erwähnt hat - dem Wohlbefinden der dort Tätigen durch Abkassieren fürstlicher Gehälter.
Selbst wenn die UNO-Vollversammlung für die Untersuchung abgestimmt hätte, wäre sie von bestimmten Kreisen verboten worden.
turbopeter sagt: Gibt es einen Automatismus, wenn Menschen einen hohen Posten bekleiden, um direkt danach korrupt zu werden?
arouet sagt: Nein. Aber Olaf Scholz ist aufrund der Cum-Ex-Geschichten leider durch gut infromierte Geheimdienste einer bisweilen sogar Kanzler-Handys abhörenden Supermacht möglicherweise erpressbar. Und viele Grünen haben offenbar Freunde und Förderer in Übersee, auf deren Wohlwollen sie nicht verzichten möchten. Und die FDP ist wohl aufgrund unschöner Erfahrungen (zwischen 1990 und 2013) leider schlicht zu vorsichtig geworden, sich mit Mächtigeren anzulegen.
lilith sagt: Scholz und nicht nur er, wird wohl seitens der Amis mit Vielem erpressbar sein, wie es auch Merkel war. Selbst Kohl kam nicht dagegen an. Einen Menschen als Finanzminister einzusetzen, der persönlich und kurz nacheinander, zwei Start-Ups, nach dem Erhalt von Zehntausenden Fördergeldern, erfolgreich in die Total Pleite führte, konnte ich noch nie nachvollziehen. Allerdings sind Alle aus der s.g. deutschen Regierung entweder Bildungsferne oder komplett Fachfremde auf ihren Plätzen, Nie gearbeitet!
igs.itec sagt: Schreibtischtäter, Mittäter, Mitläufer, sucht Euch was aus. Es wird sich rächen (tut es bereits) am Anfang zahlt leider das Volk, am Ende werden sie verjagt und zur Rechenschaft gezogen werden müssen, als mahnendes Beispiel für die Nachwelt. ( die leider sehr vergesslich scheint) Alle paar Generationen glauben die Menschen sie können das was vorher nie funktioniert hat weil sie schlauer seien. Für die Anfänge mag das sogar gelten, sie vergessen jedoch stets die Eigendynamik v. unlauterem Handeln
lilith sagt: War und ist doch völlig klar, weshalb der WSR das ablehnt. Politiker und deren Mitstreiter würden wie von einem Tsunami hinweg gespült werden. Dass sich allerdings Schweizer Politiker mit in dieses Modderloch voller Dreck = Vertuschung, Zurückhaltung der wahren Drahtzieher und Ausführer des Terroranschlags beteiligen, wirft ein sehr "komisches Licht" auf sie. Weshalb wird sich der USA und anderen Staaten,mit dem die USA gaaanz eng sind,angebiedert?Was steckt dahinter,seitens Schweizer Politiker?
haiko sagt: Wie gut, dass mit dem Kleinststaat Schweiz ein echtes, weltpolitisches Schwergewicht ohne Meinung es in den Weltsicherheitsrat geschafft und seinen dortigen Repräsentanten zumindest einmal eine fette Pfründe zugeschustert hat.
Auch klimapolitisch wird da noch nachgezogen. Die grüne Flatterstrom-Sekte arbeitet engagiert an einem opferbereiten, heldenhaften Beitrag zur Klimarettung im untersten, einstelligen Promille-Bereich. Jede Menge Nullen hinter dem Komma: Die Grünen.
freigeist sagt: Wäre Deutschland jetzt im Sicherheitsrat vertreten gewesen, hätte es sich wie sein großer fürsorglicher Bruder ebenfalls der Stimme enthalten. Ausserhalb des Sicherheitsrat fällt die Bundesregierung auch nicht dadurch auf Licht in die Urheberschaft der Sprengung bringen zu wollen. Daher kann man anderen Staaten für ihre Enthaltung kaum einen Vorwurf machen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
tusnelda
Dass man den UN-Sicherheitsrat den Hasen geben kann, war schon vor der Ablehnung des russischen Antrags bekannt. Diese Organisation dient nur - wie haiko erwähnt hat - dem Wohlbefinden der dort Tätigen durch Abkassieren fürstlicher Gehälter. Selbst wenn die UNO-Vollversammlung für die Untersuchung abgestimmt hätte, wäre sie von bestimmten Kreisen verboten worden.
Gibt es einen Automatismus, wenn Menschen einen hohen Posten bekleiden, um direkt danach korrupt zu werden?
Schreibtischtäter, Mittäter, Mitläufer, sucht Euch was aus. Es wird sich rächen (tut es bereits) am Anfang zahlt leider das Volk, am Ende werden sie verjagt und zur Rechenschaft gezogen werden müssen, als mahnendes Beispiel für die Nachwelt. ( die leider sehr vergesslich scheint) Alle paar Generationen glauben die Menschen sie können das was vorher nie funktioniert hat weil sie schlauer seien. Für die Anfänge mag das sogar gelten, sie vergessen jedoch stets die Eigendynamik v. unlauterem Handeln