Niemand hat die Absicht, das Bargeld abzuschaffen. Das beteuert die deutsche Regierung bei jedem Schritt, den sie unternimmt, um den Raum für Scheine und Münzen enger zu gestalten.
Innenministerin Nancy Faeser möchte eine Obergrenze für Bargeldzahlungen von 10.000 Euro einführen, Kollege Christian Lindner wirbt für die Einführung von «digitalem Bargeld». Faeser gibt als Grund Korruptionsbekämpfung an, Lindner erklärt den Digital-Euro zum Teil des Fortschritts.
Tatsächlich gibt es einen drängenderen Grund: Dieselbe Regierung macht sich gerade daran, das Bürgergeld einzuführen. Zwar versichert sie, Erwerbsarbeit lohne sich immer noch, auch für untere Lohngruppen. Arbeitnehmer vom Single bis zur Familie hätten durch diverse Zulagen einige Hundert Euro mehr in der Tasche als beim Bürgergeld.
Das heisst: Wer Bürgergeld bezieht, dem würde oft schon eine Woche Schwarzarbeit reichen, um mindestens auf die gleiche Summe zu kommen wie bei legaler Tätigkeit. Die Regel, die bisher viele vom Leistungsbezug abhielt – die Pflicht, erst das Ersparte einzusetzen – fällt beim Bürgergeld weitgehend weg.
Um eine Massenflucht in die Schwarzarbeit zu verhindern, liegt es nahe, eine Kontrollmauer zu errichten. Eine Bargeld-Grenze liesse sie sich nach und nach senken, ein Digital-Euro für Händler irgendwann zur Pflicht machen.
Falls physisches Geld weitgehend verdrängt werden sollte, käme es nicht zurück. Denn neben dem Staat würden auch alle datengetriebenen Unternehmen profitieren. Ein Bürger, der zwangsläufig eine breite Datenspur hinter sich herzieht: Das wäre auch ihr Ideal.
igs.itec sagt: Sozialhilfebezüger mit schwarzem Nebenerwerb fallen in den allermeisten Fällen unter die 10K-Grenze, ergo ist das Argument nicht stichhaltig. Es geht auch hier um den Mittlestand, leute die ohne Millionen zu verdienen in die höchste Steuerklasse fallen und sich durch undeklarierte Zustupfe ein paar Steuerprozente sparen. Inwieweit Steuerhinterziehung und/oder Steuervermeidung ethisch vertretbar sind oder nicht, misst sich in Teilen an der Steuergerechtigkeit und am Verwendungszweck.
arouet sagt: Die Bankkonten und Kreditkarten der streikenden und demonstrierenden LKW-Fahrer im "demokratischen, freiheitlichen und rechtsstaatlichen" Kanada hat die dortige Regierung, gegen die demonstriert wurde, kurzerhand gesperrt. Wer nicht genug Bargeld hatte, mußte hungern, und seine Demo-Teilnahme beenden. Eine Bargeldabschaffung hilft also im Kampf gegen die Opposition, insbesondere gegen eine außerparlamentarische Opposition. Montags-Demos und Gelbwesten-Proteste wird es dann wohl nicht mehr geben.
arouet sagt: Das geplante Bürgergeld ist wohl nicht der Grund für die geplante Bargeldabschaffung. An der Bargeldabschaffung arbeiten EU-Bürokraten sowie Regierungspolitiker und Ministerien sowie Bank-Manager und Kreditkartenunternehmer sowie Überwachungsbefürworter bereits seit vielen Jahren, und zwar nicht etwa nur in Deutschland. Eine Bargeldabschaffung verschafft sowohl den staatlichen Behörden und Regierungen wie auch den Finanzdienstleistungsunternehmen mehr Informationen und mehr Macht.
arouet sagt: Schwarzarbeit ist meistens nicht attraktiv, denn Schwarzarbeiter werden meistens ausgebeutet, und sie setzen sich erheblichen Risiken aus. Deswegen arbeiten heutzutage nur noch wenige deutsche Staatsbürger schwarz. Attraktiv ist Schwarzarbeit überwiegend für Menschen, die keine Aufenthaltserlaubnis / keine Arbeitserlaubnis haben. Oder für Menschen, die in Insolvenz sind, und denen bei einer legalen Arbeit der Lohn gepfändet würde. Manche Handwerker arbeiten 40 Stunden legal, plus 10 h schwarz.
arouet sagt: Deutsche Staatsbürger waren in der Nachkriegszeit, sowie in den 1980-er-Jahren, sowie um die Jahre 2002/2003, viel eher zu Schwarzarbeit bereit als heute. Schwarzarbeit wird meistens schlecht bezahlt, oft unter den Sätzen der Tarifverträge, manchmal sogar unter der Mindestlohngrenze. Außerdem sind Schwarzarbeiter nicht unfallversichert, was bei einem Arbeitsunfall schlimme Folgen haben kann. Schwarzarbeiter erzielen auch keine auskömmliche Rente, Altersarmut ist für sie daher vorprogrammiert.
arouet sagt: Schwarzarbeit hat es in Deutschland schon immer gegeben. Schon seit langer Zeit ist die Schwarzarbeit in Deutschland aber rückläufig. Heutzutage gibt es viel weniger Schwarzarbeit als in der Nachkriegszeit und als in den 1980-er-Jahren, oder 2012/13. Sowohl die Nachfrage potentieller Arbeitgeber nach Schwarzarbeitern, wie auch das Angebot von Schwarzarbeit durch potentielle Arbeitnehmer, ist gesunken. Die billigen rumänischen Bauarbeiter arbeiten nicht schwarz, sondern aufgrund EU-Regeln legal.
lilith sagt: Jean-Claude Juncker 12/1999 v.d.EU Parlament:"Wir beschließen etwas,stellen das dann in den Raum&warten einige Zeit ab,was passiert.Wenn es dann kein großes Geschrei gibt&keine Aufstände,weil die meisten gar nicht begreifen,was da beschlossen wurde,dann machen wir weiter-Schritt für Schritt,bis es kein Zurück mehr gibt!"👊Diese Maxime hat sich"unsere"Hampel "Regierung"scheinbar(?)völlig zu eigen gemacht!👿"Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen"-oder das Bargeld abzuschaffen.Verlog.Haufen❗️
luke.tam sagt: Gut erkannt! Aber ob "sich unsere"Hampel "Regierung" überhaupt noch an Juncker erinnert? Der Kanzler jedenfalls nicht, denn dessen Gedächtnis besteht vorwiegend aus Lücken,
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Alexander Wendt 
Maiskolben 
freigeist
Innenministerin Nancy Faeser kann sich gemütlich zurücklehnen: mit dem deutschen Schlafschaaf kann sie machen, was sie will! Sollte ein 'Aussenseiter' dennoch aufmüpfig sein, aktiviert sie ihren Herrn Haldenwang.
Sozialhilfebezüger mit schwarzem Nebenerwerb fallen in den allermeisten Fällen unter die 10K-Grenze, ergo ist das Argument nicht stichhaltig. Es geht auch hier um den Mittlestand, leute die ohne Millionen zu verdienen in die höchste Steuerklasse fallen und sich durch undeklarierte Zustupfe ein paar Steuerprozente sparen. Inwieweit Steuerhinterziehung und/oder Steuervermeidung ethisch vertretbar sind oder nicht, misst sich in Teilen an der Steuergerechtigkeit und am Verwendungszweck.
Die Bankkonten und Kreditkarten der streikenden und demonstrierenden LKW-Fahrer im "demokratischen, freiheitlichen und rechtsstaatlichen" Kanada hat die dortige Regierung, gegen die demonstriert wurde, kurzerhand gesperrt. Wer nicht genug Bargeld hatte, mußte hungern, und seine Demo-Teilnahme beenden. Eine Bargeldabschaffung hilft also im Kampf gegen die Opposition, insbesondere gegen eine außerparlamentarische Opposition. Montags-Demos und Gelbwesten-Proteste wird es dann wohl nicht mehr geben.