Manchester, Oldham, Rochdale, Rotherham, Huddersfield, Bradford – das sind einige britische Ortschaften mit südasiatischen Parallelgesellschaften. Diese haben sich dem staatlichen Gewaltmonopol zusehends entzogen, was man seit mehr als zwanzig Jahren weiss. Mehr noch, in diesen Kreisen herrschte und herrscht die Mentalität, dass man sich nimmt, was man begehrt.
Am liebsten minderjährige Frauen, die sich gegen sexuelle Übergriffe nicht oder nur ungenügend schützen können. Noch und noch haben Lokalpolitiker und vor allem Journalisten auf diese skandalösen Missstände hingewiesen. Geschehen ist wenig, weil die Strafverfolgungsbehörden meist nicht intervenierten. Allen voran der damalige Generalstaatsanwalt Keir Starmer, der heutige Premierminister.
Diese schändliche Zurückhaltung hatte einen einzigen Grund: Man wagte es nicht, sich mit den Exponenten der Parallelgesellschaften anzulegen. Denn dadurch wäre der Eindruck entstanden, die – vor allem pakistanischen – Zuwanderer rassistisch zu diskriminieren. Diese Übergriffe passten schlicht nicht in die Mär einer angeblich erfolgreichen Integration, die in Wirklichkeit längst gescheitert ist.
Die konservative Oppositionsführerin Kemi Badenoch hat kürzlich eine umfassende Untersuchung dieser Fälle gefordert. Starmer lehnte aus naheliegenden Gründen ab. Nun hat Elon Musk das Thema entdeckt, ein kleines Geschenk für Starmer, der die Geschichte als ausländische Intervention abtut und auf umfassende Aufarbeitung verzichten will. Derweil vergeht weitere Zeit, die zurückliegenden Fälle juristisch aufzuarbeiten. Und vor allem scheint niemand dem Treiben wirklich Einhalt zu gebieten. Die Täter dürfen sich sicher fühlen.
Die "rassistische Diskriminierung der Täter" will man vermeiden, aber um die rassistische und sexistische Diskriminierung und sonstige schwere Schädigung der einheimischen Mädchen und Frauen schert sich die Regierung nicht, in England sowenig wie bei uns! Dabei wäre es oberste Pflicht von Regierungen und staatlichen Institutionen, die Menschenrechte zu garantieren, "die Würde des Menschen, Leben und körperliche Unversehrtheit" zu schützen, wie es z.B. in Deutschland das Grundgesetz fordert!
Ich dachte immer das die "dümmsten" Politiker in Deutschland zuhause sind ?
Ein Straftäter, vor allem ein Sexualstraftäter mit Minderjährigen kann man gar nicht rassistisch diskriminieren. Und wenn schon, hat der Täter das schon selber getan. Aber die Aussetzung der Strafverfolgung, aus welchen Gründen auch immer, ist die ultimative Diskriminierung der Opfer. Das umso mehr, wenn die Opfer nicht der selben Rasse angehören wie die Täter.
Wegen vermuteter Diskriminierung zu schützen,.ist doch Rassismus. Die Opfer danken für die Aufklärung ... Der zukünftige Schutz betroffener potentieller Opfer wird hier aus rassistischen Gründen außen vorgelassen. Tätergruppe ist Tätergruppe. Wer die nicht brennen darf, lebt in einer Autokratie.
In dem sie die rassistische Diskriminierung der Täter vermeiden will, wird die delinquente Klientel beim Namen genannt, hilft jedoch den Opfern wenig.
Heisst „rassistische Diskriminierung“, dass man eine Untat nur verurteilen darf wenn sie von einem Landsmann mit gleicher Hautfarbe begangen wurde?
Anders formuliert: man opferte minderjährige Frauen um Minderheiten im Lande nicht zu verärgern.
Rassismus ist bloss ein Vorwand für's Tolerieren der Schandtaten. Die Regierungsleute haben doch zu 99% selber Dreck am Stecken.
Wer noch immer nicht gemerkt hat, dass alle diese -ismen nur politisch/gesellschaftliche Sabotagewerkzeuge sind, der hat mit Verstand nie Bekanntschaft gemacht.
Nein, es sind nicht alle Menschen gleich.
Und gerade dieser elende "antiRassismus" verhindert, dass alle Zweibeiner wenigstens vor dem Gesetze gleich wären.
Zur grossen Schande haben wir sogar noch solche Kommissionen im Land, mit euren Steuergeldern gefüttert.
Wer das Recht nicht durchsetzt ist kein Demokrat sondern ein Anarchist ...
Soweit man informiert ist, war da auch ein *Herr* aus dem Hause Windsor in einem Skandal involviert.
Eine Regierung ist nur so viel wert wie ihre Bürger und vice versa.
War das nicht der Film "Bank Job"?
ich glaube Sie verwechseln da was, Prinz Phillip war der Lackel der Queen, der auf Epsteins Insel, das war ein anderer.
Die Britische Krankheit heisst wie in Europa SOZIALISMUS
Die Briten haben seit jeher ein Problem mit dem veröffentlichten Sex - dafür im Geheimen...;das wurde schon von Monty Python bearbeitet. Auch der Film von 1973, "No Sex please - we´re British", zeigt, wie verklemmt der Brite ist. Verschämt beobachten sie, wozu Ausländer fähig sind, und sie sich selbst nicht trauen. Das ist keine Bösartigkeit, das ist nur geheime Sehnsucht. ( Vorsicht, das enthält Spuren von Satire)
Rassistische Diskriminierung? Oder vielleicht doch eher rassische Diskriminierung? Es lebe der "kleine" Unterschied…
Die Schweiz ist daran das gleiche zu tun. Weiter so, Immigration macht Spass, besonders den Jungen Frauen.
Ne...dieser spass hat ein Ende. Haben zuviele einheimische Maenner auf dem gewissen. Immigrationsprojekt ist gescheitert, Endgültig.
Gangsters paradise britania
Tolerante dürfen alles tolerieren - ausser die Intoleranten.
Demokraten dürfen alles wählen - ausser die Totalitären.
Anti-Rassisten dürfen alle schützen - ausser die Rassisten.
Wer diese 3 Regeln nicht einhält, ist ein sog. Gutmensch, und verantwortet am Ende die Zustände, die sich jetzt langsam, aber sicher abzeichnen und durchsetzen.
Unsere westlichen "Werte", die die Politiker immer gerne zitieren, sind weltbekannt und die Migranten wissen, dass ihnen bei uns nichts passieren kann. Es ist paradox, dass diese Werte dazu führen, dass wir unsere Traditionen, Kultur und Sicherheit allmählich verlieren.
Die Polizei greift nicht ein , weil sie sonst zu viele Kollegen verhaften müssten.
vielleicht auch Vorgesetzte?
In einem Zug zwischen Lugano und Chiasso wurde am 8. Oktober 2023, kurz vor 7 Uhr morgens, ein minderjähriges Mädchen von zwei Männern sexuell misshandelt. Die beiden Männer zerrten das Mädchen ins WC und vergingen sich am wehrlosen Opfer. Bis jetzt ist nur bekannt, dass es sich bei den Tätern um zwei Asylanten handelte. Wir fragen uns, wie sieht es mit der geforderten Transparenz in der Schweiz aus?
Richtigstellung: Das ist keine Regierung der Briten.
Wer jünger ist als 18 Jahre, darf nicht heiraten: das Schweizer Gesetz ist eindeutig. Und trotzdem werden jedes Jahr Dutzende Eheschliessungen in der Schweiz anerkannt, bei der einer der Ehepartner, meistens die Frau, noch minderjährig war. Die jüngste Braut war 13! Fachstelle Zwangsheirat: Personen, die als Minderjährige verheiratet wurden. Ihre Wurzeln haben sie im Ausland, vor allem im Westbalkan, der Türkei, Sri Lanka und auch in afrikanischen Staaten.
Tja, da wir vielleicht der Prophet das Vorbild?
Ebe paradies schwiz..!!
Zensiert! Der Wunsch nach Gerechtigkeit war zuviel!
Ich finde den Begriff "sexuelle Übergriffe" äusserst unpassend bei Gruppenvergewaltigungen von 11-jährigen Mädchen.
Es ist einfach nur verabscheuungswürdig wie sich die etablierte politische Klasse in Grossbritanien verhält. Es ist ein Ausweis von nicht mehr zu überbietender Feigheit, wenn man die Probleme der Migration ignoriert und sich weigert eine Umkehr einzuleiten. Dieses Verhalten, der Ignoranz und des Wegschauens, scheint in Britanien tief verwurzelt zu sein. Ein Beisiel aus der jüngeren Vergangenheit, Jimmy Savile, der auf Grund seiner Promminenz jahrelang unbehelligt Kinder missbrauchen konnte.
Wenn Sie eine Ahnung davon bekommen wollen, wie es in unseren gesitteten deutschsprachigen Landen zugeht, schauen Sie die beiden Filme "Operation Zucker" und lesen Sie das Interview mit der Autorin. Aber Vorsicht! Es besteht die Gefahr, dass Sie danach nie mehr ruhig schlafen und vor allem niemanden trauen können, den Sie bisher zu den "Honoratioren" rechne(te)n!
Das ist keine Feigheit! Das ist Selbstschutz! In unserer Gesellschaft kommt man nur "nach oben", wenn man Normen und Gesetze bricht. Wer nach den Regeln spielt, zieht so immer den Kürzeren. Und zum Psychogramm solcher "Eliten" gehören eben auch abartige Machtphantasien, die sich insbesondere "sexuell" äussern. Und diese benötigen ständig "Frischfleisch". Leute wie Dutroux liefern es ihnen – und mit SICHERHEIT auch und gerade aus solchen Unterschicht-Kreisen, die davon mit "profitieren" dürfen.
Die politische Klasse Englands hat selbst genug Dreck am Stecken. Elon Musk weiß mehr.
Also SIE entscheidet wer und was schützenswert ist. Wofür gibt es denn den ganzen diversen Müll, wenn sexuelle Übergriffe verschwiegen werden, sobald es ein Ausländer war? Wofür Emanzipation, wen SIE doch entscheidet.
Schutz der Verbrecher vor Rassismus wird höher bewertet als der Schutz von jungen Mädchen?? Ich glaub, ich bin im falschen Film!
Zum Glück kommt immer mehr ans Licht, was die letzten Jahrzehnte verheimlicht und verschwiegen wurde. Aber Vorsicht, die Details sind noch viel extremer, als man sich jemals vorstellen konnte und somit nicht für zarte Gemüter geeignet. Im "The Telegraph":
"How the grooming gangs scandal was covered up" vom 8.01.2025,
und
"The true horror of the Rotherham grooming scandal – and the shameful failure to stop it" vom 13.01.2025.
Viele Bereiche funktionieren nicht mehr in Großbritannien aufgrund von der Zersetzung des Staates durch die neoliberale Ideologie. Ein Bereich ist die Sicherheit. Die Opfer waren die Ärmsten der Armen: Waisenkinder und die Polizei wurde faktisch zu Verbündeten im Menschenhandel und der Großkriminalität über Jahrzehnte mit tausenden von Opfern. So hat der moderne Sklavenhandel Einzug gehalten in eine neoliberale Gesellschaft.
Was unterscheidet „Me too“ von „Wokismus“?
„Me too“: Frauen (eher upper class) werden, weil sie ca. 20 Jahre, nachdem sie Sex als Erwachsene mit einem Alpha-Typen hatten, als Opfer gefeiert, weil sie einen Missbrauch öffentlich machen.
„Wokismus“: Minderjährige weiße Mädchen aus der Unterschicht sollen sich nicht so haben, nur weil sie von Männern mit anderer Hautfarbe vergewaltigt wurden.
Aus Erfahrung weiss ich, dass man in Belästigungs-Situationen so peinlich berührt und geschockt ist, dass man sich eben nicht gleich wehren und es nicht mal benennen und berichten kann.
Ich wurde von einem Schuldirektor, mehrfach von Vorgesetzten, auch im Gedränge angegrapscht, an die Brust und zwischen die Beine gegriffen.
Ich konnte mich dem nur passiv entziehen, dachte, mir glaubt und hilft sowieso keiner und ich werde nur selber diffamiert.
Sie bestätigen das mit Ihrem gehässigen post.
@ClaudiaCC: Gehässig? Was genau?
Daumen runter für meinen Erfahrungsbericht?
Was stört Sie daran?
Was stört Sie an Me too?
@ClaudiaCC: 1. Ich gebe keinen Daumen runter.
2. Gegenbeispiel: Der Fall Kachelmann.
3. Metoo: Mich stört die Erwartung, dass man strafrechtlich relevante Anschuldigungen gegenüber konkreten Personen zu Tatbeständen, die Jahre zurückliegen, ohne ein abgeschlossenes Gerichtsverfahren als wahr unterstellen soll/unterstellt.
4. Meine Frage, was genau gehässig ist an meinem Post, betrachte ich weiterhin als offen.
Nein @bernau. So ist es nicht. "Me too" war überfällig und prangert die Übergriffe in höheren Kreisen an. Hier hingegen werden Vergewaltigungen und Mädchenhandel nicht einmal zur Kenntnis genommen, oder aber vertuscht. Das hat nur sehr am Rande mit "wokismus" zu tun, aber sehr viel mit Behördenversagen und gewollter Ignoranz. Das Eine kann keinesfalls gegen das andere "ausgespielt" werden, denn Beides ist übel. Auch "metoo" hat seine Berechtigung, denn oft fangen Übergriffe genau so an.
GB ist eine Gesellschaft, die den Schutz junger Menschen, junger Mädchen und Frauen, nicht garantieren will. Dass insbesondere brit. Sozialdemokraten diesen Schutz den Kindern und Mädchen verweigern, zeigt ein Ausmaß an asozialem Verhalten, das ich nicht für möglich gehalten hätte. Shame on you!
Entschuldigung, ich wollte bei einem anderen Kommentar den Daumen runter geben. War ein Versehen, lässt sich aber nicht rückgängig machen.
Ich stimme Ihrem Post zu, finde es auch absolut asozial die Kinder und Frauen nicht zu schützen!
Ich schätze mal, einem Vergewaltiger ist im Augenblick seiner Tat, nationale oder gar rassistische Gedanken sehr ferne.
Was stimmt mit diesen Juristen nicht? Sind diese Leute möglicherweise selbst gestörte Persönlichkeiten?
Gemäss Zitat vom Alten Fritz: "zu oft vergewaltigt, dass sie es selbst nich mehr bemerken?"
In Deutschland wurden auf Demos diese Verbrechen thematisiert und angeprangert. Diese Demoteilnehmer sitzen inzwischen das 3. Jahr in Untersuchungshaft und werden wie in Gestapokellern behandelt und diskriminiert.
Hoffentlich gibt es solche pädophilen Verbrechen in Deutschland nicht, zumal die pädophile Vergangenheit der Grünen bisher weder juristisch noch politisch oder medial angefasst und erst recht nicht aufgeklärt ist. Die Grünen besetzen inzwischen die gesamten Institutionen.
Bitte machen Sie nähere Angaben zu den inhaftierten Demo-Teilnehmern, vielleicht kann man helfen.
Und wenn die Verbrecher russische oligarchen gewesen wären, wäre es bestimmt keine Frage der Diskriminierung, diese Übeltäter zu verfolgen? Da wären sie schon längst verurteilt !
Durch dieses selbstgerechte wegschauen der Politik, wird die Einheimische Bevölkerung schamlos als FREIWILD veräussert!! Das Opfer wird zugleich zum Täter gemacht!!
1.) Zu Starmers Lebenslauf:
„Als Anwalt verteidigte er unterschiedliche Klientel, oft pro bono; sowohl Friedens- und Umweltaktivisten als auch Soldaten und Terrorverdächtige …“
2.) Auch der Fall in Österreich regt auf:
„URTEIL: Freispruch im Prozess um Vergewaltigung einer 12Jährigen:
Im Fall der von einer Jugendgruppe mutmaßlich mehrfach sexuell missbrauchten 12Jährigen wurde ein 17-Jähriger Syrer freigesprochen. Das Gericht ging im Zweifel zugunsten des Angeklagten vor.“ (derstandard.de)
Ergänzung:
„Mediales Aufsehen
Gegen den aus Syrien stammenden Burschen – er war 2016 nach Österreich geflüchtet, ist den jugendgerichtlichen Erhebungen zufolge mittlerweile gut integriert, spricht bestens Deutsch und hat eine Lehrstelle …“
„Gut integriert“ also …
https://www.derstandard.de/story/3000000251768/-prozess-um-vergewaltigung-einer-zw246lfj228hrigen-freispruch
Ist ja alles kein Wunder:
man braucht, so das Mainstreamer-Narrativ, ja soooo dringend Fach- bzw. billige Arbeitskräfte … da werden die Gerichte den Straftätern auf keinen Fall den Vorbestraften-Status verpassen … sonst würde der Kriminelle ja nirgendwo (außer bei den Rot-Rot-Grünen) mehr unterkommen …
Sich selbst in eine solche Zwickmühle zu bringen, ist wohl kaum ein Zeichen von Klugheit. Und es zeigt eben auch, dass die dahinterstehende Ideologie nichts taugen kann, wenn ihr eine solche Zwickmühle inhärent ist. Von kluger Ausländerpolitik scheint man ausgerechnet in Europa meilenweit entfernt zu sein. Da kann man schon auch einmal auf die Idee kommen, dass das Absicht ist. Wem aber nützt es?
Kann Starmer als Premier die Untersuchung und Strafverfolgung verhindern? Wo bleibt die Gewaltenteilung? Wo bleiben die Medien in dieser Angelegenheit? Wo bleiben die Engländer? Ist all diesen Institutionen und den Leuten jedes Rechtsempfinden abhandengekommen?
Wokismus entlarvt sich damit selbst als Irrsinn.
Es ist eine Schande was man aus politischen Interessen nicht verurteilt und nicht verfolgt, und somit die Täter davonkommen lässt, die dann im schlimmsten Fall weitermachen. Was sind das für Menschen die unsere Politik bestimmen.
Klar machen die Täter weiter, sie haben ja auch noch vom Staat und von der Justiz Brief und Siegel bekommen, dass sie das dürfen und dass ihnen nichts Ernsthaftes passiert.
Vergewaltiger sind grundsätzlich NICHT THERAPIERBARE* Psychopathen und Serientäter, das einzige, das hilft, ist sie einzusperren.
So lange sie hinter Gittern sind, können sie sich nicht weitere Opfer suchen.
*Ich bin vom Fach
Das ist das Ergebnis von linkem Gutmenschentum, es ist also per definitionem gut. Wer das kritisiert ist ergo nicht gut. Und jetzt slle gemeinsam: Wir geloben den Staat nicht zu delegitimieren! Die Partei hat immer recht! Vorwärts, Genossen!!
Hier geht's um Kultur und nicht Rasse ... Extremes Beispiel: Kannibalen ....
In einer Mehrklassengesellschaft, wie sie in GB ausgeprägt besteht, war es der Elite (Adel und Grossbürgertum) schon immer egal, wie es dem Mittelstand oder den "underdogs" geht. Man könnte das Ganze jetzt auf die Monarchie schieben, doch sehen wir Parallelen auch in Frankreich, der "Musterrepublik" schlechthin. Hüben wie drüben und vermehrt nun auch in D, A und der CH haben wir es mit Eliten zu tun, die geistig auf das Niveau von mittelalterlichen Feudalherren zurückgefallen sind.
Die Täter nicht diskriminierem? Wie abgrund tief und absolut böse ist solch eine Haltung? Der Teufel ist ein Verdreher von Anfang an, klar welches Geister diese Pilitiker sind!!!
@sogol eine Richterin (Wien) geht noch weiter https://derstatus.at/soziales/freispruch-skandal-um-syrer-richterin-fallt-oft-milde-missbrauch-urteile-3361.html -- Der Etablierte Standard Satz lautet dann: NUR EIN EINZELFALL!
Es wird noch viel Schmutz der übelsten Sorte ans Tageslicht gebracht, und dies innerhalb der nächsten vier Jahre.
Jimmy Savile, Jeffrey Epstein, Sean Combs (Puff Daddy), Allison Mack uvm. sind alle miteinander verbunden.
Es ist abscheulich, aber eben typisch. Gleiches läuft ja auch in Deutschland, wo Gruppenvergewaltiger mit entsprechendem Hintergrund auch nicht bestraft werden. Angst vor Rassismusvorwurf, wie feige. All diese Mädchen bezahlen den horrenden Preis für diese Feigheit.
Ja wie damals in Deutschland zwischen 1918 und 1928
@yvonne52 ... zudem hinterlässt diese Feigheit gewaltige Spuren in der Gesellschaft!! Die klaren Verlierer sind die Einheimischen!
Ich wünsche aus tiefstem Herzen jeden der dieses Vorgehen begrüßt oder dafür verantwortlich , ist die gleiche Bereicherung die die Opfer ertragen mussten .
Das wäre die gerechte Strafe für diese vollkommen unfähigen Politiker und Politikerinnen .
Es scheint in GB fast noch schlimmer zu sein als in Deutschland.
Aber auch hier werden migrantische Gruppen-Vergewaltiger, Kinder- und sonstige Vergewaltiger, "Intensivtäter", Totschläger und Mörder von der Justiz oft mit Samthandschuhen angefasst und wieder auf die Bevölkerung losgelassen.
Nur aus Dummheit und/oder Feigheit?
Ich kann es mir nicht anders erklären, als dass der Plan dahinter steckt, die autochthone Bevölkerung zu entrechten, zu zerstören und für die Diktatur bereit zu machen.
Leider waren sexuelle Gewalt gegen Mädchen und Frauen noch nie ein Thema, das von der Justiz ernsthaft gehandhabt wurde. Leider sind auch Juristinnen bei diesem Thema nicht viel besser. Vergewaltigung wird sogar als Kriegsverbrechen anerkannt, aber eben nicht von der "zivilen" Justiz.
Änd King Tscharls is amused?
Wer weiss, es scheint, dass er als Kind von einem Rabbiner beschnitten wurde, ich denke wie alle männlichen Erstgeborenen.
Die Regierungsmitglieder verstecken ihre eigenen phädophilen Neigungen hinter der Klausel Rassendiskriminierung. Während das Volk sich gegen die ausländischen Sexualverbrecher zu wehren versucht, wird es von den noch viel schlimmeren Sexualverbrechern, den Globalsozialisten mit Agenda 2030, verarscht und verkauft. Diese ziehen nämlich ganze phädophilen Organisationen hoch, mit dem Ziel, die Bevölkerung zu ihrem Vorteil auszudünnen. Auch der Impfzwang und Organspende gehört dazu.
Erinnert an Belgien und Marc Dutroux .
Kein Razzismus. Die GB Regierung und die Richterei decken die Machenschaften der korrupten Elite. GB ist wirtschaftlich am Boden. Arbeiterklasse und Mittelstand tot durch Inflation. Nur die Elite, Adel inbegriffen, werden reicher und reicher. Eine kleinste Minderheit sahnt Total ab, wie in FR und USA und generell im korrupten Wertewesten. Presse und Politik negieren Tatsachen und damit ist dem Volk jede Chance verwehrt. Britain denkt sie sei immernoch eine Weltmacht, ja aber am Boden. M6, CIA O.
Wegen vermuteter Diskriminierung zu schützen,.ist doch Rassismus. Die Opfer danken für die Aufklärung ... Der zukünftige Schutz betroffener potentieller Opfer wird hier aus rassistischen Gründen außen vorgelassen. Tätergruppe ist Tätergruppe. Wer die nicht brennen darf, lebt in einer Autokratie.
Die "rassistische Diskriminierung der Täter" will man vermeiden, aber um die rassistische und sexistische Diskriminierung und sonstige schwere Schädigung der einheimischen Mädchen und Frauen schert sich die Regierung nicht, in England sowenig wie bei uns!
Dabei wäre es oberste Pflicht von Regierungen und staatlichen Institutionen, die Menschenrechte zu garantieren, "die Würde des Menschen, Leben und körperliche Unversehrtheit" zu schützen, wie es z.B. in Deutschland das Grundgesetz fordert!
Meiner Meinung nach geht es vor allem darum, die Verbindungen aus diesen Unterschichten-Millieus zur Elite nicht ans Licht kommen zu lassen. Leute wie Saville sind doch kein Einzelfall! GB hat mit Sicherheit auch seinen Dutroux. Eher mehrere.
Man muß halt Prioritäten setzen. Die höchste hat die rassistische Diskriminierung von "Flüchtlingen". Da muß alles andere zurückstehen.
Ein Straftäter, vor allem ein Sexualstraftäter mit Minderjährigen kann man gar nicht rassistisch diskriminieren. Und wenn schon, hat der Täter das schon selber getan.
Aber die Aussetzung der Strafverfolgung, aus welchen Gründen auch immer,
ist die ultimative Diskriminierung der Opfer.
Das umso mehr, wenn die Opfer nicht der selben Rasse angehören wie die Täter.
Ist es denn bei uns so, dass Berset für eine Untersuchung der Covid-Massnahmen eintritt? Vermutlich auch nicht.
Ich dachte immer das die "dümmsten" Politiker in Deutschland zuhause sind ?
Nein, nein
In dem sie die rassistische Diskriminierung der Täter vermeiden will, wird die delinquente Klientel beim Namen genannt, hilft jedoch den Opfern wenig.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Heisst „rassistische Diskriminierung“, dass man eine Untat nur verurteilen darf wenn sie von einem Landsmann mit gleicher Hautfarbe begangen wurde?
Einfach nur zum Kotzen!
Anders formuliert: man opferte minderjährige Frauen um Minderheiten im Lande nicht zu verärgern.