Es ist die grosse politische Auseinandersetzung zu Beginn des neuen Jahres – die Abstimmung über eine 13. AHV-Rente. Der Schweizerische Gewerkschaftsbund verlangt dies in einer Volksinitiative, die gute Chancen hat, angenommen zu werden.
Die Finanzministerin der Schweiz, Bundesrätin Karin Keller-Sutter, ist denn auch hypernervös, weil die Umsetzung dieser Vorlage zirka 5 Milliarden Franken kosten dürfte. Und so gab sie bereits am Ende des letzten Jahres in einem Interview mit der NZZ zu verstehen: «Wenn diese Initiative angenommen wird, werden wir um eine Steuererhöhung kaum herumkommen.»
Das ist bloss eine leere Drohung.
Auch die angeblich «beste Finanzministerin Europas» (The Banker) weiss selber sehr wohl, dass sie nicht einfach nach Lust und Laune die Steuern erhöhen kann, das letzte Wort haben bei Steuererhöhungen die Stimmbürgerinnen und Stimmbürger. Und es ist wenig wahrscheinlich, dass sie solchen Plänen zustimmen würden.
Dagegen gibt es gute Gründe, die AHV-Vorlage anzunehmen, auch wenn sie aus der linken Ecke kommt und viel kostet. Es leuchtet jedenfalls nicht ein, weshalb wir gegen 4 Milliarden Franken für Asylsuchende ausgeben, 6 Milliarden Franken in einen Fonds zum Wiederaufbau der Ukraine einzahlen wollen, knapp 4,3 Milliarden Franken für öffentliche Entwicklungshilfe ausgeben sowie der EU weit über eine Milliarde zahlen, um die wirtschaftlichen Ungleichheiten in Europa auszugleichen – aber kein Geld dafür haben, die Renten älterer Eidgenossen aufzubessern.
einchemiker sagt: http://www.svp.ch/aktuell/publikationen/editorials/13-ahv-rente-teuer-und-schaedlich/
Ohne Worte...
Ratio sagt: Warum sollte ein Schweizer einer 13. AHV-Rente nicht zustimmen, obwohl nicht alle Rentner diese brauchen?
Weil er die Rechnung dafür eh selber bezahlen muss, aber das Geld wenigstens einmal (wenigstens weitgehend) dem Schweizer zugute käme und im Land ausgegeben würde.
Sonst sieht er seine Steuern ja immer ins Ausland verduften und kommt sich als dumm verkauft vor. Wobei ihn seine Ahnung kaum trügt...
john london sagt: Absolut meine Meinung! Erstens ist die AHV-Rente heute nicht wirklich sehr hoch; dadurch könnte diese Grundsicherung insbesondere für untere Einkommensklassen verbessert werden. Zweitens dürfte der Staat erhebliche Einsparungen bei den Ergänzungsleistungen haben! Die Finanzierung - ohne Steuererhöhungen - ist daher kein Problem.
tillas sagt: Die Drohung zur Steuererhöhung von KKS ist schamlos und dekadent.
Ist dieser......darf ich leider nicht schreiben....dass die Rentner auch einen grossen Beitrag zur Wirtschaft leisten.
Wer sonst hat denn unter der Woche Zeit für Ausflüge, Reisen etc.
Wir haben den Eigenmietwert und die Heiratsstrafe der Renten, und das spült schon unrechtmässig viel Geld in die Kasse.
Das Volk wird ausgepresst wie eine Zitrone, und unsere Gäste werden mit einem Rundumsorglospaket empfangen.
BR schämt euch...🤑
Limette sagt: Ich werde nur für eine 13. AHV Rente stimmen, wenn die AHV-Jahresrente sofort nach der Abstimmung steuerbefreit wird. Es ist genug Volksvermögen vorhanden die 13. Rente zu finanzieren. Sie muss nur BR Cassis beim Verschleudern von Volksvermögen stoppen. Auch alt BR hat Volksvermögen verschleudert für den Corona Massnahmenzirkus, den Einkauf der unnützen mRNA "Impfdosen" (wovon einige Mio. wegen Verfalls vernichtet werden mussten). Er gehört endlich angeklagt und zu Strafen verurteilt.
john london sagt: Wer die 13. AHV-Rente unterstützt erweist unserem Land einen grossen Dienst. KKS weiss ganz genau, dass diese Massnahme weitgehend kostenneutral sein wird. Ich vermute, dass sie mit den angedrohten Steuererhöhungen andere ‚Gratis-Leben‘ finanzieren will. Zahlen ‚Ankommende‘ auch Steuern auf ihrem Staatseinkommen?
Letzte Bastion sagt: Schafft die AHV komplett ab. Dann haben die Schweizer wieder selber Kinder, die Ihre Eltern direkt versorgen statt via staatliche Umverteilung. Stattdessen ist unsere Geburtenrate in den Keller gerast und seither importieren wir massenweise Ausländer. Die Vorsorgesysteme machen eigene Kinder überflüssig, Kinderlose schmarotzen von Kinderhabenden. Wir sterben aus wegen Pille, Porno und AHV! Denkt endlich nach bevor wir ausgestorben sind.
Nesti sagt: Allen 13. AHV-Befürwortern: KKS zieht Steuererhöhungen in Betracht u. für Arbeitnehmende höhere AHV-Beitragsleistungen. SP-Meyer sieht Erbschaftssteuern z. Finanzierung. Wenn die AHV nicht ausreicht, besteht längst Anspruch auf Ergänzungsleistungen, KK-Prämienverbilligung, Mietzinszuschuss etc. Ich will nicht Erhöhung von Beitragsleistungen durch Lohnempfänger, auch keine Steuererhöhungen. Steuersenkungen u. massive Kürzung der Entwicklungshilfe u. an Zugewanderte sind endlich notwendig.
kinnaj sagt: Höhere AHV-Beitragsleistungen sind keine Steuern, sondern kommen letztendlich allen, insbesondere künftigen AHV-Empfängern zugute. Entweder man finanziert die AHV-Renten über Beiträge oder über weitere MwSt-Erhöhungen, eine andere Lösung ist nicht praktikabel.
kustodies sagt: Es sind solche Aussagen, die eine Massnahme als alternativlos darstellen, die mich entsetzlich stutzig machen.
kinnaj sagt: Dann zählen Sie doch auf, woher mehrheitsfähig und auf möglichst einfache Art mehr Geld in die AHV-Kasse kommen soll, denn nur mit Mehreinnahmen in Milliardenhöhe können künftige und vor allem höhere Renten für kommende Generationen und aktuelle Rentenbezüger finanziert werden.
kustodies sagt: Das tun sie KKS jetzt doch etwas unrecht: Sie hat noch nie Russland den Krieg erklärt, sie macht keine 360 Grad Wenden und vor allem kann sie gut Deutsch und Französisch. Aber sie sagt halt auch nur das, was ihre Beamten ihr aufschreiben, denn von Finanzen hat sie keine Ahnung.
Eliza Chr. sagt: Französisch ja. Deutsch in Schrift ja, in Wort ... reines spitzes St. Galler-Hochdeutsch! Das reicht eben nicht, um sich im Finanzdepartement auszukennen. Sie wird und wir werden wie alle anderen BR, die null Ahnung ihres Departements haben, von Bundeshausangestellten regiert. Offensichtlich haben viele davon die gleiche Qualifikation🙄 wie ihre Chefs.
🤔 Nerd 🙄 sagt: An ihre Taten werdet ihr sie erkennen! Einfach weiter an die Parteienpolitik glauben. Wer glaubt irgend eine Partei oder gewählter Politiker, Bundesrat etc. wird sich für sein Volk, seine Bürger eintreten, einsetzen etc. hat noch weniger begriffen als ich. Es müsste verboten werden, dass Parlamentarier, Bundesräte einer Partei angehören dürfen. Denn da fängt es mit der ganzen Korruption an.
moebius sagt: Brauchts dann einen Führer, der alles entscheidet oder was kommt nach der Abschaffung des Parlaments?
turicum04 sagt: So wie ich orientiert bin, unterstützt der Bund lieber Junge als AHV-Rentner (Den Jungen gehört die Zukunft!). Und zudem Schutzsuchende sollen es bei uns besser haben als in ihrem Heimatland. Das ist Werbung in diesen Staaten. So kommen mehr von ihnen in die grosszügige Schweiz.
chalciad sagt: Die Jungen gehört nicht nur die Zukunft, sie sind eindeutig auch beeinflussbarer und Manipulierbarer wenn es um vorbildlich vorgelebte Ideologien in ihrer gesamten Um-erziehung durch ihr Elternhaus, ihr Umfeld und Schule in ihrer gesamten Lebensschule wegen dem noch nicht vergesslichen Demenz-verfall (Joe Biden als Beispiel) geht.🥵😂
gonzo der grosse sagt: Polit Bubi und FDP Vize Andri Silberschmidt will keine 13.AHV für jene die CHF 10‘ oder sogar CHF 20k Rente im Monat haben. Nur vergisst dieser junge Trübel, dass genau diese Rentner infolge fehlender Abzüge überproportional viel Steuern (bis über drei Monatsrenten) zahlen und einen massgebenden Anteil an dreckigsten für die Ausbildung der Jungen leisten.
einchemiker sagt: Ich finde es ja schon lustig hier. Immer wird hier gegen Ausgaben im Sozialwesen und gegen linke Parteien gewettert. Aber sobald gewisse Leute, in diesem Fall Rentner, für nichts mehr Geld erhalten können wie mit dieser Initiative, dann sind sie auf einmal gleicher Meinung wie die Linken. Man könnte fast meinen, solche Personen wären Rosinenpicker und Egoisten.
john london sagt: Hallo … mein aktueller 13. Monatslohn unterliegt auch den Sozialabzügen (u.a. AHV). Irgend jemand hat sich daher seit Jahrzehnten bereichert, resp. die Gelder zweckentfremdet.
kritisch2020 sagt: Dann muss der Souverän die Bundesrätin in die Schranken weisen. Die Schweizer Regierung steht im Auftrag des Souveräns und nicht der europäischen oder gar US-Machtelite. Wann wird das Parlament aktiv und nimmt die Oberaufsicht wahr?
oazu sagt: Glänzen bei Grossen auf ganzer Welt, nicht mit eigener Leistung, sondern mit freizügigem Geldverteilen, natürlich nicht Eigenen, sondern das der niederen Steuerzahler. Bei AHV Rentnern gibt's im besten Falle ein paar Dankesbriefe, schiebt man Sekretären zum Leseb, selber will man zu den Grossen und Bekannten in der abgehobenen Establishment-Welt gehören. Denkbar schlechte Wahl der Keller-Sutter als BR, weiter weg von Normalen auf die sie naserümpfend runterschaut, geht fast nicht.
sir taki sagt: Ich könnte ja dagegen sein.
Dann hätte ich aber gefälligst 1/13 meiner AHV-Beiträge zurück.
Von meinem 13. Monatslohn wurde mir die AHV auch immer abgezwackt.
Und solange bei uns Leute AHV beziehen, die nie einen eigenen Rappen einbezahlt haben, ist die Diskussion eh daneben. Und die Gleichen liegen im Spital und haben nie einen Rappen in die KK einbezahlt. Und bekommen aber das volle Programm.
Der BR hat völlig vergessen, wem sein Loyalität zu gelten hat.
Castus sagt: Die gefühlsbetonte, emotionale, moralisierende Politik unserer links-blau-grün-orange-roten Politiker hat es geschafft, fertiggebracht und ist verantwortlich, dass es jetzt wie gewünscht eben zu einer Gefühlsabstimmung kommt. Die Ratio ist dem Volk erfolgreich ausgetrieben worden. (Ich erwarte über 70% Zustimmung.)
Rudi Mentär sagt: Die Dame Keller-Sutter scheint sich bei ihren Entscheidungen immer wieder von Interessen der anglo-amerikanischen Welt leiten zu lassen. Die Schweiz vertritt sie jedenfalls nicht. Vielleicht sollte man sämtliche gewählten Volksvertreter einmal nach ihren Fremdhörigkeiten katalogisieren
Alain sagt: Eigentlich brauche ich keinen 13. AHV-Lohn. Solange aber in der Wohlfühloase in Bern das Geld mit vollen Händen für irgendwas im Ausland ausgegeben wird, solange werde ich für jene Schweizer stimmen die dieses Geld brauchen. Der Freibetrag am Zoll soll auf CHF 150 reduziert werden und gleichzeitig gibt es für die BR den CH-Skipass und vieles mehr gratis. Was ist das für eine Regierung die nicht mehr in der Lage ist die Interessen unseres Landes zu vertreten.
einchemiker sagt: Und noch etwas muss ich hier anmerken. Die linken Gewerschsften, welche sich für höhere Löhne und bessere AHR Renten einsetzen, werden von den WW Lesern nicht gewählt. Stattdessen wöhlen sie die SVP, welche z.B. gegen die 13. Rente ist, und auch gegen höhere Löhne. Ich verstehe gewisse Argumentationen hier nicht.
singin sagt: Woher wollen Sie wissen, dass SVP-Wähler gegen die die 13. AHV sind? Ich jedenfalls kann noch denken und entsprechend abstimmen!
einchemiker sagt: Ich habe nicht geschrieben, dass SVP Wähler gegen die 13. Renten seien. Im Gegenteil, die SVP Wähler wählen die SVP und wenn es dann um Sozialleistung fürs eigene Portemonnaie geht (13. Rente z.B.), dann springen Sie auf den Zug der Linken. Um dann keine Sekunde später wieder über die Linken Schmarotzer zu motzen. Und im Herbst dann wieder von den Gewerkschaften zu profitieren, welche Lohnerhöhungen verhandelt haben.
john london sagt: Welche Linken sind für höhere Löhne für alle Arbeitnehmer? Da bin ich ja mal gespannt auf Ihre Antwort …
einchemiker sagt: ? Lesen Sie auch normale Zeitungen? Im Herbst war überall zu lesen, ausser vielleicht in der WW, dass sich Gewerkschaften und Arbeitnehmervertreter generell für höhere Löhne einsetzen. Sollten Sie im Einzelarbeitsvertrag angestellt sein, profitieren Sie indirekt auch von den Errungenschaften der Gewerkschaften. Falls Sie das Gegenteil behaupten sollten, müssten Sie mir das beweisen. Ich bin gespannt auf Ihre Antwort.
reto ursch sagt: Es ist wirklich gegen jegliche Vernunft, aber in Anbetracht dem feuchtfröhlichen, frivolen Treiben im «Chalet fédéral», …trotzdem ein JA zur Initiative 13te AHV! Deshalb, für einmal auch den Bürgern und Steuerzahlern ein Orden wider den tierischen Ernst; …und ein 3faches «Hello und Alaaf»!
DominicF sagt: Das dürfen dann unsere Nachfahren ausbaden. Deswegen hören die linken nicht auf das geld aus dem fenster zu werfen. Wir sollten nein stimmen und den alten (oft links wähler) klarmachen das sie sich zwischen gutmenschentum und mehr ahv entscheiden müssen. Sie sind selbst schuld. Sie wählen die, die ihr geld verschenken selbst!
Eliza Chr. sagt: S o nicht, Frau KKS! Genau das habe ich kürzlich als Affront von KKS festgehalten. Für die Ukraine findet ihr Kollege Milliarden, für die EU ebenso, vom Rest der Welt ganz zu schweigen. Da darf es wegen der Opposition nie heissen, dann müssen wir die MwSt erhöhen. Geht es EINMAL! darum, dem eigenen! Volk etwas zu bieten, dann fehlt das Geld plötzlich! Mein Rat für KKS: Wenden Sie sich vertrauensvoll an Cassis. Der weiss immer, wo MilliardeN auf wundersame Weise zu finden sind!
reto ursch sagt: Das ganze Theater von KKS ist eine Finte, die MWST muss sowie so rauf auf den Mindestsatz von 15%, sonst wird’s nichts mit dem EU-Marktzugang, mit dem aufgewärmten Kolonialvertrag vom Cassis. Deshalb ein JA zur 13te AHV. So können wir wenigstens etwas vom Geld in unseren Taschen behalten und es wird nicht noch mehr in die Welt hinausgeblasen.
roro1 sagt: Eine 13. AHV-Rente ist Unsinn, weil 20% der Rentner Ergänzungsleistungen bekommen, d.h. die 13. Rente kämen einzig den Kantonen und Gemeinden zu Gute (Verrechnung mit EL). Und 60% der Rentner sind finanziell unabhängig und brauchen dieses Geschenk nicht.
100% einer Monatsrente auszahlen, um 20% der Rentner zu beglücken, ist Verhältnisblödsinn. Keine Ahnung, warum die Weltwoche, die sich immer gegen das Giesskannenprinzip ausspricht, sie hier für den Unsinn einsetzt.
Limette sagt: Die 13. Rente wird nicht mit den EL verrechnet. Die Jahresrente, inkl. eine 13., gehört sofort steuerbefreit, nur das bringt den Rentnern etwas mehr ins Portemonnaie. Die Rente ist nur für die ein Geschenk, die noch nie einen Rappen in dieses Sozialwerk einbezahlt haben und von denen (zugelaufenen) hat es einige hier.
oazu sagt: Sonnenklar die Reaktion der Keller-Sutter: die bewegt sich in "ihren Kreisen" von internationalen Verantwortungs-Meider aus EU-Brussels und allen Internationalen von UNO NewYork bis Washington. Sich denen gegenüberstellen und Nein sagen bräuchte Rückgrat, Einstehen für Land, und nicht in Gefallsucht und aus Furcht vor Ablehnung zu allem Ja sagen. Schweizer Normalbevölkerung hingegen kann man kürzen und abzwacken, sind weit weg von ihr, von solchen Normalen will sie sich ja in FDP Manier abheben.
herby51 sagt: Wann merkt endlich die SVP dass die FDP gegen das eigene Volk ist! Schaut mal diese 2 BR an! Beide zum K.....!
a.meister sagt: darum seit ihr ja auch nur eine 28% minderheit, weil ihr für das volk seit. lol
einchemiker sagt: Die SVP ist auch gegen die 13. AHV Rente! Bitte nichts verdrehen.
Alpensturm1776 sagt: Ich stimme JA. Und falls jemand mit einer Initiative zur Abschaffung von Entwicklungshilfe, EU-Kohäsionsmilliarden, Ukraine-Milliardenhilfe und eine Reduktion der Bundesangestellten von 75%, dann würde ich dort ebenfalls ja stimmen. Soweit bin ich mittlerweile mit meiner Vaterlandsliebe. Wir müssen gegen diesen Zeckenstaat ankämpfen. Meine Meinung.
singin sagt: Diese Initiative für die 13. AHV-Rente war schon längst fällig! Dass die FDP und SVP die Nein-Parole empfiehlt, ist eine schallende Ohrfeige ins Gesicht von uns Rentnern, die wir ein Leben lang gearbeitet und eingezahlt haben. Ich habe am 13.12. nach dem Affront der SVP-Fraktion gegen ihre Wähler (Empfehlung Wiederwahl alle bisherigen BR, sowie Standing Ovation an Berset) meinen Austritt als SVP-Mitglied erklärt. Heute bin ich noch mehr überzeugt, das Richtige getan zu haben!
Confederatio sagt: Die SVP tut sich genau damit keinen Gefallen, es ist höchst fragwürdig genau die ansonsten Vaterlandstreuen zu unterminieren. Es geht (endlich!) einmal um die Würde der nicht mehr arbeitenden, allenfalls angeschlagenen, die jedes Jahr um Ergänzungsleistungen ersuchen müssen. Nicht jeder ist/war Grossverdiener und kann mit Vollrente rechnen. Es gibt angesichts der sonstig eingesetzten Milliarden nur eines. JA zur 13. AHV.
Röbi sagt: Sind das WEF Direktiven ... Beispiel Deutschland subventioniert Radwege in Peru und lässt ihre Rentner Flaschpfand suchen ...
Georg Vo. sagt: Eine 13.AHV-Rente für alle finde ich falsch.Viele AHV-Rentner brauchen keine höheren Renten,weil sie wohlhabend sind.Es gibt natürlich auch Rentner die nicht viel Erspartes haben oder sogar auf Ergänzungsleistungen angewiesen sind.Bei denen sollte man eine Erhöhung vornehmen.
reining sagt: Wir haben aber nun mal nur diese eine Initiative, ohne Abstufungen. Darum stimme ich JA.
Demokrat Läppli sagt: Das Budget des EDA kann per sofort um 50% gekürzt werden. Aller Bockmist wird zudem subventioniert, vom Schauspielhaus bis zum Künstler. Dem Schweizer würde schlecht werden wenn es eine Liste sämtlicher Subventionen geben würde welche jedes Jahr bezahlt werden. Dies ist auch der Grund, dass es diese nicht gibt. Bund, Kantone, Gemeinden, es würde einem als Steuerzahler schlecht werden. Einzig für die AHV ist es nicht möglich Gelder zu finden. Ich werde JA stimmen.
Eliza Chr. sagt: S o nicht, Frau KKS! Genau das habe ich kürzlich als Affront von KKS festgehalten. Für die Ukraine findet ihr Kollege Milliarden, für die EU ebenso, vom Rest der Welt ganz zu schweigen. Da darf es wegen der Opposition nie heissen, dann müssen wir die MwSt erhöhen. Geht es EINMAL! darum, dem eigenen! Volk etwas zu bieten, dann fehlt das Geld plötzlich! Mein Rat für KKS: Wenden Sie sich vertrauensvoll an Cassis. Der weiss immer, wo MilliardeN auf wundersame Weise zu finden sind!
hansj. sagt: Die (H)Ampelregierung gibt zigfach Milliarden € aus für den Ukrainekrieg, für Scheinasylanten, für die Transformation zur Weltklimarettung, für Entwicklungshilfe und für die EU. Aber ihre Rentner müssen Pfandflaschen sammeln fürs Überleben. Wir sind zu nah bei Deutschland und unsere Regierung ist genau so falsch und unfähig.
Tatonka sagt: Am Bsp der AHV zeigt sich einmal mehr der wahre Charakter unserer Politikerin im Bundesrat. Was interessiert unsere BR das Wohlergehen unserer Rentner? Geld Ausgeben für unsere Gummiboot Fachkräfte oder für die Ukrainer, ist viel wichtiger. Ich hoffe, das Schweizer Volk weiss, wie es abstimmen muss.
reto ursch sagt: Die Wurzel der Probleme ist die uferlose Zuwanderung. Aber wir wollten es so, als uns 2007 unsere weitsichtige KKS erklärte, Schengen sei für unser Vaterland, unsere Heimat Schweiz, alternativlos. Tja, den Fünfer und das Weggli kann man nicht haben.
einchemiker sagt: KKS ist erst seit 2018 im BR. Im 2007 war sie Regierunsrätin. Bitte keine Unwahrheiten verbreiten. Weiter: Was hat die Zuwanderung mit der Armut zu tun? Bitte genau und logisch erklären. Die Zugewanderten arbeiten hier und zahlen Steuern und Sozialleistungen. Ein Beispiel auf der Webseitseite Caritas zeigt einen jungen IV Bezüger, der monäter nicht durchkommt. Blocher liess die IV Renten reduzieren. Blocher ist somit mehr schuld an der Armut als KKS.
Senecia sagt: Tatonka : Nein! Das Volk weiss eben nicht wie es abstimmen muss! Das haben wir im letzten Herbst deutlich gesehen. Es hat zu viele Frustrierte, die glauben, es sei eine schlaue Sache die Abstimmungen zu schwänzen und die welche gehen sind leider zu doof oder eingebürgerte Deutsche, denen unser Land am Ar... vorbeigeht, Hauptsache die Kasse stimmt für sie!
a.meister sagt: frustrierte, abgehängte und ungebildete stimmbürger stimmen mehrheitlich für die svp.
reto ursch sagt: Nicht nur unsere Exekutive, sondern alle Regierungen dieser Welt vertreten längst nicht mehr die Interessen ihrer Bürger. Sie sind alle fremdgesteuert und einem einzigen altem Mann in Cologny verpflichtet. https://www.youtube.com/watch?v=WhI5pcntb4A
Limette sagt: K. Schwabs Puzzle (Agenda 2030) ist bald vollständig, wenn in Bern nicht endlich ein Licht aufgeht. Sind die Rot-Grünen-Mitte-FDP- Politiker wirklich so blöd, die Schweiz, die direkte Demokratie im vollen Bewusstsein zu Gunsten von etwas Privilegien und Geld (Korruption) von K. Schwab, zu verschrotten?
einer der genug hat sagt: Klar doch KKS!
Diese Politiker erhöhen sich die Löhne selbst(inkl.vielem anderen) und jetzt droht die mit Steuererhöhungen.
Schäme dich KKS in Grund und Boden!
Rösli sagt: Bei ihrem allfälligen Ableben bekommt ihr Gatte auch 142000 Fr als zusätzliche (Wiitwer-)Rente?
Ushuaia sagt: Längst ist Frau und Herr Schweizer unserer Regierung egal! Während Corona wurden unsere Rechte mit Füssen getreten - eine Entschuldigung seitens des Gesundheitsminister‘s - Fehlanzeige. Mittels Notrecht wird durchgesetzt was sonst nicht möglich wäre und Milliarden werden für „Asylanten“ ausgegeben, die eigenen Renten abgesichert und wenn wir was fordern wird mit höheren Steuern gedroht! Wie lange wollen wir uns dies alles noch gefallen lassen?
singin sagt: Die deutschen Bauern protestieren seit Montag lautstark gegen ihre Regierung, mit Unterstützung der Camionneure. Und die Bahn streikt! Wie lange wollen wir in der CH noch warten, bis auch hier etwas passiert und dieser Wohlfühlbande in Bern, die mit unseren Steuern lebt wie die Made im Speck, endlich der Tarif erklärt wird?
Fede sagt: Bravo Hubi! Für einmal bin ich voll bei Ihnen mit diesem treffenden Kommentar. KKS hatte sich Ende Jahr mit ihrer unnötigen Drohung von Steuererhöhungen erbärmlich disqualifiziert. Plumper hätte man die kommende AHV-Abstimmung nicht beeinflussen können. Hubi schreibt absolut richtig: für alles und alle werden Milliarden problemlos gesprochen, wenn‘s um unsere Rentner & die Altersversorgung geht, wird geknausert und gedroht wo‘s nur geht. Arme Schweiz..
herby51 sagt: Die Retourkutsche für die FDP wird massiv ausfallen.Zuerst die totale Fehlentscheidung mit den Sanktionen,die ja dafür gesorgt haben, dass das Bankenzentrum der BRICS nicht wie vorgesehen in der CH sein wird. Das können dann unsere Banken vor allem bei der FDP bedanken!Also die entlassenen Banker und Versicherungsbonzen die ja alle immer FDP gewählt haben,fallen jetzt auf die Nase.Und dass sich die FDP jetzt noch gegen die Rentner stellt ist das Maas aller Dinge!
holsderkuckuk sagt: Sie hat sich sich nicht disqualifiziert, das kann nur wer irgend welche Qualitäten aufweist. Die Exekutivpolitiker, inklusive der SVP, sind im allgemeinen nur als Mationetten der Strippenzieher der Parteien qualifiziert. BR Christoph Blocher war der einzige der als Unternehmer etwas bleibendes geschaffen hat das ihm keiner nachmacht. Der Neid der aktuellen Politiker die wissen, sie sind nichts, sie können nichts ausser Politik, treibt sie zur Verunglimpfung an. Sie heulen wie Hunde den Mond an.
Lo.G sagt: Man will halt der EU zeigen, dass die Schweiz reich ist. Ich habe mich gefragt, ob gewisse Politiker mit der Rassismusschiene auffahren würden, wenn man das Geld zum Wohle der Schweiz einsetzen würde, also wenn es umgekehrt wäre, wie es im Bericht steht. Könnte man diese Ungerechtigkeit nicht auch dazu verwenden, über eine Rassistische Klage gegen die Nachteile der Schweizer nach zudenken? Ausländer können klagen. Könnte die Schweiz dieses Gesetz auch anwenden, betreff dieser Sache?
Limette sagt: Wer- was ist nach deren Auffassung reich? Wir Bürger die jeden Tag zur Arbeit gehen, sind es nicht, ansonsten müssten wir nicht arbeiten gehen- oder? Die unfähigen Politiker und Medien vergleichen immer mit anderen Ländern, aber dass diese weniger arbeiten müssen, deren Lebenshaltungskosten tiefer sind, sie mehr bezahlte Ferien erhalten, als die Schweizer, davon erzählen sie nichts. Der BR muss gezwungen werden, zuerst das Volksvermögen für das eigene Volk zu verwenden.
john london sagt: Nun auch bei uns … Leute, die weder Steuern bezahlt noch in die Sozialwerke einbezahlt haben, erhalten von uns ein Gratis-Leben?!? Wie ist das möglich? Weshalb erhalten wir Schweizer nicht alle ein Gratis-Leben ohne Steuerbelastung, Gratis-Wohnung, Gratis-Ausbildung, Gratis-Zugang zum Gesundheitswesen etc. etc.
UKSchweizer sagt: Die AHV wird aus der AHV-Kasse ausbezahlt. Lohnabzüge (je 5% Arbeitgeber/-nehmer) speisen die Kasse. Man nimmt auch von Rauchern Geld für die Kasse. Eigentlich müsste man die Lohnabzüge erhöhen weil immer mehr Bezüger den Einzahlern gegenüber stehen. Alternativ zog man die MwSt zur Speisung der AHV heran. Somit müssen für eine 13. AHV entweder die Lohnabzüge erhöht werden oder die MwSt wird erhöht. Zu Rentenalter 67 wie in andern reichen Ländern wird das Stimmvolk in der Schweiz kaum JA sagen.
rudi klein sagt: Bei uns schmeissen die Politiker das Geld für reiche ukrainische Pseudoflüchtlinge und illegal Eingewanderte nur so aus dem Fenster. Auch unsere Beamte greifen neben unseren Politiker ziemlich schamlos in die Kasse. Ich stimme auch ja. - Keller Sutter sollte einfach einmal ihren Job zu Gunsten der Bevölkerung machen.
DominicF sagt: Das dürfen dann unsere Nachfahren ausbaden. Deswegen hören die linken nicht auf das geld aus dem fenster zu werfen. Wir sollten nein stimmen und den alten (oft links wähler) klarmachen das sie sich zwischen gutmenschentum und mehr ahv entscheiden müssen. Sie sind selbst schuld. Sie wählen die, die ihr geld verschenken selbst!
schwees sagt: Ich werde auch ja für die 13. AHV stimmen als SVP Wählerin. Es ist jetzt einfach genug, allen Flüchtlingen inkl. UKR Geld in den Hintern schieben und für uns Schweizer hat der Staat kein Geld, es ist beschämend wie mit uns umgegangen wird!
Grandezza sagt: Da bin ich ganz Ihrer Meinung. Auch ich bin SVP Wählerin. Trotzdem werde ich für die AHV-Abstimmung ein JA in die Urne legen und hoffe, dass noch viele andere wie ich stimmen werden.
Die Schweiz hat für alles Geld, nur für ihre eigenen Bürger/Bürgerinnen welche ein Leben lang gearbeitet haben, nicht. Holen wir uns also das was uns zusteht - die 13. AHV!
Limette sagt: schwees. Die 13. AHV muss versteuert werden, somit finanziert sich diese selber, das kann es nicht sein. Abgesehen davon, kann es sein, dass man man in eine höhere Steuerprogression rutscht, dann ist die 13. Rente sowieso wieder "futsch. Darum stimme ich Nein, ausser die AHV-Jahresrente wird steuerbefreit.
prophezeiung sagt: Ich stimme NEIN und bringe einen viel besseren Vorschlag:
AHV Renten sind von der Steuer zu befreien, das wirkt wie eine 13te.
Unsere Linken können nu BE-lasten, aber nicht ENT-lasten.
reining sagt: Eine Steuerbefreiung der AHV ist sicher eine gute Idee. Dies steht
aber zur Zeit nicht zur Debatte. Darum JA zur 13. AHV Rente!
Oekonom sagt: So ist es. Geld ist genug vorhanden- es kommt nur darauf an, an wen es bezahlt werden soll. Die Initiative gibt einen kleinen Wink.
Das Argument es habe für Asylmigranten nicht genug Geld, wir müssten mehr Steuern bezahlen, habe ich jedenfalls noch nie gehört. Weil es dafür auch genug hat - gleich wie für die 13. AHV.
Kritischer Beobachter sagt: Wieder einmal sieht mann das unsere geistige Elite Geld für alles andere hat, aber für die Leute
die das Vermögen das sie ausgeben erarbeitet haben wollen sie nürzen.
Ich von meiner Seite aus werde auch ja stimmen, mit der Überlegung dass das Geld hier in der Schweiz bleibt, und auch grössten teils hier ausgegeben wird.
(Die im Bericht angegebenen Kosten könnten zugunsten der AHV auch gekürzt werden)
Peter Hasler sagt: Nicht nur in DE, sondern auch bei uns werden Milliarden ins Ausland verschenkt und für Auswärtige ausgegeben. Es wird Zeit, diesem Treiben ein Ende zu setzen...
maigloegglibuur sagt: Frau Keller-Sutter, was ich ganz persönlich von ihnen halte, kann ich hier nicht wiedergeben. Es würde leider auch nicht publiziert.
M. Moser sagt: Wie recht Sie doch haben. In dieser Frau stehen, genau wie in den anderen zwei Weibsbildern im Bundesrat auch, Geltungssucht und Perfidie in inniger Verbindung mit geistiger Schlichtheit zum allerjämmerlichsten Schaden der Schweiz und der Schweizer mit jedem Tag, den sie ihres Amtes waltet.
holsderkuckuk sagt: Die bisherigen und die aktuellen Bundesrätinnen waren und sind Geltungstrieb gesteuerte Wesen die für die Bevölkerung und Nation nur nachteilig wirkten und wirken. Besonnene Frauen, die mit Sachverstand emotionslos handeln wollen sind in der Politik unerwünscht. Nur hektische, hysterische und manchmal unehrliche und auf keinen Fall im zivilen Berufsleben erfolgreiche Personen kommen in den Bundesrat. Dogmatisierende Politiker schaffen keinen Nutzen oder Mehrwert, siehe Energiewende, nur Kosten.
beatz sagt: Genau aus den am Schluss genannten Gründen werde ich die Vorlage annehmen damit die Talsohle schneller erreicht wird damit etwas neues entstehen kann. Dazu kommt: wenn der Honig nicht mehr von den Bäumen tropft werden keine Schmarozer mehr zu uns kommen und hoffentlich viele aus dem süssen Schatten den von uns selbst zu Grunde gerichteten Honigbaum wieder verlassen. Bong!
telegram@newsofehrmedia sagt: Es ist günstiger und verursacht weniger administrativen Aufwand (und Leerlauf), wenn man anstelle all der sozialen Ausgaben einfach allen ein "Bedingungsloses Grundeinkommen" ausrichten würde. Dann gibts nicht alle zwei Jahre AHV Diskussion und die ganzen administrativen Kosten für die Einführung und Kontrolle von immer neuen Gesetze und Bestimmungen vielen weg.
RobertM sagt: So kann nur ein kommunist schwätzen.
Das ist nicht die Losung.
Der Staat soll niedrige Steuern belasten, mit dem Geld auskommen das ihr zusteht, und aufhören Luftschlössern zu finanzieren und die Welt retten zu wollen. Wirtschaften muss gelernt werden. Sozialismus einschränken! Migration einschränken. Damit könnte jeder besser leben kônnen und nicht vom Sozialstaat.
telegram@newsofehrmedia sagt: Wir hatten in Westeuropa noch nie Sozialismus, auch nicht ansatzweise. Und schon gar nicht Kommunismus. Das, was wir hier sehen, ist das Resultat von 500 Jahre Kapitalismus und der letzten 30 Jahre De-Regulierung und Privatisierung. Das was sie als 'Sozialismus' bezeichnen ist in Wirklichkeit 'Wohlfahrtkapitalismus' - googeln Sie, M!
miggeli1 sagt: Diese Abstimmung wird angenommen.Es fehlt ein eigentlicher Teuerungsausgleich,Vieles ist teuer geworden, das im Kons.index nicht erfasst wird.Ich zahle demnächst 3x mal mehr für meine Hypotheken.Auf vielen Rechnungen, die ich erhalte sind CO2 Zuschläge,Der Eigenmietwert, statt abgeschafft, wir durch periodische Neuschätzungen in die Höhe getrieben,allein wg. der explodierenden Landpreise.Die Personenfreizügigkeit TREIBT FÜR Schweizer alles in die Höhe.Jetzt ist fertig lustig,
freelancer sagt: Das Geld soll jetzt mal für mindestens eine Dekade in der Schweiz bleiben für diejenigen Menschen, welche ein Leben lang dazu beigetragen haben, diesen ganzen Wohlstand zu erarbeiten. Der staatliche Wasserkopf darf diesmal auch mal Federn lassen und wieder auf ein erträgliches Mass zurückgestutzt werden.
herby51 sagt: Die Rentner sollten das Selbe machen wie die Bauern in Deutschland!Die Sozialleistungen die unsere Rentner zum grössten Teil gratis erbringen wird von diesen abgehobenen Politiker mit Füssen getreten.Wenn alle diese Rentner 2-3 Tage streiken würden, dann würde unsere Wirtschaft einbrechen!
marcel peter sagt: Warum schenkt der BR, uns dem Volk, nicht reiner Wein ein und sagt uns, was, und wofür, welche internationäle Verträge unterschrieben wurden.
holsderkuckuk sagt: Wie kann man von Politikern die Wahrheit zu erfahren erwarten? Die grosse Mehrheit der Politiker hat nur ein Ziel, auf Kosten der Steuerzahler zu leben und es geniessen. Seit Jahrzehnten ist die Bundespolitik von geldgierigen, ehrsüchtigen und bestimmt nicht von Leuten die zum Wohl der Bevölkerung und der Nation wirken wollen, bestimmt. Das Parlament ist ein Schwätzerverein der am liebsten alles zerredet und und Unsinniges beschliest. Nur beim beschliessen von Verboten, Geboten und Kosten einig.
gonzo der grosse sagt: Bin grundsätzlich für ein JA aber nur, wenn es Renten betrifft die in der "Schweiz" ausbezahlt und dann auch hier verkonsumiert werden und so in unseren Wirtschaftskreislauf gelangen. Rentner im Ausland Njet wir sponsern das Ausland usw. schon genug und irgendwann ist es genug.
2heinrich sagt: Dasselbe geschieht auch in Deutschland und anderen Ländern. Dieses Vorgehen scheint
System zu haben. Was wird da geplant und was will erreicht werden ?
Für einheimische Bevölkerung angeblich kein Geld da.
Ampel Regierung in Berlin verschenkt das Geld deutscher Steuerzahler in alle Welt:
https://t.me/uncut_news/62080
https://www.freiewelt.net/nachricht/ampel-verschenkt-das-geld-deutscher-steuerzahler-an-alle-welt-10095473/
🇨🇭 Extreme Ansichten provozieren Widerspruch sagt: Wenn man den Ukrainern hilft, wenn sie in Not sind, dann werden sie immer an uns denken ……. wenn sie wieder mal Geld brauchen
2heinrich sagt: Dass sie kein Geld brauchen in Zukunft ist unwahrscheinlich. Die Schweiz hat schon einen sehr grossen Teil beigetragen.
Die Regierung in der Ukraine ist unfähig und muss ausgewechselt werden. Sie sind nicht souverän sondern von anderen, nicht sichtbaren, sehr reichen Kreisen beeinflusst, die ganz andere Ziele mit der Ukraine haben. Die Hintergründe können Sie selber recherchieren.
Aufklärender Widerspruch zu ihren extremen Ansichten sind notwendig.
achilles sagt: Da die Moderation. Was ist nicht i.O. mit meinem Kommentar? Bitte um eine Antwort.
swissnomad sagt: Es fliesst erst dann genügend Geld in die AHV und die Unterstützung verarmter CHer, wenn für sämtlichen Luxus (Geld fürs Asylwesen, die Ukrainer und die Ukraine, Skiabo's und Wittwenrenten für Bundesräte, die Entwicklungshilfe, etc.) kein Geld mehr da ist und die Abteilung Entwicklungshilfe, mangels Finanzen geschlossen werden muss und diese Angestellten entlassen werden müssen.
Ludwig Detusch sagt: Die AHV- und Pensionsrentenbezüger beziehen doch ohnehin schon viel zuviel Geld, das sie überhaupt nie eingezahlt haben. Zahlen tun das die leute, welche noch arbeiten. Nun soll den Bezügern auch noch eine 13. AHV-Rente draufgelegt werden und die angeblich "Bürgerlichen" finden das mit Hinweis auf irgendwelchen Asylstuss gut? Mir dreht sich alles, ich muss gleich Kotählett essen gehen. Es geht doch nicht um Asyl oder AHV - die Linken wollen beides. Nur arbeiten oder zahlen wollen sie nicht.
holsderkuckuk sagt: Wir, die älteren mit Jahrgang 1940 oder so haben alle über die Erwerbsarbeit in die AHV einbezahlt und später in die Pensionskasse, spätestens ab 1985 obligatorisch. Das BVG ist seit 1985 gültig, also seit seit 38/39 Jahren. Arbeitnehmer ab 45 Jahren müssen einen erhöhten Beitrag in die Pensionskasse entrichten und die über 55 jährigen einen noch einmal erhöhten Beitrag in Prozent einbezahlen. Die AHV ist ein staatliches Scheeballsystem das privaten Leuten sofort verboten würde, das BVG Abzocke.
der nachdenkliche sagt: Diese Dame hat die Schweiz mit Flüchtlingen aus aller Welt geflutet und war nicht in der Lage, wie alle anderen Justiz-Bundesräte seit Blocher, die Zahlen zu senken. Und jetzt reisst sie das Maul auf. Darum am 03.03.2024 die 13. AHV-Rente annehmen. Wie man im obengenannten Artikel lesen kann ist das Geld vorhanden. Da wäre die 6 Mia. CHF, die ansonsten in der Ukraine in dubiosen Taschen verschwinden. Oder die über 4 Mia. CHF an Entwicklungshilfe, jedes Jahr. Und, und, und....Switzerland first.
holsderkuckuk sagt: Nach BR Blocher haben alle im EJDP das schweizerische Asylgesetz zur Makulatur gemacht, das unnütze Parlamen hat zugelassen wie alt BR Sommaruga aus persönlicher Befindlichkeit, die Schleusen für Pseudoflüchtlinge dauerhaft geöffnet hat, BR KKS und Baume-Schneider haben für alle "Geflüchtete" noch erweitert. Politiker, Asylfreunde und MSM lügen, wir müssen nicht, sie wollen aufnehmen.Ein Flüchtling in einem Land dem er nicht verfolgt wird muss dort Asyl beantragen. UNO Flüchtlingskonvention.
radieschen sagt: Schande,wenn weitere Steuererhöhungen kommen!!!Auch Schande über alle,welche zugestimmt haben,dass seit 1.Januar 24,über Fr.200.- pro Monat weniger Ergänzungsleistungen ausbezahlt werden!!!BR Cassis+Co.müssen gestoppt werden,damit nicht Milliarden von unseren Steuergeldern,zu seinem WEF YGL Freund in die🇺🇦fliessen!Der soll sagen,was mit den vielen Mia.Geldern,welche von der EU,Amerika etc seit über 10 Jahren zu ihnen fliessen,gemacht wurde!Die🇨🇭braucht das Geld für AHV+IV+Niedrigverdienende!
hgar218 sagt: Ja, meine KK ist bei mir um fast CHF 40 hoch im Monat gegangen, die AHV nur um 24 Rappen! Um Gotteswillen, bin zu alt oder überflüssig nach mehr als 48 Jahre im Berufsleben für das BIP der Schweiz! Schämt euch, Bundesrat!
freier buerger sagt: Die AHV wird den demographischen Wandel kaum überstehen! Dazu kommt, dass die heutigen Alten im Vergleich zu früher, kaum auf Ergänzungsleistungen verzichten (können). Damit verteuern wir erneut die Arbeit und als Ausgleich, wird wieder die MWST dran sein!
Und das kommt allen EU-Turbos gelegen: Der technische Mindestsatz der MWST liegt in der EU bei 15%.
Locker leistet sich das die Schweiz! Dazu schotten die den Handel an der Grenze ab inkl Grenzkontrollen, nicht für Asyl, nur für den Einkauf!
fmj sagt: «…beste Finanzministerin Europas» (The Banker) : Der Finanzplatz London hat Freude, dass es eine CH-Konkurenz weniger gibt! Wer Feindes Lob annimmt, zeigt seinen schlechten Charakter!
13. AHV-Rente: den B-Räten das Salär von über 500'00 CHF kürzen – und jenes der Parlamentarier.
Die CH-Milliarden (der Steuerzahler) nicht für «Image-Pflege» im Ausland verdummen: Die Welt lacht über uns Idioten! Das wollen wir nicht – wir wollen auch KKS nicht!!
achilles sagt: Wenn KKS behauptet, die Steuern zu erhöhen, dann ist Sie als Finanzministerin nicht fähig, dieses Amt zu besetzen.
chrome sagt: dass wegen einer 13. AHV gleich die nächste MwSt-Erhöhung gefordert wird, war ja abzusehen, darum wäre mir statt einer 13. AHV eine STEUERBEFREIUNG der AHV viel lieber gewesen, diese würde die AHV nicht zusätzlich belasten, und stattdessen wären Bund und Kantone gezwungen gewesen, weniger Geld zum Fenster rauszuschmeissen. Ist mir schon klar, dass die Banditen im Bundeshaus lieber das Volk ein weiteres mal zur Kasse bitten wollen. Fürs Ausland ist immer genug Geld da. Für uns hingegen nie.
hampisuisse sagt: Langsam reicht's. Die eigenen Bürger gelten im eigenen Land nichts mehr (bald deutsche Verhältnisse). Aber zahlen dürfen wir noch --- für andere. Ich habe nie JA gesagt zur Unterstützung falscher Flüchtlinge, noch zur Unterstützung einer korrupten Ukraine. Wer gibt ihnen das Recht dazu? Echt, es reicht mir langsam.
puzzle sagt: Diese Vorlage wird das Fueter weiter überladen. Steuererhöhungen sind programmiert. Aber auch die obige Argumentation ist nicht falsch. Nur hätte das in dieser Vorlage integriert werden sollen: eine Erhöhung der AHV Renten im gleichen Umfang von Kürzungen bei klar definierten anderen Posten. Denn ansonsten wird das Budget kontinuierlich aufgeblasen. Dass man den Ukrainern noch immer ohne Abklärung der Herkunft innerhalb des Landes pauschal S-Status gewährt, ist völlig unverständlich.
claudio.bachmann sagt: Wieso geht es der Schweiz wesentlich besser als allen anderen? Weil wir mit unserem Haushalt massvoll und besonnen umgehen. Mit der Annahme dieser Vorlage verlassen wir definitiv den Weg der Besonnenheit. Wenn wir anfangen, solchen Verführungen nachzugeben, müssen wir uns auch nicht mehr gegen einen Beitritt zur EU wehren.
tillas sagt: Warum sind sie so dagegen??
Die Besonnenheit und Realität hat der Bund schon längst verlassen.
Für alles hat man Geld in Milliardenhöhe, aber für die Rentner und namentlich das Volk hat man nichts. Wir haben die Heiratsstrafe bei den Renten, und die AHV wird besteuert. DE und ÖE haben die 13. AHV
schon längst.
Der BR bereichert sich mit Goodies schamlos aus der Bundeskasse. Hallo wo leben sie?
Und wenn Keller Sutter die Steuern erhöhen will, dann wird es Zeit, dass wir auch auf die Strasse gehen
swissnomad sagt: Sie haben recht und liegen trotzdem falsch. Das Geld wird sowieso mit vollen Händen ausgegeben.
Wie wir kürzlich mitbekamen ist der BR bei sich selber nicht so "schmürzelig" Skiabos, Wittwenrente, Teuerungsausgleich etc.
Jeder zusätzliche Franken der in die AHV geht, kann nicht gleichzeitig im Portmonnaie eines korrupten Ukrainers enden. Deshalb ist ein Ja für diese Vorlage Korruptionsprevention und eine heroische staatsbürgerliche Pflicht. Die CH ist sowieso verloren.
holsderkuckuk sagt: Schade claudio.bachmann, mit ihrer Annahme rot-grün-gut, was bedeutet wir wollen ausbeuten, würden diese Leute auf ihren zwanghaften Trieb zur EU verzichten liegen sie falsch. Diese Leute leiden unter Wahnvorstellungen im Glauben in der EU würde für die Bevölkerung etwas besser. Sie sind unfähig zu erkennen, sie wollen nicht sehen was die EU anstrebt. Eine Politbüro für alle vom Atlantik bis zum Ural, der Versuch die gescheiterte UdSSR in aller Machvollkommenheit von machtbessenen zu erneuern.
bacchus sagt: Die „Heiratsstrafe“ wird verschleppt durch das Parlament, Der Eigenmietwert spült viel mehr Geld in die Kasse weil die Hypokosten tiefer sind, also nicht durch Abzüge kompensiert werden. Übrigens: 1 Milliarde sind 1000 Millionen! 8000000000 für „Entwicklungshilfe ins Ausland, 6000000000 für die Asylindustrie im Inland, x000000000 für den lieben Freund Selenski! Nein, sorry, für Rentner reichte leider nicht mehr.
Fix sagt: Diese Initiative ist bereits angenommen. Das Geld sollen sie einsparen bei den SINNLOSEN Ausgaben, die im Vorspann erwähnt sind. Auch in die Bildung unserer Jugend muss mehr investiert werden und auch dort ist das Geld bei sinnlosen Projekten zu holen. Swuss First ist die einzig richtige nachhaltige und vernünftige Politik.
juege sagt: Hube gegen Roger - jetzt wir's interessant, aber anscheinend steht hier Roger auf verlorenem Posten.
a.gal sagt: Ja, Roger hat ein dickes Portemonnaie und weiss nicht wie ist es mit bescheidener Rente zu leben. Hubi ist näeher am Volk und hört sein Puls. Warum müssen Schweizer für alles auf der Welt stehen und bezahlen. Was geht mich Ukraine an, die sind selber schuld. Amis haben sie ins Putins Falle getrieben, nicht wir. Ukraine ist gross genug und sicher auch. Weg aus der Stadt, weites Land ist sicher genug.Hilfe ja, aber vernünftig. Asylindustrie ist Fass ohne Boden, Afrika dazu. Also alles klar.
juege sagt: Es geht nicht um Rogers Portemonnaie, sondern darum, dass er ebenso ein Ideologe ist, wie die Grünen. Es geht ausschliesslich darum, dass erst Geld die Schweiz verlässt, wenn wir auf 2 x Weihnachten, Berghilfe, pro Senectute etc. verzichten können.
swissnomad sagt: Für jeden Bocksmist haben wir Geld, wie im Artikel aufgeführt und darüber hinaus (AHV-Beiträge für die Ukrainer für die letzten 5 Jahre von uns bezahlt). Die Teuerungszulagen, obwohl durch Direktumlageverfahren, von den Aktiven ab 1. Jan. von der AHV-Kasse einkassiert, nicht den Rentnern weitergegeben...und, und, und. Es reicht!
Auch als SVP-Wähler werde ich dieser Vorlage zustimmen, auch für eine 14., 15. ja 52. AHV-Rente und die Steuerbefreiung dazu. Bis kein Geld mehr da ist für alle anderen.
Melanie sagt: Ganz genau dasselbe denke und mache ich auch 👌 ... aus exakt denselben Gründen. Auch für die 🤮-PLANDdemie sind zigfach mehr Milliarden ins Nirwana verpulvert worden (ohne Not, aus purem Unsinn). Mir wird diese Verdummung langsam zuviel. Deshalb ebenfalls nur noch für die eigene Tasche denken und handeln. Schade fürs Land, aber halt wahr + von Politik/Stimmvolk selbst verschuldet. Und schade ist dann auch, dass die Baumschneiderin so schnell ihren 1. Abstimmungserfolg wird einfahren können 😖
Advent sagt: X Milliarden für Genspritzen, die wir gar nicht wollten und die nun entsorgt werden müssen!
Melanie sagt: + die übernommen Kosten für die Abermillionen der unsäglichen (nutzlosen) Tests + die Multimilliarden für Entschädigungen von Betrieben und die Nachfolgekosten bei Insolvenzen und Konkursen + all die grässlichen "Testzentren" inkl. Personal + all die grauenhaften Kollateralschäden (psychische, gesundheitliche, durch Lügen, Belästigung und Verar..ung verursachte) + all die vielen ungerechtfertigten Job-Verluste (darunter meiner!) + + + ... ich kann mich gar nicht mehr einkriegen ... 😡
Ushuaia sagt: Prima! Auch ich werfe sicherlich nicht der SVP Empfehlung folgen, denn seien wir ehrlich; was ist von den SVP Wahlversprechen übriggeblieben? Ausser ein paar dutzend Wölfe ohne Legitimation abschiessen zu lassen …. NICHTS.
holsderkuckuk sagt: Bei den letzten Parlaments-und Bundesratswahlen hat sich die SVP demaskiert als eine Schar von feigen willenlosen Domestiken von rot-grün-gut. Wer weiterhin an das Märchen der SVP glaubt und sie bei Abstimmungen oder Wahlen unterstützt ist unbelehrbar. Die Schweiz braucht eine Alternative für die Schweiz. SVP ist für SVP Politiker viel Geld, viel Ehre ohne Mühe. Von ernsthaftem Einsatz wie beim Amtsantritt beschworen ist auf Bundes-und Kantonsebene nichts zu erkennen. Man geniesst und schweigt.
gsbeat sagt: Ich werde gegen meine Überzeugung JA stimmen. Das wird mein Ski-Jahresabonnement sein, welches sich der Bundesrat ja auch in die Taschen gesteckt hat. Im Gegensatz zum Bundesrat kann ich es wenigstens benutzen.
Mond.licht sagt: Ja ja ja, ich auch, und auch gegen meine eigentliche Überzeugung. So wie sich unsere Regierung bedient, und vormacht, soll auch die Schweizer Bevölkerung einmal die hohle Hand machen. Nur für die Schweizer Bevölkerung ist kein Geld da, für alle Anderen regnet es Geld, unser Steuergeld.
swissnomad sagt: Überzeugungen muss man sich erst leisten können.
Die CH hat sowieso fertig, was wir uns untern den Nagel reissen können, kriegen nicht die Anderen. Das ist die Realität.
Denken Sie ein Alain Berset hat eine Überzeugung? Seine Überzeugung ist: Was nützt mir am meisten? Und auf seinem Weg nimmt er alles mit was sich ihm bietet. Oder eine KKS? Die ist nicht anders. Nur wenn die Nettozahler etwas wollen, dann ist es natürlich voll daneben. Nein, nein, 13.,14. 15. etc, AHV, AHV steuerbefreit=Ja.
reto ursch sagt: Lasst doch mal die sieben Clowns in Bundes-Bern in Ruhe. Wurzel der Probleme ist die uferlose Zuwanderung. Liebe Freunde, da sind wir schon selbst schuld. Schliesslich wollten wir das 2007 so, als uns unsere KKS erklärte, Schengen sei für unsere Heimat Schweiz alternativlos. Tja, den Fünfer und das Weggli kann man nicht haben.
Nein sagt: Irren ist menschlich, den Irrtum einsehen und zu korrigieren entspricht dem eines Weisen.
Für die internationale Selbstdarstellung unserer BR sind immer Milliönchen zu haben, auch für den Staatsausbau! Darum; JA zum 13.
Der (R/G + WHP) Selbstbedienungsladen muss dringend abgespeckt werden.
Schluss mit Schengen, schluss mit der UNO und der WHO und rechtzeitig(!) vor 2035, alle Massnahmen einleiten um eine weitere Verlängerung der Bundessteuer abzuwürgen.
Nehmt der Admin.CH den Speckgürtel weg.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Hubert Mooser 
Schnittstelle 
markusspycher 
Mad Maxl 
capture 
shana dunes 
clarina 
argus45 
m.v. 
tofatula 
sandor sz 
karlheinz.carol 
anyone 
observer99 
heiri15 
toni 
scuudi 
giovanni maccanotti 
sofi 
Elton 
Forester 
lisa8050 
elianeab 
rothroman 
Jakob 
hoshi 
MacGyver 
R.A. Le Bol 
PRE
Ich schlage vor, dass der Lohn eines Bundesrates max. das 5-fache einer AHV-Rente beträgt, ohne zusätzliche Sachleistungen.
www.svp.ch/aktuell/publikationen/editorials/13-ahv-rente-teuer-und-schaedlich/ Ohne Worte...
Warum sollte ein Schweizer einer 13. AHV-Rente nicht zustimmen, obwohl nicht alle Rentner diese brauchen? Weil er die Rechnung dafür eh selber bezahlen muss, aber das Geld wenigstens einmal (wenigstens weitgehend) dem Schweizer zugute käme und im Land ausgegeben würde. Sonst sieht er seine Steuern ja immer ins Ausland verduften und kommt sich als dumm verkauft vor. Wobei ihn seine Ahnung kaum trügt...