Es wird Zeit, der Realität ins Auge zu blicken: Im Hintergrund laufen kriegsvorbereitende Massnahmen. Die britische Tageszeitung The Times hat vermeldet, dass derzeit überall in Europa an der Vorbereitung zur Einführung eines «militärischen Schengen» gearbeitet wird.
Darunter sind militärische Korridore zu verstehen, durch die schnell militärische Güter transportiert werden können – ohne zeitaufwendige bürokratische Hürden. Laut The Times könnten diese Transporträume für Militärgut schon vor dem Nato-Gipfeltreffen im Juli zur Verfügung stehen. Wir halten fest: Im Jahr 2024 ist es für die Länder eines vorgeblich friedlich ausgerichteten Europas wichtig, Waffen und Panzer möglichst zeiteffizient durch Europa zu transportieren. Warum? Oder anders gefragt: Wozu wollen die Nato-Länder Kriegsgerät schnell durch Europa transportieren? Und: Wohin sollen Panzer, Haubitzen und andere Waffen transportiert werden? Die Antwort kann nur lauten: an die Front. Nur an welche Front?
In dem Artikel von The Times wird deutlich: Die Militärkorridore werden im Zusammenhang mit einer Invasion Russlands auf ein Nato-Land gedacht. Die Entwicklung passt zu den Aussagen hochrangiger europäischer Politiker, wonach etwa in Grossbritannien von einer «nationalen Mobilisierung» gesprochen wurde oder in Deutschland Verteidigungsminister Boris Pistorius «Kriegstüchtigkeit» anmahnte. Zu beobachten ist, wie mehr und mehr die Logik des Militärischen die Oberhand gewinnt. Diese Entwicklung ist brandgefährlich.
In The Times kommt auch Brigade-General Frank Schmitz zu Wort. Er sagt: «Es wird auch eine CBN-Bedrohung (chemische, biologische oder nukleare Waffen) geben, mit der wir umgehen müssen.» Das ist es. Das dürfte nämlich auf eine Konfrontation zwischen Nato und Russland hinauslaufen: auf den Einsatz von Massenvernichtungswaffen.
Marcus Klöckner ist Journalist und Autor. Zuletzt von ihm erschienen: «Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen. Das Corona-Unrecht und seine Täter», Rubikon.
anaconda sagt: Das habe ich vor paar Tagen hier gefunden, ein Forist hat es eingestellt. Da weiß man doch gleich, wie so ein 3.WK inszeniert werden wird. Die guten Amerikaner...
Rudi Mentär sagt: Alle bestens gelaunt auf dem Bild. Die Bilder vom Grauen in den Schützengräben werden üblicherweise nicht gezeigt. Was mit Bildern nicht gezeigt wird, hat auch nicht stattgefunden. Zerfetzte junge Männet sind weniger Fotogen. Der verborgene Stellvertreterkrieg der USA. Man hat aus dem Vietnamkrieg gelernt, und die Presse ist gleichgeschaltet.
Ich habe meinen Militärdienst als Grenadier geleistet! Leute, die keinen Militärdienst geleistet haben, sind heute die größten Kriegstreiber (sogar viele Frauen!!!). Wären diese Leute bereit, sich a die Front zu stellen bzw. ihre Kinder zu entsenden? Ich werde dort sein…hinter allen Sozis, Wokis und Weltverbesserer … aber nur bis zur CH Grenze!
max.bernard sagt: Nicht einmal an den offensichtlichsten Widersprüchen fällt den Nato-Gläubigen auf, dass es sich beim angeblich bevorstehenden Angriff Russlands auf die Nato um Propaganda der plumpesten Art handelt. So erfreuen sich diese einerseits an der Schwierigkeit Russlands mit der Ukraine militärisch fertig zu werden und gleichzeitig glauben sie daran, dass dieses militärisch derart versagende Russland als Nächstes die militärisch haushoch überlegene Nato angreifen wird.
Geistig total Unterbelichtete!
newsnerd sagt: Russland ist jedenfalls nicht zu trauen. Der Ukraine hatte Russland zb Garantien abgegeben, als diese ihre Atomwaffen an Russland abgetreten hatte. Eingehalten hat diese Russland nicht und die Ukraine trotzdem angegriffen.
max.bernard sagt: Damals hat auch niemand auf russischer Seite voraussehen können, dass eine künftige, ultranationalistische ukrainische Regierung das Land zum Aufmarschgebiet einer Russland feindlich gesinnten Nato machen könnte.
Meinrad Odermatt sagt: Was man sich wohl alles hat "kaufen" können mit den von Nuland 2013 erwähnten 5 Milliarden? Gemäss den "Schriften" von Zbigniev Brzezinsky (The Great Chessboard) gab es da wohl einiges, was den USA einige Milliarden wert war. So gewollt, so passiert! Schmiergeld an die richtige Adresse, damit auch die "Richtigen" Präsident werden?
Meinrad Odermatt sagt: Die Garantien galten für eine neutrale Ukraine als GUS Staat. Damit gab es kein Problem. Da gab es auch einen Vertrag. Wer hat denn den gebrochen? Aber sicher nicht nach dem Maidan-Putsch der USA und für eine militärische US-Aufmarschzone unter dem Befehl ukrainischer "Judasse". Poroschenko, Yazenjuk, Kolomoisky, Selensky, u.v.a.m. Berater: John Bolton! Ausführende: Nuland, Blinken, Biden. Da gab es nichts mehr zu "garantieren".
Til sagt: Pentagon will Zeitplan für Lieferung neuer Langstreckenbomben an Kiew nicht öffentlich machen
Washington bestätigt die Lieferung neuer Langstreckenwaffen an die Ukraine.
Die Zeitung Politico hatte unter Berufung auf ihre Quellen berichtet, die ersten Langstreckenraketen könnten in der Ukraine bereits am Mittwoch, dem 31. Januar eintreffen.
Debile westliche Regierungen morden weiter mit Elan.
keks sagt: Liebe WW, liebe WW-ler, die GSoA wird sich freuen, bei ihrer nächsten Armeeabschaffung-Initiative auf Euch alle zählen zu dürfen. Eine defensive Armee (oder gar eine wehrhafte, es graust mich, ein so hässliches Wort zu schreiben) ist unserer Zeit nicht mehr angemessen. Der wahre Patriot glaubt fest daran, dass die Menschheitsfamilie (hab ich hier gelernt, dieses schöne Wort) edel und gut ist. Wir müssen nur liebevolle Energien in die Welt auszustrahlen, oder so. Dann kommt alles gut.
max.bernard sagt: Mit Ihrer misslungenen Ironie machen Sie lediglich deutlich, wie wenig Sie begriffen haben, dass die Ukraine keineswegs bloss ein Opfer ihres russischen Nachbarn ist. Diese sich vielmehr zum Aufmarschgebiet der Russland feindlich gesonnenen Nato herrichten lassen wollte und damit die entsprechende Reaktion selbst verursacht hat.
h.zieme sagt: Die zum Einsatz bereitstehenden Arsenale nuklearer Waffen haben das Zeug, aus unserem Kontinent vom Atlantik über den Ural bis nach Wladiwostok eine unbelebte Wüste aus Geröll zu machen. Es gibt keine andere Möglichkeit als friedliche Koexistenz, wenn wir leben wollen. Fatale Entwicklung jedoch.
max.bernard sagt: Ich habe mich schon lange gefragt wie die USA/Nato auf die sich abzeichnende Niederlage der Ukraine wohl reagieren würden. Denn soviel stand von vorneherein fest: Eine solche Niederlage wäre auch eine der USA/Nato, da diese sich schon früh und umfassend in diesem Krieg engagiert haben - auch verbal mit Parolen à la "Russland darf diesen Krieg keinesfalls gewinnen!"
Jetzt ist die Entscheidung offenbar gefallen, indem die USA/Nato die notwendigen Vorbereitungen für ein direktes Eingreifen treffen.
anyone sagt: Alle auf dem Foto und andere Protagonisten festnehmen dann haben wir wieder Frieden.
max.bernard sagt: Und mitten drin die grinsende Wetterfahne Meloni! Vermutlich grinst diese darüber, dass es ihr gelungen ist mit ihrer früheren Kritik an den etablierten Parteien wie auch an der Politik der EU und Nato viele Wähler hinters Licht zu führen und sie zu wählen.
kostas sagt: Perfekte Beschreibung zur Meloni. Diese unscheinbare Person hat es geschafft..Sie darf auch im Photo sein. Italien stoehnt unter der illegalen Einwanderung..Seit Meloni ist Chaos angesagt. Aber Meloni kritisieren war Tabu hier im Forum. Die sogenannten Konservativen sind richtig leichtgläubig, darum feiern die Linken Partys
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Demokratie (ZMD) sagt: Die USA bzw. die NATO werden scheitern. So oder so. Wie bisher in all ihren feigen, hinterhältigen u brutalen Angriffskriegen u Stellvertreterkriegen. Gut so. Wertegemeinschaft? Lächerlich!
Diese Irren Politiker u andere Irre stürzen uns ganz gezielt und völlig unnötigerweise in diese brandgefährliche Lage. Die wollen unbedingt den Krieg. Mit allen Mitteln wollen die den Krieg. Verteidigung? Heuchlerich u Lächerlich. Zum Glück bleibt Russland seit Jahren so sehr besonnen und ruhig. Danke!
max.bernard sagt: Wie kommen Sie darauf, dass die militärisch hoch überlegenen USA/Nato scheitern werden?
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Demokratie (ZMD) sagt: Da dies keine ernstgemeinte Frage ist, bedarf es auch keiner Antwort. Ansonsten viel Spaß weiter im Fantasieland.
max.bernard sagt: Wenn sich hier einer im Fantasieland bewegt, dann sind nachweislich Sie es! Dazu genügt ein Blick auf die jeweiligen militärischen Stärken an Waffen und Soldaten bzw. auf die Rüstungshaushalte der letzten Jahre. So kann die Nato auf eine Bevölkerung von rd. 850 Mio. zurückgreifen, während Russland gerade mal über 143 Mio. verfügt. Noch krasser sieht es bei der Rüstung aus. So betrug der Verteidigungsetat Russlands im Durchschnitt des vergangenen Jahrzehnts gerade mal 10% desjenigen der USA.
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Demokratie (ZMD) sagt: Die USA/NATO führen ja auch weltweit ausschließlich unprovozierte Angriffskriege und Stellvertreterkriege und planen und bereiten weitere vor. Da ist es klar dass die Rüstungshalte entsprechend ausfallen. Gut, dass Sie vom Verteidigungshaushalt im Zusammenhang mit Russland sprechen, da es ja offensichtlich ist, dass Russland dazu gezwungen ist sich zu verteidigen. Trotzdem nochmals viel Spaß in Ihrem Fantasieland.
mayabee sagt: max.b., ihre hoch überlegene USA / Nato mag langfristig Russland extrem schaden können. Ich möchte nicht wissen, ob und wieviele selbstauslösende Präzisionswaffen Waffen (nach einem US/Nato Totalangriff auf Russland) gegen EU und USA gerichtet sind und die NICHT zurück-gehalten werden können. RUS grenzt nah an Alaska und eine Wasserstoffbombe richtig platziert, wird den USA eine Flutwelle gigantischen Ausm. bescheren. Ebenso EUR. Wenn RUS vernichtet wird, werden wir mit untergehen. Kapito
max.bernard sagt: Ich spreche von einer hochüberlegenen Nato im gesamten militärischen Bereich - konventionell plus atomar. Wer wie ZMD dies fälschlicherweise bestreitet, der gibt lediglich den Lügen von der Angriffsgefahr seitens Russland zusätzliche Nahrung. Natürlich ist Russland in der Lage Europa und die USA in eine atomare Wüste zu verwandeln, doch würde es damit die eigene Zerstörung in Kauf nehmen. Weshalb die USA/Nato darauf setzen einen Krieg auf die konventionelle Ebene beschränken zu können.
ich wars nicht sagt: Sollen sie nur machen, aber ohne mich. Bin für die Abreise vorbereitet und werde sicher nicht für diese Regierung in den Krieg ziehen. Das Russland ein NATO-Land angreift ist absoluter Unsinn. Es ist doch eher so, das wenn Russland gewinnt, Europa in der Bedeutungslosigkeit landet, wenn nicht schon geschehen. Es geht nur ums politische wie auch wirtschaftliche Überleben, derer, die durch Ihrer Arroganz, es haben erst so weit kommen lassen. Grüner bei der BW. *lachzugeil*
jacra sagt: Die Kriegstreiber wollen dass die Aktien der Rüstungsindustrie weiter befeuert werden. Neun der zehn größten Aktionäre der „deutschen“ Rüstungskonzerne kommen aus den USA, BlackRock, Vanguard & Co. Vor Allem ihr eigene Rüstungsindustrie insb. Flugzeuge und Raketen werden einen nie dagewesenen Aufschwung erhalten. Warum stoppt niemand den Wahnsinn?
hatomune sagt: JACRA! Ja! Sie sagen es und zwar mit Recht. Der Himmel über mir ist voll von Kampffliegern und diesen sitzen junge Krieger(*innen - pardon), die nicht das Glück hatten, ausgebombt zu werden, wie ich als ich 5 Jahre alt war. Sie üben um der Russophobie im US-getriebenen Westen Aktion zu verleihen. Es geht nämlich die Mär um, dass der Russe "uns" angreifen will. Wer all die Jahre seit 1945 Kriege entfesselt sind unsere "Beschützer"- rundum die Welt haben sie rund 1000 Militärbasen.
carstenmenger sagt: Was macht eine Institution (NATO) wenn kein Gegner mehr da ist? Man schafft sich Gegner, aktuell Russland. Russland, das zurecht eine stolze Nation sich nennen darf, im Gegensatz dazu das lakaienhafte Deutschland. Die NATO ist dazu noch ein Machtinstrument der US-Angelsachsen, die in totaler Anmaßung der Welt deren Willen aufzwingen will und wenn es sein muss, mit Gewalt. Die Bürger MÜSSEN das erkennen und stoppen. Raus USA aus Europa!!!
toni hegeli sagt: Und wo würde wiederum eine Eskalation ausgetragen, wo wo? Auf dem Europäischen Kontinent und weit weg vom Anstifter, wie auch schon. Den Schaden anderswo anrichten und dabei wieder Oberhand bekommen die anders sie nicht hinbekommen, die USA. Die eigenen Grenzprobleme sind ihnen scheinbar sekundär von Bedeutung, denn sollte es mit einer Eskalation klappen, wird diese Problem wieder geringer. Mir wird übel von dieser Entwicklung!
nkrusch sagt: Welche Waffen sollen eigentlich durch Europa transportiert weden? Der Einsatz von Massenvernichtungswaffen wird vor allem vom Westen erwogen, weil die Russen der NATO konventionell überlegen sind. Der Einsatz von Atomwaffen wurde schon zu Zeiten des kalten Krieges aus demselben Grund von der NATO ins Kalkül gezogen.
newsnerd sagt: Warum soll Russland der Nato konventionell überlegen sein? Russland schaffen ja in der Ukraine schon konventionell nichts.
nkrusch sagt: Die Russen führen einen Abnutzungskrieg, auf personaler und materieller Ebene. Artilleriemunition z. B. wird aktuell im Verhältnis von 8 zu 1 verschossen, die Sterberate bei den Soldaten ist 7 zu 1. Die Russen produzieren ihre Munition und Waffen in einer stark hochgefahrenen Produktion selber. Die Ukrainer haben die Waffenarsenale der NATO nahezu geleert. Information z. B. von Brian Berletic 'The New Atlas' oder ' The Duran' auf You Tube.
max.bernard sagt: Sorry, aber das mit der konventionellen Überlegenheit Russlands ist völlig daneben! Das Gegenteil ist richtig, da Russland seit der Auflösung der Sowjetunion seinen Militärhaushalt gewaltig schrumpfen lassen hat. 2022 betrug dieser gerade mal rund 10% desjenigen der USA. Würde Russland nicht über Atomwaffen verfügen, so hätten die USA/Nato wahrscheinlich längst auf Seiten der Ukraine in den Krieg eingegriffen. Aber was nicht ist, kann ja noch werden, wie die neuesten Nato-Planungen zeigen.
mayabee sagt: alle die sich RUS am Boden wünschen, haben immer noch nicht begriffen was das wirklich bedeutet. Ihre Überheblichkeit und ihre Arrognaz ist z. k. und weder sie noch ihre Beklatscher werden sich über einen US/Nato-Sieg freuen können. Auf beiden Seiten wird verbrannte Erde bleiben. Es wäre dann noch China zu erwähnen. Bin nicht sicher, ob ihnen das schmecken wird? UK/RUS mit allen Resourcen sind futsch. USA überflutet, EU dito. wird etwas kurzsichtig für Freudentaumel. Echt krank.
max.bernard sagt: Wie bescheuert ist denn das! Wenn ich die nachweisbare Tatsache festhalte, dass Russland militärisch den USA/Nato unterlegen ist, dann nehme ich keineswegs Partei für diese.
Im Gegenteil - mache ich doch damit deutlich wie hirnrissig die Behauptung ist, dass Russland plane die Nato anzugreifen. Denn Putin ist weder verrückt noch ein Selbstmörder. Gerade weil er um die Überlegenheit der USA/Nato im konventionellen Bereich weiss, drohte er damit, dass ein Angriff mit Atomraketen beantwortet werde.
mayabee sagt: Bescheuert stört mich nicht, m.b. ist Ihre Sicht der Dinge und bescheuert ist hier eher die West-Arroganz. In einem gebe ich ihnen Recht, Präs Putin weiss genau was der Westen auf Lager hat und es mit allen aufzunehmen ist ein Hochrisiko. Selbst wenn er eine Superwaffe hätte, auf Dauer kann kein Land von Feinden umgeben sein ohne selbst auch zu leiden.
Dass sie es "parteilos" meinen, war mir nicht klar. Sorry.
mweber sagt: Was macht man, wenn die aus dem Ruder laufenden Staatsschulden von Euorpa und Amerika nie zurückbezahlt werden können (und dies sowieso nie die Absicht war)? Was macht man, wenn Wahlen in Amerika anstehen und die Chancen, dass Trump wiedergewählt wird, sehr realistisch sind. Krieg. Natürlich einemal mehr von Amerika angezettelt. Die meisten Kriege, in die Amerika verwickelt war, fanden statt, als Demokraten im Weissen Haus sassen.
toni hegeli sagt: Die USA erträgt es wirtschaftlich nicht, nicht die Nr. 1 zu sein oder den Rang zu verlieren, lieber Kriege zwischen oder bei den anderen anzetteln und davon unbeschadet profitieren, zugleich andere Player schwächen, möglichst langfristig. Das ewige Streben Deutschland und Russland auseinander zu treiben oder gar sich zu verfeinden, gelingt den USA immer wieder.
mars sagt: Aber, aber Markus Klöckner. Soll die Nato einfach zuwarten, wenn Putin das nächste Land angreift? erlauben Sie mir die Bemerkung, dass ihr Artikel suggeriert, dass die NATO etwas Schändliches tut, wenn sie sich auf einen neuen Angriffskrieg Putins vorbereitet. Und das gibt mir zu denken, zum einen warum sie dies schreiben und zum andern ob sie meinen, dies sei neutraler Journalismus. Ich denke ganz klar nicht. Dies ist nichts anderes als Putin Propaganda.
Georg Vo. sagt: @mars:Das aggressive Verhalten Russlands gegenüber den NATO-Staaten,sollte man nicht auf die leichte Schulter nehmen.Das sehe ich auch so.
letsep sagt: Sie befinden sich in einer komfortablen Situation, werter mars. Wenn’s gut geht, der 3. und letzte Weltkrieg doch noch knapp ausbleibt, können Sie uns allen Feigheit, fehlende Weitsicht, Hereinfallen auf feindliche Propaganda, Kollaboration mit dem Feind etc. vorwerfen. Wenn nicht, bleibt ihnen jedes rechthaberische Gegenargument erspart. Win win, also. Ich wünsche mir, dass Sie uns noch lange Ihre Sicht der Dinge mitteilen können. Viel Glück!
max.bernard sagt: "Soll die Nato einfach zuwarten, wenn Putin das nächste Land angreift?"
Sie fallen auf die plumpeste Nato-Propaganda herein! Ansonsten würden Sie nicht eine solche Behauptung, für es keinerlei Hinweise gibt, nachplappern. Dabei können ein paar simple Recherchen über das tatsächliche militär. Kräfteverhältnis - erkennbar an den jeweiligen Militärausgaben der vergangenen Jahrzehnte - jedem vernünftig Denkenden klar machen, dass Russland gar nicht über die Potenz für einen solchen Angriff verfügt.
Aufseher sagt: Endziel dieser Verschwörer ist die Bevölkerungsreduktion. Läuft wohl in mehreren Stufen erst Virus, dann Giftspritzenzwang, dann Weltkrieg. Und an jeder Stufe verdienen sich die Verschwörer dumm und dämmlich!
sylver sagt: braucht keinen krieg mehr... der grossteil der bevölkerung weltweit ist gespritzt... und wenn die vakzin wirklich, wie derzeit viele annehmen, tatsächlich keine vakzin, sondern verkappte vasektomie war, dann wird sich die bevölkerung ganz von selbst bald massiv reduzieren. das kriegsgerede in den lügen-medien ist m.e. vor allem eines: angstmacherei und ABLENKUNG - vertuschung der wahren, handfesten probleme: der impfung, impfschäden - 'gesundheits'terror der WHO
Trump sagt: Die Nato muss sich dringend rüsten. Putin ist zu unberechenbar und könnte durchaus einen Nato-Staat attackieren. Ein solcher Angriff könnte zwar einen Atomkrieg zwischen den USA und Russland auslösen. Aber Putin kommt möglicherweise zum Schluss, dass der Präsident in Washington, vorallem falls er Donald Trump heisst wird, nicht das Risiko eingeht, New York zu opfern, um Riga, Vilnius oder Warschau zu retten. Putin wird das sehr genau kalkulieren, ihm ist alles zuzutrauen. Alles.
freelancer sagt: Und vor dem Schlafen gehen immer erst gut unter dem Bett nachschauen. Nicht nachlässig werden!
max.bernard sagt: Nur wenn man wie Sie von allen Fakten abstrahiert, v. a. bzgl. der militärischen Stärke der beiden Parteien, und stattdessen Putin für völlig verrückt hält, kann man auf so einen Unsinn kommen! Dabei beweist bereits ein Blick auf die jeweiligen Militärhaushalte der vergangenen Jahrzehnte - im Internet leicht zu recherchieren, falls man nicht zu faul dazu ist -, dass die USA/Nato bzgl. Waffen- und Mannschaftsstärke Russland haushoch überlegen ist.
Alpensturm1776 sagt: Europa soll zwischen den beiden militärischen Supermächten zerrieben werden. Dann klappts auch mit dem Great Reset. Es ist Zeit, die Auswanderung vorzubereiten. Die Kombination von Kriegsrhetorik in der EU gepaart mit der Idiotie und Kurzsichtigkeit unseres Schweizer Politestablishments ist ein explosives Gemisch, das sich entzünden wird. Keine Frage ob, nur wann.
Peter L. sagt: Seltsam, bei Kriegsvorbereitungen scheint "Schengen" zu funktionieren. Bei den Kriegsflüchtlingen funktioniert Schengen nicht mehr. Ist das Rüstungsgeld eingestrichen, können sich die Doofen um die Aufräumarbeiten kümmern. Leider gibt es immer noch zu viele Doofe, die alles mitmachen.
Guenther sagt: Tatjana Montjan: "Der Westen bereitet sich intensiv und ernsthaft vor, gegen Russland Krieg zu führen und in Russland mit eigenen Armeen einzumarschieren, sobald es keine naiven Ukrainer zum Kriegführen mehr gibt. Nach den Ukrainern werden die drei baltischen Völker, Polen, Bulgaren und all die anderen, die dem Westen nicht Leid tun, zum Zuge kommen. Am Schluss werden dann auch die 'echten' Europäer, Deutsche, Franzosen, Spanier und all das andere alte Europa an der Front landen." In den Abgrund
Georg Vo. sagt: Ich habe kein Problem damit,wenn die NATO Vorbereitungen trifft um einen eventuellen
Angriff Russlands auf einen NATO-Staat abzuwehren.Dafür wurde dieses Militärbündnis ja auch erschaffen.Die NATO war ürsprünglich das westliche Militärbündnis gegen die Sowjetunion.
Georg Vo. sagt: @vbi:Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und hat Russland bis heute nicht angegriffen.
max.bernard sagt: Der Unterschied zwischen einem Verteidigungs- und einem Angriffsbündnis besteht einzig in der Namensgebung. So wie spätestens seit dem 20. Jhrdt. alle Angriffskriege Verteidigungskriege genannt werden. Der halbwegs Intelligente verlässt sich daher nicht auf Bezeichnungen, sondern analysiert das jeweilige Vorgehen: Nicht Russland, sondern die Nato plant Waffentransport-Schnellwege Richtung Gegner und lässt 90.000 Mann als Manöver im Osten aufmarschieren. Ähnlich haben es 1939 die Nazis gemacht.
alex lo sagt: Russland bereitet sich mit Belarus auch schon für die Aufteilung der Ukraine vor. Politiker in Ungarn und Slowakei haben ebenfalls Gebietsansprüche - von Polen sind sie schon meiner Information nach 1 Jahr alt - erhoben.
Das alles statt eines überfälligen Sicherheitskonzepts für Europa. Womit haben sie die EU in den 2000 Jahren beworben: Für Frieden in Europa! Alles Schwindel!
alex lo sagt: Military Summary, YT, ergänzt, dass es im WW2 genauso war. Nachdem klar war, dass Russland Deutschland besiegen wird, haben sich die USA und die andren, Alliierten, zusammengetan um Europa aufzuteilen, und Russland zu hindern bis zum Atlantik zu marschieren.
Nur will Russland diesmal nicht über die Ukraine hinaus, sondern es geht nur mehr um die Aufteilung der Ukraine.
toni hegeli sagt: Die lange Planung, sie beginnt nicht erst jetzt. Die EU zu schaffen und damit dem "Befreier" dienend das Terrain für künftige Aggressionen vorzubereiten, lässt sich aus dieser Entwicklung ablesen. Die US Untertanen inkl. die CH werden getrieben wie die Lemminge. Dem Abgrund zu.
marlisa.s sagt: Gut gelaunt, mit leuchtenden Augen, stehen sie alle da, die lüsternen Kriegstreiber. Dass Panzer u Granaten Frieden bringen, ist zu bezweifeln. Die einzigen, die damit tüchtig verdienen, sind die Waffenfabriken. Der Wertewesten ist in Kriegslaune. Es werden grosse Manöver mit 90.000 Soldaten namentlich in der Nähe der russischen Grenze gemacht. Die Russen bezeichnen das Manöver als eine «bewusste Eskalation» und warnte vor «tragischen Folgen».
roro1 sagt: Angesichts der Drohgebärden Russlands gegen Nato-Staaten, ist es nur vernünftig, sich auf einen Krieg gegen Russland vorzubereiten. Nicht so wie bei der Ukraine, wo man über Wochen zuschaute, wie Putin seine angeblichen Manöver in Russland und Weissrussland abhielt. Damals war es blosses Glück, dass die Ukraine die richtigen Vorbereitungen traf und Putins Armee wie Stümper ins Land einfielen. Ein zweites Mal hat Europa nicht dieses Glück.
mayabee sagt: Die richtigen Vorbereitungen, roro wenn UK Minsk 1 und 2 wie versprochen erfüllt und wirklich Frieden und Gleichberechtigung im Donbass und auf der Krim gewollt hätte, gäbe es keinen Krieg.
Betr. Stümper.... Aussage eines alten Militärfuchses...einen Scheinangriff auf Kiev zu tätigen, um die stationierten UK Truppen vom Donbass und er Kirm wegzulocken um die Hauptstatd zu schützen ist brilliant. Sorry roro, was verstehen sie von Militäraktionen um so was zu posten?
herby51 sagt: Was für Idioten als Politiker haben wir in Europa!Man sollte es mal publik machen in jedem europäischen Land, wer diese Kriegstreiber sind.Auf der Foto sind ja bereits einige davon.Die USA benutzen wieder die Dümmsten diesere Gilde um Europa zu einem Kriegsschauplatz zu machen,also was sie immer machen,weit weg von den USA.Da es mit der UKR nicht geklappt hat brauchen sie nun ganz Europa dazu. Und da fragt man sich nur noch was diese europäischen Politiker dafür bekommen!
mars sagt: Um nicht wie sie als Idioten zu gelten, wenn sie sich nicht auf einen neuen Angriffskrieg Putins vorbereiten, bereitet sich die Nato jetzt vor. Noch eine Frage?
rolf s sagt: Die Schockstrategie scheint aufzugehen. „Wollt ihr den totalen Krieg?“ - wer hatte noch mal der grölenden Masse diese Frage gestellt? Herr Klöckner: machen Sie zur Erinnerung der Leser mal eine kleine Aufstellung über die zerstörerischen, tödlichen Folgen des 2.Weltkriegs. Die Mehrheit in Europa kennt Krieg nur noch als Geschehen in 100.000 km entfernten Ländern, den Kämpfen der Guten gegen die Bösen. In meiner Kindheit waren Trümmergrundstücke unsere Abenteuerspielplätze.
luke.tam sagt: Die Gefahr, dass wir von Russland überfallen werden, ist immens. Dieses Russland versucht seit über 2 Jahren, ein Entwicklungsland zu 'erobern' und ist bisher nicht weiter als zum Dnepr gekommen. Wegen dieser gewaltigen Bedrohung kann ich keine Nacht mehr schlafen! Beruhigt bin ich erst dann, wenn dieser deutsche General (irgendwas mit ...voll) seine Heimatschutz-Truppe aufgestellt hat. Aber bis dahin wird Herr Pistorius demissioniert u. durch eine kompetente Frau (Flak-Zimmermann?) ersetzt sein
Ice, Ice Bärli sagt: "Volk ohne Raum" haben die Irren im Norden vor ca. 90 Jahren gesagt. Heute heisst es die "bösen Russen" bekämpfen. Am Ende kommt es auf das Gleiche heraus. Es ist, nach Clausewitz, die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln, nämlich Krieg, und damit vertritt die westliche Welt mit ihren "Werten" jetzt gerade das hinter- u. arglistigste, was man sich in unseren heutigen sogenannte zivilisatorischen Zeiten nur vorstellen kann.
mars sagt: Ich bin im Gegensatz zu ihnen sehr froh, dass die Nato bereit ist, falls der Diktator und Massenmörder meint er könne noch ein weiteres Land besetzen!
mullex sagt: Die USA kennen nur Krieg. Das wissen schon die Indianer und ist innenpolitisch und außenpolitisch nicht anders.
Die Weltmacht kann und will nicht teilen. Nichts mit leben und leben lassen.
Eine Ausnahme gibt es, Vietnam. Vietnam hat die USA raus geprügelt. Nun ist es souverän, kommunistisch, friedlich, wohlhabend und wird von den USA respektiert.
Kein US Amerikaner würde sagen Vietnam sei ein Loch im Donut wie zur Schweiz.
meinungsfreiheit sagt: Bei diesen noch verbalen, aber in meinen Augen konkreten Kriegsvorbereitungen, mit Einsatz von Massenvernichtungswaffen, habe ich die Sorge, dass auch die Schweiz aufgrund ihrer geografischen Lage in Mitleidenschaft gezogen wird. Denn die Auswirkungen dieser Waffen werden nicht an der Grenze halt machen. Noch hoffe ich darauf, dass sich vieles Verzögert, weil in Deutschland sowieso nichts mehr nach Plan läuft und - ich hoffe auf eine neue Regierung.
freige richter sagt: Russland hat viele Soldaten verloren und wird früher oder später kriegsmüde. Mir kann NIEMAND erzählen, dass Russland nach einem jahrelangen Stellungskrieg durch die Ukraine marschiert und sich mit der NATO anlegt. Andersherum wird ein Schuh daraus. Die Ukraine kämpft bis zum letzten Ukrainer und schwächt Russland so lange es geht. Wenn Russland zermürbt und der Zeitpunkt gekommen ist, fällt die NATO in Russland ein. Einen casus belli kann man "inszenieren".
kostas sagt: Lass sie machen die Kriegstreiber auf dem Bild. Russland wird mit China diese Clowns in der Wüste schicken. Was sehe ich im Bild, ganz vorne die "Konservative" Meloni, das U-Boot der Globalisten schlechthin. Sie war auch hier im Forum sehr beliebt, wehe man hat ihren falschen Charakter kritisiert. Und Nun, wo sind ihre Bewunderer?
longlang sagt: Weshalb dieser kurze Artikel? Die Kriegsvorbereitungen sind doch Selbstdenkenden bekannt. Auch die Wirtschaft wird vorsichtig heimlich auf Kriegswirtschaft umgestellt. Die dumme Volksmehrheit läßt a l l e s mit sich machen. Jüngstes Beispiel: Die gut durchorganisierten scheinheiligen Demonstrationen gegen Rechts ohne jeglichen Grund. Genau dort ist die Demokratie gefährdet. Das ist das derzeit Erschreckende!
sonja d. sagt: Möge die Schweiz begreifen, was das bedeutet, wenn sie ihre Neutralität, mit der sie die Kriege, selbst den übelsten 2.WK, überstand, bedeutet. Schrecklich diese Panikmache. Aber so lässt sich gigantisch verdienen. In Deutschland sind seit vielen Monaten ..auch in Hamburg - Kameraüberwachungen von Straßen, Brücken, Autobahnen offline geschaltet. Seit 2022 mit Sicherheitsbedenken. So kann niemand sehen, wann wohin sich Militärtransporte bewegen. Irre alles.
Hui Denkwohl II sagt: Diese Sandkasten-Spiele sind lächerlich
zumal die EU Armeen bis auf ihre Kampfuntauglichkeit abgewrackt wurden.
Um diese desolaten Armeen wieder halbwegs kampffähig zu machen wird es Jahre brauchen.
giovanni sagt: Es ist nicht Russland, daß einen Konflickt mit den NATO-Staaten provoziert. Es ist die NATO, die den Ukraine-Krieg mit provoziert hat. Und die NATO provoziert weiterhin.
Ich weiß, daß mein Kommetar dem Mainstream widerspricht. Aber dennoch!!
wendelin sagt: In der heutigen Zeit ( seit Merkel 2005) den Mainstream zu hinterfragen, ist heilige Pflicht der Aufgewachten
allgaeuer sagt: Wie weit will dieses „Verteidigungsbündnis“ noch gehen? Wir können nur hoffen, dass Putin ruhig bleibt und die Verbrecherbanden im Weißen Haus bzw. im Pentagon endlich auffliegen.
Wann wachen endlich die Medien auf?
kasch1 sagt: Die US-Überrumpelungstaktik per Kiewregime hat nicht funktioniert. Auf den NATO-Angriff hat sich Russland mit Belarus, China, Terroristen des nahen Osten, ..., bis hin zu Nordkorea durchaus vorbereitet. Ist der bunte Haufen NATO, sicherlich widersprüchlich befehligt aus über 30 Ländern, verstreuten Einheiten inmitten dicht bevölkerster Umgebung tatsächlich in der Lage die neue Ostallianz zu vernichten ? Hab da doch so meine Zweifel !
f.peter sagt: Wie war das gleich nochmal: Die NATO ein Verteidigungsbündnis, die Grünen eine pazifistische Partei und die Sozen den Arbeitern und sozial schwachen verpflichtet??? Mehr gelogen war noch nie und auch noch nie wurde so leichtfertig und leichtsinnig ein Atomkrieg heraufbeschworen von den oben genannten! Nicht von Putin und Russland geht die Gefahr aus - man hätte Putin nur zuhören brauchen und schauen, was er tatsächlich tut! - sondern von dem sogenannten "Wertewesten",der keine Skrupel hat!
bacon of hope sagt: Den Schmäh mit den Massenvernichtungswaffen kennen wir schon aus dem Irak, nur sind Russland und China nicht der Irak. Wie gesagt die USA bzw. der Wertewesten sind nicht nur moralisch und finanziell pleite, darum brauchen die unbedingt wieder einen Weltkrieg, aber diesesmal hat sich der "Wertewesten" gründlich verrechnet, denn jetzt sind auch die USA binnen Minuten in Reichweite, und für die Hyperschall Atom-Raketen gibt es keine Abwehr , schon gar nicht diese völlig überschätzten Patriots.
rudi klein sagt: Es ist schon lange erkennbar, dass nach dem Scheitern der Nato in der Ukraine die nächste Stufe durch die USA gezündet wird. Das Vorgehen wird gleich sein, wie gegen Srebu, gegen den Iran, gegen Afghanistan, gegen Lybien usw., mit einer Lüge. Nur diesmal dürfte mindestens Europa ausgelöscht werden. Die Propaganda ist widerlich und offensichtlich.
Chrüütlibuur sagt: NATO... Ist das nicht der hochtechnische, militärische Verbund, der während 20 Jahren in Afghanistan von Sandalenträgern auf die Hucke bekommen hat? Dann schlägt nun das Imperium zurück? Und dafür soll ich nun Wohlstand und Söhne bereistellen? Weil eine Finnin, Bundesrat nahe, ihre Emotionen nicht im Griff hat?
Frage: Brauchen die professionelle Hilfe?
masinger55 sagt: Diesen Politikern fehlt grundsätzlich allen das gleiche körperliche Organ. Man braucht dieses normalerweise, um nachzudenken, um vernünftig nachzudenken. Darum sind in der heutigen Zeit der Besitz von Verstand und Vernunft schlechte Voraussetzungen, um in der Politik Karriere zu machen.
dieterhaupt1608 sagt: Man muss sich fragen, sind denn hier nur noch schwachsinnige Fackelschwinger am Ruder! Denen geht es seit 1945 schon wieder zu gut. Der Frieden hat diesen Geisteskranken wohl einfach zu lange gedauert! Endlich mal wieder geräuschlos mit dem Säbel Rasseln und wenn es denn klappt auch gleich den größten Teil der Menschheit ausrotten. Was ist nur los mit dieser Welt?
schoenewelt sagt: Grauenvoll! Und alle schauen zu...oder werden schön abgelenkt. Das Foto sagt eigentlich alles.
tusnelda sagt: Ja, das stimmt. Durch die Ermöglichung und Unterstützung und sogar Beschickung dieser Korridore machen sich die deutschen Entscheider und Akteure meines Erachtens strafbar, da sie einen Angriffskrieg gegen Russland vorbereiten oder dessen Vorbereitung unterstützen. Das ist grundgesetzwidrig und sofern im Bundesverfassungsgericht nicht nur Buddys, Freunde und Verwandte unserer Altparteien sitzen, müsste es das bei Anzeige dieses Tatbestands auch verurteilen.
amboss81 sagt: Nein, das ist nciht ein Angriffskrieg vorbereiten. Das ist auf einen Angriffskrieg Russlands vorbereitet sein. Grosser Unterschied. Niemand möchte Russland auch nur einen Quadratmillimeter Land wegnehmen.
Aber dass Russland angreift ist leider durchaus realistisch. Und darauf muss man vorbereitet sein.
Putin kennt Geschichte. Er weiss, dass Finnland mal Russland war. Vieleicht möchte er es zurückholen, wer weiss...
helli24 sagt: In der Bildzeitung der Titel ,, jeder zweite Deutsche fürchtet Putins Angriff,,ich habe mehr Angst vor dieser NATO, die vor nichts halt macht und ihre Versprechen vergisst , Kriegspropaganda betreibt, es ist zum Haare raufen.
xyz 55 sagt: In der EU und der NATO wird mit den zunehmenden russischen Erfolgen in der Ukraine, dem realistischen Ende der militärischen und finanziellen Unterstützung der Ukraine durch die USA und einem möglichen US-Präsidenten Donald Trump, die Panik immer grösser. An der Ukraine wird die EU zerbrechen. Und sollte Trump, und angedeutet hat er es, die NATO verlassen, dann wird es für die EU das Ende,falls nicht wird es extrem teuer. Russland gewinnt, Trump wird Präsident und die Karten werden neu gemischt.
kinnaj sagt: Na ja, Trump wird die Nato kaum verlassen. Er wird sich darauf konzentrieren, dass die USA sich finanziell und militärisch im Zusammenhang mit der Nato hauptsächlich auf den Nordatlantik konzentrieren, also zusammen mit Kanada, Island, GB, Irland und Norwegen auf dieses Gebiet beschränken. Das europäische Festland hat sich selbst zu verteidigen und somit die USA nur noch etwa einen 1/4 der gesamten Natoausgaben finanzieren müssen.
rolf s sagt: Meines Wissens trägt der deutsche Steuerzahler die Kosten der deutschen US-Basen, dazu noch das Risiko, wegen der Atomwaffen im Land Ziel eines atomaren Gegenschlags zu werden.
odnalor sagt: Freiheit setzt Leben voraus und ein Krieg ist keine gute Idee um am Leben zu bleiben.
Die Kriegstreiber und -Befürworter an die Front schicken, uns schon ist es mit den Kriegen vorbei.
Ich bin fürs Verhandeln. Leider leben wir in einer Zeit, in der Menschen, die gegen den Krieg sind, beleidigt und verunglimpft werden. Kranke Zeiten.
amboss81 sagt: Völlig richtig. Schreib das bitte mal nach Moskau. Putin könnte sofort Frieden schaffen. Seine Truppen zurückziehen hinter die im Russisch-Ukrainischen Freundschaftsabkommen von 1997 anerkannten Grenzen und alles wäre gut.
max.bernard sagt: Wie so viele Ahnungslose hängen Sie Illusionen an über das, was sich im Osten Europas abspielt. Würde Putin seine Truppen aus der Ukraine zurückziehen, dann wären in kurzer Zeit Nato-Truppen an der ukrainisch-russischen Grenze, was alles andere als eine friedliche Lage bedeuten würde. Im Gegenteil - die USA/Nato würden sich in Gestalt von Georgien das nächste Ziel ihres Projektes der Einkreisung Russlands vorknüpfen und wir hätten einen neuen Konfliktherd.
Toaster sagt: Der Mensch hat ein natürliches Bedürfnis nach Freiheit und Selbstbestimmung. Eine Diktatur wie sie Putin in Russland aufgebaut hat unterdrückt dieses Bedürfnis und räumt deshalb keine Grundrechte ein. Das alleine zeigt, dass jede Diktatur in ihrem innersten Kern menschenfeindlich, widernatürlich und komplett unmoralisch ist.
Andreas M sagt: Umso wichtiger, dass CH-Amherd wieder auf Distanz zur Nato geht, da in keiner Weise mitmacht oder sich einspannen lässt. Die CH-Neutralität wird immer wichtiger!
Atlas sagt: Nur, Amherd macht gerade das Gegenteil. So rasch als möglich anbinden an die NATO. Das Volk muss ihr Einhalt gebieten. Unterschreiben wir die Neutralitäts-Initiative.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Marcus Klöckner 
mauro galli 
bodo 
Domingo 
am-Schül-sini-Meinig 
mysurf 
😢◕‿◕😢 
tofatula 
Posterboy 
friedlin.menzinger 
pinguin 
vbi 
onkel alex 
ALPE-RÖSLI 
Silvio Valentino 
albertobalsamico 
Eliza Chr. 
palladium46 
hondo 
karl kalander 
bupsi 
bernau 
Hemero Dromos 
ich 
sir taki 
t.menewsofehrmedia_de 
Ottfried Wallau 
pe.badertscher 
wanja 
Weltfremder 
de balli 
elulrich
Freiheit setzt Leben voraus und ein Krieg ist keine gute Idee um am Leben zu bleiben. Die Kriegstreiber und -Befürworter an die Front schicken, uns schon ist es mit den Kriegen vorbei. Ich bin fürs Verhandeln. Leider leben wir in einer Zeit, in der Menschen, die gegen den Krieg sind, beleidigt und verunglimpft werden. Kranke Zeiten.
Umso wichtiger, dass CH-Amherd wieder auf Distanz zur Nato geht, da in keiner Weise mitmacht oder sich einspannen lässt. Die CH-Neutralität wird immer wichtiger!
Nur, Amherd macht gerade das Gegenteil. So rasch als möglich anbinden an die NATO. Das Volk muss ihr Einhalt gebieten. Unterschreiben wir die Neutralitäts-Initiative.