Mitte-Präsident Gerhard Pfister hält die Absicht der US-Regierung, Streumunition an die Ukraine zu liefern, für einen schwerwiegenden Fehler. Dies berichtet die Weltwoche in der aktuellen Ausgabe.
Der Zuger Nationalrat sagt: «Gerade wenn der Westen – zu Recht – gegenüber Putin den Verstoss des Völkerrechts kritisiert und die eigenen Werte Russland gegenüber verteidigen will, dann lässt sich der Einsatz von Streumunition nicht rechtfertigen.»
Was sagen die Moralisten im Schweizer Parlament? Jene Politiker wie SP-Nationalrat Fabian Molina oder Grünen-Präsident Balthasar Glättli, die sofort Zeter und Mordio schreien, wenn sie irgendwo eine internationale Ungerechtigkeit wittern?
Die Antwort lesen Sie in der aktuellen Ausgabe der Weltwoche.
Scrambler sagt: "Schwerwiegender Fehler" trifft den Nagel nicht auf den Kopf. Noch viel zu diplomatisch ausgedrueckt. Eher eine weitere Episode von massiven Kriegsverbrechen durch die USA.
lilith sagt: Putin äußerte sich schon, was das wiederholte Einsetzen von Streubomben durch die UA, geliefert von der USA nach sich zieht. Sämtliche Versuche anderer Staaten um Friedensbemühungen werden von Selenskyj abgebügelt. Dabei wäre es ein Einfaches den Krieg sofort zu beenden. Keinerlei Waffen u.Geld mehr für die korrupte UA, RU behält die Krim u. den Donbass. Die dortige Bevölkerung will nichts mit dem kriminellen Nazi Verehrer Selensky zutun haben. UA komplett entmilitarisieren u.neutral stellen.
Verità sagt: Hier hat Herr Pfister Recht: die Streumunition-Lieferung der USA an die Ukraine ist ein schwerwiegender Fehler. Ich persönlich nenne dies sogar ein Kriegsverbrechen. Trotzdem hat mich der Mitte-Präsident allgemein sehr enttäuscht. Die Schweiz hat ihre Neutralität seit dem 24.2.2022 mehrmals schwer verletzt. Pfister hat stets geschwiegen. Die Schweiz hat “ja” zum katastrophalen, ineffizienten und teuren Klimaschutzgesetz gesagt. Pfister hat für diesen links-grünen Unsinn sehr stark gekämpft.
Limette sagt: Dieser schmierige Typ. Wenn keine Wahlen vor der Tür stehen würden, wäre er nicht dagegen, gegen Panzerlieferungen in die UA hat er ja auch nichts. Nicht zu vergessen, wie er zur Zeit der Corona Plandemie mitgeholfen hat, das Volk zu diskriminieren und in Angst und Schrecken zu versetzen.
Nixus Minimax sagt: Welchen tatktischen Vorteil soll diese Streumunition eigentlich bringen, abgesehen von den vielne Blindgängern, die die U$kraine in teilen nach einer wie auch immer gearteten Befriedung zunächst unbewohnbar machen wird? Vor allem womöglich die Donbass Region, die höchstwahrscheinlich dann an Russland fallen wird. Das wird wohl der einzige Zweck sein!
Revenir à la raison sagt: Selbst wenn das stimmen würde und nicht bloß weitere Hasspropaganda ist: Setzt der Gegner eine Waffe ein, die ABSOLUT amoralisch ist, weil noch JAHRZEHNTE später Kinder bei Spielen zerfetzt werden können, darf man Ihrer Meinung nach also DAS GLEICHE tun?!?? WAS STIMMT NICHT MIT IHNEN?!???
Und nimmt nicht der "Werte-Westen" für sich in Anspruch, MORALISCH ÜBERLEGEN zu sein...?
keks sagt: Ein bisschen spät, der Herr Pfister, die Streumunution wurde bereits geliefert. Ein unschönes Thema, aus meiner Sicht verbietet sich aber der moralische Zeigefinger, da Russland ebenfalls Streumunition einsetzt und alle drei Parteien dem Oslo-Abkommen nicht beigetreten sind. Wir müssten diese unerfreulichen Diskussionen nicht führen, wenn die Ukraine rechtzeitig mit einer anständigen Flugabwehr und genügend Munition ausgestattet worden wäre.
brennholzverleih sagt: Pfister in der Leeren Mitte: an dieser Stelle das Wort des Gutmenschentums der MSM betr. Streumunition/Wahlen reden, kostet ihn nichts, ändert nichts und produziert lediglich eine seiner Schlagzeilen. Wer hat Pfister nach dessen Meinung gefragt und wen interessiert diese? Die Selbstläufer MSM selbst, die ihre Präsenz zeigen mit ihrem Automatismus ungefragt Fragen zu stellen, zum leeren Politikern eine Schlagzeile zuzuschanzen, obwohl Pfister gar nichts sagt, aber als Experte erscheinen zu lassen
freier buerger sagt: So tönt er, wenn er zu einem Thema kein Mandat hat!
Und: Die Aussage ist aber so, dass man diese noch einmal aufnehmen und neu argumentieren könnte!
Schliesslich - könnte er dann kontern - setzen die Russen solche auch noch ein.
Doch in eigener Sache: Was für eine scheussliche Waffe! Doch die Amerikaner verteidigen ja unsere Werte! Pfui!
Green. Go home! Oder klarer: Greengo go home.
haendewegvondenkindern sagt: Jawohl, Herr Pfister, Recht haben Sie! Bitte bleiben Sie so, wie Sie sind. Streumunition ist niemals gerechtfertigt! Das finden auch andere 100‘000ende Schweizer. Wenigstens diejenigen, die das Herz am rechten Fleck haben und sich nicht den gegebenen Christusfunken haben nehmen lassen. Alle anderen haben den Verstand verloren oder sind dem Bösen auf den Leim gekrochen?!
diewie sagt: Die Gegner wollen sich möglichst hohe Verluste beibringen, beide Seiten setzen jetzt auch Streumunition ein, obwohl sie geächtet ist. Die Feinde gleichen sich an. Die russischen Verluste bis heute betragen laut Kyiv Post 237180 Gefallene, die Eltern haben, denen sie keine Enkel mehr schenken können. Beide Staaten vergreisen bereits durch Kinderlosigkeit, die der wahre Gegner der Russen und Ukrainer ist. Wann werden Friedensverhandlungen begonnen?
erstaunte sagt: ❗️„Mitglieder beider Parteien haben sich im US-Repräsentantenhaus zusammengeschlossen, um zu versuchen, die Pläne des Weißen Hauses, Streubomben an Selenskij zu schicken, zu stoppen …“ (bisher 11 Kommentare) 👉
https://www.freiewelt.net/nachricht/widerstand-im-us-kongress-gegen-lieferung-von-streubomben-an-selenskij-10093723
mex sagt: Leider hat Shooting Star Pfister auf der Weltbühne nichts zu sagen. Auch wenn er es glaubt und so seine unersättliche Medienpräsenz befriedigt.
marcus.porcius sagt: Russland hat ja in den eroberten ukrainischen Gebieten hunderttausende seiner Soldaten in mehreren Linien sich eingraben lassen. Unglaublich viel 'Streumunition'. Soll Pfister sich als Freiwilliger in der Ukraine melden und gegen diese sicher toll ausgebauten Stellungen anrennen, wenn das seine Werte sind. Oder alternativ die Klappe halten.
Josef Hofstetter sagt: Wenn die Ukraine nicht eine von den USA eingesetzte korrupte Regierung hätte, dass hätte es überhaupt keinen Krieg gegeben. Wenn das ukrainische Volk über die gefallenen Soldaten der Ukraine informiert würde, dann wären diese korrupten Politiker nicht mehr in der Regierung.
BeRom sagt: Militärische Streubomben sind inakzeptabel und verachtungswürdig.
Aber was ist denn mit den mündlichen politischen Streubomben im Bundeshaus, welche täglich gestreut werden.
Probleme werden vielfach weniger zielgerichtet angegangen sondern sicherheitshalber bereits breitflächig in Angriff genommen.
Probleme durch neue Probleme lösen zu wollen liesse sich vermeiden, wenn Politiker mehr auf ihr angeborenes Gewissen hören würden.
freileben54 sagt: Die US-Amerikaner haben in ihren Kriegen in Vietnam und Kambodscha bereits in den 1970ziger Jahren gnadenlos Streubomben eingesetzt, ohne von der westlichen Welt jemals Anklagen oder Sanktionen befürchten zu müssen. Die Opfer waren ihnen egal. Der Einsatz dieser Waffen im Ukrainekrieg ist und bleibt ein Kriegsverbrechen ohne wenn und aber, deren Täter und Unterstützer auf die Anklagebank des EU-Gerichtshofes für Menschenrechte gehören. Wir sind es auch den Opfern in Asien schuldig. ENDE
telegram@newsofehrmedia sagt: Die Ukraine hat 2014 mehrmals Streumunition eingesetzt, oft gegen Zivilisten. Beispiel Donezk 14. März 2022, mitten in der Stadt. Resultat: 20 tote und 28 verletzte Zivilisten.
Pfister und die Mitte haben dazu bis heute 'keine Meinung'. Man kann das Statement also dorthin ablegen, wo es hingehört: In den Kübel.
RobertM sagt: Hört doch auf über WERTE zu schwafeln!!! In der Ukraine gehts über vieles NUR NICHT UM WERTE. eher gewaltigen Gelder umwälzungen und USA allmachtsfantasien. Ich kann das nicht mehr hören dieses links-Mitte gelabber. Nicht mein Krieg, nicht meine Werte! Aber wohl all unser Geld dass dort verbrannt wird!
erstaunte sagt: Na ja, offensichtlich haben wir nix zu melden. Die USA machen eh was sie wollen. Deutschland gegen Streumunition, Großbritannien dagegen, Spanien und Italien dagegen und so weiter und so fort. EU-weit: alle dagegen …
„Die Ukraine fordert alles. Diese Forderung halte ich für falsch.“(Anton Hofreiter, Grüne)
pirminmeier sagt: Pfister bleibt als wohl erfolgreicher Wahlkämpfer als möglicher Bundesratskandidat in der Hinterhand, weil bei einer freisinnigen Wahlniederlage im Herbst seine Wahl das aus konservativer Sicht geringste Übel wäre und in diesem Falle eine fällige Abstrafung des Freisinns, wobei die Reduktion auf einen BR der fatale Tiefpunkt der FDP seit 1848 würde, den sie bestenfalls mit einer Rechtskorrektur 2027 wieder gutmachen könnten. Umgekehrt könnte bei linkem Kurs Pfister 2027 wieder abgestraft werden.
piet sagt: Schön, dass die Schweiz einen führenden Politiker hat, den Mitte-Präsidenten Pfister, der in Sachen "Lieferung von Streumunition an die Ukraine durch die USA" sagt, was gesagt werden muss! Nicht zu rechtfertigen! In Deutschland gibt es keinen einzigen Politiker, der das wagt, nicht einmal den Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier, der in seiner früheren Eigenschaft als Außenminister 2008 die Vereinbarung von Oslo unterschrieb, die Streumunition als menschenverachtend international bannt!
e.mail sagt: Tut mir leid, Pfister hat sich nicht ausdrücklich mit „Ich bin dagegen“ geoutet, sondern in der unpersönlichen Form „lässt sich nicht rechtfertigen“ typisch Wischi-Waschi. So kann er jederzeit hinterher seine Aussage relativieren und präzisieren. Das ist es, was mich an diesem Parteipräsident stört. Und deshalb ist für mich „Die Mitte“ keine berechenbare zuverlässige Partei.
Eliza Chr. sagt: Das ist typisch Pfister: Hier ist er richtigerweise gegen diese Munition, doch sonst weibelte er für Waffen an die Ukraine!!! Also wieder ... do e bitzli und dört e bitzli.. , dasselbe wie einmal ganz links und einmal halblinks. Er kann bzw. will sich nie entscheiden. Solche Politiker bringen uns rein gar nichts. Sie biegen sich nach allen Seiten analog Cassis...., ein Graus und der Untergang der Schweiz: null Rückgrat.
marcel peter sagt: @xyz55
Gratuliere zu Ihrem Beitrag. Endlich jemand der weiter schaut!! Alle Staaten die Ihre Restbestände an die Ukraine liefern gehen nach diesem Muster vor. Altes Militärmaterial schieben wir in die Ukraine und machen dort ein riesiger Schrottplatz. Nach dem Motto....
"Aus den Augen aus dem Sinn" Wie sagte schon Shakespeare: " Sinn oder Unsinn.. das ist hier die Frage"
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
burko 
simba63 
chgerth 
oazu 
Matte99 
RioBravo 
osvin.gaupp 
romy2763 
HJM 
das wird teuer ... 
Christian W. 
mazu49 
annba 
Nesti 
corse36 
Edmo 
😢◕‿◕😢 
imober 
juege 
gandor 
RMHollenweger 
geordela 
masinger55 
xyz 55 
elsa
"Schwerwiegender Fehler" trifft den Nagel nicht auf den Kopf. Noch viel zu diplomatisch ausgedrueckt. Eher eine weitere Episode von massiven Kriegsverbrechen durch die USA.
Wenn Geri Pfister Bundesrat werden sollte, ist der Untergang der Schweiz mitsam ihrer direkten Demokratie dem todsicheren Untergang geweiht.
Pfister kehr vor Deiner eigenen Haustüre! Der Bruch der von ihm befürworteten Neutralität ist genau so ein schwerwiegender Fehler! Aber eben, es ist "die Mitte".........