In den USA weiss man es schon lange, und man redet offen drüber: Die Sache in der Ukraine ist nicht so gelaufen, wie man sich das vorgestellt hat.
In Europa ist man nicht so weit, doch wenn sogar die Bild-Zeitung, die schrillste aller Kriegspostillen, kurz hintereinander Zweifel am ukrainischen Sieg übt, muss es übel aussehen.
Das Blatt zitierte einen Bericht der Washington Post über das Scheitern der Gegenoffensive. Er ist bemerkenswert, weil er Differenzen amerikanischer und ukrainischer Militärs dokumentiert.
https://weltwoche.ch/daily/washington-post-meinungsverschiedenheiten-und-fehleinschaetzungen-zwischen-der-usa-und-der-ukraine-praegten-die-gescheiterte-gegenoffensive/
Im Englischen nennt man das blame game: Wer kriegt den Schwarzen Peter? Und in Kiew sollte man sich allmählich Sorgen machen.
Denn die Geschichte lehrt: Wenn Pentagon-Generäle mit diesem Spiel anfangen, ist der – meist unelegante – Rückzug nicht weit. Zuletzt in Afghanistan zu besichtigen.
Doch nicht nur für die Ukrainer wird es ein böses Erwachen geben, sondern auch für die Europäer. Sie werden den – teuren – Schutt wegräumen dürfen, den die USA hinterlassen.
Es sei denn, sie tun es der Bild-Zeitung gleich und sehen ein, dass auch sie verloren haben.
Cut your losses and run, nennt es der Amerikaner: Reduziere deine Verluste und schlag dich in die Büsche.
Faktenhüter sagt: "Cut your losses and run". Das passt eher zu Putins Lage in der Ukraine. Als brutaler Diktator lässt er ohne Not, nur für seinen imperialen Traum, hundertausende junger Russen auf den Trümmerwüsten in der Ostukraine für sich hinrichten. Koydl's hier durchdrückende Häme und Verachtung für die vom Angriffskrieg geschundene Ukraine und das demokratische Europa hatten wir schon mal in ähnlicher Tonalität vor 70 Jahren aus Nazi-DE vernommen, jetzt auch offen auch von seinen Freunden in der RU-DUMA.
putin the terrible sagt: Militärstratege und Friedensengel Koydl wird sich in Geduld über müssen, da es eine geraume Zeit dauern wird, bis der letzte russische Unhold die Ukraine verlassen hat, und so wird der Krieg für die nächsten Jahre weitergehen, ob Little Putin und seine russischen Pinocchios dies wollen oder nicht.
Charlie Brown 1968 sagt: Mich wundert es nur, warum diese (bereits mehrfachen) Looser aus dem Pentagon noch immer glauben, die gesamte Welt beherrschen zu müssen bzw. können?!
anscho sagt: Es geht nur um den Gewinn. Nur. Waffenindustrie: über $200 Milliarden. Öl/Gasindustrie: über $200 Milliarden. Schuldenwirtschaft: BlackRock kauft für wenig Geld die Ukr-Staatsbetriebe auf. Die Waffenindustrie ist auf viele US-Staaten verteilt. Biden/Blinken: "90% der Ukrainehilfe ging drekt an die US-Waffenindustrie und schuf gut bezahlte Arbeitsplätze". Damit ist die nächste Wahlkampagne finanziert. Und aus dem CFR kommen die Tipps wer unterstützt werden soll. Die US-Oligarchie in Action.
Janosh H. sagt: Jetzt ist höchste Zeit für Friedensgespräche am runden Tisch. Für ein Pokerspiel ist es zu spät.
PUTIN wird einen Rückzug der NATO-EINRICHTUNGEN auf den 'Stand der VORMERKELZEIT' verlangen und einen Beitritt der Ukraine zur EU und zur NATO verbieten. Der WESTEN hat das Spiel verloren und steht mit abgesägten Hosenbeinen da. Dieser Gesichtsverlust ist der Preis für das dumme und falsche Spiel der NATO.
Faktenhüter sagt: Dieses Diktat nennen sie "Friedensgespräche? Vergessen SIe's. Die UKR ist ein souveräner Staat dessen Regierung/Bevölkerung selber entscheiden kann mit wem sie freien Handel treiben und welchem Sicherheitsbündnis sie beitreten will. Wenn Putin seine Diktatur durch ein liberales, demokratisches Gesellschaftssysten an seinen Grenzen bedroht sieht, misstraut er seiner eigenen Bevölkerung. Das Beste wäre dann, er würde sich ein dankbareres Volk suchen oder abtreten.
carstenmenger sagt: Washington und Brüssel (NATO) haben Russland falsch eingeschätzt, militärisch und politisch und das freut mich. Dadurch haben Washington und Brüssel (NATO) mal eins auf den Deckel bekommen. Ob das diesen Personenkreis, der dahintersteckt, zum Umdenken bringen wird? Zweifel sind angebracht. Denen sind Menschenleben und Infrastruktur, so lange es nicht deren eigene sind, egal. Europa MUSS sich abkoppeln von Washington!
Faktenhüter sagt: Carsten. Irgendwie will es euch Putinfans einfach nicht in den Kopf, dass nicht geostrategische Wünsche Putins, der USA oder NATO, sondern es der souveräne Wille der ehemaligen Ostblockbevölkerung war, der NATO beizutreten; halt aus vergangenen, leidvollen Erfahrungen mit Russen. Putin hat immer noch 17.1 Mio. km2 Territorium zum Entwickeln und Ausbeuten. Und falls er seinem Volk misstraut seine Diktatur zu mögen und nicht nach dem Westen zu schielen, soll er sich halt ein anderes Volk suchen.
vbi sagt: Russland hat genau die gleichen leidvollen Erfahrungen wie die anderen Ostblockstaaten gemacht.In seiner Rede vom 21.2.22sagte der heutige Präsident W.Putin, dass er auf sein Angebot ebenfalls der NATO beizutreten, kaltschnäuzig abgelehnt wurde.
Sämtliche Ostblockstaaten wollen weg vom Kommunismus + der Struktur der alten SovietUnion.
Anstatt, dass wir dies unterstützen, versuchen USA/ GB u.A. dies um jeden Preis zu verhindern - aus Angst vor Wirtschaftskonkurrenz + einem starken Europa!
FHT
carstenmenger sagt: @Faktenhüter: Souveräne Wille der Bevölkerung? Woher haben Sie das denn? In keinem NATO-Staat wurde die Bevölkerung gefragt, ob und warum man Mitglied darin sein soll. Leidvolle Erfahrung? Die findet man im sogenannten Westen mittlerweile zuhauf. Wohlstand für alle? Wo denn? In China leben mittlerweile 90 % der Menschen in eigenen Wohnungen und ich glaube, auch in Russland ist das Wohnen sicherer, als wie im Westen, wo das Wohnen der kapitalistischen Ausbeutung dient.
Sonusfaber sagt: Die Bild hat gar nichts bemerkt, die Bild plappert nur das nach, was in den US-Medien steht, sie ist beflissene Dienerin der US-Propaganda und mit ihr auch der Blick und all die übrigen MSM. Eine eigene Meinung hat sie nicht und wird auch nie haben. Anlass ihres "Erwachens" sind zwei lange Artikel in der WP. Das ist alles. Übrigens wusste jeder, dessen Hirn wachsam ist, seit Ende Februar 2022, dass der imperialistische Westen scheitern würden an Russland in der Ukraine. Immerhin ein Happy End.
Ludwig Detusch sagt: Das blame game ist längst gelaufen: Den Schwarzen Peter hat Deutschland gekriegt, obendrauf noch viele Ukrainer, für die weder genug Geld, noch genug Energie, noch genug Wirtschaftswachstum oder genug Steuergeld vorhanden ist. Dafür gibt es umso mehr linke Ideen: Alle sind willkommen, Enteignung der Vermögenden, Energiewende, 4-Punkte-Plan und Bürgergeld für alle, welche sowieso nicht arbeiten wollen. Lohnen wird's ihnen der grünrote Herrgott, wenn er Zeit hat dafür.
der nachdenkliche sagt: Was macht eigentlich Paul Ronzheimer, der rasende Bild-Kriegspropagandist? Ist er bereits Mitglied der neuen Waffen zu Pflugscharen oder Pflugscharen zu Waffen Liga geworden. Man nennt die auch Wendehälse - bzw die Elastischen. Ich wäre dafür, dass all die kriegslüsternen Politiker und Medienleute endlich an die Front geschickt würden, denn Selensky braucht sie.
Ice 2 drü sagt: Podoljaka geifert auch schon rum, weil er nicht genug Menschen mobilisieren kann für die Front. Er sagt er findet es schade, dass die Menschen zwar frei sein aber nicht in die Verteidigung investieren wollen. Zur Schlachtbank geführt werden heisst also neu „in die Verteidigung investieren“
Jean Roth sagt: Dass unter keinen Umständen versucht werden soll die Ukraine - solange sie noch existiert - in die EU zu holen ! Es wird darauf rauskommen, dass möglicherweise ein Pufferstand zur EU von Putins Gnaden entsteht. Das war ja bis jetzt auch der Fall, bis die grossartige Schuldenunion EU die Ukraine "reinholen" wollte!
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Freiheit (ZMF) sagt: Der von den USA provozierte und geführte Stellvertreterkrieg gegen RUS ist verloren. Von Beginn an war klar, dass dieser zutiefst unmoralisch Plan scheitern wird. Was bedeutet das nun für Europa? 1. Die sogenannten Eliten aus dem Westen haben sich mit Ihrer Doppelmoral u. Unmenschlichkeit als das entlarvt was sie sind, nähmlich ein korrupte, faschistoide und kriegslüsterne Gemeinschaft. 2. Wenn diese Truppe weiter Ihre perfiden Pläne gegen RUS verfolgt wird es noch komplizierter für Europa.
newsnerd sagt: Russland hat bis jetzt ca. 20% der Ukraine eingenommen nach fast 2 Jahren Krieg. Man soll die russische Armee nicht unterschätzen aber auch nicht überschätzen. Die Unterstützung vom Westen ist eben recht gering. Auf Kriegswirtschaft wurde nur in Russland aber nicht in der NATO umgestellt.
Faktenhüter sagt: Nach 9 Jahren Krieg! Der begann bereits 2014. So langsam begreifen auch die Europäer und die US-Regierung, dass es notwendig wird, gewisse Teile seiner Rüstungsindustrie auf Kriegswirtschaft umzustellen und die Ukraine nicht einfach "by the Way" unterstützt werden kann. Wäre dies bereits nach 2014 erkannt und bis 2022 durch Fehleinschätzungen der deutschen Regierung nicht laufend sabotiert worden, der jetzige Krieg wäre zu Ende und die Krim wieder ukrainisch. Nun, was nicht ist kann noch werden.
der nachdenkliche sagt: @Faktenhüter Die Ukraine hätte sich lediglich an die Minsker Abkommen halten müssen und 10'000-ende ja 100'000ende Ukrainer wären noch am Leben. Wenn die Europäer auf Kriegswirtschaft umschalten wollen, wird das Geld und auch Energie brauchen. Von beidem ist nicht mehr viel da. Die Preise für Granaten haben sich seit Beginn des Ukrainekrieges verachtfacht. Sie hüten ihre Fakten so sorgsam, dass sie diese nicht mal benennen. Der Mist ist geführt. Warum kämpfen sie nicht bereits in der Ukraine?
Ex Tessiner Mittelständler sagt: @ newsnerd. Mit Verlaub. Auch die NATO hätte gegen Russland verloren, weil sie nur gegen ganz schwache kämpfen kann und für kurze Zeit, es ist einfach eine babylonische Armee und die 2 wichtigste Staaten UK und USA sind nicht allzu weit vom Untergang. Mossad und ihr Trabant die CIA O konnten nichts machen.
beograd sagt: Warum kommt Russland langsam voran? Der einzige Grund ist, dass sie keine Zivilisten töten wollen, sondern nur die UKR_Armee. Deshalb lockten sie sie an die 1200 km lange Front und verbrannten sie langsam samt NATO Technik. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Russen in der Süd- und Ostukraine leben, und später dort in der Russischen Föderation bleiben werden. Deshalb wird Russland keine Zivilisten verletzen oder töten. Das sind Russen!
ede sagt: Seit ich auf der Welt bin (1948) haben die USA noch nie einen Krieg gewonnen. Warum soll das jetzt plötzlich anders sein?
Faktenhüter sagt: So ein dummer Kommentar. 1. Da hast du in der Geschichte seit 1948 einige Lücken. 2. Was heisst überhaupt gewonnen? Die USA hatten im Gegensatz zu Putin in dieser Zeit auch nie die Absicht einen andern Staat oder Teile davon zum 52. Bundestaat zu annektieren. 3. Was hat das mit dem russischen Angriffskrieg zu tun. Die Ukraine führt den Krieg, die USA und viele andere Staaten unterstützen sie dabei.
neo von der matrix sagt: Jetzt wo sich die frühen Erkenntnisse der WW & Leserschaft als immer mehr richtig erweisen, stelle ich eine steigende Anzahl von evtl bezahlten Faktencheckern im Forum der offiziellen Narrative fest. Ja jetzt schwimmen euch die Felle weg von der Mainstreamblase. Im Gegensatz zum kaputt gehenden Westen hat Putin seine Hausaufgaben seit seiner vom Westen belächlten Bundestagsrede 2001 für Russland & die Russen gemacht. Etwa neidisch Faktenchecker?
Ice 2 drü sagt: nicht zu vergessen Putins belächelte Rede an der Münchner Sicherheitskonferenz 2007. Das war ein Blick in die Zukunft 15 Jahre voraus.
mars sagt: Koydl sei es ins Tagebuch geschrieben; ein Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive (wegen dem tausenden von russischen Minen) heisst noch lange nicht, dass sie sich über einen Sieg Putins freuen dürfen.
Geronimo sagt: "Joe Biden haben offen erklärt, dass das Geld zu Ende ist. Auch die Hilfen der europäischen Länder lassen nach. Und dann sagt der Verteidigungsminister Deutschlands, des Landes, das nach den USA an zweiter Stelle bei der Hilfe für die Ukraine steht: Kiew ist nicht die NATO. Das ist schon deprimierend." https://www.anti-spiegel.ru/2023/warum-sich-in-kiew-verzweiflung-breit-macht/
beograd sagt: Ich möchte daran erinnern, dass das indische Portal „News Nine“, Teil des grössten Fernsehsenders des Landes, kürzlich exklusiv von dem „unanständigen Angebot“ des US-Verteidigungsministers Lloyd Austin an Selenskyj erfahren hat. Er forderte nämlich die Ukraine auf, alle „Abrams“ in die USA zurückzugeben und im Gegenzug sollen sie den„Leoparden 1“ irgenwo finden, damit sich die USA nicht aufregt, wenn auch ihre Wunderwaffen „Abrams“ in Flammen sehen, wie „Leoparden“, „Bradliers“ …
mattinski sagt: Was das für Europa heißt, wissen wir:
Der allmählich Abstieg Teile des Mittelstands an den Rand der Verarmung.
Ich kenne Leute, die in den '90ern mehrmals im Jahr verreist sind und heute darben.
Ohne Gas aus der Sowjetunion wird's auf Dauer nicht leichter.
Den Entscheidungsträgerinnen in Brüssel darf es gleich sein :
Sie werden auch noch in 20 Jahren ihre Jahresurlaube an der Riviera zwischen Nizza und Mentone verbringen.
Faktenhüter sagt: Auch wenn ich mir um den europäischen Mittelstand keine Sorgen mache, – der Übergang auf erneuerbare Energien, wird ihn und die KMU's mittelfristig stärken, ganz abgesehen vom Schutz des bestehenden Kilmas –, so dreckig wie dem Gros der russischen Bevölkerung wird es ihm sowieso nie gehen.
Ice 2 drü sagt: Das ist eben Kriegswirtschaft, der ganze Staat der UA inkl. noch dort verbliebener, der Flüchtlinge (Bürgergeld), Soldatensold (wenn er denn ankommt), Waffen, Ausrüstung, Yachten + Juwelen der Selenskys, etc... einfach alles wird durch EU, Weltbank, Blackrock,..usw. bezahlt, In Frankreich will man nur an die Sparbücher der Franzosen, um die Rüstungsindustrie zu finanzieren....
Der Dreizack sagt: Sowjetunion, sind wir jetzt schon so weit das wir nicht mehr von Russland sondern von den Sowjets sprechen?
singin sagt: @mattinski: Wo waren Sie nach 1989? Haben Sie im Koma gelegen oder den Mond besucht?
Sowjetunion oder UDSSR war das kommunistische Russland mit den übelsten Menschenrechtsverletzungen seit den Nazis.
Wir haben jetzt das Jahr 2023, und der russische Präsident heisst Wladimir Putin.
singin sagt: Bis 1989 war der Osten, die Sowjetunion mit dem Eisernen Vorhang, die Bedrohung des Weltfriedens. Heute sieht das anders aus: Nicht Russland, sondern der Westen ist die Bedrohung, angeführt von den USA und ihrem senilen Präsidenten, der von Hinterleuten gesteuert wird (Obama lässt grüssen!).
Seien wir froh über Putin, der souveräne und besonnene Politik macht. Der UA-Krieg wurde ihm aufgezwungen, denn er musste sich gegen die NATO Osterweiterung zur Wehr setzen.
Faktenhüter sagt: Singing from the Kremlin:
Souverän und besonnen einen Angriffskrieg begonnen.
Souverän und besonnen dafür bis jetzt über 300000 russische Männer geopfert.
Souverän und besonnen dabei einen Grossteil seiner Waffen vernichtet.
Souverän und besonnen die Kriegsziele komplett verfehlt.
Souverän und besonnen sich international isoliert.
Souverän und besonnen die russische Bevölkerung in eine Diktatur geknechtet.
Souverän und besonnen der russische Bevölkerung das Volksvermögen stehlen.
usw.
dave sagt: Sich gegen die Nato Osterweiterung zu Wehr setzen, heisst für singin einen Freibrief zu haben für einen Angriff auf den UNO-Staat Ukraine…dabei ist die Ukraine gar kein Nato-Mitglied. Jetzt ist Finnland Nato-Mitglied und Russland greift nicht an…die baltischen Staaten sind in der Nato und Russland greift nicht an….
shana dunes sagt: Wie leicht hätte man diesen sinnlosen Krieg verhindern können. Hätten hunderttausende Opfer erspart. Mit den Worten von Claude Cueni: «Präsident Putin erklärte im Herbst 2021, die Nato solle versprechen, sich nicht mehr zu erweitern. Es war seine Bedingung, um nicht in die Ukraine einzumarschieren. Natürlich haben wir das nicht unterschrieben.» Machtgeile Politiker und Generäle sollte man dafür vor ein ordentliches Gericht stellen und dann an eine Wand.
per aspera ad astra sagt: Das was man als "Aftermath" bezeichnet ist einfach: Die USA haben wie immer nur Waffen geliefert - ihr neues Arsenal lassen sie sich über die Rabatte der Rüstungsindustrie finanzieren die in Europa glänzende Geschäfte machen wird, Keine Flüchtlinge - dafür Absatz teures LNG nach Europa. Deutschland trägt die Hauptlast - Teure Energie, faule Flüchtlinge, Absatzmarkt Russland weggebrochen, zerrüttete Beziehungen, Wiederaufbau Ukraine, Wirtschaft am Boden. Die USA führten Krieg gegen D - nicht UKR!
dave sagt: Der Aggressor Russland trägt die Hauptlast seines Krieges in der Ukraine: bis heute Verlust von 300000 Soldaten, Verlust von Militärgerät von mind. 100 Mrd. $…Steigerung des Militärhaushalts um das Dreifache, Binneninflation, Wegfall der Märkte in Europa, Isolation in weiten Teilen der Welt, massive Einschränkung des Reiseverkehrs, Sanktionierung der Führungseliten, Beschränkungen des Imports…es drohen riesige Reparationsleistungen. Die Beziehungen mit dem Westen sind zerrüttet…nix Sport mehr.
Hbenson sagt: Was heisst das für die Zivilgesellschaft in Europa? Falls ich nicht gekreiselt bin, durch Nachschleicher, Vorläufer und Seitengänger, nehmen die Spannungen in der Zivilgesellschaft zu. Die Atmosphäre in Deutschland etwa ist weder gut für Familie, noch für den Wunsch von Frauen, schwanger zu werden. Die nativen Deutschen werden rar gemacht, hoffentlich ohne das der eigene Staat das betreibt. Sie sind durch Migranten einfach zu ersetzten, als Passbürger. Deutschland wird erneuert.
burko sagt: Sicher ist, dass ich den Tag des Waffenstillstand's, als Tag der Demut und der Hoffnung in Erinnerung halten werde.
Faktenhüter sagt: Ein Waffenstillstand würde das Elend innert Kürze nach Putins Wiederaufrüstung und erneutem Aggressionskrieg sowie Errichtung seiner Diktatur in der zur Trümmerwüste zerstörten UKR vervielfachen. Danach, wie man aus Putins Essays lesen und aus der russischen Propaganda zunehmend offen vernehmen kann, würde diese mörderische Art der "Befreiungen" bei den baltischen Staaten, Finnland, Moldawien, Ungarn, Polen weiter versucht. Wenn sie nicht im Dienste Putins schreiben, strengen sie ihr Hirn an.
Trump sagt: Putin ist ein Kriegsverbrecher der übelsten Sorte. In Cherson haben die russischen Streitkräfte bereits mehrmals das Krankenhaus für die kleinsten Patienten in der Stadt beschossen. Alles andere als ein Zufall. Es gibt keine Gesundheitseinrichtung in Cherson, die nicht schon bombardiert worden wäre – oft mehrmals. Diese Angriffe sind gezielt. Der Möchtegern-Zar wird für seine Taten schon bald in der Hölle schmoren.
mattinski sagt: Die Hölle ist gewiss kein metaphysisch sondern irdisch Ding.
Waren Sie 'mal physisch auf einem Schlachtfeld oder haben Sie 'mal jenes gesehen, was dieses hinterlässt ?
Ich nicht. Heinrich Dunant schon. Solferino bewirkte zumindest die Gründung des IKRK. Kriege blieben dennoch.
Das ist sie, die Hölle.
Metaphysisch gibt 's nur den Himmel. Da leg' ich mich fest.
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Freiheit (ZMF) sagt: Klar Trump. Wir alle glauben dir. Alles wird gut. Auch Ihnen wird geholfen werden.
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Freiheit (ZMF) sagt: dave: Nein, offensichtlich ein Beitrag zu Trump, der offensichtlich auch große Probleme mit der Realität hat, wie Sie auch.
Wenn das Kinderkrankenhaus tatsächlich beschossen wurde, dann waren ganz sicherlich keine Kinder und Personal mehr vor Ort, sondern nur feige bewaffnete Personen, die u.a. in Kinderkrankenhäuser ihre Stellung gebaut haben. Diese zynische Taktik Gefechtsstellungen in zivile Bereiche zu bauen ist ein ganz beliebte Methode der Ukrainer. Hat die SS u. Wehrmacht auch so gemacht
Basler sagt: Autokraten streben nach Universalherrschaft. Die Wirtschaft ist bereits auf Kriegsproduktion umgestellt und die Armee sollte in ungefähr 4 Jahren so weit ausgebaut sein, dass man sich dem nächsten Dominostein in Europa zuwenden kann. Dürfte dann etwas einfacher werden mit Blick auf das Ausmass der Wohlstandsverwahrlosung und den völlig fehlenden Wehrwillen.
Ernemann7b sagt: Solange D einen Kanzler hat, der durch seine vielen Skandale, in die er verwickelt war, durch die USA erpressbar ist, wird sich an der vollkommen verkehrten Haltung D‘s gegenüber RUS nichts ändern. Das NS auf Befehl von Biden gesprengt wurde, ist so gut wie sicher. Was macht D? Nichts preisgeben, alles verschleiern und das Volk lässt es sich gefallen. Alles, was den Dt. erzählt wird fußt wohl nur auf einer riesengroßen Lüge und viele glauben diese Lügen noch.
roland weinert sagt: Der völkerrechtswidrige Angriffskrieg der Russischen Föderation auf die Ukraine am 24. Februar 2022 wurde seitens USA / übrige NATO-Staaten seit 2008 provoziert bzw. billigend in Kauf genommen aus geostrategischen Erwägungen heraus. Solche ‚Provokationen‘ sind m. E. ebenfalls völkerrechtswidrig. Nebenbemerkungen: Welche Nation unterhält über 800 Militärbasen auf der Welt? Die USA. – Welche Staaten der Welt geben am meisten für Rüstung aus? USA und übrige NATO-Staaten.
Faktenhüter sagt: R.W. Irgendwie will es euch Putinverstehern einfach nicht in den Kopf, dass nicht geostrategische Wünsche Putins oder der US, sondern es der souveräne Wille der ehemaligen Ostblockbevölkerung war, der NATO beizutreten, halt aus vergangenen, leidvollen Erfahrungen mit Russen. Putin hat immer noch 17.1 Mio. km2 Territorium zum entwickeln und ausbeuten. Und falls er seinem Volk misstraut seine Diktatur zu mögen und nicht nach dem Westen zu schielen, soll er sich halt ein anderes Volk suchen.
sting3 sagt: Daraus können wir vor allem lernen, dass die Zusammenarbeit mit den USA uns in diese Sackgasse geführt hat.
Die USA zerstören seit mehr als 100 Jahren systematisch die Deutsch Russische Zusammenarbeit !
Deutschland und Europa müssen sich von den USA /NATO abwenden und mit Russland zusammenarbeiten ...Russland ist unser Nachbar von dem wir auch bezüglich Rohstoffe abhängen und ist ein ehrlicher Partner ...im Gegensatz zu den USA !!
Mad Maxl sagt: "Was heißt das für Europa"?
Europa? Doch eher dumme, naive Europäische/EU Politiker u. ihre Parteien!
Immer mehr Menschen in Europa erkennen in was für eine üble Lage sie von den USA gebracht wurden. Jeder der sich mit den Hintergründen/Fakten des Krieges in der Ukr. befasst erkennt schnell das die USA den Krieg angezettelt haben u. ihn verdeckt auf Kosten der Ukrainer führen.
Die Verlierer sind jetzt schon klar zu erkennen, es ist die Ukraine und Europa!
Stoppt den Krieg ihr EU Narren
Faktenhüter sagt: Was WP-Journalisten aufgrund eines von vielen Pentagon-Berichten schreiben und was auf militärischer Ebene diskutiert wird sind zwei verschiedene paar Schuhe. Dass die Erfolge wie die grossen Gebietsgewinne in Charkiv nicht einfach wiederholbar sind, ist auch den amerikanischen und europäischen NATO-Generälen bewusst. Inzwischen sind sie mit Saluschnyj (Selenskyj spielte da keine grosse Rolle) längst einig, nicht mit paar Dutzend Westpanzern und fehlender Lufthoheit losgeschlagen zu haben.
einchemiker sagt: Hat sich die WW Leserschaft schon einmal Gedanken gemacht, wieso die WW mit einer solchen Intensität ständig über diesen Krieg berichtet (30% der Artikeln schätzungsweise) und Russland immer nur im positiven Licht darstellt? Hat die WW Leserschaft mitbekommen, dass der Chefredaktor schon mehrmals in Russland war (seine eigene Aussage)? Kann die Leserschaft hier 1 + 1 zusammenzählen?
bolly sagt: Lieber Einchemiker, haben Sie zuviel Mainstream Presse oder ÖRR gelesen oder gehört?
Nur wenn jemand in Russland war und sich etwas tiefer mit dem Land und seinem Präsidenten beschäftigt, vielleicht eine andere Sichtweise dadurch erhält, kann er NICHT als Putin- oder Russlandversteher im schlecht (s. Mainstream) verstandenen Sinne abgeurteilt werden. Haben Sie sich das auf YouTube kürzlich getätige Interview mit Herrn General a. D. Kujat zu Gemüte geführt? Klare Aussage zur Überlegenheit RU.
Lahoven sagt: Nun, im Gegensatz zu Ihnen kann die Leserschaft sehr wohl 1+1 zusammenzählen und die WW erst recht. Es ist die erste "Medienpflicht", über die Entwicklungen AUSGEWOGEN zu berichten, auch wenn Sie so etwas nicht begreifen wollen/können.
Sie sind (noch) nicht ganz allein in Ihrer realitätsfernen Blase, die aber zum Glück täglich kleiner wird.
Faktenhüter sagt: Um das Offensichtliche präziser zu untermauern. Ich habe seit dem sich abzeichnenden russischen Angriffskrieg die Beiträge der WW intensiver verfolgt und dokumentiert. Von 103 eingesehenen Beiträgen der WW-Online zum russischen Angriff der Ukraine sind 102 ukrainekritisch und 0.3 mit Kritik an Russland. Die 0.3 stammen aus dem RU-Fan-Bekenntnis Köppels in dem er den Angriff formell völkerrechtswidrig eingestand, mit danach vielen Abers...
Koydl ist dabei der schlimmste UKR-Basher und Verhöhner.
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Freiheit (ZMF) sagt: Sie sollten dringend den Namen ändern, Faktenkonstruktuer und Faktenverdreher.
Ice 2 drü sagt: Wenn man sich die Ausgangslage seit 2014 anschaut versteht man sofort, warum es fast ausschliesslich Ukraine-Kritische Berichte in WW gibt: Der Maidan war ein Regime Change, der VSA, Minsk II war Zeit verschaffen für die Aufrüstung der UAF, Krimreferendum der Wille der dortigen Russen und Schutz von Sewastopol, Ende 21 dann letzte Warnung ansonsten präventiver Angriff, Schutz der Russen im Donbass. Kritische RU-Berichte sind 99, 99% in den MSM, WW ist objektiv und lag vergangenen 2 Jahren richtig
Ice 2 drü sagt: In den MSM ist der Krieg auch omnipräsent und ist nun mal eines der grössten Themen neben Corönli. Aber man stellt fest, dass die Berichterstattung in den westlichen Medien die billige Propaganda einer nun realistischeren Einschätzung der Lage weicht von der WW und ein paar wenige andere immer wieder berichtet haben. Die MSM werden immer ruhiger 😂 und die WW Korespondenten haben triumphiert, so einfach ist das. Gerne können Sie zu Blick o.ä. Wechseln, da finden Sie RU immer in schlechtem Licht
drama sagt: Also sie wissen mehr über Russland, wenn Sie dort nicht sind als die die dort sind? Ihre Informationen aus Washington und London sind reine Propaganda. Also wenn Sie den Anspruch haben wirklich der Wahrheit näher zu kommen empfehle ich mal außerhalb der Blase (ARD/ZDF, BBC u CNN) zu gucken! Die Welt ist anders als Sie sie kennen.
der nachdenkliche sagt: @einchemiker Dieser Krieg wäre zu verhindern gewesen, wenn die Minsker Abkommen eingehalten worden wären. Die USA und ihre Verbündeten wollten die Ukraine in der Nato haben. Und nicht zu vergessen der Beschuss der Ostukraine durch die Kiewer Regierung. Und die Folgen, dieses Krieges (Rezession, hohe Energiepreise, Zuwanderung, etc.) treffen uns alle. Darum ist es gerechtfertigt, dass die WW darüber berichtet. Und leider kann das diplomatische Können der Europäer, inkl. CH, nicht gerühmt werden.
kostas sagt: Und die USA kaufen weiter von Russland, alles was sie brauchen. Uran, Gas, Öl, nur die Vasallen aus Europa merken nichts
doelf sagt: Die grosse stumpfsinnige Katastrophe sind die vielen Toten und die unsinnigen Zerstörungen. Gott wird die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen und sind es grosse Männer oder Kriegsgurgeln aus aller Welt. Sie haben nur eine Möglichlkeit, sofort Frieden zu machen. Man soll nicht Bibelsprüche zitieren, man soll nach ihnen handeln.
Berend J. sagt: Die Generaele der Russen und Ukraine regeln das. Dann oeffnet sich Blinkens Pandora mit der Wahrheit warum der Krieg nicht berrits berndet wurde… Die USA und Comedians Drehbuch wird das wahre Gesicht der USA offenbaren. Endlich. Siehe Veto stopt der USA betreff Krieg in Israel. The Evil on Earth verliert grsd seine Maske! Russland wird die EU nicht angreifen, das ist Kriegstreiberei! Solangsam geht der Vorhang auf was betreff WEF & Co.
burko sagt: Wer die Amerikaner bzw. den angelsächsischen "Werte Westen" als Alliierte hat, braucht keine Feinde mehr. Wann merkt's Europa endlich? Wie viel Elend und Opfer braucht die längst fällige Emanzipation noch? Sechs Milliarden Franken fürs europäische Zu-Kreuze-Kriechen, und das, nach milliardenschweren Waffenlieferungen. Einfach pervers!
Faktenhüter sagt: Immerhin haben die angelsächsischen Werte die nichtrussischen Europäer vom faschistischen Naziregime befreit und die andern, russischen Europäer dabei mit massiver Waffenhilfe unterstützt. Emanzipiert wäre Europa, wenn es eine eigenständige und ernstzunehmende Verteidigungspolitik betreiben würde, welche die russische Diktatur an ihren imperialistischen Absichten ohne US-Hilfe hindern könnte. Die wirtschaftliche Stärke und die militärische Hardware ist insgesamt ja schon längst vorhanden.
der nachdenkliche sagt: @Faktenhüter Die Amerikaner haben die Briten bis zur deutschen Kriegserklärung an die USA nur zögerlich unterstützt. Die USA liessen sich die Hilfe natürlich zurückzahlen - auch von den Russen. GB zahlte die letzte Rate anfangs der 2000-er Jahre, die Russen ca. um die gleiche Zeit. Die Amerikaner wollen gar nicht, dass die Europäer sich emanzipieren, oder einen Ausgleich mit den Russen finden. Die wirtschaftliche Stärke Europas geht gerade den Bach runter dank den Sanktionen und NS2-Sprengung.
bero sagt: Die Russen haben Europa von dem Naziregime befreit. Die US-Amerikaner haben lediglich ihre Nazi-Freunde (wer hat nochmal Hitler finanziert? Ach ja, Prescott Bush, der Vater von George Bush und Grossvater von George W. Bush) entfernt und durch andere Nazi-Marionetten ersetzt (nicht umsonst ist die heutige EU von den Plänen für Grossdeutschland fast nur durch den Ort der Hauptstadt zu unterscheiden).
UKSchweizer sagt: Hoffentlich erreichen die russischen Militärs Geländegewinne. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit für einen baldigen Waffenstillstand.
Faktenhüter sagt: Ein Waffenstillstand würde das Elend innert Kürze nach Putins Wiederaufrüstung und erneutem Aggressionskrieg sowie Errichtung seiner Diktatur in der zur Trümmerwüste zerstörten UKR vervielfachen. Bis jetzt gewinnen eher die Ukrainer Gelände und das mit einer um das Vielfache höheren militärischen Effizienz.
doelf sagt: Was geschieht nachher? Ich fand die Mutmassungen und Fantasien RKS immer sehr gefährlich da ich mich bemühe umfassend zu denken.
uv8452 sagt: Verehrter Herr Koydl,
das ist (ganz frei nach H. Kissinger, der sich mal über das Schicksal verlassener Verbündeter geäußert hat) der § 2 der amerikanischen Außenpolitik: "Cut you losses and run..." Wie das vonstatten geht und hinterher zurückgelassen wird, sehen wir an den plastischen Beispielen Vietnam, Jugoslavien, Irak, Afghanistan, Libyen.
Padeno sagt: "Was heisst das für Europa?"
Die USA sind schon wieder dabei einen neues Märchen als Begründung für einen neuen Krieg aufzubauen:
Biden in einer Pressekonferenz zur aktuellen Ukraine Lage:
„Wenn Putin die Ukraine einnimmt, wird er dabei nicht aufhören“, warnte Biden.
In einer aktuellen Rede betont US-Präsident Joe Biden die Gefahr, dass die Russische Föderation nach der Ukraine noch weitere Nationen in Europa angreifen würde. Dann würden aber “US-Truppen gegen russische Soldaten kämpfen”.
Ice 2 drü sagt: Die GI‘s haben keine Chance. Auch wenn hier die hochgerüsteten Ukrainer gegen Russland verlieren, die Ukrainer sind tapfere mutige Soldaten, Russen halt, da ist der GI aus ganz anderem Holz geschnitzt. Es gibt eine Berichterstattung Aus Syrien, wo US-Special Forces sich hinter die Linien zurückgezogen haben und nicht kämpfen wollten. Den Türkischen Soldaten, die diesen Sektor kontrollierten, sagten sie, das Speznas da waren und sie gegen diese nicht kämpfen wollten da besser ausgebildet und bewaffnet
hdvind sagt: Lass mich raten:
Sowie die hohen Ölpreise, die Inflation, die Zerstörung von Nord Stream, Hunter Bidens Laptop, die Abwahl von Hillary Clinton und vieles, vieles mehr, es ist auch Putins Schuld, dass Ukraine nicht gewinnt.
john london sagt: Russland und die Ukraine werden immer Nachbarn sein … und sprechen die gleiche Sprache! Weshalb arbeitet man nicht zusammen? Zusammen erreicht man mehr! Die Ukraine hat so viel Potenzial!
Faktenhüter sagt: Koydl Narrativ ganz im Sinne seiner Freunde in der russischen Duma. Gemessen an den gesetzten Kriegszielen ist vor allem mal Putin gescheitert. Die Ukraine hat bis jetzt 50% der ursprünglich von der RU-Armee besetzten Gebiete zurückerobert. Das, trotz vom Westen vieler noch vorenthaltener, militärischer Mittel. Mit Verlusten um das Vielfache an Gerät (Oryx) und 1000 junger Russen pro Tag, scheitert Schoigus Armee seit Monaten seine jetzt viel bescheideneren Kriegsziele (Avdiivka) zu realisieren.
Faktenhüter sagt: Märchen? Vergleich mal die militärischen Karten von Ende März 2022 und jetzt. Die Statistik von Oryx ist bei Faktenchecks sehr rubust und entlarvend für die russische Propaganda. Dass ein freelancer im Dienste russischer Auftraggeber hier lieber wegschaut und "Märchen" schreit ändert diese Tatsachen nicht.
freelancer sagt: "Fakten"brüter, nehmen Sie mal den Humboldt zur Hand und arbeiten Sie an Ihrer Bildungslücke. Und begreifen Sie mal endlich, dass überführte Photoshop-Bilder und ungefilterte Sammelsurien aus Social-Medien nie als "robust" gelten und deshalb nicht in wichtige Entscheidungsfindungen einfliessen sollten.
luke.tam sagt: Das haben Sie völlig richtig erkannt: die Krim gehört schon wieder der Ukraine, in den östlichen Oblasten wird bereits wieder Ukrainisch gesprochen, die ukrainische Wirtschaft ist schon wieder so stark, dass Beitrittsgespräche zur EU und NATO aufgenommen werden, sie ist so stark, dass sie armen Ländern in Afrika Darlehen aushändigen kann, hat so viele Waffen, dass sie in Nah-Ost verkauft werden. Die Aussichten, dass Selenskyj die Nachfolge von Frau von der Leyen antritt, stehen nicht schlecht.
drama sagt: oh du mein Faktenhüter, gleich wie die Faktenchecker, die sind dazu da, die Lügen aufrecht zu halten. Zum "bescheideren" Kriegsziel (Avdiivka) zeigt, dass Sie entweder keine Ahnung haben über die Taktik und des Ortes Avdiivka. Avdiivka ist seit 2014 ein Festung, von der der Doneszk beschossen wurde. Avdiivka ist ein Bollwerk bis vor 3 Monaten waren dort 9 Tsd Ukrainer und Natosoldaten stationiert. Im Laufe der 3 M kammen 20 Tsd hinzu. Avdiivka ist am fallen und dann ist das Rückgrat gebrochen!
der nachdenkliche sagt: @Faktenhüter Die ukrainische Armee blutet aus. Die ukr. Wirtschaft befindet sich zu 60-80% unter russ. Kontrolle. Der Westen kann nicht mehr liefern weil der Schuppen hier leer ist. Die Ukrainer haben im Laufe ihrer Offensive zum dritten mal all die westl. Geräte grösstenteils verloren. Die Leos 1+2, die Challengers, etc. alle zerstört. Die Russen produzieren mehr Artilleriegranaten als die USA und Europa zusammen. Das sind die Fakten. Die Amerikaner sind auf dem Absprung. Zahlen wird Europa.
bero sagt: Der Westen hat fast gar nichts zurückerobert. Dass es auf einer Landkarte so aussehen kann, liegt daran, dass Russland sich freiwillig aus vielen Gebieten (v.a. Umkreis von Kiew) zurückgezogen hat, nachdem man sich auf einen Friedensvertrag geeinigt hatte.
Womit man in Russland nicht gerechnet hatte: Die Ukraine bekam danach Besuch von Boris Johnson, der sein Veto eingelegt hat, und hat den Friedensvertrag nicht eingehalten (aber stattdessen sofort diese Gebiete besetzt).
😢◕‿◕😢 sagt: Das ein "Freund" der ärgste Feind wird ist nicht einmal so selten! Die Ukraine hat wie fast ganz Europa auf einen "Freund" vertraut! Das Erwachen wird schmerzhaft sein!
beograd sagt: Und diese Freund/Find ist militärich erledigt! Russische Raketenwissenschaftler haben damit begonnen, die ohnehin schon tödlichen Sarmaten mit der vielversprechenden Kampfeinheit „Avangard“ zu bewaffnen, die Putin mit einem Meteor verglich. „Avangard“ ist ein manövrierender Hyperschallsprengkopf, der ein Ziel mit enormer Geschwindigkeit treffen kann – Mach 27, selbst bei sich bewegenden Zielen .BUM aus dem Weltraum. „Avangard“ wie Zirkon ist praktisch unmöglich zu entdecken/ abzufangen.
luke.tam sagt: Haben Sie sich schon einmal die Frage gestellt, warum bei dieser angeblichen Überlegenheit russischenr Waffentechnik das Schlachten nicht schon längst beendet ist?
Ice 2 drü sagt: Es gibt eben viel Schlachtvieh, das zur Schlachtbank geführt wird, wie von Russland vorausgesagt, bis zum letzten Ukrainer, Männer, Frauen, Alte,… einfach alle, Selensky hat gesagt er wird die Mobilisierung drastisch erhöhen, d.h. es sind die meisten der 800‘000 Soldaten zu Beginn der Operation alle tot 💀
der nachdenkliche sagt: @luke.tam Die Russen lassen die Ukrainer ausbluten. Darum möchte Selensky die 650'000 wehrfähigen Ukrainer, die in Westeuropa sind, zurückhaben um die auch noch zu verheizen. All die Leos 1+2, die Challengers, etc. und die anderen gelieferten Waffen sind grösstenteils zerstört. Und Westeuropa leidet unter den Sanktionen und den hohen Energiepreisen. Die BRD weiss nicht mal mehr wie sie einen ordentlichen Haushalt hinkriegen soll. Es ist vorbei. Das sollte auch der letzte Träumer begreifen.
keks sagt: Ja, auf dem Papier sind alle russischen Waffen unabfangbar. Wie war das noch mit der Kinzhal?
Ice 2 drü sagt: Sie meinen die „Kinzhal“ , neben der klitscchko stand😂😂😂. Nein im Ernst, der Abschuss einer Kinzhal durch Patriot ist Geschwätz der westlichen Medienpropaganda, es gibt Videos die das beweisen wo eine Batterie von Patriot das ganze Abwehrraketen-Arsenal verschoss für geschätzte 250 Millionen Dollar 💲 und die Batterie trotzdem getroffen wurde, das haben sogar die Amis bestätigt
kostas sagt: Die Deutschen werden bis zum Schluss, Uneinsichtig sein. Lassen wir sie machen, wir können es eh nicht ändern. 2 Jahren täglich lügen und dann kommt auf einen Schlag die Wahrheit heraus. "Bild ist auch umzingelt von der Realität".
beograd sagt: Damas hat auch der Führer und sein Schreihals Dr. Göbels aus dem Bunker wie gedrückt gelogen, bis die Russen an den Türen " der Unterkunft" mit den Stiefel geschlagen haben.
sylver sagt: Man täte hierzulande besser daran, sich mit Russland zu einer 'eurasischen Liga' (oder was auch immer) zusammenzuschliessen und die (selbstmörderischen) Deals mit den amerikanischen Abzockern über Bord zu werfen...
luke.tam sagt: Sicher, aber das ist mit dem Personal, das in den EU-Mitgliedstaaten regiert (ausgenommen Ungarn und die Slowakei), nicht zu machen. Und das unsägliche Personal abzulösen, dauert Jahre, wenn nicht Jahrzehnte.
bero sagt: Das ist wahrscheinlich sogar mit Ungarn und Slowakei nicht zu machen, die trotz allen schönen Worten immer noch NATO-Mitglieder sind.
Für Ungarn und Slowakei wäre wahrscheinlich realistischer, sich für neutral zu erklären und sich zu beiden Seiten zu öffnen - aber sogar das würden die anderen EU-Mitgliedsstaaten nicht mitmachen (und wie die USA daruf reagieren würden, hat man ja an in der Ukraine gesehen, als Janukowitsch keinen Wirtschaftskrieg mit Russland wollte).
beograd sagt: Der Westen könnte in der Ukraine niemals gewinnen. Es war alles Teil des wahnsinnigen Niedergangs eines Hegemons. Alle „Wunderwaffen“ waren leichte Herausforderungen für Russland, das alles verbrannte, was an die Front geschickt wurde. Die Russen halten bereits neue Raketen für den Fall F16 bereit, und rechnen mit der vollständigen Zerstörung der F16-Flotte in max. 2 Wochen. Die nicht beschädigten Leopard 2- befinden sich bereits zur gründlichen Untersuchung in der russischen "Ärztewerkstatt".
beograd sagt: Und das alles vor dem Hintergrund endloser Clown-PR, langweiliger Videos und Parlament Hypes, politischem Geschwätz und minderwertiger staatlicher Institutionen, angefangen bei der Werchowna Rada und der Regierung bis hin zum verfassungswidrigen „Amt“ (des Präsidenten der Ukraine ). Versuche, die Streitkräfte der Ukraine jetzt in diesen Strudel aus Intrigen und Kämpfen hinter den Kulissen hineinzuziehen, werden in einer wahre Katastrophe enden. Ihre Zeiten sind vorbei und ein Flucht beginnt!
mars sagt: Der russische Patriot Beograd singt dieses ewige Lied seit Beginn des Angriffskrieges von Putin.
Durch die Verminung tausender Quadratkilometer ukrainischen Gebietes durch den Terroristen Putin ist eine Zurückeroberung durch die Ukraine nicht möglich. Der Tod durch Putins Minen musste kürzlich auch ein russischer General am eigenen Leib erfahren.
Wer dem Massenmörder Putin so lange Widerstand leisten kann, dem gebührt unser Respekt.
beograd sagt: Putin bereitete auch ein Weihnachtsgeschenk für Amerika , und zog ihnen das Höschen aus. Die Platzierung russischer Zirkone vor der Küste Amerikas sei für das Pentagon „eine Tragödie des Augenblicks“, sagte die Pressesprecherin des Weisen Hauses, Karin Jean-Pierre.„Aufgrund dieser nicht fassbaren Raketen wissen wir in den Vereinigten Staaten, dass die Russische Föderation stärker geworden ist als wir"....So ein Jammer, denke ich.
beograd sagt: Russlands Sieg in der Ukraine bedeutet das Ende des westlichen Imperialismus auf dem Planeten. Zudem wackelt es an den amerikanischen Grenzen. Die russischen Hyperschallwaffen „Zirkon“ sind bereits im Kampfeinsatz und sind in der Nähe der amerikanischen Grenzen in Einrichtungen der russischen Marine auf Stützpunkten in Kuba, Nicaragua und Venezuela eingesetzt.Die Flugzeit zu den grössten Städten Amerikas beträgt nur wenige Sekunden. Die Amerikaner können diese Raketen nicht abschiessen. Opsss..
Ice 2 drü sagt: Wie SIEGER empfangen werden hat man bei Putins Besuch in VAE 🇦🇪 und Saudi Arabien 🇸🇦 gesehen 💪💪
rolf s sagt: Wenn die russischen Hyperschallwaffen als Folge der Nato-Ausdehnung Richtung Rußland grenznah zu den USA installiert wurden, wäre das eine kluge Strategie Rußlands, wie in der Kubakrise, als Rußland die Stationierung amerikanischer Raketen in der Türkei mit der Stationierung seiner Raketen auf Kuba beantwortete. Bleibt die Frage: wer bedroht den anderen, wer reagiert auf die Bedrohung?
Der Dreizack sagt: Sie wünschen sich ja anschliessend einen Angriff auf die baltischen Staaten. Dann wird das Chaos erst so richtig anfangen. Die Nato wird gespalten sein, trotzdem werden diverse Staaten gegen Russland in den Krieg ziehen. Wenn A Waffen dann im Spiel sind ist es aus… aber das wollen Sie und Ihre Daumen nach oben Putin-Pinoccios ja. Russland wird so oder so verlieren!
bero sagt: Ein Angriff auf die baltischen Staaten entspringt den paranoiden Wahnvorstellungen der NATO-Terroristen, die noch nie einen Krieg gesehen haben, den sie nicht wollten.
Russland hat von vorne herein klar gemacht: Es geht darum, dass die Angriffskriegstreiber, die schon grundlos Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Syrien und Libyen überfallen haben, keine Atomraketen an der russischen Grenze stationieren.
Im Gegensatz zu Biden hat Putin bis jetzt alle Absprachen eingehalten.
bero sagt: Das einzige Problem ist, dass die schlimmste Terrororganisation auf dem Planeten (die NATO) über eine ganze Menge Atomraketen verfügt, und so wahnsinnig ist, diese auch einzusetzen, wenn sie keinen anderen Weg sehen, ihre Tyrannei über den Rest der Welt beizubehalten.
Echten Frieden wird es erst geben, wenn es in den USA einen regime change oder zumindest eine erzwungene Entmilitarisierung gegeben hat.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
hickory 
observer99 
hans-juergen sirch 
Peter L. 
maxag 
bupsi 
jelsi61 
Granit 
traugi69 
2standards 
Maiskolben 
M. Moser 
Bischi49 
martens.andreas72 
kinnaj 
wanja
"Cut your losses and run". Das passt eher zu Putins Lage in der Ukraine. Als brutaler Diktator lässt er ohne Not, nur für seinen imperialen Traum, hundertausende junger Russen auf den Trümmerwüsten in der Ostukraine für sich hinrichten. Koydl's hier durchdrückende Häme und Verachtung für die vom Angriffskrieg geschundene Ukraine und das demokratische Europa hatten wir schon mal in ähnlicher Tonalität vor 70 Jahren aus Nazi-DE vernommen, jetzt auch offen auch von seinen Freunden in der RU-DUMA.
Militärstratege und Friedensengel Koydl wird sich in Geduld über müssen, da es eine geraume Zeit dauern wird, bis der letzte russische Unhold die Ukraine verlassen hat, und so wird der Krieg für die nächsten Jahre weitergehen, ob Little Putin und seine russischen Pinocchios dies wollen oder nicht.
Und schon wieder hat die USA einen Krieg verloren. Einmal haben waren sie auf der Siegesstraße, 1945. Weil Russland für Sie die "Drecksarbeit" machte. Die USA ist eine Genderarmee wie in Deutschland.