Frau Wagenknecht, so geht das aber nicht, Sie können Ihr Parteikonto nicht bei der Volksbank Pirna anlegen. Ihnen ist doch hoffentlich klar, dass die mit extremistischen und prorussischen Gruppierungen Geschäfte macht? Überhaupt, kriegt Ihre Partei Geld aus Russland? Wieso hat Ihr Parteiprogramm nur vier Seiten, reicht es nicht zu mehr? Und warum kommt in Ihrem 23-seitigen EU-Parteiprogramm das Wort «Frankreich» nur einmal vor? Nur einmal, erklären Sie das.
Markus Lanz arbeitet ohne Decknamen und ohne Blendlampe. Sein Hauptverhör-Instrument ist das TV-Scheinwerferlicht, in das er die aus seiner Sicht Verdächtigen platziert. Am Mittwochabend war das Sahra Wagenknecht. Der öffentlich-rechtlichen Inquisition beigesetzt waren die Journalisten Robin Alexander und Marcus Bensmann, die als nur allzu böswillige Sekundanten fungierten und «irre» skandierten.
Konstant wurde Wagenknecht mit den Begriffen «AfD», «Weidel», «Russland», «Putin», «rechtsextrem» geframt. Die Mainstream-Medien erhoffen sich davon bekanntlich abschreckende Wirkung. Merke: Du sollst keine anderen Götter neben der Regierung haben.
Da will sich also eine passionierte Politikerin für die Bürger Deutschlands einsetzen und gründet eine Partei, hier das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW). Doch statt ihr Interesse zu zollen, statt über Inhalte zu reden, gibt es ein 75 Minuten langes Talkshow-Gemetzel. Keine Überraschung, erschütternd bleibt es trotzdem.
Als Wagenknecht schliesslich offenbarte, Gernot Mörig zu kennen, gab es kein Halten mehr. Der rechtsextreme Aktivist ist Organisator der leitmedial titulierten «zweiten Wannseekonferenz». Er habe ihr, wie sie berichtete, jahrelang Mails geschrieben und für sie ein Treffen mit dem Kabarettisten Volker Pispers organisiert: «Ich wusste nur vorher nicht, dass Mörig ein Rechtsradikaler ist.»
Zähnefletschen der Inquisitoren. Wittern von Kontaktschuld. Wie kann man das nicht wissen? Sie müssen doch die Hintergründe recherchieren zu den Personen. Wann war der letzte Kontakt? Vor Wochen, vor Monaten, wann genau?
Als Correctiv-Mitarbeiter Marcus Bensmann sich feixend darin verstieg, Mörig habe in Wagenknecht eine «Art Hoffnungsfigur für seinen Plan» gesehen, führte er ein Boulevard-Niveau vor, das sich nebst Gossen-Sprache – siehe Marie-Agnes Strack-Zimmermanns «Haufen Scheisse» – im politmedialen Komplex zu etablieren scheint.
Nichts davon bleibt an der stets Contenance wahrenden Wagenknecht hängen.
luzid sagt: Nichts ist, wie es scheint? Ich frage mich immer noch, weshalb sie fröhlich in eine Falle getappt ist, die sie sich selbst gestellt hat. Weiss sie schon längst, dass ihr damit noch Mitleidstimmen der Sympathie der scheinbar ewig Gegrillten gegenüber zufliegen? Purer Spass an der Provokation dreier hechelnder Inquisitoren, die sie mit links in die Schranken weist? Und weiss Lanz nicht selbst, dass sein Vorgehen kontraproduktiv ist? Weshalb wendet er es dann an?
andreas.arpagaus sagt: Ganz schwaches Kino, Markus Lanz und Konsorten, ganz schwaches Kino!!! Unfassbare Gesprächsführung und totales Versagen in ihrem Verhalten gegenüber ihres Gastes. Pfui, schämen Sie sich!!!!
mac donald sagt: Merke: Du sollst keine anderen Götter neben der Regierung haben.
Der Spruch sagt alles. 👍
tofatula sagt: Der Lanz, wie er leibt und labbert. Gäbe es ihn nicht, würde ihn niemand vermissen. Die in ihre Anzugsuniform gekleidete, blitzgescheite Wagenknecht allerdings auch nicht. Bewirkt hat sie ja bis heute (ausser vielleicht anderen Parteien Stimmen wegzusäuseln) noch nicht allzuviel.
luiggi sagt: Es nutzt nichts, Lanz zu beschimpfen, somit würde man sich nur auf sein Niveau herab begeben. Er ist so wie er ist und ich denke fast, dass er hier in Deutschland ist, weil er nur hier so sein kann und so sein darf.
Viel mehr interessiert mich, was Frau Wagenknecht mit den sich immer wieder wiederholenden, gleichen Beleidigungen, bezwecken möchte? Was tut sie da, bei Lanz, warum geht sie immer wieder hin? Wer sie mag und ihre Ziele, mag sie auch ohne Lanz. Was also macht sie immer wieder dort?
keks sagt: Als Putinfreundin „verdächtigt“? Sie haut ihre grosse Ergebenheit und ihre unbedingte Unterstützung doch permanent in aller Offenheit raus.
dj sagt: Ich habe die Sendung gesehen. Zum Fremdschämen. Mit Ausnahme von Frau Wagenknecht war die Runde Journalisten und einem Talkmaster besetzt, die wirklich unterste Schubladen herausholten. Eine Sternstunde für Schmierfinken. Das ist bei Lanz schon Übung: Man lädt einen Gast ein und lässt die anderen auf den los. Anmoderiert von einem arroganten Talkmaster, der wenigstens seine Feindbilder nicht verheimlicht.
jacra sagt: Warum gucken sie das an. Die Zuseherquote muss auf Null sinken, dann wird die Sendung eingestellt.
raedi butz sagt: Lanz ist ein Schweinehirt. Seine Aufgabe ist es, jeden zweiten Tag eine neue Sau durchs Dorf zu jagen.
frank.w sagt: Wer schaut denn dieses Links-TV noch? Alle ÖRR Talkshows sind stramm links, anstelle Von CDU, FDP, AfD, Wagenknecht und Co. würde ich da gar nicht mehr hingehen, man will diese Gäste im Grunde nur vorführen. Auch das Studiopublikum scheint mir gut traniert an den richtigen Stellen zu klatschen. Soll die Blase doch unter sich bleiben. Am besten wäre es, wenn sich die betreffenden Parteien zusammenschließen würden und den ÖRR die Gebührenerhöhung verweigern würden!
der nachdenkliche sagt: Ich denke Frau Wagenknecht macht das ganz geschickt: Sie geht zu Markus Lanz und noch 2 weiteren ähnlichen unwichtigen Figuren in die Sendung. Sie erreicht so ein Publikum, das sie sonst nicht erreicht. Und am Ende hat sie wieder, ohne Inseratekosten, Leute erreicht, die sie sonst nicht erreichen würde. Schliesslich gibt es noch immer zuviele, die sich derartigen Schmarren ansehen. Und wenn sie wieder ein paar Prozente gewinnt - auch durch das Echo auf diese Sendung. Umso besser.
erstaunte sagt: Aber, werter Nachdenklicher, das, was die sonst so clevere Frau Wagenknecht sich gestern ohne Not (!) 🤦♀️ selber aufgebürdet hat, indem sie unüberlegt aus dem Nähkästchen plauderte, war nicht gerade sehr schlau. Bürger wollen schlaue Politiker. Insofern war das gestern keine gute Werbung. Sie wusste doch, wer rechts und links neben ihr sitzt - vom Inquisitor bis zum Spitzel.
danielungermann sagt: Sahra Wagenknecht hat das Problem, dass ihre wahre Gesinnung, die Russifizierung Europas, ohne Tricks und Lügen nicht zu vermitteln ist. Die Geschichte mit der Bank in Pirna kauft ihr doch nun mal wirklich kein Mensch ab! Das war eine gezielte Wahl, weil der Chef dieser Bank ebenfalls eine Russifizierung Europas befürwortet.
W.Ehlenz sagt: Um mit Russland auf kulturellem und wirtschaftlichen Grund in Verbindung zu bleiben, hat kaum mit Russifizierung zu tun. Fakt ist, seit der bedingungslosen Ukraineunterstützung, Nachrichtensperre russischer Sender, Sprengung Nordstream 2 sowie Anschaffung verteuertem russischen Gas über neutrale Quellen, was der deutschen Wirtschaft wenig Nutzen bringt, aber eher aus geopolitischer Sicht anglophone Interessen zugute kommt, und somit geschichtlich als ewiger Verlierer verdammt.
dissenz sagt: Einst gab es in Westdeutschland das ZDF Magazin. Und in Ostdeutschland den schwarzen Kanal. Nach 1989 waren solche Formate gottlob Geschichte, gehören sie in die Gattung AgitProp. Doch nun unterschreitet Markus Lang auch deren Niveau deutlich. Die absolute Nulllinie, mit einer ebensolchen Null als Moderator. Bedenklich, dass dies im zwangsfinanzierten ÖRR stattfinden kann. Aber andererseits: nicht mal RTL 2 würde diesen Möchtegern-Showmaster engagieren, der indirekt Hassrede hoffähig macht.
xyz 55 sagt: Man könnte sich auch die Frage stellen, warum wurde nicht ein Vertreter der CDU anwesend und auf den Verhörstuhl gesetzt und dem obersten ÖR-Inquisitor Marcus Lanz zum Frass vorgeworfen ?Wie tief muss man moralisch sinken und die Selbstachtung als Journalist verlieren, um sich für so eine Talkshow als Moderator herzugeben. Oder ist es wirklich nur eine Frage des Geldes. Es wird wohl aber sicherlich mehr sein, als die biblischen,,30 Silberlinge".
der nachdenkliche sagt: @xyz 55 Lanz und den anderen Veranstaltern derartiger Possen geht es nicht um Journalismus oder ähnliches, sondern um Kohle. Und Vertreter der CDU, deren letzte Kanzlerin Merkel im Thüringer Landtag eine demokratische Wahl wiederholen liess, haben die gleichen irren Auffassungen von Demokratie wie Lanz.
Nesti sagt: Söder will 20 Sender der ARD und des ZDF streichen. Sehr gut, dann bitte auch den linksideologisch verblendeten Lanz absetzen, bei diesem Mainstreammenschen wird es einem speiübel, arrogant und frech fällt er den ihm nicht Genehmen immer ins Wort.
carstenmenger sagt: @Nesti: Lanz ist doch nicht linksideologisch und überhaupt, was soll das dauernde prügeln gegen links? Da wo die Menschheit heute steht durch die US-Neocons/Straussianer/WEFler hat mit politisch links NICHTS zu tun. Das ist hemmungloses Machtstreben auf Kosten der Mehrheit der Menschheit eben durch die US-Neocons/Straussianer/WEFler und die haben mit politisch links überhaupt nichts zu tun! OXFAM: Die 5 reichsten Männer der Welt haben ihr Vermögen seit 2020 verdoppelt!
Ludwig Detusch sagt: Lanz gewinnt seine Macht nur dadurch, dass so viele begierig seine Ausscheidungen auflecken und anderen davon erzählen, wie ekelhaft das war. Das muss man doch nicht mitmachen, wenn man selber keine Träne ist.
peter scholz sagt: Korrekt - Ludwig. Genau deshalb schaue schaue ich mir die Sendung dieses Herrn seit vielen Jahren nicht mehr an. Es ist aber mit Sicherheit gut für Sarah Wagenknecht und ihrer Partei, wenn sie mit Ruhe und Klugheit diesem Journaillisten, der keine Ahnung vom Kausalitätsgesetz hat, seine Grenzen aufzeigt. Der Mann, wenn er denn einer ist, kann einem eigentlich nur leid tun.
Walter Richardsson sagt: Man mag von Frau Wagenknecht halten was man will, jedenfalls hat sie den selbstverliebten Moderator samt seine beiden instrumentalisierten Wasserträger mit ihren gehässigen Nachhakereien souverän ins Leere laufen lassen.
Dem BSW soll's recht sein: beste Mitgliederwerbung.
Dito vorgestern der brillante MP von Schleswig-Holstein, der Maischberger noch älter aussehen liess, als sie ist.
Beides höchst fragwürdige Sendungen der ÖR, wo Qualität sekundär ist - analog zur Arena hierzulande.
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Demokratie (ZMD) sagt: Es stellt sich einem immer wieder die Frage, wie kann sich nur als Mitglied der MSM so konsequent prostituieren. Ist es die kranke Gier nach Geld, Macht und Anerkennung, grenzenlose Dummheit und von einer Idiologie besessen? Was auch die Beweggründe sein mögen, es ist Armselig und ohne Anstand.
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Demokratie (ZMD) sagt: Was soll man zu Lanz noch sagen. Auch zu dem ist schon alles gesagt. Mit jeder solcher Irrer und Menschenverachtenden Aktionen wird belegt, wessen Geistes Kind die sind und zugleich wie unendlich Dumm.
nosurrender sagt: Die sind nicht dumm, sondern die führen nur 'ferngesteuert' und demagogisch jene 'Agenda' aus, für die sie bezahlt werden. 'Eher dumm' sind da jene, die das nicht durchblicken, aber die meisten der Forenkommentare lassen 'lichtblickartig' erkennen, dass deren Zahl im Abnehmen begriffen ist.
xyz 55 sagt: John Swinton (1829-1901) hat bei seiner berühmten Rede im Twilight Club 1883 die Wahrheit gesagt:,,Das Geschäft des Journalisten ist es, die Wahrheit zu verdrehen, unverblümt zu lügen, sie zu pervertieren, zu schmähen, zu Füssen des Mammon zu katzbuckeln und das eigene Land und Volk für sein Gehalt zu verkaufen. Wir sind Werkzeuge reicher Männer. Sie ziehen die Fäden und wir tanzen. Wir sind das Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte". Und Lanz wird sehr gut bezahlt.
tante berta sagt: es ist Wagenknecht´s Fehler, mit ihrer Teilnahme und Anwesenheit an den Lanz-Verhören dem Hetzsender ZDF Legitimation zu geben!
hatomune sagt: TANTE! Anders rum! Habe Sendung gesehen. Wo der Intellekt angesiedelt ist hat jeder( von mir aus auch jede) gesehen: Bei Wagenknecht. Der zettelinquisitor ist kein Talkmaster. Er talkt selber pausenlos und urteilt und ironisiert auf einfältige Art. Wagenknecht hat nicht nur einen Punktsieg errungen, sondern dem Quali-TV-ZDF mal endlich Ehre angedeihen lassen. Danke, dass wir die coole Wagenknecht nicht als Lanz-Knechtin erleben mussten.
letsep sagt: Politiker, die nicht mehr im Fernsehen auftreten, rücken in den Hintergrund. Und leider gibt’s in D. kaum andere Formate als Unterbrecher-Lanzi und Konsortinnen. Frau Wagenknecht wuchtet in diesen Sendungen regelmäßig eine Überzahl von Reingrätschern in die Ecke. Die macht nix falsch.
MiG-63 sagt: Irgendwo habe ich gelesen, dass die MSM wissen was sie tun, aber eben auch wissen, dass ihr Zuschauerkreis nur noch aus Gläubigen Progressisten besteht. Je radikal- progressistisch links-grün, je vekaliger die Sprache desto toller. Leser/ Zuseher, die zweifeln haben längst das Weite gesucht. Lanz habe ich schon lange nicht mehr gesehen, da 🥱 resp 🤢
Friedolin Banneau sagt: Das ist halt ÖR-Hofberichterstattung. Herr Merz hat ja jetzt neben den Feinden von rechts auch die Neuen von links zu Feinden erklärt. Die "etablierten" schlagen jetzt nach allen Seiten, um ihr Überlegen zu sichern. Die Medien sind da mit diversen Inszenierungen heftig dabei. Es geht ja gar nicht mehr um das Regieren eines Landes, sondern vielmehr um den Bestandserhalt der Parteien. Je dubioser das gestaltet wird, desto fragwürdiger wird der Parteienzirkus!
😢◕‿◕😢 sagt: Journalien und kluge Menschen! Das passt nicht zusammen. Ich wundere mich das sich die Wagenknecht immer wieder darauf einlassen tut.
ingrid.hoehn sagt: Ich habe mir einen Teil der Lanz'schen "Talkshow" angesehen. Und bin angewidert ob der Dreistigkeit, mit der Markus Lanz Sara Wagenknecht immer wieder ins Wort fällt und mit der er sie immer wieder abzulenken versucht. Ich bin angewidert von der - wie Frau Schindler es ausdrückt - "inquisitorischen" Art und Weise, wie die drei (sie nennen sich) Journalisten mit Frau Wagenknecht umspringen.
Und dann stellte sich mir plötzlich die Frage: Weshalb tut Sara Wagenknecht sich das überhaupt noch an?
Walter Richardsson sagt: Wieso sollte sie nicht? Verloren hat sie mit ihrem starken Auftritt rein gar nichts - im Gegenteil: Dem BSW hat sie einen grossen Dienst erwiesen - die Mitgliederzahlen werden die 17% Marke in Bälde übertreffen. Innerlich wird Frau Wagenknecht die 3 Pajassen von gestern bestenfalls milde belächeln. Sie war ihnen haushoch überlegen, sowohl argumentativ wie auch rhetorisch.
gritos do hospicio sagt: @ ingrid.hoehn
Wahrgenommen werden ist für die Darstellung einer Partei oder politischen Bewegung von großer Bedeutung, um den potenziellen Wählern Ziele und Inhalte nahe bringen zu können. Genau das versuchen die Regierungsmedien betreffs der AfD zu verhindern, indem ahnungslose und ungebildete Politdarsteller Dauergäste in den Talk-Shows sind, kompetente AfD-Politiker aber "keine Bühne bekommen" dürfen und bei diesen "Shows" völlig unterrepräsentiert sind.
Sahra. W. nutzte die Chance souverän!
norjas sagt: Weil Sahra Wagenknecht genau weiß, dass diese Herrschaften ihr nicht mal ansatzweise das Wasser reichen können und sich in ihrer eigenen geistigen Beschränkheit bloßstellen. Gerade weil sie sich nicht aus der Reserve locken läßt (genau wie Weidel und Chrupalla) und sich diese Herrschaften mit ihrer Art disqualifizieren und blamieren. Schade das Sahra Wagenknecht die Anti-AfD-Brille aufhat. Sonst könnte Sie mit der AfD und der WerteUnion am Untergang der Blockparteien mitwirken.
nm70 sagt: LL: Lanz langweilt. Die Partei aber ist gut, obwohl ich sie nicht unbedingt wähle. Dass Parteien nur in Koalitionen denken u nicht anhand von Themen zsarbeiten wollen, verwundert. Wer von uns behauptet, dass er nur DesignerMöbel kauft aber niemals Ikea; nur im Sterne-Restaurant isst aber kein Fastfood. Das ist 70erJahre. Ich bin gleichzeitig für: Pazifismus u Staats-Verteidigung, Marktwirtschaft u Bildg für alle, Umweltschutz zu Hause u Benziner, etc. Ein Staat von heute kann eigentlich nur so.
karola sagt: Der unheilbar eingebildete M.Lanz hat seinen Beruf verfehlt.Wäre lieber Kriminalkomissar geworden.Dieses Verhör mit Frau Wagenknecht war unter jeder Sau!! Von Anstand keine Rede!
Joerg Sulimma sagt: Zur Ehrenrettung der Kriminalkommissare durch einen Juristen, der in seinem Leben immer wieder einmal mit ihnen zu tun hatte: "Unheilbare Einbildung" ist etwas, was gerade diesem Berufsstand überhaupt nicht gut steht! Er soll lieber bleiben, wo er ist. Dort schadet er den Wenigsten...
ingrid.hoehn sagt: Markus Lanz hat eine vorgefasste (vorher mit andern abgesprochene) Meinung. Das kann man u.a. auch daran erkennen, wie der Correctiv-"Journalist" und Lanz Blicke (hinter dem Rücken von SW) austauschen und einander sozusagen das "good to go" geben.
Als Kriminal-Beamter würde er auf keinen Fall taugen.
swe sagt: Ich moechte Hr. Lanz nicht verteidigen, aber letztendlich ist Fr. Wagenknecht intelligent genug und weiss ganz genau, auf was sie sich da einlaesst. Sie hat eine neue Partei gegruendet und Publicity ist genau das, was sie nun benoetigt. Das was fuer die AFD gilt, gilt auch fuer sie, denn je mehr sie gebasht wird von solchen Mainstreammedien, um so mehr wenden sich die Waehler ihr zu.
Albert Eisenring sagt: Diese Lanze muss abgestumpft werden: am besten ins Leere laufen lassen; sich nicht wehren, rechtfertigen, etc.
Deshalb hat es Sara Wagenknecht gut gemacht und mehr gewonnen, als Lanz.
ingrid.hoehn sagt: Die einzige Art, auf welche man Markus Lanz ins Leere laufen lassen könnte ist die, ihn einfach zu ignorieren. Kein TV-Publikum, keine Gäste, keine Einschalt-Quoten - keine Lanz'sche Talkshow. Das wird vermutlich nicht geschehen, solange Markus Lanz keinen kardinalen Fehler begeht. Und das wiederum wird er vermutlich nicht. Denn ungleich Tucker Carlson vertritt er ja mehr oder weniger vehement die Mainstream-Meinungen zu fast jedem brisanten Thema.
Und ja: SW hält sich gut in den Diskussionen.
thomas.wiegand1960 sagt: Als Libertärer Mensch leide ich extrem unter diesen medialen Gegebenheiten..dass ich nicht der Einzige bin, tröstet mich hier nicht. Ich kann damit nur noch sehr schwer umgehen. Als jemand der grundsätzlich nicht resigniert, lösungsorientiert versucht, seine Probleme zu lösen komme ich hier ob meiner Ohnmacht doch an meine Grenzen.
Thomas Wiegand
baer1962 sagt: Geschätzter Thomas, mir geht es sehr ähnlich! Journalismus müsste sehr Neuteal sein & nicht von Narzismus & Selbstbeweihräucherung geleitet. Damit wird gegenteiliges erreicht - was oft ja nicht besser wäre.
Diesen Markus Lanz habe ich mal sehr geschätzt, aber heute ist er einfach zu durchschauen & zu instrumentalisieren.
Seine Monologe sind erschöpfend & weit weniger wohl überlegt als er, so scheint es sehr oft, meint.
Junge Menschen wenden sich anderen Medien zu (!); es ist ziemlich klar warum.
ingrid.hoehn sagt: Ich verstehe Ihre Haltung / Sichtweise bestens. Mir geht es zuweilen genauso.
Politik ist ein (für gewisse Menschen) nötiges Theaterspektakel. Und SW hat offenbar beschlossen, hier eine andere Richtung einzuschlagen. Ob es ihr und der BSW gelingen wird, ist ungewiss. Aber ich finde es bravourös, dass sie es immerhin versucht.
Porta 44 sagt: Warum setzen sich überhaupt noch Personen des öffentlichen Lebens dieser Inquisition aus,spielt da Sadomasochismus eine Rolle ,wenn die geifernden Höllenhunde über ihr Opfer herfallen,? Es fehlt nur noch Schaum vorm Maul. Es erinnert irgendwie ans Mittelalter kurz bevor die Hexe auf den Scheiterhaufen muss.
fmj sagt: Lanzens Art entspricht derjenigen geistiger Tiefflieger.
Sie vermeinen, dadurch immer über den andern zu schweben und merken nicht, dass sie schon längst abgestürzt sind, weil sie nur von ihrem Geschwafel beeindruckt sind.
Er ist ein geistig verkrampfter, egomanischer Miesquirl (nicht zu verwechseln mit Miefquirl)!
ingrid.hoehn sagt: Das sehe ich grundsätzlich ähnlich. Nur: Wie wirkt das auf weniger "aufgeweckte" oder weniger "aufgewachte" Zuseher an den Endgeräten, die (zu) Lanz seit Jahren (auf)schauen? Sind sie in der Lage, zu differenzieren, wo / wann der Mann eine wichtige Diskussion anschiebt und wo / wann er sich schlicht im Tiefflug Richtung Crash befindet?
Der Neutrale sagt: Gestern Abend haben Lanz und seine zwei weiteren Inquisitoren die AfD und das BSW ganz tüchtig unterstützt. Die sind zu blöd, um zu merken, was derartige Dreckkampagnen schlussendlich bewirken. Das Schöne an der Sache: Die Wähler schenken den eingebildeten Trotteln kein Gehör mehr.
anyone sagt: Der Kommentar von Lanz zu der Hotelfarbe genau gleich wie bei der Wannsee Konferenz (1942 der Nazis) war ein geistiger Tiefflieger oder wollte er so noch eine Verbindung zum Braunen Haus der NSDAP schaffen? Die Sendung war an Peinlichkeiten kaum zu überbieten am Schluss war Lanz schon richtig genervt das sein vorhaben mit Dreck um sich zu werfen gescheitert war, die Amüsanteste Szene der ganzen Diskussion.
humilis sagt: Was ich nie verstehen werde…
Warum schafft man für diesen Lanz seit mehr als 10 Jahren ein solches Podium?
Warum gehen Wagenknecht, Weidel noch dorthin, wo doch schon im vornerein klar ist, wie es ausgeht. Sollen doch Lanz & Co unter sich bleiben und sich ihre Plattidüden um die Ohren schmeissen!
ingrid.hoehn sagt: Lanz und Co generieren Quoten im öffentlich rechtlichen Fernsehen. Weil sie mit den Emotionen der Zuseher spielen und genau wissen, wo Empörung und wo (Er-)"Lösung" zum Suchtpotential erwachsen können. Der Ausdruck "TV-Junkie" wurde nicht aus Jux in die Welt gesetzt.
Einmal Lanz - immer Lanz (oder dergleichen). Und die Indoktrination führt schliesslich zu neuen neuronalen Verknüpfungen im Gehirn - gleich wie bei einem Heroin-Abhängigen.
kasch1 sagt: Ja, Sie ist keine Faschistenförderin. Und Alle, die der Tage gegen die angeblich "Rechte AfD" demonstrieren, bekommen ihren Koalitionspackt und ihr Fett weg, genau von den Rechtsradikalen in der Ukraine, evtl. der israelischen Führung, und zusätzlich den vielen Muslime in Deutschland, die seit über 50 Jahren erfolglos für menschliche Daseinsberechtigung kämpfen. Terror ist deren einzige Waffe, womit sie der übermächtigen Westherrschaft wenigstens etwas entgegensetzen können.
luzid sagt: Was war eigentlich Thema der Veranstaltung?Die erste Hälfte ging drauf mit Inquisition, weil Wagenknecht von sich aus offenbart hat, Mörig zu kennen.Weshalb hat sie diesen Steilpass geliefert?Unverständlich für diese intelligente, schlagfertige und rhetorisch beschlagene Frau. Spass an der Provokation? Die zweite Hälfte war wiederum insinuierende Inquisition wegen Bankkonto des BSW in Pirna. Allein Wagenknecht ist es zu verdanken, dass doch auch noch Wichtigeres als Whataboutism zur Sprache kam.
masinger55 sagt: Ja, was will man, wenn die Argumente nicht nur ausgehen, sondern gänzlich fehlen. Dass sich halbwegs intelligente Leute wie Lanz dafür nicht zu schade sind, verblüfft immer wieder. Wahrscheinlich ist der Futternapf zu gut dotiert, um sich eine eigene Meinung leisten zu wollen. Nur noch peinlich und traurig.
h_vischer sagt: Ich habe mir die Sendung angeschaut. Es war wirklich schmerzhaft! Das war unter dem Hund! Die Gegner haben Wagenknecht wirklich nur fertig machen wollen! Die Deutschen Journalisten und Medien sind einfach nur noch krank!! Hoffe Deutschland geht unter!! Das wäre die grosse Befreiung für Europa!
marcel peter sagt: Habe die Sendung geschaut. Und, mit soviel rot wie Sahra Wagenknecht aufgetreten ist, wird mir angst und bange. Ich trau dieser Politikerin nicht.
M. Moser sagt: Das geht mir ähnlich. Wagenknechts Eloquenz und souveränes Auftreten insbesondere gegenüber der geifernden Journaille, das man ihr durchaus zugute halten kann, täuschen allzu leicht darüber hinweg, dass sie eine Kommunistin ist und bleibt. Ihre Mannschaft besteht aus Befürwortern von Massenzuwanderung und kollektivistischem Wirtschaftssystem. Wer sie wählt, fördert Deutschlands Untergang.
ingrid.hoehn sagt: Das "Rot" in welchem SW aufgetreten ist, ist eine der vielen (ihr gut stehenden) Farben, welche sie bei Auftritten benutzt. Die Palette geht über Rot, Orange, Schwarz, Weiss, Rosa, Hellgrün, Hellblau, Tiefsee-Blau, Lila bisTürkis.
Ob sie mit dem Outfit kommunizieren wollte, dass sie Kommunistin sei, wage ich zu bezweifeln.
erstaunte sagt: Sahra Wagenknecht ist aber auch selber schuld - Mann, hat die sich da ein Ei gelegt - sie ist voll in die Falle getappt 🙈
Und dieser Spitzel vom „Correctiv“ hat ihr wie ein Terrier den Rest gegeben … ein ganz, ganz unangenehmer Typ - schlimmer noch als Lanz und BILD. Vorsicht, Vorsicht, kann ich da nur sagen!
Gehe niemals in diese billigen Marktplatz-Pranger-Shows - never ever!
cuibono! sagt: Alle drei Inquisitoren (Journalisten) hatten nicht die geringste Chance gegen ein Frau Wagenknecht, die diesen Knechten intellektuell meilenweit überlegen war. Da halfen auch die dauernde Unterbrechungen von Lanz nicht.
ingrid.hoehn sagt: Ja, für Leute, welche das "Spiel" durchblicken, ist das offenbar ganz klar. Ich frage mich jedoch, wie klar dies für den Alltags-TV-Zuseher ist, der sich von solch einer Talkshow berieseln (und indoktrinieren) lässt. Die Unterbrechungen von Lanz haben System. Er übertönt mit seiner (sonoren und direktiven) Stimme schlicht die Ausführungen desjenigen, den in Bedrängnis zu bringen gilt. Er ist der Moderator, er ist der Boss. Man beachte seine Körpersprache!
Nirvana sagt: Der ÖRR wird von der Ampel bezahlt also wird die Opposition diffamiert. Lanz sieht das als seien persönliche Aufgabe, wahrscheinlich bekommt er dann einen Boni. Krieg ist Solidarisch und Frieden ist nur was für Putinversteher, so sieht es Lanz, weil er es so sehen will. So wird Wagenknechts Wirtschaftliche pro Putin Einstellung samt Friedensbemühungen als Puntinfreundlich dargestellt. Es ist einfach nur noch lächerlich, wie die Medien sich mit Haarspaltung zwecks Diskriminierung beschäftigen.
Bischi49 sagt: Bravo! Das niedriginstinktige Gekläffe hilft letztlich der Glaubwürdigkeit von Frau Wagenknecht. Sowas merken die Zuschauer wohl und lassen sich doch von hyperventilierenden Mainstreamgurus nicht an der Nase herumführen, wie die in ihrer unberechtigten Selbstsicherheit vielleicht meinen.
Mad Maxl sagt: Passend zum Rot/Grünen ZDF. Hauptaufgabe des Senders ist es Meinungsbildung der Seher / Hörer so zu manipulieren wie es SPD u. GRÜNE wollen.
Weg mit der Zwangsgebühr für diese ÖR Propagandasender und das Problem mit der gezielten der Desinformation ist schnell, einfach und nachhaltig erledigt.
Das ist doch Wahnsinn wenn man sich überlegt das die Bürger in einem angeblich demokratischen Land gezwungen werden für Märchen, Lügen, Gehirnwäsche zu bezahlen.
stuttbuck sagt: Muss "Journalist Robin Alexander" eigentlich für seine regelmäßige Sidekick-Rolle was beisteuern oder fließen meine TV-Gebühren sogar als Honorar an ihn sogar zurück? Dann zahl ich ja indirekt auch Zwangsbeitrag an Springer...
burg sagt: Warum begreifen Lanz und Co. eigentlich nicht, dass sie mit dieser Gesprächsunart genau das verstärken, was sie vorgeben, zu bekämpfen.
nosurrender sagt: Weil ihre Auftraggeber, die sie für diese Vorgehensweise bezahlen, das nicht begreifen.
juege sagt: Ich bin anscheinend nicht der Einzige, der das so sieht: https://journalistenwatch.com/2024/01/18/cdu-in-thueringen-schielt-in-richtung-wagenknecht/
schokokatze sagt: Lanz & Co bekämpfen überhaupt nichts. Sie werden dafür bezahlt, Menschen entsprechend ihrem Auftrag vorzuführen und einen Quotenzirkus zu veranstalten. Das ist schon alles und mehr kann man auch nicht erwarten. Zumal man von solchen Sendungen überhaupt nichts erwarten kann. Das sind reine Zeitkiller für nichts. Infos aus 1. Hand aus dem Bundestag, Landtag, Sitzungen und Anträgen macht mehr Sinn, als dieser Augen- und Ohrengraus.
Mond.licht sagt: Die begreifen das schon, wollen es einfach nicht wahr haben. Dass Frau Wagenknecht und Frau Weidel sich Stimmen wegnehmen glaube ich nicht, die nehmen Stimmen der Altparteien weg. Minus von SP und Grün, also von linken oder von CDU und FDP rechten oder Bürgerlichen wie wir hier sagen. Das sind Stimmen von unzufriedenen mit den ehemaligen ehrlichen Parteien. Das Ehrlich bezieht sich auf die früheren Partei zugehörigkeiten wo noch nicht reine Ideologien herrschten.
gandor sagt: Sämtliche Personen die sich zur Talkshow vom altklugen eingebildetem Lanz und sich dann in der Sendung öffentlich vorführen lassen, ist selbst verschuldet. Kann ein Gast seinen Bezichtigungen entgegen halten, (immer wieder Balsam) kommt standardmässig der Themawechsel.
jean ackermann sagt: Kürzlich bewunderte ich in Hessen einen 82jährigen für sein gutes Aussehen und Fitness.
Er meinte, das liege vor allem daran, dass er versuche geistig fit zu bleiben, er schaue alle Sendungen mit Markus Lanz. Meine Antwort, dass es mich dann um so mehr erstaunen würde. Er fragte nicht nach.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Sylvie-Sophie Schindler 
sandor sz 
frischjuergen 
Seekatze 
rolf s 
wuggyeins 
e.ecker 
florue 
Da wär noch was 
marior 
Geronimo 
maedchen 
hdvind 
elsa 
villiger 
bacon of hope 
cipraxus 
chruez-u-quer 
muggal 
Ottfried Wallau 
Amadeus1756 
thomas25
Warum begreifen Lanz und Co. eigentlich nicht, dass sie mit dieser Gesprächsunart genau das verstärken, was sie vorgeben, zu bekämpfen.
Sämtliche Personen die sich zur Talkshow vom altklugen eingebildetem Lanz und sich dann in der Sendung öffentlich vorführen lassen, ist selbst verschuldet. Kann ein Gast seinen Bezichtigungen entgegen halten, (immer wieder Balsam) kommt standardmässig der Themawechsel.
Kürzlich bewunderte ich in Hessen einen 82jährigen für sein gutes Aussehen und Fitness. Er meinte, das liege vor allem daran, dass er versuche geistig fit zu bleiben, er schaue alle Sendungen mit Markus Lanz. Meine Antwort, dass es mich dann um so mehr erstaunen würde. Er fragte nicht nach.