Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Emmanuel Todd schon 2014: Irgendetwas stimmt nicht: Die ganze Welt schlägt auf Rußland ein, ein Land mit nur 145 Millionen Einwohnern, das zwar wieder auf die Beine gekommen ist, aber von dem sich niemand vorstellen kann, daß es wieder eine dominierende Macht auf dem Planeten oder sogar in Europa wird. Die Stärke Russlands ist grundsätzlich defensiv. Die Aufrechterhaltung der Integrität seines riesigen Territoriums mit einer so kleinen Bevölkerung, ist bereits problematisch.
Was Emmanuel Todd hinsichtlich der eigentlichen Zielscheibe des US-Stellvertreterkriegs gegen Russland bzw. die Deutsch-Russische Kooperation beschreibt, hat George Friedman selbst in diesem Vortrag für die USA erklärt: „Europe: Destined for Conflict?“ https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc Die US-Außenpolitik – zielt wie schon in den beiden Weltkriegen und im Kalten Krieg - fortgesetzt darauf, eine Kooperation zwischen Russland und Deutschland zu verhindern! (vgl. auch Morgenthau-Plan)
Was soll das, den Soldaten, die jetzt den Kriegsdienst verweigern moralisch vorzuwerfen, sie wären nicht aus Überzeugung zur Bundeswehr gegangen. Diese Organisation hatte Jahrzehnte lang mit Kampagnen in Schulen und öffentlichen Plätzen ihr Image als Ausbilder und Arbeitgeber gepflegt. Außerdem: wie sich manches wiederholt: viele Gediente -so auch ich - hatten in den 70-ern den KD verweigert, weil sie sich als Opfermarionette des US- und Nato-Hegemonialstrebens zu schade waren.