Das war alles?
Gemessen daran, wie Politik und Medien vor dem Talk von Elon Musk und Alice Weidel hyperventilierten, konnte man meinen, dass mal wieder das Schicksal des Abendlandes auf dem Spiel stand. Mindestens.
Stand es nicht. Natürlich nicht. Aber das letztlich so wenig auf dem Spiel stand, enttäuschte dann doch massiv. Ganz sicher war es keine Wahlwerbung für die AfD. Streckenweise, wenn es zu langweilig wurde, eher das Gegenteil.
Da redeten zwei Leute, von denen der eine sich lieber selber reden hörte und die andere zuweilen Probleme hatte, klar auszudrücken, was sie sagen wollte.
Man konnte sich des Eindrucks nicht erwehren, dass beide unvorbereitet in das Gespräch gegangen waren. Sicher, das tut man auch, wenn man am Kaffeetisch plaudert. Aber dieser Talk mit seiner potenziell globalen Öffentlichkeit war kein Kaffeeplausch. Da darf nichts dem Zufall überlassen werden.
Ein Beispiel: Mit ein bisschen Vorbereitung wären Weidels Hitler-Bemerkungen nicht so katastrophal danebengegangen. «Hitler was a communist guy» – echt jetzt? Erstens war er kein Kommunist, sondern ein Sozialist, was durchaus ein Unterschied ist, und zweitens nun wirklich kein «Kerl» oder «Kumpel», was guy auf Deutsch bedeutet.
Allein der Name seiner Partei hätte als stichhaltiges Argument ausgereicht: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Wie viele rote Wimpel muss man noch schwenken? Oder um es auf Englisch zu sagen: The clue lies in the name.
Nationalsozialist war auch Stalin, der, anders als Weltrevolutionär Trotzki, den Sozialismus in einem Staat, einer Nation aufbauen wollte. Ein Nationalsozialist und auch Rassist und Antisemit.
Ins Peinliche driftete der Talk gegen Ende ab, als den beiden die Themen ausgingen, aber keiner einen Weg fand, das Gespräch zu beenden.
Dass der Mainstream vor dem Gespräch so viel Wind machte, bewies nur, wie viel Angst er davor hatte. Tatsächlich war es eine grosse Chance für Weidel und die AfD. Jammerschade, dass sie vertan wurde.
Da wär noch was sagt: Das Gespräch wurde mit angezogener Handbremse durchgeführt. Zu sehr waren die Drohungen sowohl gegen die AfD wegen unlauterer Wahlunterstützung und gegen X wegen der EU Maulkorbgesetze im Raum. Gut, dass das Gespräch stattgefunden hat. Gut auch, dass klar festgestellt wurde, dass die AfD das politische Gegenteil der Nazis ist. Schade, dass Weidel den falschen Begriff gewählt hat. Hitler war Sozialist, wie es im Namen NSDAP steht und Kommunistenhasser. Aber es wir darüber gesprochen.
manuchrom sagt: Sozialist ist kein Kommunist, kein Marxist, kein Bolschewist, und muss auch kein Humanist sein. Sozialismus ist genauso schubladengeprägt wie alle Bevölkerungs oder Politgruppen. Rassismus, inkl. Antisemitismus, waren bei allen Gruppierungen möglich und wurden auch gelebt. Es wird sich auch nicht ändern. Da kann nur Bildung helfen, keine Diktate. Nur die Bildung ist hier Schrittmacher. Aber auch sie lebt von Erfahrungen mit diesen Strömungen. Wer friedlich prägt, wird ernsthaft wahrgenommen.
harold.mueller sagt: Ich war ebenfalls enttäuscht über die Oberflächlichkeit des Gesprächs. Vielleicht eine Konsequenz aus der massiven Einschüchterung durch die Beamten.
Gewünscht hätte ich mir ein Austarieren der Gemeinsamkeiten und eine Perspektive für Zusammenarbeit mit dem Ziel Deutschland einen Friedensvertrag auszuhandeln.
Das hätte die AFD unsterblich werden lassen.
Diese Chance ist einmalig mit Trump und AFD! Jetzt vor der Wahl hätte diese Perspektive der AFD viele Wählerstimmen gebracht.
kurt hugi sagt: Ich denke auch, aus diesem Gespräch hätte man viel mehr machen können z.G. der AfD. Mit einem wesentlich erweiterten Gesprächseröffnungs-Rahmen mit Bezug auf die "Auferstehung" von D. Trump. Warum? Und damit die Ziele der AfD in Kurzform und verhalten einbringen. Und dazu: Die Altparteien, mit Übernahme der AfD-Ziele, kommen so unglaubwürdig daher, weil sie seit 20 Jahren Deutschland in den Abgrund ziehen. Wie sollen die Zerstörer das erreichen, was sie seit 20 Jahren verpasst haben?
DS sagt: Ja, das Gespräch war wohl nicht vorbereitet – ebensowenig wie alle anderen X Space Interviews von Musk mit US Politikern im Vorfeld der jüngsten Wahlen. Aber das ist Teil des Konzepts.
Wenn Koydl von einer "vertanen Chance" spricht, zeigt lediglich, dass er die Rahmenbedingeungen des Talks negiert.
Im übrigen Koydls inhaltliche Interpretation des englischen Wortes 'guy' falsch. In der amerkanischen Umgangssprache werden z.B. Putin und Hitler etc. durchaus als 'guy' bezeichnet.
pitt61 sagt: ' guy' als treffende Vezeichnung für Hitler zu verwenden ist durchaus unpassend.
Das habe ich noch nie gehört, dass so im Auslsnd über Diktatoren gesprochen wird.
Natürlich ist die Analyse korrekt, dass hier Chancen vertan wurden. Auch wenn es ein " Plausch " von Anfang an sein "sollte "...ist eben das bereits eine falsche Herangehensweise .
phi bi sagt: Nee Herr Koydl, Frau Weidel hat das Super gemacht. Die Erwartungen waren dermassen hoch. Ich fand das Gespräch überraschend angenehm. Keine Polemik, kein Getöse. Einfach ein nettes Gespräch, wie unter Freunden. Ich finde es tolle Werbung für die Partei, sachlich, anständig. So muss es sein.
carstenmenger sagt: Ich denke, Frau Weidel von der AfD wird intellektuell überbewertet. Frau Weidel mag gegenüber vielen anderen Politakteuren als bessere Politikerin wahrgenommen werden, wobei man aber sagen muss, das der Berliner Polit-Zirkus schon bessere Tage gesehen hat. Im Kern, die Politik steckt schon lange in einer Kompetenz-Krise. Hat keine Antworten auf die aktuellen Fragen.
Nirvana sagt: Meinungen sind Meinungen. Sie dürfen das so sehen. Im Nachhinein habe ich oft auch noch tolle Erwiderungen, die mir einfallen. Dafür verurteile ich mich aber nicht. Wenn das Jahr um ist, weiß man wann der erste Schnee fällt, aber wer soll das im Sommer genau sagen. Weidel durfte ja auch nicht 100% politisch sein, sonst hätten sie das als Wahlkampfwerbung eingestuft. Die Erwartungen waren sehr hoch und kaum zu schaffen, denn jeder hat sich etwas anderes erwartet. Jetzt abfällig darüber zu reden?
baertierchen sagt: Klarstellung.Stalin war Kommunist und Antisemit wie Hitler.Bei den 68ern an der UNI gab es damals u.a.eine Stalinistengruppe.Stalin witterte in den Juden potentielle Feinde und nutzte den Anisemitismus,um seine polit.Gegner auszuschalten.Stalin war also wie Hitler ein Antisemit.Er plante nicht nur eine ethnische Säuberung,sondern auch eine grossangelegte Deportation der Juden in Lager,um sie dort umzubringen.Alles ist historisch belegt.
sharp sagt: Warum sie ihre Chance vertan hat ? Ganz einfach: Weil sie nicht vorbereitet war. Warum glauben Politier stets, ihnen falle alles zu ? Warum denken sie, sie müssten nicht mehr arbeiten ? Weil sie der Zucker, den sie täglich schlecken, glauben lässt, sie seien unverzichtbar. Nein. Wie in der Wirtschaft ist jeder austauschbar. Frag mal Josef Ackermann. Und lern von den Erfahrenen.
gabrielle7 sagt: Naja. Was hat die Welt erwartet?
Sie, die Welt!, wusste und weiß es immer noch nicht.
Und jetzt ist alle Welt enttäuscht - wovon denn? - oder erlaubt sich Hohn und Kritik - oder etwa Hass und Hetze? - woran? Und natürlich sprechen alle alle noch viel „superer“ englisch als die Teilnehmerin, menno. Was ist an Elon Musk so spalterisch, dass die Linke sich gegen den Strich ihrer Seelen gebürstet fühlen, wenn er etwas äußert? Fragen über Fragen. Regt Euch doch ab, Leute.
hege schuster sagt: Ich kann diesmal Herrn Koidl nicht zustimmen, sonst eigentlich immer. Wäre es so gelaufen, wie er sich vorgestellt hat, wäre es von den linksrotgrünen Mainstreammedien so interpretiert worden, wie es im Vorfeld schon angeprangert wurde. Also wie eine AfD Wahlkampfveranstaltung und dass es in Wirklichkeit nur ein gutes Gespräch war, ziemlich zwanglos und mit gegenseitiger Sympathie, das hat alle, die es gehört haben, davon überzeugt, dass Frau Weidel eine Person ist, der man vertrauen kann.
Photographer sagt: dass der nationale Sozialist A.H.kein Kommunist war, weiss doch jeder aber das hat Alice auch nicht gemeint. sie hat damit nur angedeutet, was ich aiuch schon immer so empfunden habe, zwischen Nazis und Kommunisten bestand in vieler Hinsicht Deckungsgleichheit. Die Partei hatte immer recht, HJ glich FDJ und Junge Pioniere, Gestapo und Stasi dasselbe Pack, Justiz vertreten durch Hilde Benjamin und Roland Freisler die gleiche Bande und die Volksarmee bis auf die Helme eine Kopie der Wehrmacht.
Potofö sagt: Frau Weidel konnte sich nicht besonders gut ausdrücken. Sie klang unsicher, zögerlich und unmotiviert. Auf jeden Fall in den ersten Minuten, danach habe ich es aufgegeben. Klar hat sie eine Chance vertan.
Dass Alice Weidel von Hitler als einen Kommunisten spricht, ist lediglich etwas unglücklich, da die Kommunisten von den Nazis offiziell verfolgt worden sind.
Im Kern hat sie aber nicht Unrecht. Herr Koydl wird uns den fundamentalen Unterschied zwischen Kommunismus und Sozialismus sicherlich nachliefern, nachdem sich Marx und Engels selber schwer dabei taten.Die UdSSR bekannte sich zum Kommunismus, als Union der sozialistischen Sowjet Republiken.Auch Fidel wäre gespannt auf die Erklärung!
eberhard_breicker sagt: Der Unterschied zwischen Kommunismus und Sozialismus ist in etwa wie folgt: Kapitalismus - ein Junge mäht den Rasen der Nachbarn mit dem Mäher seines Vaters und bekommt Taschengeld dafür. Sozialismus - der Junge muss das Geld mit den anderen Kindern in der Straße teilen, weil deren Eltern keinen Rasenmäher haben. Kommunismus - der Rasenmäher wird Eigentum aller, keiner repariert ihn und niemand mäht den Rasen. Es sind nur noch Sicheln da.
gorbi_muc sagt: Weidel ist es gelungen das Eis international aufzubrechen. Die Chemie zwischen ihr und Musk scheint zu stimmen. Beim ersten Treffen entscheidet über 90% das nonverbale Verhalten, sagen Psychologen. Die Trumpregierung besteht aus Fachleuten, aus Geschäfttsleuten. Die werden in Zukunft Geschäfte machen mit ihresgleichen. Nicht mit unterbelichteten linken und grünen Schwätzern. In Europa sind die Ansprechpartner Meloni, Orban, Weidel, Fico und vielleicht Kickl.
nur so nebenbei sagt: Habe mir die Topkommentare angeschaut und komme zu einem anderen Schluss: Die Möglichkeit einer Umdeutung (wie es leider schon passierte) zu einer weiteren Auflage der Schwanensee-Komödie war durchaus intakt: Darum ist ein flaches Profil gar nicht schlecht!
Die Hitler-Geschichte geriet etwas plump, ok. Doch: Besser eindeutig in die ganz Linke Ecke gestellt (Sozialist Kommunist oder ClanDiktatur ist mir einerlei) , als dieses Rechts-Gerede, nur weil keiner mehr weiss, für was NATI steht!
Heidi V. sagt: Da bin ich nicht Ihrer Meinung. Und ja, Ihr Bericht war unnötig. Sie wissen genau, wie die MSM, die Politiker, die EU-Versklaver usw. die AFD unter einem Niveau behandeln und ihnen Alle Steine in den Weg legen, die sie nur können und sie mit Argusaugen beobachten und böswillig diskreditieren. Frau Weidel hat sich richtig Verhalten und Elon Musk lässt alle „blöden“ Kritiken (r) links liegen. Zwei starke Persönlichkeiten, um die viele Neider herumzwirbeln, dass es einem schlecht werden kann.
Steppenwolf sagt: Herr Koydl irrt: Das Ansprechpublikum war grossmehrheitlich anglosaechsisch, also lauter Ueberseebewohnern die mit Deutschlands politischen Herausforderungen sicher nicht auskwnnt. Fuer die oeffnete Alice Weidel eine genuegend einsichtsreiche Vorstellung der AfD. Ich bin kein Freund dieser Partei, aber ich weiss genau, dass sie ihre Sache ueberzeugend gemachr hat fuer Briten u. Angloamis. Uebrigens finde ich ihre Beteuerung Juden zu beschuetzen, "woke" u. anbiederig.
MaRieMa sagt: Auch meiner Ansicht nach war Hitler kein Kommunist. Ein Linker, das trifft es schon eher. Ebenso war aber Stalin auch kein Nationalsozialist, sondern Kommunist. Man sollte diese beiden Spielarten des Linksextremismus schon auseinanderhalten.
singin sagt: Warum? Wo sehen Sie z.B. den Unterschied zwischen den linken Grünen, der linken SPD und der (inzwischen mutierten) linken CDU? Das scheint ja nicht zu stören.
Aber dass eine rechtsbürgerliche AfD jetzt auf dem Vormarsch ist, weil die Bevölkerung endlich merkt, wohin die Reise mit den Linken geht, ja daas ist natürlich eine Katastrophe.
xyz 55 sagt: Herr Koydl, es ist ganz einfach sich im nachhinein als der Kluge aufzuspielen, der es besser gemacht hätte.Ihnen ist doch klar, dass jedes unbedachte Wort von Frau Weidel von den ,,Beobachtern" gegen sie verwendet worden wäre. Das Ziel dieses Gespräches wurde erreicht. Die wichtigsten Punkte hat Frau Weidel den Zuhörern mitgeteilt. Wichtig war, dass das Gespräch stattgefunden hat. Neueste INSA-Umfrage AfD 22% (+2%).Übrigens, egal WAS Frau Weidel gesagt hätte, es gäbe immer welche ,,Kritiker".
elubitsch sagt: Da muß ich Herrn Koydl wohl zustimmen.
Ich empfand das Gespräch über weite Strecken als substanzlos und gequält. Eigentlich wußte man so gar nicht, worüber die beiden eigentlich reden wollten. Da hat Alice Weidel tatsächlich eine Chance vertan, sich besser zu präsentieren. Schade. Die Links-Grüne Mainstream-Prese schlachtet das gnadenlos aus.
Man sollte aber nicht den Fehler begehen jetzt zu jubeln, daß das der AfD schaden würde. Die jüngsten Umfrage-Zahlen sprechen eine gegenteilige Sprache.
eg.salm.berlin sagt: Naja, ganz so verreißen würde ich das Gespräch nicht. Es war sicherlich über einige Strecken etwas unbeholfen, aber das ist vielleicht so, wenn zwei fremde Menschen sich miteinander bekannt machen. Zudem ist Elon Musk auch vom Nimbus des Besonderen umweht... Alles ist Erfahrungssache! Interessant fand ich z.B. Musks Gedanken zu einer Befriedung in Nahost und seine Visionen der Marsmission. Und sehr wichtig, was die allgemeinen Respektlosigkeiten im Umgang mit AfD-Politikern menschlich bedeuten
juliane.wolf sagt: Ich fand es sogar auch positiv, dass Frau Weidel am Ende auch Herrn Musk zu Themen befragte, die über das rein Politische hinaus gehen, und dass sie ihm auch die Chance gab, über seine Lieblingsvision (Mars besiedeln) zu sprechen. Ich hatte das Gefühl, dass es hier nicht nur um Politik und Selbstdarstellung (das natürlich auch) und Meinungsfreiheit ging, sondern dass hier zwei Menschen waren, die auch menschlich miteinander umgingen und sich zuhörten.
raedi butz sagt: Wer falsche Erwartungen nicht erfüllt, hat wohl etwas richtig gemacht.
Wichtiger als der Inhalt des Gesprächs war, dass es überhaupt stattgefunden hat. Bei so viel Einigkeit hätte es auch in gemeinsames Ablästern abgleiten können. Aber das ist nicht passiert. Langweilig war es deshalb noch lange nicht.
🐯 professor kater sagt: Respekt und Hochachtung an Weidel! Sie wusste genau: Ein einziger verbaler Fehltritt… und die 150 Geier/Hyänen stürzen sich darauf, und bedienen die „Obrigkeit“ mit der Forderung, dass die AfD noch schnell vor den Wahlen als Partei verboten wird. Weidel hat bewiesen, dass sie auch ein hervorragender Diplomat ist. (Dass sie unter diesem Damoklesschwert die Nerven und ihren Humor behielt, aber ihr Englisch etwas stockte… dies zu kritisieren: ach wie kleingeistig.)
Socrates9Zico10 sagt: Hier liegen Sie komplett daneben, Herr Koydl. Alice Weidel hat wichtigsten Themen, Energiewende, Migration, innere Sicherheit, Sicherung Grenzen, Abbau Bürokratie und der Subventionen klar u.deutlich angesprochen! Und es muss nicht immer martialisch u. provokant wie bei Höcke u. Krah zugehen. Außerdem hat man den 150 Spitzeln des Mainstreams kein unnötiges Futter gegeben. Es war ein entspanntes seriöses Gespräch zwischen 2 hochintelligenten Menschen! Alice hat ihre Chance sehr gut genutzt!
mariuslupus sagt: Eine destruktive Kritik, die an der Substanz des Gespräches völlig vorbei geht. Wichtig war die Hervorhebung der Meinungs- und Redefreiheit, ohne die es keine wirkliche Freiheit, keine Demokratie gibt.
Weidel hat auch klar gemacht, die AfD ist eine konservative Partei. Die Linken bezeichnen immer die AfD als Nazi Partei. Die Menschen glauben das. Die NSDAP, war, nach Goebels seiner Definition, zuerst eine sozialistische Partei, erst dann national.
Kalle Möllmann sagt: Herr Koydl,
lesen Sie einfach die beliebtesten Kommentare zu Ihrem, aus meiner Sicht, kurzsichtigen Gespött - denn Ihren Lesern ist die ganze Dramatik der versifften linken Kloake aus Polit-Schwadronierern & Medien-Huren, meist gestützt von einer linken politischen Justiz in Deutschland - sehr viel klarer geworden. Ich fand "Alice im Wunderland" jedenfalls Weltklasse!
wolfgangpleuger sagt: Das Gespräch hat wohl eher zur Entzauberung (nachdem von Herrn Köppel so hochgepuscht) von Frau Weidel beigetragen. Der krude Hitlervergleich macht einen nur noch sprachlos. Danke Herr Koydl!
singin sagt: "Kruder Hitlervergleich"! noch einer, der glaubt, die Nazibande sei rechts gewesen. Endlich kommt die Wahrheit ans Licht: Die Behauptung der Linken, die Nazis seien rechts gewesen, fängt endlich an zu bröckeln. Hitler kam aus untersten sozialen Verhältnissen!
Herr Pleuger, in welche politische Richtung stellen Sie eine Partei, die sich "Sozialistische Arbeiter-Partei" nennt? in die Rechte oder in die Linke?
Joerg Sulimma sagt: Nun gut, das kann man so sehen. Aber was war der Sinn des Ganzen? Es war ja keine Wahlkampfveranstaltung, die wäre ganz anders vorbereitet worden. Es war eine Plauderei, die der Darstellung beider Partner dienen sollte. Und das hat sie! Vor allem Alice Weidel kam sehr sympathisch über den Äther. Gelegentliche Versprecher, Hitler als Kommunist - geschenkt! Wenn man überlegt, wie viel unausgegorenen Unsinn wir bei den "Mainstream"-Parteien gerade zu diesem Thema hören - war es sogar Provokation?
Pantom sagt: Herr Koydl, Hitler ist und war genau dasselbe wie Stalin. Ein kommunistischer Nazionalsozialist. Ihn in die rechte Ecke zu drängen, war die Absicht, die Ideologie der Linken genau vor dieser Tatsache zu verstecken und somit die Wähler zu täuschen. Das Hitler die Kommunisten jagte und tötete hat damit zu tun, dass er alleine regieren wollte. Wir erinnern uns, dass damals der Kommunismus sehr stark die Finanzwelt bedrohte, die Hitler jedoch für seinen eigenen Aufstieg brauchte.
Steppenwolf sagt: Das ist Polemik! Hitlers "Sozialismus" war voelkisch, d.h. er war erpicht; eine rassereine Nation zu schaffen. Er wollte die Slaven ausrotten - Motto Das dt Volk ohne Land holt sich das Land der Russen, die er als Untermenschen sah. Ueberhaupt keine Beruehrungsflaeche mit sovietischem Kommunismus.
singin sagt: Herr Koydl, dieser Kommentar war mehr als unnötig! Und dass Weidel mit diesem légèren Geplauder mit Musk "Chancen" vertan haben soll, ist nun wirklich übertrieben.
Schauen wir uns dagegen doch mal das idiotische und unsinnige Geschwätz von Merz, Scholz, Habeck, Baerbock etc. an. Hat das denen geschadet? Merz hat noch immer am meisten Wählerstimmen, obwohl er ungerührt vom "Feind Putin und Russland" faselt. Weidel ist eine grossartige Politikerin, und betr. Hitler hat sie Recht!
Selene sagt: Herr Koydl, dem ist nicht so.Immerhin zwei Personen mit einem IQ,von dem die meisten Politiker,bes. in D und der CH,nur träumen können.Ausgerechnet von D kommt nun immer der Vorwurf der Einmischung Musks.Bei welchem Land mischt sich die Baerbock nicht ein?Es gibt keines,wo nicht!Meloni hat dazu vor dem EU-Parlament die treffende Antwort gegebenMeloni: Elon Musk ist keine "Gefahr für die Demokratie" –George Soros schon— https://de.rt.com/kurzclips/video/232402-meloni-elon-musk-ist-keine/ 09:41
hcf sagt: Die Einschätzung vom Kommentator teile ich voll & ganz.
Dieses "Plauderstündchen am Kamin" wäre besser privat geblieben als medial wichtig in die Welt gesetzt. Insbesondere die Hitlerinterpretation war ein Fauxpas erster Güte, der sowohl deplatziert als auch politisch abträglich war, somit wahlkampfschädlich. Das wird sie längst selbst gemerkt haben und parteiintern wohl ebenso gesehen sein. Tino Chrupalla wäre das wohl nicht passiert...
reining sagt: Da bin ich definitiv anderer Meinung. Das Plauderstündchen zeigte Musk und Weidel von ihrer lockeren, sympathischen Seite. Gut für die AfD, Pech für die Faktenchecker. Der Hitler Vergleich war so formuliert, dass es ein Amerikaner versteht. Denn in USA versteht man unter einem Linken ein Kommunist (Sozialist ist dort kein gängiges Wort).
singin sagt: Und noch einer, der glaubt, Hitler und seine Bande sei rechts gewesen....
https://www.youtube.com/watch?v=tS5ekJzramE
otto motor sagt: Lieber Herr Koydl,
ich zitiere ein Buch, auf mich die WW aufmerksamkeit gemacht hat:
Alexander Kluge, Anselm Kiefer, „Klugheit ist die Kunst, unter verschiedenen Umständen getreu zu bleiben“
und den Unterschied zwischen Kommunist und Sozialist kennt jeder mit BILDUNG, genauso wie die „Machtergreifung “aufgrund des Ermächtigungsgesetzes vom Reichspräsidenten unterschrieben und die Parteien, die AH zum Kanzler gewählt haben; um den MS-Medium Steilvorlagen zu liefern, ist Frau Weidel zu klug
grinch 65 sagt: Werter Herr Koydl , ich glaube nicht , das die AfD eine Chance vertan hat . Alleine der Fakt , das ein ganz Großer der Weltbühne mit der AfD redet ist schon bemerkenswert! Wenn es wirklich um konkrete Sachen gegangen wäre , hätten die Bluthunde der EU Futter für ein Verbot gehabt . Die basteln sicher auch jetzt irgendwas zusammen . Die Angst der Herrschenden ist förmlich zu spüren !
meikel sagt: Alice Weidel benötigt normalerweise keine grosse Vorbereitung und ist, wie ihr Gegenüber, normalerweise problemlos in der Lage, aus dem Stand heraus zu sprechen. Wie sich zeigte, ist ihr Englisch (zumindest noch) nicht auf einem Niveau, das ihr selbiges auch in dieser Sprache ermöglichte
toyrider sagt: Genau, Wahlwerbung war gar nicht notwendig. Es geht ja darum dass man sich in erster Linie überhaupt trifft, es offensichtlich in ein lockeres,persönliches, freundschaftliches Gespräch mündete, sind ja auch Menschen, die sich dem Anschein nach auch mögen. Man muss sich ja nicht nur um diese desaströse Politik auseinandersetzten. Der entscheidende Punkt war ihr Hinweis, wie Frau Merkel mit ihrer perfiden Einladungskampagne die Migration mit Brand-Beschleuniger zündelte, allerdings nicht wörtlich.
raxl sagt: Dass das Gespräch stattgefunden hat, Meilenstein für freie Meinungsäußerung, unter erschwerten Bedingungen: geringe Vorbereitungszeit, ohne Moderation, unterschiedliche Charaktere, über Bildschirm, in Englisch, 150 Argusaugen, Wahlkampf, Respekt vor grandiosem Unternehmer:
Ausrutscher mit Kommunisten.
AfD sollte diesbezüglich des Sängers Höflichkeit = Schweigen üben!
Bitte nicht umfallen, wenn sie von Trump umarmt werden!
Ein Kanzler hat unter Biden seinen Amtseid vergessen.
Stärke zeigen !
moema sagt: daß Medien und die "Anderen" hyperventilieren kann man verstehen. Die "Etablierten" haben seit 2005 das Land ruiniert, die Grünen in der letzten Phase waren der Turbo zur Vernichtung des Landes. Alle die haben die Hosen voll und mobilisieren die Staatsmacht für ihren Schutz, merken aber nicht, daß der Rückhalt im Volk verloren geht. Kommt Merz mit den Grünen daher, dann ist das der cdu-Betrug am Wähler. Der deutesche Bürger sollte seine Konsequenzen ziehen!
sandergemer sagt: Richtig, es war sicher nicht das Gespräch oder gar Interview, wie es im großen Bohoo zuvor erwartet wurde und vor denn die Linken regelrecht Angst hatten.
Es war nichts anderes als - wie angekündigt - ein lockerer Smalltalk unter der Aufsicht von 150 gebrieften EU Beamten und vielen hunderttausenden interessierten Online-Zuhörern.
Ohne den Gesprächsinhalt zu kommentieren, finde ich, dass sich die von Ursula v.d.L. geführte EU mit dieser Überwachungsaktion blamiert hat
Monique sagt: Man sollte es nicht übertreiben mit den Erwartungen. Was soll denn da großartiges besprochen werden. Alle, die sich seit Jahren umfassend informieren und die Augen nicht verschließen, wissen doch was Ding ist. Für die, die wie die Lemminge durch die Welt hoppeln, war das Gespräch eine Offenbarung. So denn sie sich getraut haben das Gespräch zu verfolgen.
Plankton sagt: Finde Ihren Kommentar nicht objektiv.
Sie Stand unter Druck, die Massen hören zu. Die Obrigkeit wird alles mögliche versuchen um Frau Weidel zu diskreditieren
und gegen die AFD und natürlich auch gegen Sie persönlich zu verwenden.
Und Sie hauen in die selbe Kerbe.
Seien sie versichert, mehr Musk, mehr Weidel und mehr Common Sense würde Deutschland vielleicht noch retten und mit Sicherheit auch die Schweiz zur Besinnung bringen.
Kritik ist simpel, besser machen!
dave sagt: Als Musk lobend das deutsche Gymnasium erwähnte, kamen von Weidel nur die Worte Gendern und Woke…soviel Lüge und Häme über das eigene Land respektive Schulwesen ist erbärmlich. Musk kennt die grossen Schwächen des amerikanischen Schulsystems…hoffentlich erinnern sich die deutschen Gymnasiasten bei der Wahl an Frau Weidels klägliche Ausführungen…
🐯 professor kater sagt: Mit Ihrer Haltung vertun Sie sich selbst die Chance, der Wahrheit auf die Spur zu kommen: informieren Sie sich! Jedoch Achtung, wenn Sie Augen + Ohren an massgebenden Stellen offen haben, könnte bitter werden. Also sachlich bleiben! Denn die Wahrheit ist immer die einzige echte Basis, um sich ein reales Bild zu machen (statt heute in Vorstellungen zu schwelgen, die seit 20 Jahren sehr rapide nicht mehr der Realität entsprechen).
muggal sagt: So ein Schwachsinn! In unserem kleinen Landkreis hier sind sämtliche Realschulen und Gymnasien "bunt", "tolerant", "gegen Rassismus", linkswoker Gendersch...! Dafür hat es bei der Jugendwahl 40% für die AfD gegeben. Die deutschen Kinder und Jugendlichen, die täglich dem links-grünen Terror in diesen Schulen ausgesetzt sind, denken offenbar genauso wie Frau weidel!
Helmut Nagel sagt: Was hätte es in diesem Rahmen denn sein dürfen: Einmal die Welt erklären und zurück, das AfD- Programm durchsprechen oder doch lieber römische Gladiatorenkämpfe im ersten nachchristlichen Jahrhundert? Frau Dr. Weidel kam sympathisch und eloquent rüber, die AfD-Wahlempfehlung wurde von Musk wiederholt. Es war ein offenes Gespräch, ohne Sprechzettel und PR-Beratung, zwischen zwei Menschen, authentisch eben. Mehr war offensichtlich nicht gewollt.
klaweb52 sagt: Sozialisten greifen immer und überall das Individuum an und proklamieren den Kollektivismus. Sie attackieren die Familie, die Religion und die Kultur. Und sie beanspruchen die Verfügungsgewalt über die Wirtschaftsunternehmen im Sinne einer staatlichen Planwirtschaft. Das alles trifft auf den Nationalsozialismus zu und deshalb handelt es sich hierbei um Sozialismus, da beißt die Maus keinen Faden ab! Zum Kommunismus reicht‘s nicht ganz…..
2standards sagt: Jonglieren mit den Begriffen von Sozialismus und Kommunismus...Was sollte uns das sagen?
singin sagt: Das soll uns deutlich machen, dass die Linken seit Jahren versuchen die Nazis - von denen sie sich krampfhaft bemühen Abstand zu halten - auf die Rechts-Seite zu stellen. Und diese Strategie ist prächtig bei der Bevölkerung angekommen: Die rechtsbürgerliche AfD wurde deshalb auch als Nazipartei verunglimpft!
Die Linken kopierten die Rezeptur der Nazis mit grossem Erfolg, und der dumme Michel merkte es nicht.
klaweb52 sagt: Der Unterschied ist einfach und sollte jedem der mitdiskutieren will auch klar sein: Im Kommunismus werden die Produktionsmittel enteignet, der Sozialismus begnügt sich mit der Verfügngsmacht über sie.
aus-berlin sagt: Jedenfalls waren die Idee, die beiden Persönlichkeiten Weidel & Musk, und das Format tausendmal besser als die komischen Habeck-Küchentischgespräche oder die gestellten / gestelzten eindimensionalen Veranstaltungen eines Bundeskanzlers Scholz, wo nur nach Gesichtskontrolle und richtiger Wählerschaft eingeladen und zu Wort gebeten wird …
konservative sagt: Kann man wohl sagen!
(Wo sind eigentlich all die Altparteien-Fürsprecher aus dem immer so betont befreundeten Amerika? Schließlich hatte doch z.B. SPD-Lars Klingbeil zwar medienwirksam aber eher stumpfsinnig vor Ort in Chicago die ollen Demokraten unterstützt „Vote for Kamala Harris!“, „Vote for Kamala Harris!“ …)
fin sagt: Was Wolfgang Koydl denk oder schreib über Alice Weidel ist mir egal. Ein bisschen möchte gern Artikel mit feinem Neid auf beide. Beinfluss mich nicht.
hgar218 sagt: Nicht ganz verstanden! Es war auch mein Eindruck, dass das Gespräch so unvorbereitet wurde, es fehlte ein Moderator..
eitzingerh sagt: Das ist richtig, hat sie es vielleicht bewusst vermieden ein Minenfeld zu betreten und Musk's Meinung über den Status Deutschlands, sprich Souveränität, Friedensvertrag mit den Alliierten und Aufarbeitung des Terroranschlags auf NS1+2 zu erfahren! Stattdessen schwadronierten sie ob Hitler und die NS links oder rechts waren!
wer-waehlt-denn-sowas sagt: Was hatten Sie denn erwartet, Herr Koydl? Sind Sie auf das hysterische Mediengeschrei im Vorfeld hereingefallen und auf die hyperventilierenden Politiker anderer Parteien?
Die Themen, auf die Sie offenbar gewartet haben, werden schon noch besprochen - ohne 150 EU-Spitzel, die nur darauf warten, dass sie die AfD denunzieren können und ohne "Verfassungsschützer", die jedes gesprochene Wort ins Gegenteil verkehren.
Blume1 sagt: Frau Weidel wurde in der alten BRD sozialisiert ...Es beginnt ja schon bei der Definition von Kommunismus... In der ehemaligen DDR waren viele Straßen , Plätze, Kasernen...nach Kommunisten/ Antifaschisten benannt und diese wurden sofort nach der Wende umbenannt.Antikommunisten hin und her .... Der Film Bent mit u.a.Mick Jagger/ Rosa Winkel als Häftling im KZ ...wer hatte auch diese Menschen aus den KZ's befreit und wer stellte das Gas Zyklon B her? Staatsbetriebe unter Hitler?
igelfreund sagt: Wenn Heerscharen von Kontrolleuren nur auf eine falsches Wort
der beiden lauern, drückst du dich eben etwas vorsichtiger aus.
Der Unterschied den Herr Koydl zwischen Sozialismus und
Kommunismus versuchte darzulegen ist ungefähr der gleiche,
wie zwischen einem Frosch und einer Kröte.
singin sagt: Absolut! Es ist ja höchste Zeit, dass es endlich jemand aus politischen Kreisen ausspricht: Hitler und seine Bande war alles andere als rechts! Und die dummen Omis mit ihren Demos gegen "Rechts" zeigen damit, dass Alter nicht vor Blödheit schützt. Es passt zur linken Entourage, die Nazis als rechts einzustufen. Die wollen verhindern, dass sie mit ihren tollen Vorfahren von 1933 verglichen werden: Die linke Rezeptur ist die selbe wie jene von 1933!
gefuehlter eidgenosse sagt: Und bitte den Horizont größer setzen Herr Koydl. Das war ein angeregtes Gespräch mit Niveau und Spaß zwischen Fremden über alles, worüber man am Tisch eines Wiener Kaffeehauses so reden mag. Das Mehr ist die gigantische Farce drumherum. Enfach sich zum kleinen, unaufgeregten Plausch mal zu treffen "entstellte die Meinungsdiktatur des wachsenden Totalitarismus zur Kenntlichkeit"! Ostzone 2.0: Zwei unterhalten sich nur, ganze Horden von Stasi Leuten beäugen, bespitzeln und werten aus. Top!
gefuehlter eidgenosse sagt: Addendum, für Insider: Und "Sudel Ede 2.0" hyperventiliert! Für alle anderen, Karl Eduard von Schnitzler war DER Ober Propagandist des "DDR" Fernsehens gewesen. /dazu ein "DDR" Witz, 'Wie, der heißt von Schnitzler? Heißt der nicht von Schnitz?...Da schalte ich immer schon ab!' (Gab einen fetten Eintrag in die Stasi Akte, mindestens!) Hingegen denke ich heute, das heißt doch "heu...? Oder etwa nicht?!
wieland schmied sagt: Was der Autor offensichtlich erwartet hat war ein Auftritt Frau Weidels nach Revolverheldinnen-Manier. Action, rumballern, dem bösen Rancher - hier der linken Einheitsfront - so richtig die Blauen Bohnen um die Ohren feuern. Nichts da, diese Polit-Lady tat genau das richtige: Auf leisen diplomatischen Sohlen ist mehr zu holen. Und wer weiß denn genau, ob die Darstellung der beiden nicht ganz bewußt so moderat inszeniert wurde? Großschnauzen und -innen liefern uns die etablierten Idioten genug.
KÜNSTLER sagt: Da bin ich mit wieland schmied einer Meinung! Die EU und die anderen Parteien haben das Ganze genau beobachtet und haben nur darauf gewarten, dass irgendetwas gesagt wird um den beiden einen Strick daraus zu drehen. Das gute deutsche Sprichwort greift hier "Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste!"
freigeist sagt: Wann immer AfD'ler anfangen von Hitler, Nazis, oder SS zu sprechen, geht die Sache schief. Statt eine strittige Behauptung über den "Kommunist Hitler" ohne Not in den Raum zu stellen, hätte Weidel besser einmal anschaulich die programmatischen Unterschiede zwischen der NSDAP und der AfD herausstellen sollen. Das hätte es US Bürgern ermöglicht die AfD etwas kennen zu lernen und einzuordnen.
norjas sagt: Ich habe zu dem Gespärch zwischen Musk und Weidle nur second hand Inforamtionen. Insofern steht es mir nicht zu das Gespräch zu bewerten. Alledings sind zwir Dinge auffalend: 1) Hitler war keine Kommunist. Wer das behauptet, legt seine Kenntnislosigkeit offen. Er war auch kein Sozialist. Sozialismus ist die Vorstufe zum Kommunismus und basiert letztlich auf Marx' Analysen. 2) Der Schutz jüdischen Lebens in D hat nichts mit der Haltung gegenüber der aktuellen Politik des Staates Israel zu tun.
singin sagt: Es war allerhöchste Zeit, die Nazis dorthin zu stellen, wo sie hingehören: In die linksextreme Ecke! Die jahrelangen Behauptungen der Linken, Hitler und die Nazis seien rechts gewesen, sind derart bei der Bevölkerung angekommen, dass die rechtsbürgerliche AfD als "Nazipartei" verunglimpft wird. Das sagt doch alles!
gefuehlter eidgenosse sagt: DOCH, genau das war es Herr Koydl, ein entspannter "Kaffeeplausch", bei dem man den Dingen ihren Lauf lassen sollte. Allein das Drumherum entlarvte weder Musk noch Weidel als Personen, sondern die Farce von 150 EU Leuten, die genau jedes Komma belauschen, ob da nicht die EU Meinungs-Inquisition mit aller Härte zuschlagen müsse. Und wer nicht erkennen will, dass Fragen zur Marsbesiedelung, Gott und Materie eindeutig in die Kategorie illegale Parteienfinanzierung fallen, ist ohnehin "rechtsextrem"
manuchrom sagt: Die Radikalisierung in der NS Zeit ist ein beliebiges Beispiel, allerdings mit verheerender Endung. Diese Radikalisierung in der Politik ist bis heute auf verschiedensten Ebenen zu beobachten. Da man in Deutschland grundsätzlich zu feige ist solche Phänomene zu diskutieren, verwundert auch dieser Artikel nicht. Ein Kaiser, der keinen Krieg wollte, Grüne / SPD die einst auch gegen Krieg waren. Es trifft Menschen, die im Amt sind und keine dauerhafte Leitlinie haben, manipuliert dennoch versagen.
resurrectum sagt: Der Mythos des Kaisers, der keinen Krieg wollte, aber Bismarcks klevere Aussenpolitik aussetzte, eine grosse Marine aufgebaut hatte, sich kolonial engagierte und damit seine Bündnispartner notlos provozierte. Was er wollte spielt keine Rolle, er war für den Ausbruch des Kriegs verantwortlich. Er hatte absolut nicht das Format seines Vaters.
manuchrom sagt: Empfehle sich mit den Verträgen (Habsburger) und tatsächlichen diplomatischen Verhandlungen zu beschäftigen. Grundlagen dieser Zeit waren eng verknüpft mit dem Adelsgebahren. Äusserst aggressiv fielen hier die Engländer, wie auch 1935 zu Verhandlungen zum Versailler Vertrag, auf. Diese Ereignisse sind nicht mit medialer Kriegslust zu verwechseln. Ein Hurra und Blumen an den Frontzügen spiegeln lediglich das Volk wieder, nicht die Hintergründe.
deesse sagt: Chance vertan? Auf diese Schlussfolgerung kann man nur kommen, wenn man sich von den übersteigerten, hysterischen Prophezeiungen und Voraussagen der Medien anstecken liess. Es war ein normaler nüchterner Gedankenaustausch zweier Persönlichkeiten. Fraglich nur, ob ein Oeffentlichmachen überhaupt nötig war.
Gottseidank sagt: Nicht zu vergessen die 150 Spione der EU die nur darauf warteten, dass da ein Fehler gemacht wurde!
Ich denke, ohne diese Bluthunde wäre das Interview etwas "interessanter" gelaufen.
Aber sie haben es gut gemeistert!!!!
Ice, Ice Bärli sagt: Das sehe ich nicht so. Erstens lernte man Alice Weidel einmal von der menschlichen Seite her kennen (Ich hörte sie mehrmals herzlich lachen), zweitens waren ihre Meinung sich nicht mit Ja - Nickern umgeben zu wollen, sondern auch kritische Geister um sich geschart wissen, sehr erhellend und drittens die Erklärung von Musk, was er für bürokratische Hindernisse zu überwinden hatte um eine Fabrik eröffnen zu können der Lacher des Tages. Es war genau gut so, weil authentisch und geerdet.
resurrectum sagt: Elon Musk ist kein guter Moderator, Podcasts machen Menschen wie Joe Rogan viel besser. Alice Weidel ist nicht so gut in Englisch, aber vermutlich viel besser als die anderen Kandidaten.
Ich finde die Bemerkung über Hitler sehr schlagkräftig. Es gibt keinen Unterschied zwischen dem Nationalsozialismus und dem Kommunismus bzw. Sozialismus.
Der outcome ist in beiden Fällen gleich: Armut, Gefangenschaft, und Berge von Toten.
Es gibt auch keinen Unterschied zwischen Sozialismus und Kommunismus.
issos333 sagt: Stimmt leider! Warum nun auch Weidel mit dieser Hitler- und NS-Geschichte daher kommt begreife ich angesichts ihrer Intelligenz nicht. Geht auf der AfD- Führungsebene ein Virus um ? Lasst die Finger davon, auch wenn gut gemeint! Aber generell war die Angelegenheit angesichts des medialan Tourette-Syndroms für die AfD eher nützlich als schädlich.
frisch1960 sagt: Lieber Herr Koydl
Da haben Sie nicht ganz unrecht. Aber das wichtigste ist doch, dass das Gespräch überhaupt stattfand. Mit dem Hitler als Kommunistvergleich war nicht ganz korrekt. Er war ein linker und kein Kommunist. Diese Rolle war schon besetzt in Weimar, sonst wäre er wahrscheinlich einer geworden, um seine verbrecherischen Ziele zu erreichen. Dennoch fand ich eine Ansätze sehr gut und wichtig, das sie gesagt wurden.
manuchrom sagt: Wer glaubt, das die Kommunisten in den 30ern friedlich und nur für Umverteilung gekämpft haben, irrt gewaltig. Es ging bei Hitlers Wahl nicht um die heutige Wahrnehmung. Deutschland war verarmt, radikale Kriminalität und auch große antisemitische Vorbehalte bei allen politischen Strömungen. Keine Partei hat sich nachweislich dagegen eingesetzt. Eine wertfreie Diskussion darüber fehlt bis heute. Friedenspolitiker von einst befürworten den Krieg und die Zensur von morgen, in den jetzigen 20ern!
Hektor sagt: Die Ausfuehrungen von Musk zu seiner Mars-Vision allein machten das Gespraech schon hoerenswert! Und dass Alice sich davon begeistern liess,
spricht fuer sie.
Schönschaffende sagt: Ich sehe das genauso. Die Mars- und Bewusstseins-Ausführungen von Elon Musk fand ich hochinteressant. Allerdings hatte ich den Eindruck, dass es Alice Weidel nicht so recht war, oder es als "unpassend" empfunden hat. Aber sie hat mit ihrer Frage, ob Elon Musk an Gott glaubt, seinen Ausführungen Interesse geschenkt, damit gezeigt, dass sie seinen Ausführungen zugehört hat, und das Gespräch dann sanft beendet.
MiG-63 sagt: Als großer Fan von Frau Weidel hätte ich auf ein face to face Gespräch auf deutsch bestanden mit entsprechender Simultanübersetzung für beide Sprachen und halbtägigem Vorgespräch. Da ging zu viel verloren im Gebrauch einer Fremdsprache und der Rückübersetzung auf deutsch (ich habs auf X im Original gehört, und sage das als jemand, der schon vor angelsächsischem Publikum auf englisch Vorträge gehalten hat und um die Fallstricke in so einer Situation weiß).
bmillerXX sagt: Wer überhöhte Erwartungen hatte, ist jetzt enttäuscht. Aber das Gespräch hat dennoch seinen Zweck erfüllt: es handelt sich bei den beiden Gesprächsteilnehmern nicht um Dämonen, sondern um Menschen. Wichtige Themen wurden angesprohcen.Aber das wollen die Links-Bornierten( nicht Sie, Herr Koydl) natürlich nicht zur Kenntnis nehmen.
Jetzt beklagen sie sich, dass es kein Masterpiece der Journalisten-und Politikkunst gewesen ist
2standards sagt: Schlussendlich erfahren wir, dass Hitler nicht nur ein Sozialist war aber auch ein Kommunist. Deshalb waren die Kommunisten damals die ersten in DE, die er noch vor den Juden beseitigt hatte? Auch Stalin, der Sozialist und Kommunist, all the same... Dann aber hören wir, dass jetzt die Juden sich befürchten auf die Strasse zu kommen, weil so viele Palästinenser demonstrieren. Glücklicherweise die AfD ist hier die Juden zu beschützen... Aber "to be honest, to be honest, frankly no solution"...
ho.mi sagt: Ganz so fatal sehe ich´s nicht. Es war der 1te Schritt & 1te Date, da kann & muß nicht alles pefekt sein, das hätte womöglich das Ganze verkrampft.
Die panischen Reaktionen der linksGRÜNschwarze Politschranzem & €UdSSR-Kamarillla allein waren schon Knabberzeug & Kaltgetränke wert. Die habe eine Fäkalangst, man kann es überall sehen & riechen!
Was Kommunismus/Sozialismus angeht, so denke ich, daß Frau Weidel es für die Amis etwas verdeutlicht hat, am Sinn & Zweck dieses Todeskults ändert´s nix.
max.bernard sagt: Wie der Name schon sagt ist ein Nationalsozialist ein Sozialist, der den Sozialismus auf die eigene Nation reduziert. Was aber soll denn das Sozialistische bei der NSDAP gewesen sein? Weder wurde der Kapitalismus abgeschafft noch haben die Arbeiter die Macht übernommen - nicht einmal wie in der DDR dem Namen nach. Sogar ihre Organisationen wurden aufgelöst. In Wirklichkeit ist mit dem sog. Röhm-Putsch, mit dem Hitler die SA auflöste, die "sozialistische" Fraktion in der NSDAP abgeschafft worden.
uv8452 sagt: Gut abgekürzt: "... ist ein Nationalsozialist ein Sozialist, der den Sozialismus auf die eigene Nation reduziert." Das ist eine superspannende Geschichte, das "aufeinanderzugehen" der Strasser-Brüder und Nationalsozialisten und dann ihre 'Trennung'. Dazu findet man auch einiges in den Biografien von Joseph Goebbels, der zu sich selbst, privat, ziemlich ehrlich schien. Und das Thema ist nicht abgehoben - mit gesundem Menschenverstand kann schon viel verstehen.
reining sagt: Beim Sozialismus steht das Kollektiv über dem Individuum. Der Staat wird aufgebläht und hat die totale Macht. Beides war bei Hitler's National SOZIALISTISCHER ARBEITER Partei 100% der Fall.
sunnyfly sagt: So sehr ich Alice Weidel schätze und auch ihre faktenbasierenden und pointierten Auftritte im Bundestag geniesse, aber beim Gespräch mit Elon Musk hat sie auf kleinster Flamme gekocht. Leider! Oder vielleicht weil die EU-Spitzel jedes Wort auf die Goldwaage legen um ihr für die Bundeswahl daraus einen Strick zu drehen. Ich hoffe sie findet wieder zu ihrer alten Frische zurück. Sie soll sich Kickl zum Vorbild nehmen, dann ist die AFD auch bald auf 40%!
Kantkopf sagt: Man kann dies Gespräch für sich allein betrachten. Dann war es eine nette Plauderei. Alice Weidel hat aber sowohl Bloomberg als auch Politico ein Interview gegeben, die es jeweils in sich haben. Kann mich nicht erinnern, wann zuletzt ein deutscher Politiker so deutlich wurde. Das US-Establishment in spe wird diese Interviews zur Kenntnis genommen haben. Man will dort die korrupten europäischen "Lakaienpolitiker" wohl nicht mehr. Deshalb fährt ja auch Alice zur Krönungsmesse, die Uschi aber ned.
elianeab sagt: Interessant, aber verblüffend. Zu genau dem gleichen Thema ist dieser Artikel von heute morgen kritisch und parallel dazu das Daily Special (vor 19 Stunden) ganz entgegengesetzt.
Widersprüche sind nicht sehr gesund und es gibt, jede Sekunde, schon so viele zu ertragen.....
juliane.wolf sagt: Ich fand dieses Gespräch sehr positiv - aber ich finde es auch interessant, wenn es jemand mit interessanten Gründen kritisiert (was ja bei vielen Medien nicht der Fall ist, da ist die Kritik meinem Eindruck nach einfach ein "Draufhauen"). Und ich habe die deutlichere und korrektere Ausformulierung über die "nationalsozialistische Arbeiterpartei" durchaus interessant gefunden.
Warum sollen gut überlegte Widersprüche (also nicht aus reiner, blindmachender Angst entstanden) nicht gesund sein?
Chili sagt: Das war genau richtig so. Es zeigte einmal mehr, dass die MSM, aus nichts, noch mehr konstruieren, was nicht ist.
franzag sagt: Wer weiß, vielleicht telefonieren sie ja nochmal ohne Mithörer. Herr Musk ist ja informiert, das man in D nur noch wenig öffentlich aussprechen darf. Er hat ja damals bei Höcke angefragt was für furchtbare Sachen er gesagt hat um vor Gericht zu kommen.
max.bernard sagt: Als ob Musk Rücksicht darauf nehmen würde, was in der BRD gesagt werden dürfe und was nicht.
franzag sagt: Musk ist in erster Linie Geschäftsmann, sonst könnte er sich seine Visionen nicht leisten. Die EU hat ja angedroht bei einem Verstoß 6% seines weltweiten Umsatzes als Strafe zu verhängen.
resurrectum sagt: Wie lächerlich. Das wäre niemals durchsetzbar. Die Amerikaner, insbesondere Trump, würden niemals zuschauen wie die EU versucht ein amerikanisches Unternehmen so zu berauben.
Anders als in Deutschland (Abgasaffäre) können sich amerikanische Unternehmen auf ihre Regierung verlassen.
max.bernard sagt: Zwar habe ich das Gespräch nicht mitverfolgt, aber was ich bisher darüber vernommen habe, muss es ziemlich belanglos gewesen sein. Wodurch Weidel eine grosse Chance verpasst haben dürfte.
franzag sagt: Von zig Leuten hab ich jetzt gelesen, sie hätte dieses und jenes fragen sollen. Es stand ein bestimmter Zeitrahmen zur Verfügung, Frau Weidel hatte drei Themen welche sie auch vorbrachte. Ich denke gerade das hyperventilieren machte eine Beschränkung unabdingbar. Wenn man sich zurückerinnert aus was für nichtigen Sätzen vergangenes Jahr ein Skandal konstruiert wurde, ist es verständlich, daß die jetzt keinen Stimmenverlust mehr riskieren wollte.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
lawrentij-berija 
r.sf 
sokatexss 
sandor sz 
michael schwarz 
Michi 
oona 
adalbert k. alkotas 
tiglatpileser 
saga24 
Üse 
fmj 
freelancer 
redniwo 
caroline kaiser 
7r 
d.m. 
empoerungspamphletiker 
Revenir à la raison 
peter.schmalz
Nachlese: Momentan scheint es, die These, dass Hitler sozialistischte Züge hatte, doch einen Bedarf aufzeigt. Eine wissentliche Aufarbeitung die stets verweigert wurde, könnte unumgänglich werden. Evtl. wird das Gespräch noch eine Spätlese. Abwarten.
Das Gespräch wurde mit angezogener Handbremse durchgeführt. Zu sehr waren die Drohungen sowohl gegen die AfD wegen unlauterer Wahlunterstützung und gegen X wegen der EU Maulkorbgesetze im Raum. Gut, dass das Gespräch stattgefunden hat. Gut auch, dass klar festgestellt wurde, dass die AfD das politische Gegenteil der Nazis ist. Schade, dass Weidel den falschen Begriff gewählt hat. Hitler war Sozialist, wie es im Namen NSDAP steht und Kommunistenhasser. Aber es wir darüber gesprochen.
Ich war ebenfalls enttäuscht über die Oberflächlichkeit des Gesprächs. Vielleicht eine Konsequenz aus der massiven Einschüchterung durch die Beamten. Gewünscht hätte ich mir ein Austarieren der Gemeinsamkeiten und eine Perspektive für Zusammenarbeit mit dem Ziel Deutschland einen Friedensvertrag auszuhandeln. Das hätte die AFD unsterblich werden lassen. Diese Chance ist einmalig mit Trump und AFD! Jetzt vor der Wahl hätte diese Perspektive der AFD viele Wählerstimmen gebracht.