18,36 Euro betrĂ€gt die monatliche RundfunkgebĂŒhr in Deutschland. KĂŒnftig sollen es laut einem Bericht der Nachrichtenagentur DPA neu 18,94 Euro sein.
Das schlÀgt eine Kommission der Regierung vor. Die Empfehlung soll Anfang 2024 erfolgen. Abschliessend entscheiden können die MinisterprÀsidenten der BundeslÀnder.
Die allgemeine Begeisterung dĂŒrfte gering ausfallen. Bei einer Umfrage der Zeitung Bild im letzten Sommer hatten zwei Drittel von 300.000 Teilnehmern erklĂ€rt, sie wĂŒrden am liebsten gar nichts zahlen.
10 Prozent wĂ€ren immerhin bereit zu einem Beitrag von 10 Euro pro Monat. Die heutige GebĂŒhr wurde von gerade mal 1 Prozent der Befragten als richtig empfunden.
1953 hatte die RundfungebĂŒhr noch umgerechnet rund 3.60 Euro betragen. Danach folgte ein steiler und unaufhörlicher Anstieg.
In den siebzig Jahren ihres Bestehens wurde die GebĂŒhr nur einmal im Jahr 2015 um einen halben Euro gesenkt. Danach ging es aber schnell wieder aufwĂ€rts zum heutigen Betrag.
Kai Gniffke, Vorsitzender der ARD, hatte schon im Sommer angekĂŒndigt, sich fĂŒr eine Erhöhung des Rundfunkbeitrags starkzumachen. Der Sender benötige das Geld dafĂŒr, seinen Aufgaben nachzukommen.
WĂŒrden die Mittel nicht ausreichen, mĂŒsse man KĂŒndigungen aussprechen, drohte er damals. Er wisse aber auch, «wie die Gesellschaft ĂŒber uns denkt und redet».
carstenmenger sagt: Der ĂRR kommt schon lange seinem Auftrag nicht mehr nach. In Corona-Zeiten, in Ukraine-Krise und auch beim PalĂ€stina-Konflikt wird nicht mehr an der Wahrheit orientiert berichtet, sondern ĂŒble Propaganda verbreitet. So lange der ĂRR nicht mehr seinem Auftrag nach kommt, KEIN GELD mehr vom Steuerzahler.
der demokrat sagt: Wenn der ĂRR seine Funktion spĂŒrbar und wirksam wahrnehmen wĂŒrde, die vierte Gewalt im Staate zu sein, den Regierenden kritisch auf die Finger zu schauen, wĂŒrde ich sogar auch gern mehr bezahlen. Solange ich mich jedoch des Eindrucks nicht erwehren kann, ich höre gleichlautend die Verlautbarungen der Pressestelle der Bundesregierung, ist er keinen Cent Wert. Deshalb braucht's die Weltwoche - die ich ab heute gern mit einem Abonnement aktiv unterstĂŒtze.
sonja d. sagt: Das Problem sehe ich woanders. Hinschauen: Der gigantische Apparat Zweites Deutsches Fernsehen ZDF mit seinen seinen vielen Programmen, Sendern, Mitarbeitern. Dazu noch das noch riesigere Erste Deutsche Fernsehen ( ARD)mit seinen vielen Sendern, sogar weitere Sender fĂŒr jedes Bundesland 24 Stunden tgl. So einen Wahnsinn mit Ăff.Rechtl. gibt es in keinen Land der Welt.
franka sagt: Der Medienstaatsvertrag ist weder ein gesetzliches Regelwerk noch eine Legitimation dafĂŒr, alle Haushalte und BetriebsstĂ€tten zur Zahlungspflicht zu veranlagen.
Um diesen ausgeĂŒbten Zwang zu bemĂ€nteln, wird durch eine vorsĂ€tzlich rechtswidrige Aushebelung der bundesrepublikanischen Rechtsordnung ein Rechtsanspruch vorgetĂ€uscht, der jeden Widerspruch durch eifrige ErfĂŒllungsgehilfen abschmettert. Wer sich nicht fĂŒgt, muss mit WillkĂŒr, Erniedrigung, existentiellem Verlust oder sogar Haft rechnen.
nm70 sagt: Eigentlich ist dieses Vorhaben gut. Es zeigt, wie die so genannten EntscheidungstrĂ€ger komplett weg von der Wirklichkeit sind u genau das leitet ihren Abgesang sein. Eigentlich unfassbar, wie blind sie sind. Mir fĂ€llt dazu ein weiteres Beispiel ein: Die Elbphilharmonie. ZehnjĂ€hrige Bauzeit, Verzehnfachung! der Kosten auf eine lĂ€cherlich hohe Summe. Aber Angela Merkel feierte die Eröffnung wir ein Zarensohn; mitten im FlĂŒchtlingssturm. Das ein korrumpiertes Verhalten.
Kateso sagt: Aha, welchen Aufgaben? Kein Wort ĂŒber das zweite hochkarĂ€tige Symposium der AfD im BUNDESTAG!!!!!!
Verdammt, das dĂŒrfen wir nicht zulassen.
Warum können wir uns nicht zusammenschlieĂen, solidarisch, mit einer Liste vielleicht intern und zahlen einfach keinen Beitrag mehr zum Beispiel ab Januar Februar oder MĂ€rz.. Ich habâs versucht aber als einzelne Person ist es echt schwierig und ich musste einknickenâŠ
karlheinz.carol sagt: In seinem Sessel, behaglich dumm, sitzt schweigend das deutsche TV Publikum!
....und lÀsst sich abends gern berieseln.
Die höchste Geistesleistung ist das Pausen Pieseln.
âBitte waschen sie ihre HĂ€nde, ihr Gehirn waschen wir!â
...fĂŒr die GehirnwĂ€sche durch Radio und TV zahlen die Deutschen
dafĂŒr...(GEZ) GehirnwĂ€sche durch diese Staatssender seit 70 Jahren!!
luke.tam sagt: "Der Sender benötige das Geld dafĂŒr, seinen Aufgaben nachzukommen." Richtig, denn seine Aufgaben sind die exorbitanten GehĂ€lter und Pensionen der Intendanten zu bezahlen.
hondo sagt: Die Schweizer Kritiker sollten an der Stelle ZurĂŒckhaltung ĂŒben. Ihr hattet wenigstens die Wahl. Es gibt keine Rechtfertigung fĂŒr ZwangsgebĂŒhren. Wenn ich selber keine Brötchen esse zahle ich dem BĂ€cker auch keine GebĂŒhr dafĂŒr, daĂ der jeden morgen frische neue Brötchen backt.
Mad Maxl sagt: WĂ€hrend immer mehr BĂŒrger in die Armut abrutschen u. die Schlangen an den Tafeln immer lĂ€nger werden wollen die D ĂR-LĂŒgensender ihre ZwangsgebĂŒhren erhöhen.
Man darf sicher sein das die erbĂ€rmliche D Regierung (SPD/FDP/GRĂNE) ihre "GehirnwĂ€schesender" dabei unterstĂŒtzen werden.
Die dummen Deutschen mĂŒssen weiterhin dumm gehalten werden, koste es was es wolle !
Wieder ein Grund mehr warum die D diese Regierung sowie Politiker/Parteien die das unterstĂŒtzen "schnellstens" los werden mĂŒssen !
bernau sagt: Da der Ăffentliche Rundfunk seinen Grundauftrag - neutrale pluralistische Information der Beitragszahlungspflichtigen - nicht erfĂŒllt, besteht materiell kein Grund, GebĂŒhren zu leisten. Vor diesem Hintergrund ist es absurd, GebĂŒhrenerhöhungen zu fordern. Pauschale KĂŒrzung des Budgets um 70% und Verpflichtung der Rundfunkanstalten, ihre Informationsverpflichtung zu erfĂŒllen, ist angezeigt.
rolf s sagt: Was geschieht, wenn 50% der GebĂŒhrenzahler ihre Zahlungen einstellen, bis dass der Ăffentliche Rundfunk seinen Grundauftrag erfĂŒllt? Mal ausprobieren? Wer den ĂŒberwiegenden MĂŒll weiter sehen/hören möchte, soll seine MĂŒllgebĂŒhren allein zahlen. Alle anderen spenden an die Medien ihrer Wahl.
Fred sagt: Was geschieht, wenn 50% der GebĂŒhrenzahler ihre Zahlungen einstellen
was geschehen sollte: sofort graduell loehne kuerzen und stellen abbauen. bis das geschrei unueberhoerbar wird.
dann programme limitieren und abstellen. ab 20h zb kanaele vergeben an konkurenz. gegen gebuehr. die koestlichsten zeiten natuerlich behalten. sehen sie wie rush limbaugh unbeliebte mittelwellen zu einem millionennetzwek
das sukzessive graduell einfuehren.
was geschehen wird: mehr staatsgelder aus dem steuerbuget
kulinux sagt: Es geht sogar noch weiter: Der ĂRR in Deutschland verbreitet wissentlich LĂGEN, z.B. ĂŒber den Ursprung des Corona-Virus, Herstellung und Ankauf der "Impfstoffe", Bestechlichkeit der Politiker (wieviel Dreck â und Milliardenverluste an Steuergeld â hat allein Uschi vdL jetzt schon "am Stecken"? Das ist alles bekannt. Aber wird es erwĂ€hnt, wenn sie im TV auftritt? NatĂŒrlich nicht. â Und Scholz genauso.) Von der KlimalĂŒge zu schweigen: dreckige Kohle/öl aus Amerika ersetzen sauberes Gas und AKW?
norjas sagt: Nicht vergessen: Umgehend massive Entlassungen durchfĂŒhren. Und zwar von oben nach unten. Illner, Lanz, Böhmermann und einige Beispiele zu nennen, die sofort weg mĂŒssen. Drastische KĂŒrzungen der Altersversorung. Keine Spartensender mehr, Keine speziellen Onlineangebote, nur das normale Programm auch als Stream bereitstellen. Max. 9,99 monatliche GebĂŒhren ohne Erhöhungsmöglichkeit.
bero sagt: Nach einer Hyperinflation, nach der ein StĂŒck Brot 100 Millionen kostet, wĂ€re die monatliche GebĂŒhr von 9,99 vielleicht zu rechtfertigen.
peter.schweizer sagt: Die GebĂŒhren sollten noch viel stĂ€rker steigen. Leute, die eine solche Regierung gewĂ€hlt haben, haben nichts besseres verdient.
Finanzspritze sagt: Demokratie beruht auf dem Prinzip die Mehrheit bestimmt fĂŒr alle, egal ob irgendwer nicht einverstanden ist.
Und dann ist Demokratie die Theorie, die BĂŒrger wĂŒssten was gut fĂŒr sie ist, und dass sie dies auch zu bekommen verdient haben, gut und hart.
Finanzspritze sagt: Als natĂŒrlicher Steuersklave sehen die Schweine am Trog alle zum Verwechseln Ă€hnlich aus. Und falls Sie die Corona Diktatur verpasst haben,, ich weiss es nicht, aber dieses finanzielle Gejammer der öffentlich rechtlichen Propaganda Organe im was gelegentlich als Informationszeitalter bennant wird, ich meine, die stehen ja voll im Abseits mit ihren ZwangsgebĂŒhren. Das mĂŒsste doch buchhalterisch anders zu lösen sein
Und jetzt dĂŒrfen Sie wieder die GlĂŒhbirne Ihrer Wahl reinschrauben. Nix fĂŒr Ungut
UKSchweizer sagt: Beim öffentlich rechtlichen Rundfunk gibt es ein grosses Sparpotential. Da gibt es viele, welche pro Woche nur wenige Stunden arbeiten. Dies in D und CH.
oazu sagt: Im Unterschied zu DE könnte in CH wenigstens ĂŒber Initiative diesem linksgrĂŒnwoken Treiben bei SRF der Garaus gemacht werden. In DE kann nur Faust im Sack gemacht und brav weiter bezahlt werden, der Politapparat eng verbandelt mit dem linken Funk und TV, wird nie und nimmer diesem Treiben auch nur leiestes LĂŒftchen an Gegenwind spĂŒren lassen, genau wie das Bundesberner auch nie machen wĂŒrden.
jacra sagt: Aha, sie brauchen mehr Geld um ihren Aufgaben nachzukommen. Der bezahlt ist der Auftraggeber. Haben sie jemals ihren Auftraggeber gefragt, welche Aufgaben sie zu erfĂŒllen haben? Nein. Den Aufgaben, welchen sie nachkommen, formulieren Andere. Der eigentliche Auftraggeber hat keinerlei Rechte und ist zahlungspflichtig. Das gibt es nicht im GeschĂ€ftsleben.
Es ist schlimmer als ein Monopol. Da muss ich nicht zahlen, falls ich seine Dienstleistung nicht in Anspruch nehme.
bero sagt: Die Aufgabe, die Bevölkerung fĂŒr Covid-1984-mRNA-Impfungen, Gesichtswindeln und natĂŒrlich die Endlösung fĂŒr die Russenfrage zu propagandisieren.
Solange es noch diese schrecklichen unverbesserlichen ungeimpften Putinversteher wie mich gibt, hat der öR seinen Auftrag zumindest nicht vollstĂ€ndig erfĂŒllt.
kulinux sagt: Die "Aufgaben" sind in den "StaatsvertrĂ€gen" zwischen Bund und LĂ€ndern einerseits und den Rundfunk-"Anstalten" andererseits geregelt. Inklusive der GebĂŒhren. Das sind also im wahrsten Sinne des Wortes "VertrĂ€ge zu Lasten dritter" â also sittenwidrige und damit juristisch ungĂŒltige VertrĂ€ge. Aber es kommt noch dicker: Die Rundfunkanstalten sind gar keine rechtsfĂ€higen Institutionen â das kam im Zuge von Prozessen gegen die "GebĂŒhren" zutage. Und ist bis heute nicht behoben! Weil es gar nicht geht
Rudi MentÀr sagt: Da bin ich aber gespannt auf die Reaktionen. Der Beitragskritiker erscheint dann wohl auf der Listes des so genannten "Verfassungsschutzes"
oazu sagt: "Verfassungsschutz" ist doch zu nichts anderem als einer Art Geheimpolizei des DeepState bestehend aus Staatsapparat und Parteien-Kartell mutiert, die allen diesen Kritischen nachspionieren, von durch linke konstruierte rechten Phantomen oder Regierungskritikern wie bei Corona, oder eben Kritikern der öffentlichen Medien.
sonja d. sagt: Das Problem sehe ich woanders. Hinschauen: Der gigantische Apparat Zweites Deutsches Fernsehen ZDF mit seinen seinen vielen Programmen, Sendern, Mitarbeitern. Dazu noch das noch riesigere Erste Deutsche Fernsehen ( ARD)mit seinen vielen Sendern, sogar weitere Sender fĂŒr jedes Bundesland 24 Stunden tgl. So einen Wahnsinn mit Ăff.Rechtl. gibt es in keinen Land der Welt.
Aufseher sagt: Es ist nicht nur hinreichend bewiesen das der Staatsfunk die Wahrheit unterschlÀgt, verdreht, seine Zwangszahler auch damit verhöhnt, sondern insbesondere wÀhrend der Gentherapiekampagne auf massivste beleidigte. UnabhÀngig das damit seit Jahren einseitig und vorsÀtzlich gegen den Staatsvertrag verstossen wird, werden in den Sendungen Straftaten begangen!
kulinux sagt: Der absolute Gipfel (aus meiner bescheidenen Sicht) war, als die "Kabarettistin" Sarah Bosetti Menschen, die sich impfen lassen wollten, mit einem entzĂŒndeten Blinddarm verglich: rechts unten, ĂŒberflĂŒssig und gefĂ€hrlich (fĂŒr die "Volksgesundheit"). Das ist DERSELBE Jargon, dieselbe Metapher, die der "VolksgerichtsprĂ€sident" Freisler Nazi-Gegnern entgegenkreischte! Diese Dame wurde nicht etwa "entfernt", sondern kassiert weiter fĂŒr TV-Auftritte Gagen in Höhe mehrere 1000 ⏠âŠ
Ludwig Detusch sagt: Kai Gniffke behauptet, er wisse, «wie die Gesellschaft ĂŒber uns denkt und redet». Er muss also entweder gnadenlos anmassend sein, dass er sein Gehalt dennoch weiter bezieht, anstatt sich ins hinterste dunkle Loch zu verkriechen; oder er glaubt tatsĂ€chlich, besser als seine Konsumenten zu wissen, was gut fĂŒr sie ist. Wie immer also dieselbe Frage: Böse oder blöd?
kulinux sagt: Ihre Frage ist lĂ€ngst beantwortet: Wenn jemand in so einer Position in Politik, Medien und auch Wirtschaft einfach nur "dumm" wĂ€re, wĂŒrde er sich "aus Versehen" ja auch mal anders verhalten â auf lange Sicht mĂŒssten sich "dumme" und "kluge" Entscheidungen statistisch die Waage halten. Das tun sie aber nicht.
Und eine MĂŒnze, die immer auf dieselbe Seite fĂ€llt, ist eben nicht "dumm". Selbst der, der die MĂŒnze wirft (oder hier: die MarionettenfĂ€den zieht), ist es offensichtlich nicht!
erstaunte sagt: đŹ âDer Sender benötige das Geld dafĂŒr, seinen Aufgaben nachzukommen.â -
Welche Aufgaben? Die BĂŒros noch luxuriöser einzurichten? Oder Tesla-Autos als âFirmenwagenâ einzukaufen? Oder die Aufgabe, die Pensionen zu erhöhen? Oder der RBB-Ex-Intendantin Schlesinger die Abfindung von einer dreiviertel Million auszahlen zu können?? đ€
haendewegvondenkindern sagt: An alle, die es noch nicht gemerkt haben. Einfach niemand wird in Zukunft noch öffentlich rechtlicher Schwachsinn konsumieren wollen. Die LĂŒgen und die Abschreibereien von den Great Reset-Profiteuren kann nicht ĂŒberzeugen. Das tut sich niemand an. Die einzige Chance, die sie haben, sind die Sport-, Fussballturniere, die sie ĂŒber die GebĂŒhren dann kostenlos anbieten können. Den Schwachsinn der minderbemittelten, gottlosen, korrumpierten will doch eigentlich niemand hören. Sport, und sonst nichts.
KĂ€sesemmel sagt: Warum soll man fĂŒr diese einseitige Propaganda, woke HirnwĂ€sche und seichte Unterhaltung auch noch Geld bezahlen? In unserer Familie gibt es seit fast 30 Jahren kein TV und das hat dramatisch unsere LebensqualitĂ€t gesteigert. Auch wenn man dafĂŒr trotzdem ZwangsgebĂŒhren zahlt, auch die Doofkiste sollte jeder vernĂŒnftige Mensch mit Bildungsanspruch verzichten.
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
W. Schellenberg 
frischjuergen 
schnellespferd 
gelegentlicher kommentar 
piet 
Ottfried Wallau 
herby51 
Maiskolben 
kostas 
Weltfremder 
collie4711 
đąââżâđą 
observer99
đŹ âDer Sender benötige das Geld dafĂŒr, seinen Aufgaben nachzukommen.â - Welche Aufgaben? Die BĂŒros noch luxuriöser einzurichten? Oder Tesla-Autos als âFirmenwagenâ einzukaufen? Oder die Aufgabe, die Pensionen zu erhöhen? Oder der RBB-Ex-Intendantin Schlesinger die Abfindung von einer dreiviertel Million auszahlen zu können?? đ€
Aha, sie brauchen mehr Geld um ihren Aufgaben nachzukommen. Der bezahlt ist der Auftraggeber. Haben sie jemals ihren Auftraggeber gefragt, welche Aufgaben sie zu erfĂŒllen haben? Nein. Den Aufgaben, welchen sie nachkommen, formulieren Andere. Der eigentliche Auftraggeber hat keinerlei Rechte und ist zahlungspflichtig. Das gibt es nicht im GeschĂ€ftsleben. Es ist schlimmer als ein Monopol. Da muss ich nicht zahlen, falls ich seine Dienstleistung nicht in Anspruch nehme.
Da bin ich aber gespannt auf die Reaktionen. Der Beitragskritiker erscheint dann wohl auf der Listes des so genannten "Verfassungsschutzes"