Der Uno-Sicherheitsrat verabschiedet eine Resolution, die «humanitäre Feuerpausen» im Gazastreifen fordert.
Initiiert von Malta, verlangt die Resolution «dringende und ausgedehnte humanitäre Pausen und Korridore im gesamten Gazastreifen für eine ausreichende Anzahl von Tagen». Ziel ist es, gemäss dem Völkerrecht humanitäre Hilfe zu gewährleisten.
BREAKING: UN Security Council adopts resolution proposed by Malta on the Israel-Palestine crisis:
In favor (12)
Against (0)
Abstentions (3) - Russia, UK, US pic.twitter.com/2dgoPidrXF— UN News (@UN_News_Centre) November 15, 2023
Zwölf der fünfzehn Mitgliedstaaten stimmten für den Text, während Israel, das kein Mitglied des Rates ist, die Resolution als einziges Land ablehnte.
Die USA, Russland und Grossbritannien enthielten sich der Stimme, was auf eine zunehmende Kluft zwischen Washington und Tel Aviv hindeutet. Ein Vorschlag Russlands, in die Resolution eine Forderung nach einem endgültigen Stopp der Kämpfe einzubeziehen, wurde von den USA verhindert.
Die Resolution streicht besonders das Leid der palästinensischen Kinder im Konflikt heraus. Die Uno-Vertreter äusserten «tiefe Besorgnis über die humanitäre Lage im Gazastreifen und ihre schwerwiegenden Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung, insbesondere auf Kinder». Zudem wurde die Ablehnung israelischer Pläne zur Zwangsumsiedlung der Zivilbevölkerung deutlich gemacht.
Resolutionen des Sicherheitsrats sind völkerrechtlich bindend. Wie die Entscheidung die Politik von Israels Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu beeinflussen wird, ist noch unklar.
Alfred E. Neumann sagt: Der Orient kennt genozidale Verbrechen, nicht nur in Algerien, wo im Unabhaengigkeitskampf gegen Frankreich die moslemische Bevoelkerung um 3,3 Millionen zurückging. Die Mittäter der Franzosen zogen sich nach den Verbrechen mit nach Frankreich zurück. Im Osmanischen Reich starben Millionen Christen im Völkermord. Die nichtchristlichen Nachfahren der Täter schämen sich dessen etwa in Deutschland nie. Sie bleiben unverschämt und die Glaubensgenossen der Opfer verachtend. Alte neue Nazis?
Rudi Mentär sagt: Wie bei der Vertreibung der Araber vor der Gründung des israelischen Staates setzt man kalkuliert auf völlig überzogene Gewalt gegen Menschen und Gebäude, um den israelisch-arabischen Konflikt so lange wie möglich in die Zukunft zu tragen und zu verlängern. Die dadurch entstehenden Flüchtlingswellen (Irak, Syrien, Afghanistan,...) treffen dann Europa und vergrößern den Unmut gegenüber Israel und den USA.
jazzisback sagt: Seltsam nur, dass im Fall der Ukraine eine ‚Feuerpause‘, ja Frieden, kategorisch ausgeschlossen wurde. Da konnten sich die geifernden europäischen Politiker u Bevölkerungen nicht mehr einkriegen vor lauter Kriegsgeilheit.
singin sagt: Liebe WW, vielleicht publizieren Sie auch einmal Fotos von ermordeten jüdischen Babys, Kleinkindern und schwangeren Frauen? Einfach nur, damit auch einmal die andere Seite sichtbar ist... Allerdings zeigen solche Fotos eine derart schreckliche Tatsache, dass es wohl Vielen das Blut in den Adern gefrieren lässt!
shana dunes sagt: Zeigt man dann auch die ermordeten Babys, Kleinkinder und schwangeren Frauen aus Palästina? Oder sind die jüdischen Babys mehr Wert? Ich werde darauf verzichten ihnen zu sagen was ich von Leute ihres Schlages denke, aber es wäre bestimmt nicht nett.
letsep sagt: Hamas-Raketen flogen jahrelang gen Israel, das immer wieder zurück schlug. Warum unser 'Wertewesten' die finanz. Unterstützung Gazas u. mittelbar der Hamas, nicht von d. Einstellung dieses Terrors abhängig gemacht hat, verstehe, wer will. Die Planer d. Terrorangriffes vom 7.10. wussten, was kommen würde. Ihre Kamikaze-Taktik geht nun auf, denn Israel handelt nach d. Prinzip: Wie du mir, so ich 10, 20, 30 mal dir. Der Hass auf beiden Seiten triumphiert, das Sterben hört mit o. ohne UNO nicht auf.
amalia sagt: Israel will „zwei Fliegen mit einer Klappe“ schlagen.
Die Hamas besiegen UND die palästinensische Bevölkerung eliminieren.
Nichts wird sie von diesem Vorhaben abbringen.
Einzig eine militärische Einmischung von aussen, eines oder mehrerer Staaten könnte dies verhindern.
reining sagt: Sie lügen, amalia. Israel will doe Hamas besiegen, aber nicht die Palästinenser auslöschen! Das wollen die Genannten nämlich mit Israel.
2heinrich sagt: Nachdem die UNO dies als „inakzeptabel“ bezeichnet hatte, berichtete sie, dass bisher
88 Menschen des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) durch die Hände der israelischen Streitkräfte ums Leben gekommen seien.
''' 88 UNRWA-Kollegen ''' – die höchste Zahl von Todesopfern der Vereinten Nationen, die jemals in einem einzigen Konflikt verzeichnet wurden“, heißt es in der Erklärung:
https://uncutnews.ch/israel-hat-bereits-88-un-beamte-in-gaza-getoetet/
telegram@newsofehrmedia sagt: Es ist problematisch, wenn man schon Schlüsse zieht, noch bevor man den ganzen Text gelesen hat. Da steht zum Beispiel auch drin, dass der Rat "die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Geiseln, die von der Hamas und anderen Gruppen festgehalten werden", fordert. Ausserdem müssten beide Seiten aufhören zu schiessen und das scheint bei der gegenwärtigen Lage im Feld eher als unwahrscheinlich. Aber vielleicht überraschen uns die Parteien auch.
amalia sagt: Für die abertausende getöteten palästinensischen Kinder, Mütter und Väter kommt diese Resolution zu spät. Eine Art Alibi-Übung, um sagen zu können, man hätte das Nötige getan. Ob und wie sie umgesetzt wird, bleibt mehr als fraglich.
Anna Meier sagt: Da hätten sich die Angehörigen der getöteten Palästinenser, egal, ob Kinder oder Söhne, Töchter, Freunde etc.. vorher überlegen sollen, ob sie das wollen.
Man greift Israel nicht ungestraft an, das hätte man aus der Geschichte lernen können.
Buecherwurm sagt: DIE Palästinenser im Gaza-Streifen haben die PLO (die für das Olympia-Attentat 1972 verantwortlich ist) abgewählt für die noch radikalere Hamas und nun dürfen die Kollateralschäden bei der palästinensischen Bevölkerung zur Neutralisierung der Hamas nicht zu gross werden?
Ich erinnere an Israels Kuh-Handel, "Land für Frieden" ! Die Palästinenser bekamen den Gaza-Streifen als eigenen de-facto Staat (Zweistaatenlösung) und Israel Frieden. Nun wird der Handel rückabgewickelt.
Ottfried Wallau sagt: Sollen die Mörder, Vergewaltiger & Kidnapper der Hamas wirklich straffrei bleiben?
Warum haben die UN kein Herz für die über 240 entführten israelischen Frauen, Männer & Kinder? -
Noch immer gilt dann, was Ephraim Kishon 1963 in „Wie Israel sich die Sympathien der Welt verscherzte“ schrieb: Man hat Mitleid mit Israel, wenn es zur Schlachtbank geführt wird.
Aber wenn Israelis sich erfolgreich wehren, dann heult die Welt entsetzt auf.
2heinrich sagt: „Der Horror, der Horror“ in Gaza. Chris Hedges. Wofür ist die UNO gut? Wo ist die Menschenrechtskommission, wenn sie gebraucht wird?
Dieser Artikel von Chris Hedges beschreibt am besten den Horror – den unbeschreiblichen Horror, den Israel in Gaza und bald auch im Westjordanland begeht, wo die ethnische Säuberung bereits begonnen hat.
https://www.globalresearch.ca/horror-gaza-what-un-good-where-human-rights-commission-when-needed/5839831
(Ganz oben auf der Webseite auf DEUTSCH einstellen.
Ushuaia sagt: Genauso bindend wie alle andern bisherigen Resolutionen immer von Israel mit Füssen getreten wurden (von den USA übrigens auch, wenns gegen sie ging).
telegram@newsofehrmedia sagt: Lesen Sie die Resolution des UN-Sicherheitsrates 1701 (2006). Danach hätten bewaffneten Gruppen im Libanon entwaffnet werden sollen, und dürften sich nicht südlich des Litani Flusses aufhalten. Das sind Hisbollah, Hamas-Ableger, Fatah. Aufgrund dieser Resolution hat Israel diese Gebiete geräumt und seine Verpflichtungen erfüllt. Umgesetzt davon wurde im Libanon nichts. Resultat: Israelis mussten nun von der Grenze wegziehen, weil sie vom Libanon aus täglich beschossen werden.
reto ursch sagt: Die Forderung einer Feuerpause ist berechtigt. Denn nur so kann die Hamas, können die Muslime, ihre versteckten Waffen aus Spitäler und Schulhäuser bergen, vor den Israelis in Sicherheit bringen, und damit müssten sie sich nicht eingestehen, dass ihre jahrelang, in naiver weise, an die Palästinenser geleisteten (humanitären) Hilfsgelder vergeudet sind und dass sie damit indirekt nur die Rüstungsindustrie des sanktionierten Irans, der Schutzmacht terroristischer Islamisten, gefördert haben.
Anna Meier sagt: Die Palästinenser wussten, was es bedeutet, wenn sie Israel angreifen und einen solchen Massenmord inszenieren, wie das die Hamas getan hat.
Den Israelis bleibt gar nichts anderes übrig, als den Gazastreifen auszuräuchern und die Hamas und ihre Anhänger zu vernichten. Sonst können sie dort nie in Frieden leben.
Wozu sollen Feuerpausen gut sein? Damit die Hamas die nächsten Anschläge planen kann?
Alpensturm sagt: Anscheinend hat man vor Jahren riesige Gas vorkommen auf dem Gaza Gebiet der Palästinenser gefunden. Jetzt machen die 7h plötzlich Sinn für mich.
https://rumble.com/v3vmxgh-israeli-land-grab-is-over-gazas-453-billion-in-natural-gas.html
Politbuero sagt: Ganz klar. Die Hamas-Terroristen hatten bestimmt eine sorglose Kindheit, Top-Ausbildung, beste Karrierechancen, tolle Zukunftsaussichten, praktisch ein Jet-Set-Leben und haben sich trotz allem entschieden das alles wegzuwerfen und mal eben so schnell aus purer Langeweile oder zum Vergnügen Terrorist zu werden...
Echt jetzt ?
Was werden die 2 Jungs auf dem Photo als Jugendliche oder junge erwachsene Männer wohl tun ?
luke.tam sagt: "Resolutionen des Sicherheitsrats sind völkerrechtlich bindend." Soso! Haben sich die Vereinigten Staaten jemals daran gehalten? Wenn ja, dann nur, weil's ihnen in den Kram gepasst hat!
telegram@newsofehrmedia sagt: Minsk-2 war eine solche Resolution. Die USA, Frankreich, Deutschland, Grossbritannien und die Ukraine haben zugegeben, sich nie daran halten gewollt zu haben. JCPOA ist auch ein Beschluss des UN-Sicherheitsrates. Die USA sind einseitig und unter Verletzung der Bestimmungen daraus 'ausgetreten'. Nur zwei Beispiele - es gibt aber mehr. Ergo, sie haben vollkommen recht!
burg sagt: Zwangsumsiedlungen zum Schutz der Zivilbevölkerung wurden abgelehnt. Warum? Sollen die Kinder von Gaza doch nicht gerettet werden, oder können die Kinder nur in Gaza gerettet werden? Ich verstehe die Logik nicht. Geht es um das Leben der Kinder, oder um die Gaza-Politik?
youngoldie sagt: Eine Zwangsumsiedelung bedeutet praktisch eine Vertreibung der Palästinenser zuerst aus dem Norden, und jetzt auch aus dem Süden von Gaza. Die Parole: "From the river to the sea" stammt ursprünglich von den jüdischen Zionisten.
Das fordern auch jetzt bestimmte israelische Politiker.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
tim_heart777 
kostas 
2standards 
muellmann 
😢◕‿◕😢 
studivonzug 
xyz 55 
Ezechiel 
ben_pal
"Resolutionen des Sicherheitsrats sind völkerrechtlich bindend." Soso! Haben sich die Vereinigten Staaten jemals daran gehalten? Wenn ja, dann nur, weil's ihnen in den Kram gepasst hat!
Im Frieden begraben die Söhne ihre Väter, im Kriege aber der Vater die Söhne. (Herodotos). Traurig aber wahr.
Zwangsumsiedlungen zum Schutz der Zivilbevölkerung wurden abgelehnt. Warum? Sollen die Kinder von Gaza doch nicht gerettet werden, oder können die Kinder nur in Gaza gerettet werden? Ich verstehe die Logik nicht. Geht es um das Leben der Kinder, oder um die Gaza-Politik?