Geht es nach dem Gremium mit dem sperrigen Namen «Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten», so sollen deutsche Haushalte ab 2025 höhere Gebühren bezahlen. Es geht um 58 Cent.
Der Wunsch geht von den Sendern selbst aus. ARD-Chef Kai Gniffke weibelt seit letztem Sommer für eine Erhöhung, damit man den Aufgaben weiter nachkommen könne.
Auf die Unterstützung aus den Bundesländern kann er bei diesem Wunsch nach einer ersten Übersicht in der Zeitung Bild allerdings nicht zählen.
Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder sagt auf Instagram unmissverständlich nein zu höheren GEZ-Gebühren. Man wolle eine «Beitragsstabilität». Der Rundfunk solle mit dem Geld auskommen, das er derzeit zur Verfügung habe.
Ablehnend äussert sich auch der Berliner Senat um den Regierenden Bürgermeister Kai Wegner. Die Staatskanzlei in Sachsen nennt die bisherigen Reformanstrengungen von ARD und ZDF «unzureichend».
Anderswo will man das Anliegen nicht gleich abschmettern, mahnt aber zur Vorsicht. Nordrhein-Westfalen liess mitteilen, der öffentlich-rechtliche Rundfunk benötige zwar eine «bedarfsgerechte Finanzierung». Gleichzeitig müsse aber die Akzeptanz der Sender gesichert werden, und dazu gehöre auch ein «möglichst stabiler Beitrag».
Eine Anhörung zu einer möglichen Gebührenerhöhung mit den Bundesländern findet am 13. Dezember statt.
Ernemann7b sagt: Das Ansinnen der ÖR noch höhere Gebühren zu verlangen ist eine absolute Unverschämtheit.
Schaut man sich an, was man dafür geboten bekommt, dann erschließt sich diese Frechheit.
Mittlererweile erhalten auch ARD und ZDF Einnahmen aus Werbung. Deshalb ist diese Zwangsabgabe schon lange nicht mehr gerechtfertigt.
franka sagt: Die Argumentation aus NRW, der "Rundfunk benötige zwar eine «bedarfsgerechte Finanzierung», Gleichzeitig müsse aber die Akzeptanz der Sender gesichert werden, und dazu gehöre auch ein «möglichst stabiler Beitrag», ist nonsens. Der Rundfunk soll sich seine Akzeptanz sichern, indem er am Wettbewerb teilnimmt und sich dem freien Markt stellt. Wenn er nämlich so beliebt ist, wie er stets behauptet, dann fliegt ihm der Zaster doch ganz von selbst zu, ohne dass er Zwangsgelder eintreiben muss.
franz sachse sagt: Es heißt ja immer, Qualität hätte ihren Preis. Dieses Prinzip gilt bei den öffentlich-rechtlichen deutschen Medienanstalten schon lange nicht mehr. Billigste Mord-Krimis mit buntgemischten Akteuren und auf Durchtränkung mit grün-roter Propaganda gespickte Nachrichten und Talk-Shows bestimmen überwiegend die Sendungen. Es ist unverschämt, daß man für solch einseitige, banale Meinungsmache überhaupt etwas bezahlen muss und nun schon wieder noch mehr bezahlen soll.
Mad Maxl sagt: "Der Tenor: Radio und TV sollen mit dem Geld auskommen, das sie heute erhalten und sich gleichzeitig reformieren" ?
Falsch, die sollen endlich mal zu sparen anfangen.
Die Anzahl der ÖR linken Propagandasender kann man ohne Probleme halbieren.
Somit kann man auch die Zwangsgebühr halbieren oder "noch besser" absetzen !
Ein demokratischer Volksentscheid und das Thema mit den ÖR Sendern ist schnell vom Tisch.
onckel fritz sagt: Ohne Wenn und Aber privatisieren und werbefinanziertes plus Bezahlfernsehen per Abo oder Flatrate anbieten. Dann wären die endlosen Diskussionen über Inhalte und Ausgewogenheit beendet; nur wer sehen will, zahlt. Eine angebliche Staatsferne und Neutralität bei gleichzeitigen Zwangsbeiträgen mittels eines Rundfunkstaatsvertrages ist wie beim großen Vorbild BBC ein Widerspruch in sich von Anfang an.
norjas sagt: @Aufseher: In einem Rechtsstaat wäre der letzte Satz richtig. In unserem Linksstaat gibt es kein Recht mehr für den Bürger. Das Recht wird nur gegen den Bürger durchgesetzt. Und auch nur gegen den Bürger der zur "indigenen" Bevölkerung gehört. Der ÖRR muss schrumpfen: Zwei Antennenprogramme, die auch über Satellit, App und Internet empfangbar sind. Je Bundesland ein drittes Programm mit regionalen Inhalten. Alle sonstige Programme ersatzlos streichen. Belegschaft mindestens halbieren.
mr roof sagt: Das ich für diese Propaganda überhaupt bezahlen muss ist schon eine Frechheit, dass es aber noch mehr werden soll ist der Gipfel. Ich hoffe, dass sich das Problem nach den Landtagswahlen im kommenden Jahr von selbst erledigt haben wird. Wenn der Medien- Staatsvertrag gekündigt wird wars das mit Zwangsgebühren.
Aufseher sagt: Erst unlängst wurde im ZDF, als Satire getarnt, zur Tötung aller nutzlosen über 70 jährigen aufgerufen. Unvergessen die unzähligen Beleidigungen der Zahler welche sich die gefährliche, sonst nutzlose Genspritze nicht geben lassen wollten. Wir reden also von Beleidigungen und Volksverhetzungen gegenüber dem zwangsweisen Vertragspartner. Da der Staatsvertrag seit langem einseitig gebrochen wird, dürfte juristisch niemand verpflichtet sein, für seine Diffamierung zu bezahlen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
roland weinert 
rogerfan 
frank.w 
burg 
UKSchweizer 
Peter Hasler
Das Ansinnen der ÖR noch höhere Gebühren zu verlangen ist eine absolute Unverschämtheit. Schaut man sich an, was man dafür geboten bekommt, dann erschließt sich diese Frechheit. Mittlererweile erhalten auch ARD und ZDF Einnahmen aus Werbung. Deshalb ist diese Zwangsabgabe schon lange nicht mehr gerechtfertigt.
Die Argumentation aus NRW, der "Rundfunk benötige zwar eine «bedarfsgerechte Finanzierung», Gleichzeitig müsse aber die Akzeptanz der Sender gesichert werden, und dazu gehöre auch ein «möglichst stabiler Beitrag», ist nonsens. Der Rundfunk soll sich seine Akzeptanz sichern, indem er am Wettbewerb teilnimmt und sich dem freien Markt stellt. Wenn er nämlich so beliebt ist, wie er stets behauptet, dann fliegt ihm der Zaster doch ganz von selbst zu, ohne dass er Zwangsgelder eintreiben muss.
Die Verdummungs-ÖRR mögen drastisch sparen! Sie haben während der vergangenen 20 Jahre jedes Recht verwirkt, von mir noch mehr Zwangssteuern via GEZ beizutreiben! Außerdem bin ich für eine Zerschlagung / Privatisierung des ÖRR.