Die Kultserie «Familie Heinz Becker» darf im Internetarchiv des öffentlich-rechtlichen Fernsehens nicht mehr ohne sittliche Vorwarnung angesehen werden: «Das folgende fiktionale Programm wird in seiner ursprünglichen Form gezeigt. Es enthält Passagen, deren Sprache und Haltung aus heutiger Sicht diskriminierend wirken können.» Es wird also klargestellt, dass man die Drehbücher aus den 1990er Jahren nicht moralisch «gesäubert» hat, so als wäre das die normale, zu erwartende Praxis.
Szenenwechsel nach Nordamerika: Der PEN-Club in den USA registrierte dieses Jahr bisher mehr als 1500 Verbannungen von rund 900 Büchern aus Bibliotheken im ganzen Land. Essays von Nobelpreisträgerin Toni Morrisson waren ebenso betroffen wie Margaret Atwoods Dystopie «Der Report der Magd». Verschiedene Titel, die Fragen von Sexualidentität behandeln, aber auch Art Spiegelmans Verarbeitung des Holocaust in der Graphic Novel «Maus – Geschichte eines Überlebenden» mussten aus Regalen weichen.
Das sind keine Ausreisser. Im Westen werden jetzt allerorten Kulturgüter moralisch berichtigt. Sogar die Sprache als Ganze soll «gerecht» gestaltet werden, wozu sich eine Minderheit berechtigt fühlt, Schreibung und Aussprache nach ihren Vorstellungen abzuändern. Manuskripte werden in manchen Verlagen «Empfindlichkeitsprüfungen» (sensitivity readings) unterworfen.
Ich fühle mich bei all dem an Wolfgang Leonhards Buch «Die Revolution entlässt ihre Kinder» erinnert: Der Sohn einer deutschen Auswanderin in die UdSSR schildert darin unter anderem seine Ausbildung im kommunistischen Internat. Er berichtet von geschwärzten Passagen in literarischen Werken und von öffentlichen Fehlerbekenntnis-Ritualen sowie penibler Sprach- und Sprechberichtigung; alles im Geist einer totalitären politischen Korrektheit.
Die Verwandtschaft, ja teilweise Gleichartigkeit der heutigen und der damaligen Praktiken kann uns nicht entgehen. Damals wie heute werden folglich gleichartige, wenn auch in Umfang und Tiefe verschieden schwere Schäden angerichtet. Heute sind es immerhin demokratisch gewählte Regierungen, die «Säuberungen» am Kulturbestand vornehmen – also können wir hoffen, durch kritischen Diskurs diese Politik zu überwinden.
Die Kontrolle von Sprache und Ausdrucksweise dient immer der Gedanken- und Verhaltenskontrolle, in der Kindererziehung wie im gesellschaftlichen Leben. Werden Kulturgüter nach den Vorstellungen einiger Zeitgenossen korrigiert, so geschieht das, um ideologisch unerwünschte Worte, Assoziationen und Gedanken aus Intellekt und Diskurs zu entfernen. Dann, so meint man, kann auch nicht mehr nach den für defekt er-klärten Begriffen gehandelt werden, und «die Welt wird ein besserer Ort».
Wer so vorgeht, der zeigt klar, dass er die Toten aller Zeiten ebenso wie die noch unbelehrten Mitmenschen nach seinen Werten moralisch zur Rechenschaft ziehen will. Aus der gefühlten Kenntnis der ewigwahren Moral geht man daran, diese in allen Bereichen umzusetzen – dem Anspruch nach in Vergangenheit und Zukunft. Konfuzius, Buddha, Mohammed, Jesus, aber auch Julius Cäsar, William Shakespeare, Baruch Spinoza und Friedrich Nietzsche – alle sind prinzipiell korrekturbedürftig.
Den Stand dieses Projekts fasst Alain Finkielkraut so zusammen: «Die bildenden Künste, die Literatur, das Ballett, die Oper, das Kino, die Philosophie, die Religion: Sie alle dienen jetzt der Verteidigung der guten Sache.» Und das ohne gefühlige Ausnahmen – auch «Schneewittchen muss weiterschlafen, weil der Kuss nicht einvernehmlich wäre.»
Ein Teil der politischen und intellektuellen Funktionseliten will den jetzigen und den kommenden Menschen auf ihre Sicht der Dinge festlegen. Das andere wird schliesslich intellektuell nicht mehr gebraucht, wenn man die endgültige Wahrheit besitzt. Man will es jetzt loswerden. Das muss übel enden.
Für eine offene Gesellschaft mit Informations- und Meinungsfreiheit, ergebnisoffener Wissenschaft und pluralistischer Debatte hat ein selbstgewisser Zensor vergangener und künftiger Kultur keine Verwendung. Man geht an die Schliessung der offenen Gesellschaft nach Massgabe der eigenen, unfehlbaren Ansichten.
Am Horizont sehen die Kulturzensoren unsere Erlösung: ein einheitliches Welt- und Menschenbild und die Verunmöglichung der Abweichung von dieser Endwahrheit durch Manipulation der kulturellen Überlieferung. Das wäre dann die ideologisch totale Herrschaft einer kleinen aktuellen Subkultur über Vergangenheit und Zukunft. Wollen wir die?
Michael Andrick ist promovierter Philosoph und Kolumnist der Berliner Zeitung. Sein letztes Buch «Erfolgsleere» (Herder 2020) analysiert das Leben und Funktionieren in der Industriegesellschaft.
Fazit sagt: Wer MEHR zum THEMA erfahren will, der lese: 1.) ALDUS HUXLEY: «SCHÖNE NEUE WELT» sowie 2.) GEORGE ORWELL: «1984». Dort wird (bewusst karikiert) beschrieben, wie die Manipulation ganzer Länder und Kontinente funktioniert. Wir leben bereits im Zeitalter der aufgekauften Zeitungen, Verlage, Autoren, Funk & Fernsehen, Journalisten, Parteien. AKTEURE des GLEICHGESCHALTETEN «MAINSTREAMS» zelebrieren sich in usa, eu, aber AUCH bei UNS z.T. hemmungslos einseitig und dreist.
miran.raouf1980 sagt: Die einheitliche Denkweise die alle Andersdenkenden als Querdenker diffamiert muss natürlich auch die Vergangenheit auslöschen die ihr nicht passt denn diese könnte zum wirklichen Denken anleiten. Der ekelhafteste Totalitarismus entsteht gerade im Westen und pseudointellektuelle Nachplapperer und globale ökonomische Eliten sind seine Basis.
carstenmenger sagt: Es ist da etwas seit geraumer Zeit im Gange, von oben herab und teilweise willfähriger Institutionen, wie Justiz und Polizei. Kritik soll mundtot gemacht werden und das ist totalitär. Ich hätte mir nie vorstellen können, das der Generation, der ich angehöre und Nachkriegsgeborener bin, so etwas erleben muss. Noch zu meiner Schulzeit hieß es im Geschichtsunterricht beim Zeitraum 1933 – 1945, das sich das nie mehr wiederholen darf. Ich werde mich dagegen stellen, so gut ich kann.
per aspera ad astra sagt: Jede Form von Extremismus - sei es bei der Ernährung (nur Fleisch - oder nur Vegan), Fußballultras, religiöse Eiferer (Bilderstürmer, Wiedertäufer), politische Parteien mit geschlossenem Weltbild schließen gegenteilige Meinungen aus. Es ist damit Thesis = Synthesis - denn die Antithesis wird nicht zugelassen. Damit dreht man sich im Kreis und bleibt stehen - meistens geht es rückwärts. Oder wie man in der DDR sang: Die Partei, die Partei hat immer recht. Wo und wie das endete wissen wir...
kurt hugi sagt: Alle Errungenschaften und Zukunft basieren immer auf Vergangenheit. Teile der Vergangenheit, wie sie eben war, einfach zu canceln ist willkürlicher Unfug von falsch und realitätsfremd tickenden, sogenannten Intellektuellen der rot-grünen Sekte. Sie wollen auch etwas zu sagen haben, wenn nicht anders möglich, dann halt so. Normale Bürger denken da viel gescheiter.
fragensteller sagt: Wahr und erschreckend, von Vielfalt zu sprechen und Kultur zu „säubern“.
fragensteller sagt: Muß nicht nach der Logik nun Richard Wagner gestrichen werden?
rolf s sagt: Wolfgang Herles heute bei TE: Durch Cancel Culture, Postkolonialismus, Identitätspolitik, Totaltoleranz, Verblödung. Im Wolkenkuckucksheim des Westens wohnt die Dekadenz. Dreitausend Jahren Aufstieg seit der Antike folgt ein rascher Fall – wenn wir nicht endlich aufwachen. Falls es nicht schon zu spät ist.
raedi butz sagt: Wer Bücher und Filme verändert, verändert auch Geschichte und Dokumente.
Schlimmer noch: Er beseitigt die Unterschiede zwischen dem Gestern und Heute. Folglich auch die Nachweise jeglicher Entwicklung - ob gut oder schlecht. Letztlich dient es nur der Entwurzelung der heutigen Generation und damit der geistigen, moralischen und emotionalen Pleite.
Einmal mehr: "Get woke, go broke!"
ev-marie sagt: Krieg gegen den Westen
Der Westen muss seine Werte verteidigen. Er hat aber überhaupt noch nicht klar genug erkannt, wer seine Feinde sind. Wo die Front verläuft: Süd gegen Nord, Islam gegen Abendland. Moderne gegen Mittelalter. Offene Gesellschaft gegen autoritäre Regime..
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/herles-faellt-auf/krieg-gegen-den-westen/
Bischi49 sagt: Es gibt nur eines, sich dem ganzen Woke-Mist verweigern, weiterhin so reden und schreiben, wie man das seit Jahren gemacht hat. Medienprodukte, die diesen Mist verbreiten, abbestellen. Ignorieren ist das Stichwort! Überall, wo an Schulen und höheren Bildungsinstitutionen der Schwachsinn quasi erzwungen werden soll, z.B. durch Abzüge bei den Noten: Klagen wegen ungleicher Behandlung, denn diese Sprachverhunzung hat nichts mit den Inhalten zu tun, welche für die Notengebung entscheidend sind.
roro1 sagt: Gedanken-Kontrolle war immer schon das Machtmittel der Diktatur. Die heutigen Sozis verbergen das auch gar nicht. Sie wollen den Kapitalismus beseitigen und den Kommunismus einführen. Dazu bedienen sie sich der Gender-Debatte und der Sprach-Kontrolle. Es ist keine Welt-Revolution, die wir derzeit erleben, sondern ein Flächenbrand, wo jede Fraktion ihre eigene, spezifische Ideologie auslebt. Haben sie Erfolg, wird es wenig später Krieg geben. Weil jeder seine persönliche Ideologie auslebt.
markusspycher sagt: Könnte ja sein, dass die kritisierten Korrekturmassnahmen bloss ein "Trick" der natürlichen Evolution ist, um eine total überbevölkerte Welt vor dem Aussterben zu bewahren. Wenn es sehr eng wird, muss man eine offene Gesellschaft regulieren, da kann nicht mehr jeder und jede machen, was sie gerne möchte - es sei denn, er/sie lebt alleine auf einer Insel.
Michael Wäckerlin sagt: Und warum dezimiert die «natürliche Evolution» ausgerechnet jene ethnische Gruppe mittels Homo- und Transpropaganda, welche ohnehin eine Bevölkerungsschrumpfung durchläuft? Und lässt Afrika unbehelligt? Scheint mir eher planvoll gegen Weisse gerichtet.
vbi sagt: So kann man elegant Schriftsteller, Philosophen, Märchen, Bücher, usw. ausschalten und in der Geschichte vergessen lassen - sie werden z.B. in Kürze zum unverständlichen "Mittelalterdeutsch" - wer will denn all die Bücher, etc.übersetzen, verneudeutschen + mundgerecht machen!
Deutsch wird mühselig und schwer verständlich - welcher Ausländer will es dann noch lernen, Herr A.Finkielkraut?
😢◕‿◕😢 sagt: Ob es demokratisch gewählte Regierungen, die «Säuberungen» am Kulturbestand vornehmen, stelle ich infrage! Wir wissen alle wie leicht Wahlen manipuliert werden können und wie leicht Menschen zu manipulieren sind. Mit Demokratie hat das heute nichts mehr zu tun. Das römische Wahlsystem aus dem Altertum ist dem aber sehr ähnlich. Das bedeutet also, dass nicht jede Stimme gleich viel wert ist! Medien haben trotz Demokratie deutlich mehr Einfluss auf die Zusammensetzung des Staates wie freie Bürger
Karoline sagt: Im Stechschritt marschierende Idioten sollten die Bücher besser lesen, als sie zu verbrennen...
pSz sagt: Sprache verändert sich ab und zu, aber das Motiv ist massgebend. John Knox (um 1514 - 1572) notierte in seiner Schrift „Der erste Trompetenstoss gegen eine entsetzliche Weiberherrschaft“: „…denn diese sei die Thür und das Thor zur Hölle“. Wo ist das H geblieben? Alte Damen wurden in den 60iger Jahren gefragt, ob sie mit Frau angesprochen werden müssen? „NEIN, ich bin ein Fräulein!“ Das Motiv ist immer eine Manipulation wie im Artikel erwähnt. Keine gute.
ants sagt: Ich bin nicht bereit, mir von einer herrschsüchtigen kleinen Geld- und Politelite vorschreiben zu lassen, was ich zu denken und was ich als gut einzuordnen habe. Ich bin ein sehr kritischer Mensch der es gewohnt ist, alles zu hinterfragen und sich Informationen aus den verschiedensten, auch von der Politik unerwünschten Quellen, zu besorgen. Dieses kritische Denken habe ich versucht, an meine Kinder weiterzugeben.
Ich bilde mir meine Meinung und vertrete diese.
zillyzwilling sagt: ants, danke dafür. Ich bin auch so aufgezogen worden und daher sehr kritisch mit Nachrichten, die uns täglich vorgesetzt werden. Schon ein Verfolgen der Debatten im BT und das Sehen, was die Journaille später im TV zeigt, macht stutzig. Das war früher besser.
Unser Vater, Jahrgang 1913 und somit Angehöriger der betrogenen Generation, hat uns Kindern eindringlich klargemacht, dass man jeglichen Medien erst mal mißtrauen soll und immer mehrere Meinungen anhören muss!! Bin 83 und weiß, warum.
freelancer sagt: Das kritische Denken soll ja dem Betreutdenken, dem konditionierten Gruppendenken weichen. Der ganze Wokeismus ist darauf aufgebaut, ein one ticket nach Transhumanismus-Dystopia, sponsered by totalitären Soziopathen, welche sich die globalistische Elite nennt, die gewöhlichen Menschen und dessen unantastbare Rechte als grösstes Problem wahrnimmt, sich selbst davon aber ausschliessend, obwohl sie die Protagonisten und Profiteure der ganzen Umweltproblematiken und des Elends armer Menschen sind.
bmiller sagt: Es ist entsetzlich und nein, wir wollen keine Herrschaft "einer kleinen aktuellen Subkultur über Vergangenheit und Zukunft. " Aber ist es wirklich nur eine kleine Subkultur? Denn die stetige Verengung des Meinungskorridors, das Bestrafen auf verschiedene Art und Weise für unbotmässiges Verhalten, ja gar Gedanken, hat sich in den letzten Jahren stark entwickelt.
Ökodiktatur, Gesundheitsdiktatur , Gesinnungskontrolle in DE, " Meldestellen" um "Antifeminismus, Rassismus, Anti LGBTQ anzuzeigen usw.
wanja sagt: Das Ergebnis des aufklärerischen Rationalismus, der meint imstande zu sein, universale Wahrheit zu erkennen und sodann sich berechtigt wähnt, diese allen anderen Menschen aufzuzwingen. In Verbindung mit dem kulturrevolutionären Marxismus, für den ohnehin alles Bestehende, Überkommene, d.h. alle Tradition „weg muss“.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Michael Andrick 
wodalin.de 
fischmann 
Revenir à la raison 
el_gary 
sandor sz 
frischjuergen 
nees 
mitnachdenker 
dr. g 
herby51 
Pratze
Hõrt auf, alles zu korrigieren, wir ertragen die Originalfassung und können einordnen. Bücherverbrennungen hatten wir schon. Auch damals von einer Seite, die genau gewusst hat, was für die Menschheit das Beste ist. Das Ergebnis kennen wir.
Man kann es nur immer wieder betonen;rot-grün mit einem Schuss gelb gibt eine braune Sauce!
Es ist entsetzlich und nein, wir wollen keine Herrschaft "einer kleinen aktuellen Subkultur über Vergangenheit und Zukunft. " Aber ist es wirklich nur eine kleine Subkultur? Denn die stetige Verengung des Meinungskorridors, das Bestrafen auf verschiedene Art und Weise für unbotmässiges Verhalten, ja gar Gedanken, hat sich in den letzten Jahren stark entwickelt. Ökodiktatur, Gesundheitsdiktatur , Gesinnungskontrolle in DE, " Meldestellen" um "Antifeminismus, Rassismus, Anti LGBTQ anzuzeigen usw.