Nennen wir es Trump-a-Magic.
Das neuste Kapitel in der wundersamen Wende hin zu Trump liefert die New York Times. Die Zeitung, die Trump seit Jahren mit Gift und Galle eindeckt, findet plötzlich Worte des Lobes.
Sie stammen von Starkolumnist Tom Friedman, dem Doyen unter den Nahost-Experten, Zeuge zahlreicher Kriege in der Levante und dreifacher Pulitzer-Preis-Rräger.
Friedman sieht in Trump das Potenzial zum Friedensmacher. Einen, der sogar in die Geschichte eingehen könnte.
«Man kann über Trump sagen, was man will (und da gibt es viel zu sagen), aber er zieht es vor, grosse Deals abzuschliessen, die tiefgreifende und sogar geschichtsprägende Konsequenzen haben können», so Friedman in seiner Kolumne für die NYT.
«Es gibt enorme Möglichkeiten und Appetit auf einen alles verändernden Deal – wenn Trump danach greifen will und wenn er es richtig macht.»
Friedman, ein Supporter von Joe Biden, der in Nahost kläglich versagt hat, traut nun Trump zu, den israelisch-palästinensischen Konflikt zu entflechten und möglicherweise sogar die «Geburt eines palästinensischen Staates» zu vermitteln.
Friedman erinnert die Leser daran, wie weit Trump in seiner ersten Amtszeit bereits fortgeschritten war. So hatte er die Abraham-Verträge zwischen Israel und vier arabischen Staaten aufgegleist.
Und Trump hatte Pläne für mehr: «Trump war der seltene amerikanische Präsident, der tatsächlich einen detaillierten Plan für die Koexistenz zwischen Israelis und Palästinensern vorgelegt hatte», so Friedman.
«Wenn Trump diese Initiative im Jahr 2025 wieder aufgreift, könnte man sich an ihn als den Präsidenten erinnern, der Israel als jüdische Demokratie bewahrt und dabei geholfen hat, einen palästinensischen Staat sicher ins Leben zu rufen.»
Trump hatte im Januar 2020 einen Plan für eine Zwei-Staaten-Lösung ausarbeiten lassen. Titel: «Peace to Prosperity: A Vision to Improve the Lives of the Palestinian and Israeli People».
«Die ‹Vision› im Titel von Trumps Plan ist eine Initialzündung für israelisch-palästinensische Verhandlungen nach Gaza», so Friedman.
Seit einem Vierteljahrhundert sei dies der «einzige detaillierte Friedensplan, den ein Präsident öffentlich vorgestellt hat, um zwei Staaten zu schaffen».
Zwar müssten Trumps Vorschläge nach dem Massaker der Terrororganisation Hamas am 7. Oktober 2023 angepasst werden. Aber Trumps Plan enthalte «alle wichtigen Bestandteile dafür, Gespräche zu beginnen».
hk-schrader sagt: Wenn einer das Zeug hat, „Bewegung zum Frieden“ in den Nahen Osten zu bringen, ist es Trump, der das Talent hat, Deals voranzutreiben, bei denen alle beteiligten Parteien ihre Vorteile sehen, und dafür alte ideologische Vorurteile beiseite legen…..
Gar nicht auszudenken, was vielleicht möglich seiin könnte….
Ja, Friedman hat recht - und wir sollten uns über jeden freuen, der dazu lernt……
kulinux sagt: Was erhofft sich Friedman von einem Frieden im Nahen Osten? Dass er endlich in Ruhe dort nach Saddams Massenvernichtungswaffen suchen kann, die er und sein Blatt erfunden haben, um den Irak-Krieg herbeizuschreiben? Wie definiert man eigentlich "menschenschlachtende Schreibtischtäter"? Wenn er und die NYT behaupten würden, 2+2 wäre 4, würde ich eher glauben, dass sich die Grundlagen der Mathematik über Nacht geändert hätten … Es gibt wohl nur wenige menschenverachtendere Ungeheuer als ihn und NYT
impfbratze sagt: Wer freut sich noch, wenn der US-Generalstaatsanwalt einen Haftbefehl für Ugur Sahin rausgibt?
schwarzgeld sagt: mar-a-lago ist Chinesisch und heisst Wasser fliesst den Berg hoch. In Form von Wolken, natürlich. Die reto_risch wohl einwandfreie Einleitung mit Trump-a-Magic, liess ja schon vermuten, dass der Artikel eine aus den Fugen geratene Welt beschreibt. Ich denke gerade die grosse alte Dame des Amerikanischen Journalismus wird ihre ureigenen Interessen in Sachen Weltbild haben und versucht Fugen und Löcher zu kitten. nur so, weils lustig ist.
bero sagt: Die fahren wieder die gleiche Strategie wie 2016/2017: Trump wird verteufelt ohne Ende, aber wenn er tatsächlich etwas falsch macht (2017: MOAB-Bombenabwurf in Syrien, jetzt: Einseitige Israel-Unterstützung ohne jede Rücksicht auf die Palästinenser) wird er dafür in den gleichen Lügenmedien gelobt, um ihn zumindest etwas weiter in die Richtung der Kriegstreiber zu drängen.
Hoffentlich hat er aus 2017 gelernt und lässt nicht wieder mit sich spielen.
MacGyver sagt: Trump hat weder Interesse an Krieg noch verdient er daran, nicht wie die Rothschilds, Soros, BlackRock, Billerbergs und wie sie alle heissen, er ist kein Mitglied dieser Verbrecherorganisationen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Urs Gehriger 
Babylon in Sichtweite 
hoddi 
sogol 
juerg_stuebi 
wegweiser 
doit 
snoopisch 
Spiegel
Wenn einer das Zeug hat, „Bewegung zum Frieden“ in den Nahen Osten zu bringen, ist es Trump, der das Talent hat, Deals voranzutreiben, bei denen alle beteiligten Parteien ihre Vorteile sehen, und dafür alte ideologische Vorurteile beiseite legen….. Gar nicht auszudenken, was vielleicht möglich seiin könnte…. Ja, Friedman hat recht - und wir sollten uns über jeden freuen, der dazu lernt……
Frieden im Nahen Osten? Unmöglich bis Gross Israel erobert wird, das sagen manche Rabiner ganz offen, weil ihr Gott und AIPAC & Co. es wollen.
Was erhofft sich Friedman von einem Frieden im Nahen Osten? Dass er endlich in Ruhe dort nach Saddams Massenvernichtungswaffen suchen kann, die er und sein Blatt erfunden haben, um den Irak-Krieg herbeizuschreiben? Wie definiert man eigentlich "menschenschlachtende Schreibtischtäter"? Wenn er und die NYT behaupten würden, 2+2 wäre 4, würde ich eher glauben, dass sich die Grundlagen der Mathematik über Nacht geändert hätten … Es gibt wohl nur wenige menschenverachtendere Ungeheuer als ihn und NYT