Die Tonlage war gesetzt, bevor es dazu kam. Nach der Ankündigung eines Interviews des US-Moderators Tucker Carlson mit Wladimir Putin waren sich die Medien schon im Voraus einig, dass davon nicht viel zu erwarten sei.
In der Nacht auf Freitag veröffentlichte Carlson das zweistündige Gespräch. Die Reaktion der Journalisten deckt sich mit deren Prognosen.
Das Interview habe den hohen Erwartungen kaum entsprochen, schreibt die NZZ. Wer Putins frühere Ausführungen zu Russland und der Ukraine kenne, «erfährt nichts Neues». Allerdings dürfte sich eine kleine Minderheit dieses Publikums mit diesen Positionen auseinandergesetzt haben, und westliche Medien transportieren sie auch kaum weiter.
Der Spiegel moniert, Carlson habe «kaum harte Fragen» gestellt und vor allem zugehört. Man könnte einwenden, dass Zuhören eine immer seltener werdende Qualität eines Gesprächsführers ist.
Auch nach Meinung von SRF hat der US-Journalist zu selten kritisch nachgehakt. Putin habe die Gelegenheit erhalten, «seine Ansichten unhinterfragt einem westlichen Publikum darzulegen».
«Fragen und Antworten wie bestellt», konstatiert der Tages-Anzeiger, und für die Frankfurter Allgemeine Zeitung war das Interview «die perfekte PR-Show» für Putin.
Das Onlineportal Watson stellt immerhin klar, dass Tucker Carlson bei Putins historischen Ausführungen durchaus Zwischenfragen stellte, der russische Präsident sich aber «kaum abbringen» liess von seinem Monolog.
Vom eigentlichen Inhalt des Gesprächs erfährt man in den Medienbesprechungen wenig. Am meisten kolportiert wird Putins Versicherung, er habe kein Interesse, irgendwelche anderen Länder anzugreifen.
Tucker Carlson durfte ohnehin nicht auf eine gnädige Berichterstattung hoffen. Seit dem Angriff Russlands kritisiert er eine aus seiner Sicht einseitige Information zugunsten der Ukraine durch westliche Medien. Damit hat er sich den Kredit verspielt, den er als «Trump-Demagoge» (Watson) ohnehin nie hatte.
kurt hugi sagt: Die kläffende Medienmeute zeigt unübersehbar, dass sie nicht mal 1% Verstand gegenüber Putin besitzt. Diese Meute kann weder zuhören, sehen, wahrnehmen oder differenzieren zwischen Propaganda und Realität. Wollen sie auch nicht. Das ist einfach nur boshaft dumm. Was wollen die Amis in der Tausende km entfernten Ukraine? Warum unterstützt D die Bandera-Nazis? Die Medien sind taub gegenüber Putin's konstruktiven Ansätzen für Frieden. Davon gibt es einige.
M. Moser sagt: Was kümmert einen das Gekläffe dieses denkfaulen Geschmeisses. Solch jämmerlichen Schreiberlinge sind kaum in der Lage Ausführungen wie denen Putins zu folgen geschweige denn sie zu verstehen. Auffällig, beängstend ja, ist der Gegensatz zwischen unseren hysterisch emotionalen, weitestgehend ahnungslosen Politikern, die kaum in der Lage sind einen klaren Gedanken auszudrücken einerseits und einem kenntnisreichen, überlegten, klar formulierenden und unerschütterlichen russischen Präsidenten.
brunob sagt: Kein Stottern, kein rumschwurbeln, keine pausen. Putin zeigt was ein Inteligenter Mensch ist und stellt die clowns des Werte Westens total bloss.
Übrigens wo kann man diese Werte eigentlich nachlesen?
Edmo sagt: Viel Neues hat man tatsächlich nicht erfahren, wenn man sich für die Sache schon länger interessiert. Viele Fakten sind längst bekannt. Zum Beispiel, dass Boris Johnson die ausgehandelte Einigung zwischen der Ukraine und Russland im Auftrag der USA in letzter Minute verhinderte. Trotzdem wollen die MSM und die westlichen Politiker davon noch immer nichts wissen. Totschweigen und Fake News in Umlauf setzen, sind die Kernkompetenzen der MSM. Trump nannte sie zurecht Lügenpresse.
beograd sagt: Als ich mir dieses Interview anhörte, fragte ich mich nur, ob die Mikroesel in Bern etwas verstanden hätten? Olaf verstand das sicher, und nahm auf der Reise nach Amerika natürlich starke Beruhigungsmittel mit. Warum? Er wollte Jo um "Verständnis" bitten, doch in letzter Zeit spricht Joe nur noch mit den Toten, Mitterrand und Kohl. Wird Joe Olaf noch erkennen?
juerg.lindenmann sagt: Da spielt wohl ganz schön der Neid mit. Jeder Journalist, auch die der linken Medien würde seine Grossmutter verkaufen, um ein Interview mit Putin führen zu können, um dann wie ängstliche Hasen vor der Schlange sitzen.
kostas sagt: Putin sagte ganz klar, "Ich verstehe nicht warum die Kriegstreiber aus dem Westen, der Wahnvorstellung erliegen, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen". Das wird Nie passieren. Putin strotze nur so vor Selbstvertrauen. Er weiss, die Westler sind kaputt. Er fragte auch beim Komiker. "Wolodja, (Selenski), dein Vater hat im 2. Weltkrieg gegen die Nazis gekämpft, was machst du". Putin der beste Politiker der Welt, sein Humor und Schlagfertigkeit sind unschlagbar.
singin sagt: Tucker lebt sehr gefährlich! Denn seine Bemühungen und der Erfolg seines Interviews passt den US-Demokraten, den EU-, den GB-, den DE- und übrigen europäischen Linken inkl. dem linken Mainstream natürlich nicht. Und wie wir wissen, gehen diese "Glaubensbrüder und -Schwestern" über Leichen, wenn sie dadurch verhindern können, dass ihre miesen Machenschaften auffliegen.
ants sagt: Und wieder schreien die am lautesten, welche seit Beginn des Stellvertreterkriegs in der Ukraine ungeprüft das vorgegebene Narrativ der US-Regierung und ukrainische Kriegspropaganda verbreiten, wie z. B. Bild in Deutschland, und dadurch zum Sprachrohr Selenskys wurden. Hält man Berichte freier Medien, Militärexperten und Ökonomen aus der EU, den USA, Indien, Russland und die Berichte der Kriegsblogger dagegen, erhält man ein gänzlich anders Bild des Geschehens.
sandor sz sagt: Ich finde es erbärmlich peinlich wenn die Staatspresse aufschreit, selber aber als Journalie-Vasallen ihrer Regierungen so unterirdisch devot berichten...echt jetzt, haben die gar kein Rückgrat mehr 🤔
roland weinert sagt: Ich habe während meines Geschichtsstudiums u. a. über den NS-Staat und die Methoden seiner 'Propaganda-Kampf-Hilfsmedien' gearbeitet. Vieles entdecke ich heute wieder; also seit August 2015, nach dem Besuch von Frau Dr. Merkel im Flüchtlingslager Heidenau.
Wir schaffen das. Das ist alternativlos! Das macht Deutschland keiner nach.
roland weinert sagt: Die Medienreaktionen in Deutschland ( 2-2 )
Die Medienreaktionen in der BRD-DDR be-legen, dass die Medien in der Masse ( insbesondere ÖRR ) gar nicht an umfassender 'Erhellung' / Aufarbeitung des [ von der NATO ] provozierten Stellvertreterkrieges interessiert sind.
Anstatt die Kernaussagen Putins herauszumeißeln, bevor sie bewerten, ergehen sie sich in feinster Hass-Hetze-Propaganda, in Verschwörungstheorien. - Sie werden ihrem Informationsauftrag in keiner Weise gerecht.
Nathan sagt: Die MSM glänzen auch nicht gerade mit kritischen Fragen, wenn der Heilige aus Kiew wieder mehr Waffen und Geld will. Natürlich ist die Sicht von Putin einseitig von russischen Interessen geprägt, das ist ja sein Job. Aber was wir täglich in den MSM lesen und hören ist genauso einseitig.
roland weinert sagt: Die Medienreaktionen in Deutschland sind entlarvend, da destruktiv-hetzerisch ( 1-2 )
1. Das Interview war exakt deshalb ausgezeichnet, weil Tucker Carlson den Interviewpartner durch seine Fragen geradezu aufforderte, ihm ( Putin ) wichtige Aspekte des Krieges darzustellen. Und zwar ausführlich.
2. Andererseits stellte Carlson ganz simple Fragen aus der Sicht des Normalbürgers, die in der BRD-DDR gar nicht mehr gestellt werden. Genau D A S zeichnet die Qualität dieses Interviews aus.
Sonusfaber sagt: Putin ist so oder so verhasst im Westen, was dessen Kleinkaritheit offenbart. Es ist, wie wenn ein rückständiger Schüler kein gutes Haar lassen kann am Klassenbesten. Peinlich, peinlich. Und so sind wir: So kleinlich, dass wir Vladimir Putin keine einzige gute Eigenschaft zugestehen können.
wilkem sagt: Ein typischer Tucker Carlson mit Fragestellung nach amerikanischem Muster, was nicht verkehrt war. Ihm gegenüber saß ein russischer Präsident, der politisch, geschichtlich, wirtschaftlich und kulturell vollends überzeugte. Russland bzw. Putin legt die Wahrheit auf den Tisch, was den westlichen Regierungen und ihren angeschlossenen Medien übelst aufstößt – ihre Narrative lösen sich in Luft auf. „Die Welt verändert sich“, sagt Putin. Richtig, und der Westen klebt fest am imperialistischen Gehabe.
beograd sagt: Was Putin sagte ist relevant, und zeigt uns das ganze Ausmass und die Katastrophe der korrupten Elite im Westen, die etwas zerstören wollte und jetzt so viel Geld in einer Illusion steckte, die vor langer Zeit wie ein Kinderballon zerplatzt war. Das Problem ist, wie Putin sagte, wie man mit reinem Gesicht aus dem Sumpf herauskommt, den sie selbst geschaffen haben und in dem sie gerade ertrinken. Und die West- Medien sind alle korrumpiert, und lügen wie bedruckt.
beograd sagt: "Die Krim ist die Heimat der russischen Marine, das russische Volk lebt dort, es gab ein Referendum und es hat sich für Russland entschieden. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Putin wird einen Atomkrieg beginnen, wenn es um die Krim geht. Wenn Sie also denken, dass die Bedingung für den Frieden darin besteht, dass Putin die Krim aufgibt, dann sind Sie verrückt“, sagte er. Er sagte auch, dass alle Versuche, Russland zu schwächen, vergeblich seien und längst gescheitert sind.
Castus sagt: "...nach Meinung von SRF hat der US-Journalist zu selten kritisch nachgehakt." Hahaha, grad eseref kritisch nachgehakt! Haben Sie jemals von einem eseref-Modera-tor-Journi in eine bestimmte Richtung kritisches Nachhaken festgestellt? Oder haben Sie gegen "westliche" Wahrheiten kritisches Nachhaken festgestellt? Ich behaupte mal im msm-Sinne resp. entsprechend vorfabriziertem Fertigbau, dass die Zeitungsreaktionen auf dieses angesagte Interview vorgefertigt waren.
oazu sagt: Nicht mal in düstersten Zeiten des kalten Kriegs gabs auch nur annähernd je derart hetzerische Reaktionen und Verunglimpfungen durch Medien-Meute, weder diesseits noch jenseits des Eisernen Vorhangs. Untrügliches Zeichen des eklatanten Niedergang der "Werte"-Westler und ihrer "Haltungs"-Politik Regime.
Nesti sagt: Bravo, Herr Carlson. Dass sich das linke SRF über mangelndes kritisches Nachhaken mokiert ist nachvollziehbar, denn Tucker Carlson ist diesem Sendegefäss weit überlegenen wie auch all den hetzenden Mainstream-Linken. Es spielt wohl noch Neid mit, dass sie ein solches Interview auch infolge ihres tiefen Niveaus nie zustande gebracht hätten und zeigt gleichzeitig, dass Putin sich nur von neutralen und intelligenten Journalisten interviewen lässt.
amboss81 sagt: Ich finde, in Anbetracht dessen, dass aufgrund Putins Krieg gerade zehntausende Junger Russen ihr Leben verloren haben, wäre es eigentlich schon eine journalistische Pflicht, diesbezüglich mal kritisch nachzuhaken.
iloetscher sagt: All jenen, die von Seiten der Journalisten knallharte Fragen erwarten, sei das folgende Interview mit dem Ukrainischen Verteidiger der westlichen Werte empfohlen 🤣🤣🤣
https://x.com/kimdotcom/status/1755454726702084305?s=46&t=0fHM0WPGLxn3Qm1z6-0JhA
dr_arzgebirger sagt: Wie konnte es auch anderes sein bzw. es war nichts anderes zu erwarten: Die gleichgeschalteten deutschen, linksgrünen, woken Leitmedien schäumen vor Wut.
Wie heißt es doch: "Getroffene Hunde bellen"
Danke der Weltwoche, für die vollständige Veröffentlichung dieses interessanten und aussagekräftige Interview.
Ice 2 drü sagt: Und alle gleichgeschalteten gehen nach dem gleichen Schema vor , was vor 1-2 Jahren aufgeflogen ist mit aufgetauten Instruktionen.
1. alles als Russische Propaganda bezeichnen.
WW ist eine der wenigen im Deutschsprachigen Raum, die noch seriösen Journalismus betreiben, den Rest kann man getrost als gekauft bezeichnen und in die Tonne schmeissen
didatsch sagt: Der Werte-Westen ist voll auf Kriegsrhetorik gebürstet. Was stellen die sich vor? Putin auf der Anklagebank mit anschließendem Todesurteil als Kriegsverbrecher? Genau. Das Urteil steht schon fest. Was für eine Tragödie ist es doch mit anzusehen, wie der Werte-Westen die Eskalationsspirale immer weiter dreht. Es liegt doch auf der Hand, wir wollen mit Putin nicht verhandeln, sondern ihn vernichten. Das ist im Werte-Westen inzwischen Standard.
postfach-grosse sagt: Warum führen die "Medien" nicht selber ein Interview mit Putin? Dann könnten sie doch alles besser machen. ich habe das interview gesehen. Ganz toll. Super!
t.menewsofehrmedia_de sagt: Die Reaktion der westlichen MSM, und die Mehrzahl der sich darunter befindlichen Kommentare, und ich meine damit jetzt nicht DIESE Publikation, zeigen einem gut auf, warum der Westen im Niedergang befindlich ist und wie weit fortgeschritten der moralische und kognitive Zerfall bereits ist. Das komplette Fehlen der Fähigkeit zum Diskurs, Diskussion und kritischer Betrachtung. Stattdessen kindisch-naive Rechthaberei, gefolgt von beleidigenden und abwertenden Bemerkungen.
powerfully sagt: Putin und Medwedew sind Menschenfreunde und arbeiten gratis für Russland.
Nawalny ist selber schuld, dass er unter so erbärmlichen Verhältnissen leben muss.
Europa sollte Russland helfen, die Ukraine zu besiegen und dann untereinander aufteilen.
elsa sagt: Hoffentlich gibt es das interview in gedruckter Form in deutscher Sprache in der nächsten Weltwoche?
tschaga sagt: Bei nachdenkseiten.de ist das Interview bereits als deutschesTranskript (9.Feb. 24) zu finden.
freigeist sagt: Natürlich hätte Tucker Carlson die repressive russische Gesellschaft auch thematisieren sollen. Auf der anderen Seite wäre ein "gutes Interview" für die sog. Qualitätsmedien nur eines gewesen, bei dem Putin vorgeführt worden wäre. So etwas kann man aber nur im Zangengriff mit anderen Gästen mit AfD-Politikern in dt. Talkshows machen.
bacchus sagt: Putin hätte bestimmt gerne mit Bärbock über den CO2 Ausstoss der deutschen Kohlekraftwerke, den Genderwahnsinn, die Menschenrechtsverletzungen der Amerikaner, die EU- Werteunion oder ihren Coiffeur gesprochen. Weil sie aber nicht da war hat er die Quali der Deutschen Regierung klar positioniert! Anständig, aber unzweideutig. Gut hat er nichts zur Wehrmacht gesagt.
amboss81 sagt: Entschuldigung, aber alle diese Zitate aus den sogenannten Massenmedien entsprechen doch den Tatsachen.
Gabe es in dem Interview harte Fragen (die durchaus berechtigt sind anhand von hunderttausenden Toten)? Nein, gab es nicht.
Putin hat einfach das gesagt, was er immer sagt. Statt eines Journalisten der gelenkten staatlichen Medien sass jetzt einfach Carlson gegenüber.
toyrider sagt: Aber die EU MSM, US MSM ebenfalls, haben die Antrittspunkte des UK Krieges, NATO, CIA, Minsker Verträge, 2014 UK Staatsstreich, Maidan, dann Kiev Terror im Donbass bewusst ausgeklammert. Die hässlichen Gutmedien, welche nicht berichten, informieren, sondern politisieren gemäss Vorgabe und wie sie es gerne haben möchten, um Putin als alleiniger Ursacher in den westlichen Voksgemeinschaften dastehen zu lassen . . .
brunob sagt: Haben sie zugehört? ich denke nein denn so einen dummen Komentar könnte man dann ja nicht schreiben.
freelancer sagt: Mit Ihrem Halbwissen verfügen Sie nicht annähernd über die nötige Kompetenz, um über "Tatsachen" zu befinden. Sie haben noch immer nicht kapiert, um was es in dieser Ukraine-Causa tatsächlich geht und wie die dummen Europäer an der Nase herumgeführt werden von einem kriminellen Zirkel jenseits des grossen Teiches.
amboss81 sagt: @freelancer: es ist leider kein Halbwissen, dass Putin gerade hunderttausende junger Russen geopfert hat.
Und dass Russland nach dem Krieg geopolitisch schlechter dadzehen wird, da RU überall an die Nato grenzen wird.
Da darf ein Joufnalust schon die Frage stelkfn: "wars das Wert"?
marior sagt: Russland oder die UdSSR hat nie einen Eroberungskrieg gegen Europa geführt. Es war immer der Westen, der die "bösen" Russen angegriffen hat. Zuerst wollte der kleine Napoleon gross herauskommen und dann versuchte es der irre nationale Sozialist Hitler – trotz Nichtangriffspakt. Das Resultat war die Trennung Europas in Ost und West. Und irgendwie geht dieses Spiel wieder von vorne los. Lernt den DE niemals?
amboss81 sagt: Aber jetzt hat der Westen Russland nicht angegriffen.
Aber Russland hat die Ukraine angegriffen...
toyrider sagt: Einfach nicht kapiert,
bitte Interview eben abhören, etwas dabei überlegen, nachdenken. Erlernen und begreifen die Geschichte wie und warum es dazu kam. . .
amboss81 sagt: Da geht es nicht um Geschichte oder Begreifen. Sondern nur um die Feststellung: Kein Westliches Land hat in den Jahrzehnten Russland auch nur einen Quadratzentimeter Land weggenommen.
Russland hat jedoch der Ukraine die Krim weggenommen und jetzt noch den Donbass. Dabei ist es völlig irrelevant, dass Putin findet, die UKR sei ein Kunstgebilde. Die Ukraine ist ein völlig legitimer, anerkannter Staat. Russland hat die Grenzen der Ukraine im Freundschaftsabkommen von 1997 anerkannt.
anscho sagt: Seit mindestens Napoleon läuft das Kriegs- und Waffengeschäft prächtig. Fragen sie doch mal bei den Rothschilds nach. Für alle Grossmeister des Mammons gibt es keinen Grund etwas daran zu ändern. Die Völker zahlen die Zinsen.
Der Dollar war auch ein Thema im Interview. Auch eine Interpretation, wieso es immer wieder Kriege gibt: Überkapazität in der Waffenindustrie. Nett gesagt.
Ludwig Detusch sagt: Die Sache geht noch weiter zurück: 1612 eroberten die Polen Moskau, 1709 fielen die Schweden ein, 1812 Frankreich, Preussen, Polen und viele andere, 1854 Grossbritannien und Frankreich, 1914 das Deutsche Reich und Österreich-Ungarn, 1918 zusätzlich Grossbritannien, Frankreich, die USA und Japan, 1941 das Deutsche Reich, Italien, Rumänien, Ungarn usw. Die angebliche "Vergangenheitsbewältigung" der Deutschen erstreckte bis heute sich nicht auf die 22-27 Millionen Toten der Sowjetunion.
anscho sagt: Die dekadenten Schreiberlinge der Massenmedien waren offensichtlich nicht imstande den Sinn des historischen Monologs zu begreifen, bzw. sie sind für andere Aussagen bezahlt. Putin konnte zeigen wie die Nazis in der Ukraine entstanden sind, dass sie in keine ukrainische Regierung gehören und dass sowohl Odessa wie auch Kiew in Friedensverhandlungen mit Rücksicht auf ihre russische Vergangenheit behandelt werden müssen.
Für Verhandlungen reichen Betonköpfe wie BoJo nicht.
silkelueg sagt: Tucker Carlson ist der Präsident der Wahrheit und Biden eine hohle Strohpuppe des korrupten Groß- Konzern-Establishments. Wer hat Potenz? Die Zuschauer im Somarausch ahnen die Wahrheit oder sind vor dem Fernseher gestorben und haben ihren Tod verschlafen, klappern mit den dritten Zähnen Beifall.
in_dubio sagt: Wir sind bis nach 02.00 aufgeblieben, um dieses Interview zu sehen, bevor sich alle Berufsempoerer in den Staatsmedien darueber auslassen konnten. Ersteinmal danke an TC, der es geschafft hat, dieses mit Putin zu arrangieren, entgegen allen Rufern aus Politik und Medien. Hat es sich gelohnt auf zu bleiben ? Das habe ich mich auch bei manchen Mohamed Ali Kaempfen gefragt. Die Antwort hier ist gemischt, im Grossen und Ganzen schon. Ich freue mich auf das Interview mit Biden. OK. Das ist ein Scherz
bly sagt: Putin widerspricht sich teils selber, bzw. früheren Aussagen. Und Putin spricht der Ukraine eigentlich wieder einmal das Existenzrecht ab.... Da hätte man locker kritisch nachfragen können. Roger Köppels Interviews mit Putins Leuten war aber noch viel braver, Köppel war noch sehr viel unkritischer und hat jede noch so dicke Lüge toleriert.
Eliza Chr. sagt: Wie ich an anderem Ort geschrieben habe, kam von SRF genau das, was ich erwartet habe: Sie winden und wenden sich wie Aale, aber etwas anderes als das sonstige Gelaber ist von dort nicht zu erwarten. Es wird von jenen unnötigen Journalisten nur das gesagt, was die USA und EU vorgeben. Armselig nennt sich sowas.
baer1962 sagt: Da hätte der Journalist Tucker Carlson tun können was er wollte, dieses Gespräch mit Putin darf vielen nicht gefallen. Die Inhalte sind Wiederholungen einer Sichtweise, die der Westen nicht teilt, nichts neues im Land. Das die Ukraine-Frage, inkl. Überfall der östlichen Gebiete durch Russland, eine absehbare Reaktion war, dürfte mittlerweile trotzdem jedem klar sein. Das Thema ist viel zu kompliziert, um es an dieser Stelle in aller Sorgfällt behandeln zu können; eine Medaille hat im 2 Seiten!
Eliza Chr. sagt: Alle diese Medien, ob Schweizer oder Ausländische, machen sich mit solchen Bemerkungen nur lächerlich und weiter verlogen. Es zeigt, dass sie nur das vertreten, was die USA und EU wollen, genau so wie Putin bemerkte, als er sagte, dass hinter allen Medien die USA stecken und sie überall mit ihrer Propaganda involviert sind. Richtig! Es ist wie damals bei Corona, als das WEF-/WHO-Brüder hinter allem standen... meistens Amerikaner.
Xylophon sagt: Waren ja keine anderen Reaktionen zu erwarten. Leider bewahrheitet sich dies nun in ganzer Breitspurigkeit. Die letztlich wichtigsten Aussagen, zum Kriegsbeginn, Haltung zu Verhandlungen, Haltung zu Krieg gegen Polen usw. werden teilweise ganz weggelassen oder gleich als Lügen abgetan.
Seriöser Journalismus ist das nicht. Es zeigt aber, man Angst, das Feindbild Putin habe doch ein paar helle Streifen.
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Demokratie (ZMD) sagt: Die Reaktionen der MSM zeigen mal wieder eindrucksvoll, wie irrelevant diese geworden sind. Gut so.
😢◕‿◕😢 sagt: Lächerlich machen sich alle westlichen Journalien die nicht verstehen um was es da überhaupt gegangen ist! TC wollte Putin nicht an die Wand stellen, sondern, in guter alter traditioneller Art, jemanden interviewen um seine Sicht der Dinge zu erfahren. Die Demagogen im Westen können viel daraus lernen, z.B. das man den Gegenüber ausreden lässt.
en schwiizer sagt: Der letzte Satz simmt zu 100%! Daher schaue ich "Markus Lanz" nicht mehr! Anstatt Moderator zu sein und gescheite Fragen zu stellen, was seine Aufgabe ist, verbraucht er 75% der Sendezeit mit seinem Gesabbel. Lanz's Meinung interessiert kein Schwein!! Der Zuschauer will die Ansichten der Politiker hören.
giovanni sagt: Für die öko-marxistischen Medien im Westen ist es schmerzhaft, daß sich jemand nicht ihrer Ideologie unterordnet. Ihre Reaktion auf das Interview war vorhersehbar. Sie werfen Tucker vor, er hätte nicht die richtigen Fragen gestellt. Sie schreiben jedoch nicht, welche Fragen es sein sollten.
Wieder nur eine pauschalde Verurteilung!!
moebius sagt: Er hätte Putin fragen können, warum er so viele Journalisten ins Gefängnis stecken lässt oder warum er bei den "Wahlen" keine Konkurrenz duldet.
Unbequeme Wahrheit sagt: ja, z.B. Gonzalo Lira. Ach Entschuldigung. Der starb ja im Gefängnis der Vorzeigedemokratie Ukraine.
Man kann ja Russland durchaus als eine Ein-Partei-Diktatur betrachten aber dann sollte man sich gegenüber ehrlich sein und sich eingestehen, dass die Vorzeigedemokratie USA eigentlich eine Zwei-Parteien-Diktatur ist, regiert von der Waffenlobby. Und unser nördlicher Nachbar gebärdet sich ja gerade auch sehr demokratisch beim Versuch, die einzige Opposition zu verbieten.
Bubenberg sagt: Die selben Journalisten, Medien und Politiker, welche Selenski während zwei Jahren die Möglichkeit gegeben haben, in ihren Parlamenten, Konferenzen und Veranstaltungen seine Videobotschaften einseitig und unwidersprochen darzulegen, empören sich jetzt. Kann mich nich erinnern, dass z.B. unser Bundesrat Cassis Selenki kritische Feagen gestellt hat.
x sagt: Solange sie die Mehrheit der sogenannten Mainstreammedien hinter sich haben, die von einer Minderheit kontrolliert werden, ist den Politikern die Mehrheit des Volkes völlig egal.
MiG-63 sagt: Ich habe das Interview gesehen: Tucker hat wenig unterbrochen, keine unendlichen Wortklaubereien "Sie haben gesagt..." à la Markus Lanz, hochintelligente Fragen, ein intelligenter bescheidener Staatschef. Ganz schlimm: Tucker hat dem Zuschauer ermöglicht, Putins Sicht zu hören. Wenn Sie den teuflischen Diktator mal anders erleben wollen, dann sehen Sie diesen 8min Clip, gehen Sie auf Minute 3:30 und sehen Sie, was dann passiert: https://youtu.be/AIrsPQex18Y?si=32lGuUuTaRKi2KCQ
bacon of hope sagt: Sowieso der pure Wahnsinn eine Atommacht mit tausenden Atomraketen und Hyperschall Raketen in die Knie zu zwingen, der bankrotte Wertewesten ist einfach nur mehr größenwahnsinnig und komplett verrückt. Nur geht der Krieg diesesmal nach hinten los, den mit den Hyperschall Raketen werden auch die USA ausgeschaltet, alles deutet auf den dritten Weltkrieg hin. Russland und China und Afrika sind riesengroß die werden locker überleben, im Gegensatz zu den USA-EU. Der Wertewesten hat ausgeschissen
zamorano sagt: Mit geschichtlichen Argumenten strebte auch Nazi-Deutschland in den "tausend Jahren von 1933 bis 1945" eine maßlose Expansion seines Territoriums an – wobei auch die Schweiz sang- und klanglos vaporisiert worden wäre.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
Rudi Mentär 
Bischi49 
kulinux 
carstenmenger 
Kammerjäger 
bbl 
toni hegeli 
Holymoly 
in panettone we trust 
stepp-hahn 
engelhart 
logos 
glaubnix 
putin the terrible 
holgerw 
HJM 
villiger 
jwidmer 
burko 
freileben54 
Vera natura 
Martin Niederhauser 
Anwalt 
kinnaj 
kritischdenker 
Harry Callahan 
Der Dreizack 
bornie 
don't look up 
Revenir à la raison 
Ghostwreiter2011 
rayner zufall 
Die Libertären 
Mad Maxl 
muellmann 
Ben Turpin 
Alfred E. Neumann
Die kläffende Medienmeute zeigt unübersehbar, dass sie nicht mal 1% Verstand gegenüber Putin besitzt. Diese Meute kann weder zuhören, sehen, wahrnehmen oder differenzieren zwischen Propaganda und Realität. Wollen sie auch nicht. Das ist einfach nur boshaft dumm. Was wollen die Amis in der Tausende km entfernten Ukraine? Warum unterstützt D die Bandera-Nazis? Die Medien sind taub gegenüber Putin's konstruktiven Ansätzen für Frieden. Davon gibt es einige.
Mit Klamroth und Co wäre das nicht passiert. Gut, das hätte sich dann auch keiner angeschaut
Die von den zitierten Medien zelebrierte Hochnäsigkeit kollidiert mit deren eigener Leistung zum Thema Russland bzw. Putin. Das schöne daran ist, dass sie sich auf diese Weise klar outen als das was sie sind: Meinungseinpeitscher.