Die Schlagzeilen zu den angeblichen Urhebern der Nord-Stream-Sprengungen reissen nicht ab. Ein pensionierter Agent des britischen Marinegeheimdiensts verfolgt den Funkverkehr russischer Schiffe auf der Ostsee; ein US-Investigativreporter beruft sich auf anonyme Quellen in der Washingtoner Administration; die New York Times verbreitet Details zu einer «pro-ukrainischen Gruppe» und einem verdächtigen Segelboot – das sind nur drei der in den vergangenen Wochen gehandelten Fingerzeige.
Im scharfen Kontrast zum Engagement selbsternannter Ermittler steht die Zurückhaltung staatlicher Stellen. Anfragen deutscher Parlamentarier werden ausweichend oder mit dem Hinweis auf Geheimhaltungsinteressen beantwortet. Man könnte glauben, sämtliche Verdächtigen hätten sich zu einer Allianz des Schweigens zusammengetan.
Vorerst ist es sinnvoller, nicht nach den Tätern zu fragen, sondern danach, wem die Tat zuzutrauen ist. Und das sind alle, die sich von den Sprengungen Vorteile versprechen: von den US-Geostrategen bis zu den Moskauer Falken, denen die Abwendung vom Westen nicht rasch genug gehen kann.
Nicht zu vergessen die klammheimlichen Sympathisanten in den ostmitteleuropäischen Hauptstädten. Es war ja auch ein dreistes Stück deutscher Russland-Politik: 110 Milliarden Kubikmeter Pipelinegas im Jahr (die Kapazität aller vier Röhren) zu einem Preis, der ein Drittel unter dem Weltmarktpreis für Flüssiggas lag. Und das, ohne irgendwelche Transitländer mit Durchleitungsgebühren zu subventionieren.
Wo immer die Urheber der Sprengungen zu suchen sind, geschadet haben sie nur den deutschen Verbrauchern und der deutschen Industrie. Das übrige Europa darf Genugtuung spüren: Kein deutscher Gas-Sonderweg mehr, keine deutsche Extrawurst in Gestalt russischen Billiggases. Wieder ein Stück Autonomie weniger.
lilith sagt: Trifft auf sooo Viele zu, die die Deutschen drangsalieren, ausbeuten und sich Untertan machen.
Ob der Text "Satire" von den "Ärzten" sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis.
https://www.bademeister.com/songs/ohne-dich
dissenz sagt: Faktencheck, 3 Thesen:
1. Vier Männer, eine Frau und eine Yacht - Ukraine Freunde. Sie sprengen die Pipelines privat
2. Die Russen sprengen ihre eigene Pipeline
3. Präs. Biden kündigt im Beisein von Kanzler Scholz an, dass die USA MIttel haben, dass North Stream II nicht in Betrieb geht. Kurz danach explodiert die Pipeline. Ein versierter US-Reporter legt Belege für die Beteiligung der USA vor.
.
Bewertung:
1 ist Hollywood,Mission impossible.
2 wäre allenfalls Wahnsinn
3 erscheint plausibel
Der Michel sagt: Offensichtlich weiß man, wer's war - sonst würde man ja nicht von Auskunftverweigerung "wegen des Staatswohls" schwafeln, sondern klipp und klar sagen, dass man nichts weiß. Man weiß es also - oder hat zumindest sehr starke Hinweise darauf. Wenn man es nicht publik macht, dann sagt das meines Erachtens alles darüber, wer es *nicht* war - und vieles darüber, wer es war.
dissenz sagt: So ist es. WÄREN es die Russen, würde es in die aktuelle Situation passen. Warum verschweigen?
Dass es die Amerikaner waren, ist offensichtlich. Es war angekündigt. Die USA haben die Ressourcen (und den Schneid) es zu tun. Es passt in deren Doktrin, auch "Freunde" werden ja permanent belauscht und ausspioniert. Aber aktuell sind wir nicht mehr souverän, wir sind ein Vasall der USA. Ein Angriff auf die Infrastruktur unseres Staates ist de jure ein Terrorakt. Daher wird es verschwiegen.
igs.itec sagt: Unglaublich, in diesem sehr schmalen Gebiet in der Ostsee fahren alle Schiffe zwischen St. Petersburg etc. und Atlantik täglich hin und her. Dieser Beitrag ist ähnlich irrelevant als dächte man erwähnen zu müssen dass auf einer Autobahn in der Schweiz viele Autos mit schweizer Nummernschildern fahren und siehe da, es war der übliche Verdächtige, quasi der Quotenkonformist wenn man das so sagen darf LOL.
tusnelda sagt: Sind nicht neben GAZPROM (51%) deutsche, französische und holländische oder schweizerische Unternehmen an den Pipelines beteiligt? Ich kann mich aber irren. Mich wundert, dass diese Unternehmen alle so still halten, sind wohl nicht querköpfig unternehmergeführt sondern von politisch glatten, moralisch polierten "Topmanagern", was? Mich ekelt die aalglatte Journalie, Politik-, Beamten- und Managementkaste. Das ist hier nicht ein individuelles sondern ein Systemversagen.
arouet sagt: Erwarten Sie bitte von den Topmanagern nicht zu viel, schließlich haben die meisten von denen Familie, an die sie denken müssen. Macher Spitzenkraft gruselt vielleicht vor einem Schicksal wie John F. Kennedy, Papst Johannis Paul I., Roberto Calvi, Rudi Dutschke, Detlev Karsten Rohwedder, Jitzchak Rabin, Wim Duisenberg, Robin Cook, Olaf Palme, Aldo Moro, Uwe Barschel, Oskar Lafontaine (auch wenn der als einziger überlebte), ... Nur wenn ein Land sich mehrheitlich einig ist, kann es sich behaupten
dissenz sagt: Ein guter Aspekt von a.rouet.
Im Zweifelsfalle hält man still. Und auch staatlich gibts Erpressbarkeiten: Gedankenspiel: wenn man in D auf Infos anderer Geheimdienste zur Terrorvermeidung angewiesen ist, dann verscherzt man es sich besser nicht. Denn EIN großer Anschlag hier würde schnell die politische Stimmung Richtung Konservativ/Bürgerlich kippen lassen (in D gibt es ja eine bürgerliche Mehrheit!!!) Da nimmt man dann einiges hin. Pragmatismus pervers nenne ich das.
Ulrich J. sagt: Christopher Clark hat es in „Die Schlafwandler“ als einen der Gründe benannt, warum es zum 1. Weltkrieg gekommen ist: der wirtschaftliche Aufstieg Deutschlands nach 1871 vom agrarisch geprägten Land, das Jahrhunderte als Spielball europäischer Mächte diente, zu einer der größten Wirtschaftsmächte der Welt. Die jetzt laufende Deindustrialisierung durch Wegfall günstiger importierter Energieträger verbunden mit der Zerstörung der Nutzung eigener Energieträger wird genau dieses Ziel realisieren.
dissenz sagt: In dem Zusammenhang verweise ich auf die hoch interessante, schon 1904 formulierte Heartland oder Kernland (Herzland) Theorie. Im Internet gibt es viele Artikel dazu. Hier geht es um die Bedeutung der Eurasischen Landmasse und des Verhältnisses von China/Russland/Deutschland(EU). Interesse der USA als Seemacht ist, die Landbrücke Eurasiens politisch zu torpedieren, und D/EU an die USA zu binden. Passt aktuell ganz gut, wenn man den Ukrainkonflikt sieht und das neue Feindbild zur VR China.
lilith sagt: Biden drohte Scholz, der das gesamte NS2 Projekt als rein Privatwirtschaftliches Unternehmen sah, dass er verspricht und dafür sorgt, dass NS2 nie in Betrieb genommen wird u. er die Mittel dafür habe. Für einige Länder wären die Durchleitungsgebühren in Mio Höhen, futsch gewesen, das Gas für DE wäre somit nochmals günstiger geworden. DAS durfte von einigen, bekannten Akteuren, darunter auch die UA, an 1. Stelle die Amis nicht passieren. Biden war bereits bei der Planung von NS2 gegen den Bau.
lilith sagt: Auch Trump war anfangs gegen die Freigabe,dass noch mehr billiges,russ. Gas durch NS2 nach DE fließt,ließ sich aber besänftigen.16/09/2020/"Zeit":"Nord Stream 2:Bundesregierung bietet eine Milliarde Euro,um den Weg für NS2 freizukaufen."Bevor der Deal,dem der s.g. Regierung unter Merkel höchst wichtig war,kam Biden ans Ruder der Macht u.Der drohte bekanntlich,erließ wegen NS2 sogar Sanktionen geg.DE. DE hat für Jahrzehnte selbst Gasvorkommen in der Erde.Erst 2017 wurde in DE Fracking eingestellt
dissenz sagt: Und der größte Innenpolitische "Torpedo" im EU Parlament war der CSU EU Abgeordnete Manfred Weber, der sehr stark sich immer gegen diese Pipeline aussprach.
Sollte man bei anstehenden Wahlen nich vergessen...
lilith sagt: Ist doch völlig egal, was EU-Wähler ankreuzen. Siehe der Hinterzimmer Deal zwischen Merkel und Macron zu Gunsten, der überhaupt nicht zur Wahl gestandenen, v.d.Leyen. Anders läuft das 2024 auch nicht ab. Auch wenn es evtl. nicht wieder v.d. Leyen ist, die mit undemokratischen Mitteln auf den Thron gehievt wird, weil Die ja die UN übernehmen will.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Thomas Fasbender 
weltrand 
klartextkante 
alex lo 
haiko 
luke.tam
Sind nicht neben GAZPROM (51%) deutsche, französische und holländische oder schweizerische Unternehmen an den Pipelines beteiligt? Ich kann mich aber irren. Mich wundert, dass diese Unternehmen alle so still halten, sind wohl nicht querköpfig unternehmergeführt sondern von politisch glatten, moralisch polierten "Topmanagern", was? Mich ekelt die aalglatte Journalie, Politik-, Beamten- und Managementkaste. Das ist hier nicht ein individuelles sondern ein Systemversagen.
Putin höchstselbst hat die Gasleitungen in die Luft gesprengt. Er kann nämlich nicht nur reiten, sondern auch tauchen! Den woken Doofen kann man jeden Scheiss erzählen.
Biden drohte Scholz, der das gesamte NS2 Projekt als rein Privatwirtschaftliches Unternehmen sah, dass er verspricht und dafür sorgt, dass NS2 nie in Betrieb genommen wird u. er die Mittel dafür habe. Für einige Länder wären die Durchleitungsgebühren in Mio Höhen, futsch gewesen, das Gas für DE wäre somit nochmals günstiger geworden. DAS durfte von einigen, bekannten Akteuren, darunter auch die UA, an 1. Stelle die Amis nicht passieren. Biden war bereits bei der Planung von NS2 gegen den Bau.