Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) reiht sich ein in die Reihe der Kalten Krieger. In einem aktuellen Tweet auf der Plattform X (vormals Twitter) teilte er der Öffentlichkeit das Folgende mit: «In der @faznet habe ich Elemente eines sicherheitspolitischen Aufbruchs in Europa beschrieben. Auch dem Thema nukleare Abschreckung dürfen wir dabei nicht ausweichen.»
In der @faznet habe ich Elemente eines sicherheitspolitischen Aufbruchs in Europa beschrieben. Auch dem Thema nukleare Abschreckung dürfen wir dabei nicht ausweichen. CLhttps://t.co/uapAEzr5eV
— Christian Lindner (@c_lindner) February 13, 2024
«Nukleare Abschreckung»? Der Begriff wirkt wie aus der Mottenkiste des Kalten Krieges. Doch es ist genau diese Denke, die sich immer weiter in der deutschen Politik ausbreitet.
Ein weiterer Politiker der Liberalen äusserte sich auf X mit den Worten: «Mir gehen die ganzen Putin-Versteher auf den Sack! Es gibt keine grössere Bedrohung für die Freiheit als Putin.»
Mir gehen die ganzen Putin-Versteher auf den Sack! Es gibt keine größere Bedrohung für die Freiheit als Putin.
— Frank Schäffler (@f_schaeffler) February 12, 2024
Der CDU-Politiker Roderich Kiesewetter sagte die Tage: «Der Krieg muss nach Russland getragen werden.» Oder aber auch: «Russland muss gezeigt werden, dass sie so nicht weiter vorgehen können.»
Auch der ehemalige SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel gab seine Meinung kund: Gegenüber dem Magazin Stern sagte er, Europa brauche eine «gemeinsame nukleare Komponente».
Die Liste von Aussagen wie diesen ist gewiss länger. Politiker, Experten, Journalisten: Eine eigenartige Vorkriegsstimmung breitet sich in der deutschen Politik- und Medienlandschaft aus.
Sie reden von «Aufrüstung», von «Abschreckung» – und am Ende steht was? Kampf und Krieg?
Genau danach sieht es nämlich in der Politik aus. In der FAZ macht Peter Rudolf von der Stiftung Wissenschaft und Politik auf einen wichtigen Aspekt aufmerksam. Er sagt: «Deutschland hat dem Nichtverbreitungsvertrag und dem Zwei-plus-vier-Vertrag von 1990 zugestimmt. Das heisst, Deutschland hat auf die Herstellung, den Besitz und die Verfügungsgewalt von Atomwaffen verzichtet und sich dazu vertraglich verpflichtet. Und auch die rechtliche Frage, ob deutsche Soldaten überhaupt Atomwaffen einsetzen dürften, ist nicht geklärt.»
Ob das den Kalten Kriegern klar ist?
Marcus Klöckner ist Journalist und Autor. Zuletzt von ihm erschienen: «Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen. Das Corona-Unrecht und seine Täter», Rubikon.
Brunoaussachsen sagt: Ich frage mich immer wieder aufs Neue, was haben wir in Ostdeutschland bloß verbrochen, , dass wir nach 40 Jahren Sozialismus, noch mal etwas schlimmeres erleben müssen wie diese Jahre. Erst glaubte ich bei Merkel, dass kann nur ein schlechter Traum gewesen sein. Aber das, was jetzt hier läuft, ist ja noch weitaus schlimmer. Die werden nicht freiwillig abtreten, so wie 1989 ein Honecker und sein Gefolge. Ich hoffe immer noch, dass ich eines morgens nicht den Satz lesen muss, seit heute wird zu..
alpenland sagt: Die Deutsche Politik weiß nicht mehr wo es lang geht, zu sicheren Atomkraftwerken sagen sie nein, zu Atombomben ja.
karlheinz.carol sagt: Atomkraftwerke sind schädlich für Mensch und Umwelt, Atombomben sind Nachhaltig....
(Ironie ENDE)
Eine Gesellschaft, die sich systematisch weigert, zu erkennen, dass ihr
physisches Überleben unmittelbar in Frage steht, und die keinen Schritt zu
ihrer Rettung unternimmt, kann nicht als psychisch gesund bezeichnet werden.
malsireven sagt: Was man aus der Geschichte sicher lernen kann, ist die Tatsache, dass man nichts daraus lernt. Wenige Jahrzehnte, nachdem die Deutschen einer Kriegsgurgel namens Adolf zugejubelt haben, verliert die deutsche Politkaste schon wieder den Verstand. Offenbar hat sich die Evolution in Teutonien komplett verirrt. - Wer Putin toll findet, braucht einen Psychiater. Aber wer auf der einen Seite die Guten und auf der anderen die Bösen sieht und sogar nach Atomwaffen ruft, sollte sich gleich anschliessen.
tusnelda sagt: Wer über eine glaubwürdige eigene nukleare Streitmacht verfügen will, braucht eigene Forschung, Herstellung und Kernkraftwerke, in denen die notwendigen Rohstoffe in ausreichender Menge anfallen. Dass ausgerechnet Politiker der Ampel, die in Deutschland die leistungsfähigsten Reaktoren abschalten ließen, jetzt für eine eigene Atomstreitmacht werben, ist pures Lobbying für US-Rüstungsfirmen, die Fürsprecher sind ja Mitglieder der Atlantikbrücke, S. Gabriel sogar ehemaliger Vorsitzender.
MiG-63 sagt: Ebenso wichtig sind die Institutionen und Mechanismen und das Atomwaffenarsenal zu sichern und seinen Einsatz gezielt zu gestalten. Ursula, Dschungel-Jo, Analena und der Kinderbuchmitautor, Kevin & Ricarda, die Regierungen von Polen, Litauen und Slowakien, die dann auch mal am roten Knopf sitzen etc. etc. Das sind die wahren Probleme, Technik ist einfach. Mein Rat: Pfoten weg!
sting3 sagt: Wie heißt es im Artikel 26 – GG:
»(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.»
nees sagt: Man bekommt allmählich Angst vor der eigenen deutschen Regierung. An allen Ecken und Enden werden wir Bürger bedroht. Sei es politisch, wirtschaftlich oder gesellschaftlich. Am ärgsten geht es mir mit welcher Leichtfertigkeit über den Krieg gesprochen wird. Ich gehöre zu der Generation die die Auswirkungen des letzten Krieges noch vor Augen hat. Versehrte Menschen ohne Auskommen, Ruinen in den Städten, Verwandte, die in den Brandnächten ums Leben kamen, usw.
roro1 sagt: Deutschland will einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat. Darum ist es notwendig, dass Deutschland militärisch aufrüstet und über Nuklearwaffen verfügt. Weil das die Deutschen in ihrer Möchtegern-Pazifismus selber nicht können, muss eine EU-Armee her.
Derart bigott ist unsere Welt geworden. Man stellt Ansprüche, ist aber nicht bereit, sie selber zu erfüllen. Was für eine schwache Leistung, Herr Lindner. Kein Wunder, wird die FDP nächstes Jahr aus dem Bundestag verschwinden.
Peter L. sagt: Wenn ich die FDP-Nachrichten des Tages lese, komme ich zu der Überzeugung, ihr atomsicherer Bunker ist endlich fertiggestellt worden. Der ist sicher so groß, dass alle FDP-ler dort bald für immer in der Versenkung verschwinden können.
rolfczerny sagt: Solche Aussagen sind nur das laute Rufen im Wald. Dem sollte man keine Bedeutung beimessen, Politiker reden viel, wenn der Tag lang ist.
bly sagt: Russland hat nuklear die letzten Jahre massiv aufgerüstet: Man hat immer noch schlimmere Massenvernichtungswaffen kreiert, noch effektiver, noch gefählrlicher. Und brüstet sich damit. Interessanterweise hat die WW noch NIE etwas dagegen geschrieben, im Gegenteil. Köppel hat Putin noch vor dem Krieg als Friedenstaube dargestellt, obschon Putin massiv in Massenvernichtungswaffen investiert hat. Wieso verhamlost die WW dies immer?..
tusnelda sagt: Die Amerikaner haben in den letzten Jahren die Rüstungsbegrenzungsverträge INF und ABM auslaufen lassen oder gar gekündigt. Sie waren es, die als erste ihr Nuklearwaffenarsenal erneuert haben, die Sprengköpfe durch solche mit skalierbarer Sprengkraft ausgetauscht haben, vor allem und mit Vordringlichkeit bei den Atom-U-Booten. Die ganze Zeit haben Putin und Lawrow auf allen Ebenen für eine Erneuerung der Verträge zur Rüstungsbegrenzung geworben, worauf die US-Politiker gar nicht reagiert haben.
tusnelda sagt: Sie sprechen von "Massenvernichtungswaffen". Zwischen den USA und Russland (vielleicht auch GB , China und F) gibt es Abrüstungsabkommen bzgl. Chemiewaffen. Während Russland unter internationaler Kontrolle alle Chemiewaffen vernichtet, zur Unschädlichmachung exportiert hat und die Produktionsstandorte stillgelegt hat, haben die USA den Vertrag nicht eingehalten und sind der größte Chemiewaffenbesitzer der Welt (einschließlich Nowitschok). Russland ist seit ca. 2005 chemiewaffenfrei.
Aon Schweiz sagt: Wenn Sie wissen wollen warum Russland massiv aufgerüstet hat, dann fragen Sie sich doch mal, warum zuerst der Westen seit dem Ende der UDSSR so provokativ-massiv aufgerüstet hat, sich mit verdeckter Agitation in innere Angelegenheiten anderer Staaten eingemischt, laufend Abrüstungs-Verträge gebrochen oder einseitig aufgekündigt hat.
Am besten erklärt in
Jörg Kronauer's Buch:
"Der Aufmarsch - Vorgeschichte zum Krieg - Russland, China und der Westen". Erschienen 2022 im PapyRossa Verlag, Köln.
piet sagt: Die deutsche Mitgliedschaft im Atomwaffensperrvertrag ist doch die reine Heuchelei, solange Deutschland es den USA erlaubt, auf deutschem Boden Nuklearbomben zu lagern, und im Rahmen der so genannten nuklearen Teilhabe sogar bereit ist, amerikanische Nuklearbomben durch Jagdbomber der deutschen Luftwaffe ins Ziel fliegen zu lassen!
corse36 sagt: Keinen Wehrdienst geleistet, Hausmeister gespielt und so einer redet über Militär mit.
singin sagt: Sind das die gleichen Leute, die die schrecklichsten Szenarien aufgeführt haben wegen der furchtbar gefährlichen AKWs, die deshalb in DE abgestellt wurden?
Und diese Leute schwafeln jetzt doch tatsächlich von einer Aufrüstung von Europa mit A-Waffen?
Warum schaut die Bevölkerung weiterhin tatenlos zu, wie eine Handvoll durchgeknallter Idioten an einem atomaren 3. WK herumbasteln?
jacra sagt: Auf Anderweltonline ist ein Artikel vom 12. Feb. mit eine Gegenüberstellung der Waffensysteme von Nato/USA und Russland. Es wird erklärt welche Waffen wofür geeignet sind. Der Verfasser kommt begründet zu dem Schluss, dass Russland nur eine Verteidigungsarmee und die USA eine Angriffsarmee hat. Höchst aufschlussreich. Sollten alle die Flaks, Kiesewetters,Tonis und neuerdings Lindner lesen.
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/warum-die-nato-russland-nicht-besiegen-kann/
turbopeter sagt: Hurra, es ist wieder die Mitte, wie 1933, die dies erst ermöglicht. Grauenvoll, die Deutschen Politiker haben die Demokratie nicht verinnerlicht.
hsdsdn sagt: Haben wir in D wirklich eine Demokratie? André Brie formulierte es treffend in der SZ vom 25.1.2011: Die großen Konzerne, Banken und Fonds sowie ihre Gewinninteressen bestimmen die gesamte gesellschaftliche Entwicklung und die Politik.
Lesen Sie dazu das Interview mit Herrn Papperger von Rheinmetall in der Sächsichen Zeitung vom 13.2.24. Der Plan bis 2025 pro Jahr: 700000 Schuss Arimuni, dazu Panzer und Militär-LKWs. Erschreckend!
brennholzverleih sagt: Bekanntlich sollen immer zwei (z. B. UvdL & Annalena Baerbock) den Marschbefehl für Atomwaffen auslösen. Geistesschwache oder Geisteskranke sind jedoch nicht dafür vorgesehen
norjas sagt: @brennholzverleih: Dann muss ja niemand von den Blockparteien einrücken. Selbst Kiesewetter würde bei einer Nachprüfung seiner Wehrfähigkeit wegen Geistesschwäche rausfallen. Baerbock kommt noch Orientierungslosigkeit dazu. Bei einem Angriffsbefehl bestünde eine viel zu große Gefahr, dass die eigenen Truppen durch Baerbocksches "friendly fire" im Zuge einer 360-Grad-Wende umkommen würde.
Gary sagt: Ein Deutscher fordert Atomwaffen! Um Himmelswillen Nein !! Weshalb werde ich das Gefühl nicht los, dass die jetzige deutsche Regierung, inkl. EU, viel leichtsinniger und emotional-kurzschlüssiger damit umgehen würde als jedes andere Land? Das wäre die grösste Bedrohung für die Welt. Eine „woke“-Gesellschaft mit Atombombe … gute Nacht.
Edmo sagt: Die Grossmachtfantasien in Deutschland nehmen wieder erschreckende Züge an. Atomwaffen und die Vernichtung Russlands werden immer unverschämter propagiert. Gleichzeitig wird der Gesinnungs-Terror massiv ausgebaut, gesetzlich verankert und von der Justiz vollzogen. Die Medien glänzen nur noch mit übler Propaganda und wüster Hetze gegen jedes kritische Denken. Braucht Deutschland den grossen Wahnsinn wirklich alle paar Jahrzehnte von Neuem?
erstaunte sagt: Ein aufgeschreckter Hühnerhaufen mit völlig irrationalen, überzogenen, paranoia- anmutenden Gedankengängen - beste Unterhaltung für Präsident Putin und auch für mich, muss ich sagen … 💁♀️ 🍿🥤
kinnaj sagt: Genauso ist es! Nichts als grosse Worte von deutschen Politikern und unterstützt von den meisten deutschen MSM, aber nichts dahinter. Man hat eine abgewirtschaftete Bundeswehr, keine Atomkraftwerke mehr, der Staatshaushalt läuft aus dem Ruder und träumt von militärischer Stärke. Anstatt sich um die eigentliche Landesverteidigung im innern des Landes zu kümmern, baut man mit Milliarden einen Stützpunkt in einem baltischen Staat, zeigt mit einer Fregatte Präsenz im südchinesischen Meer. Lächerlich
Ciao Bella Ciao sagt: Also die sicheren Letzten 3 Atomkraftwerke werden wg. Sicherheitsbedenken abgeschaltet, dafür setzt man jetzt auf Nuklearwaffen, die natürlich keinen radiaktiven Müll verursachen, völlig unbedenklich sind weil auf dem Mond hergestellt, und auch sonst ganz schick aussehen im Waffenschrank?
Sag mal Lindner, merkelt Ihr noch was?
Dieser Typ ist der Garant für ein Vollversagen in jeder Beziehung, ich hoffe und wünsche mir, dass es nicht mehr lange dauert!🙏
Oscher Öppel sagt: Aha. Um die Phantom Gefahr Russland zu bekämpfen, sollen wir erlauben, dass diejenige Nation, welche in der kürzlichen Geschichte mehrfach eine echte Gefahr war, mit üblen Folgen, Atomwaffen bekommt. Interessantes Konzept. Gerade in Zeiten, wo die Internationalsozialisten staatlich organisierte Massenproteste zeigen. Wieder. Mir geht der Schaeffler auf den Sack, und nicht nur der.
gonzo der grosse sagt: Hätten sie die Heeresstärke wie 1936 sie würden es wieder tun und Stahlhelm auf ganz bestimmt. Es hat immer noch genug Köpfe in Deutschland und die sitzen nicht einmal in der AfD, die weder aus der Geschichte noch aus den beiden Niederlagen und Kapitulationen etwas dazu gelernt haben. Der Traum von der Hauptstadt Germania lebt scheinbar weiter.
Das ist wohl sogar gefährlicher als Putin selbst.
Ciao Bella Ciao sagt: Wieso denn nukleare Abschreckung? Das geht doch nun wirklich deutlich billiger, das müsste doch in Ihrem Sinne sein und haben wir längst!
Die Ampel ist wirklich das Billigste und Abschreckendste was sich die Europäer vorstellen können, jeder fürchtet sich davor, dass sein Land genauso werden könnte!
hcf sagt: Immer wieder die alte Denkkategorie, made in USA. Die wirtschafts- und völkerfreundliche Variante des Miteinanders, von W.Putin gebetsmühlenartig bis 2022 wiederholt angeboten, soll offenbar der Totalkonfrontation geopfert werden !? Das Ergebnis der Kriegslogik wird der Totalausfall des "Wertewestens" sein, der in seiner grenzenlosen Verkennung seiner Abhängigkeiten und arroganten Selbstüberschätzung sich in den Selbstmord treibt.
Ergo : KOOPERATION statt KONFRONTATION !
Baalzner sagt: Ich zitiere: Klaus Kinski sagte einst in einem Interview zur versammelten Journallie: " Eine Bande von Idioten"
Xylophon sagt: „Keine grössere Bedrohung für die Freiheit als Putin“, sagt dieser Politiker der FDP. Wie blind ist der Mann eigentlich? Zur Zeit ist die Freiheit in grösster Gefahr auf Grund der Diskriminierungspolitik der Ampel, das vor ihrer Nase und sie machen erst noch mit und leisten keinerlei Widerstand.
Ben Turpin sagt: Es ist doch wahnsinnig mit diesen westlichen Kriegstreibern. Die können nicht loslassen bis es wirklich zum letzten Mal Wumms macht, nicht Pieks. Die kommen mir vor wie kleine Kinder, die einem schlafenden Hund an den Ohren und am Schwanz reissen und sich dan fürchterlich beklagen, wenn der Hund nach ihnen schnappt.
Ottfried Wallau sagt: „Rechtlich bindende Vereinbarungen“ werden dann sicher nicht „gebrochen“ werden, sondern - wie im Fall des Friedensgebots im Deutschen Grundgesetz - „ignoriert“.
Denn Politiker hätten mit der „Atomaren Aufrüstung“ wieder eine neue Spielwiese des „ganz viel Geld“ in die Hand nehmens. Und „ganz viel Geld in die Hand nehmen“ hat für die aktuelle Politikergeneration halt (leider) absolute Priorität.
daniel.gisler sagt: Wahrscheinlich muss es halt wieder Deutschland sein, das den 3. WW beginnt. Einmal ist keinmal und aller guten Dinge sind drei. Das es wieder Sozialisten in der Regierung sind, gibt zusätzlich zu denken. Auch scheint mir, das die Farbmischung der Ampel dieser Regierung einen bräunlichen Anstrich verpasst hat. Das alles ist natürlich pure Desinformation und gehört gecancelt.
nosurrender sagt: Nein, das ist diesen 'Kalten Kriegern' nicht klar, weil sie beim jeweiligen Amtsantritt ihr Gehirn - sofern zuvor verhanden - am Klingelbrett des WEF und dem darauf folgenden 'Reset 2030 Einschwörungsritual' abgelegt haben. Damit unterliegen sie in weiterer Folge gleichzeitig auch den transatlantischen Konflikt- und Kriegszündeleien, deren Unterstützung von Stoltenberg den europäischen NATO-Vasallen verordnet wird.
15.01 sagt: Die Deutschen haben wieder einmal Blut geleckt und wollen gar nukleare Massenvernichtungswaffen beschaffen.
Eines muss man denen jedoch lassen; Auch wenn Deutschland am serbeln ist, der Hochmut, die Protest- und Streikfreudigkeit und die Lust am Marschieren ist ihnen geblieben.
wer waehlt denn sowas sagt: "Die Deutschen" wollen nichts dergleichen.
Doch den kriegsgeilen Politikern und Medien (vor allem) kann es gar nicht schnell genug gehen.
Ernemann7b sagt: Falsch, es sind in erster Linie die dt. Politiker, die geistesabwesend solchen Schwachsinn fordern.Selbst die, die sich von dieser miesen Regierung gg rechts haben instrumentalisieren lassen, wollen keinen Krieg und schon gar keine Atomwaffen in dt. Hand. Eins ist sicher, alle Altparteien in D sind in Zukunft unwählbar.
Frankreich und England besitzen bereits A Waffen! Mehr braucht es nicht und schon gar nicht in D!
Hemero Dromos sagt: Wie immer bei Lindner viel zu kurz gesprungen. Wo sollen die Nuklearwaffen herkommen? Aus der Atomenergie und Forschung sind wir ja ausgestiegen. Woher die Flugzeuge und Raketen? Das sind uns doch die Russen und Chinesen (und Nordkoreaner ...) um Jahre voraus. Will man sich wirklich ganz an die USA ausliefern, die uns erfolgreich deindustrialisiert haben? Und wenn es zum 3. Weltkrieg und nuklearen Winter kommt, sind die Chancen nirgendwo besser als in einem Land mit 11 Zeitzonen (mit Arktis).
kostas sagt: Sie reden alle das gleiche auf Befehl aus Washington. Einfach peinlich. Die deutschen Politiker sind allgemein Kriegstreiber, außer die AfD
bernau sagt: Geschwätz:
Wer soll über den Koffer mit dem Startknopf über die Atomwaffen verfügen?
Die Kommissionspräsidentin, die nicht demokratisch gewählt wurde?
Der Ratspräsident, also gegebenenfalls Victor Orban oder Giorgia Meloni, die bei den Linken als die Inkarnationen des Bösen gelten?
Oder der EU-Parlamentspräsidentin Roberta Metsola (Wer kennt die)?
Alles lächerlich:
In einer Demokratie kann niemand ohne direkt gewählt zu sein das Mandat für einen Atomschlag erhalten.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Marcus Klöckner 
sandor sz 
😢◕‿◕😢 
habefin 
roland weinert 
Mad Maxl 
Feuerspucker 
Karoline 
oazu 
cah 
Nirvana 
onkel alex 
uwe.rau 
friedrich a. 
Ezechiel 
jordihartmann 
Potofö 
herby51 
Mumuggeli 
rolf s 
simba63 
wolfgang stuttgart 
reining 
m.p. 
silkelueg 
Silberlocke 
markuszgraggen 
Wutzky 
kritisch2020 
Padeno 
lissi 
2standards 
k.schnyder
Es scheint alles legitim zu sein, was von den hausgemachten Problemen ablenkt. Sogar Atomwaffen. Die Atomkraftwerke waren zu gefährlich und mussten abgeschaltet werden.
Sie reden alle das gleiche auf Befehl aus Washington. Einfach peinlich. Die deutschen Politiker sind allgemein Kriegstreiber, außer die AfD
Wie immer bei Lindner viel zu kurz gesprungen. Wo sollen die Nuklearwaffen herkommen? Aus der Atomenergie und Forschung sind wir ja ausgestiegen. Woher die Flugzeuge und Raketen? Das sind uns doch die Russen und Chinesen (und Nordkoreaner ...) um Jahre voraus. Will man sich wirklich ganz an die USA ausliefern, die uns erfolgreich deindustrialisiert haben? Und wenn es zum 3. Weltkrieg und nuklearen Winter kommt, sind die Chancen nirgendwo besser als in einem Land mit 11 Zeitzonen (mit Arktis).