Das war keine Blut-Schweiss-und-Tränen-Rede, auch kein martialischer Appell zum letzten Gefecht, erst recht kein Sportpalast-Auftritt.

Noch während der fast zweistündigen Ansprache des russischen Präsidenten stiegen die Kurse an der Moskauer Börse – die Investoren hatten, vor allem nach dem Besuch des US-Amtskollegen in Kiew, eine aggressivere, gefährlichere Rede erwartet. Stattdessen erlebte das Publikum einen Präsidenten, der entspannter wirkte als in den zwölf Kriegsmonaten zuvor.

Schon zu Beginn der Veranstaltung herrschte eine aufgeräumte Atmosphäre im Saal. Im Narrativ der «strategischen Niederlage», die der Westen Russland angeblich beibringen will, findet das Land seinen Tritt. Von jeher anders, verkannt und unverstanden, von feindlichen Mächten umzingelt – die Eigenwahrnehmung als Objekt fremder Begierde wurzelt tief in der russischen Geschichte und Mentalität. Putin weckt diese kollektive DNA. Indem er seine eigenen Kriegsziele kaum noch erwähnt, suggeriert er, dass es vorrangig um Abwehr geht, um Verteidigung. Es ist die russische Paraderolle; in ihr hat das Land noch nie versagt. Die pro-europäische Epoche, 300 Jahre seit Zar Peter I., ist definitiv am Ende.

Das Dilemma des Westens liegt in der geopolitisch, rechtlich und moralisch legitimen Parteinahme für die Ukraine; sie zementiert die russische Täter-Opfer-Umkehr noch. Scham, Trauer und schlechtes Gewissen – im Widerstand gegen den übermächtigen Feind werden die eigenen Untaten irrelevant.

Der Präsident macht auch keinen Hehl daraus, was er von Landsleuten denkt, deren Geld, Villen und Jachten jetzt von westlichen Regierungen «geraubt» würden: selbst schuld. Der russische «kleine Mann» (die sogenannte Putin-Mehrheit seit 1999) habe dafür nur Verachtung übrig.

Die 3 Top-Kommentare zu "Putins Rede war kein martialischer Appell zum letzten Gefecht. Stattdessen spricht er vom Widerstand gegen einen übermächtigen Feind, einen aggressiven Westen"
  • arouet
    21.Februar 2023 um 19:42 Uhr
    49
    3

    Russland ist zwar ein eurasisches Land, war jedoch bisher mehr Europa zugewandt als Asien. Nun aber, wo die europäischen Länder nicht mehr souverän sind, sondern politisch, geistig, kulturell und medial, von den USA (die Russland destabilisieren und erbeuten bzw. beherrschen wollen) gehirngewaschen und verdummt und gelenkt werden, wendet sich Russland mehr Asien (vor allem, aber nicht nur, China) zu. Vor 250 Jahren wollte Russland von Deutschland lernen, aber heute kann es von Asien mehr lernen

  • Der Michel
    21.Februar 2023 um 19:55 Uhr
    43
    4

    "Das Dilemma des Westens liegt in der geopolitisch, rechtlich und moralisch legitimen Parteinahme für die Ukraine" Mit Verlaub, das kann man auch ganz anders sehen! "Der Westen" als Aggressor, der entgegen der Zusage 1990 die Ostgrenze der Nato weiter und weiter verschiebt, der die Abkommen Minsk I und II bricht, der aus INF aussteigt usw. Aber was wiederhole ich das immer und immer wieder - es stößt auf taube Ohren.

  • Winninni
    21.Februar 2023 um 20:46 Uhr
    40
    3

    Im Westen entscheidet das Volk nichts! Die Oligarchen im Westen ziehen ihre Strippen, über ihre NGOs, ihre Konzerne, Banken, Lobbyisten über Erpressung, Betrug und über eine totale Überwachung der Bevölkerung. In Russland wurden die Oligarchen entmachtet von der Politik, sie haben einen Plan für die Zukunft ohne Weltherrschaft, sie wissen das der Kollaps des Dollars bevorsteht, samt Euro und Konsorten. Putin wurde gewählt und hört mehr auf sein Volk, als die Marionetten in Deutschland.