Die Ukraine will im Krieg gegen Russland ihr gesamtes einstiges Territorium zurückerobern. Dieses Ziel wird von den meisten westlichen Regierungen unterstützt. Das ist auch die Position der USA.
Die Rand Corporation, ein amerikanischer Think-Tank, setzt in einer Analyse ein Fragezeichen hinter diese Strategie. Für die Ukraine sei die territoriale Kontrolle zwar bedeutend. Für die USA sei sie aber nicht die wichtigste Dimension.
Die Vermeidung eines langen Krieges müsse für den Westen eine höhere Priorität haben als die Ansprüche der Ukraine auf bestimmte Gebiete, schreiben die Autoren. Zudem gehe es auch darum, eine weitere Eskalation bis hin zum Einsatz von Nuklearwaffen zu verhindern.
Da die USA nicht direkt an den Kämpfen beteiligt seien, könnten sie die endgültige Grenzziehung in der Ukraine kaum beeinflussen. Es gebe bessere Möglichkeiten, den Krieg in die von Amerika gewünschte Richtung zu lenken.
Zwar habe US-Präsident Joe Biden einst erklärt, dieser Krieg werde am Verhandlungstisch enden. «Aber die Regierung hat noch keine Schritte unternommen, die Parteien zu Gesprächen zu bewegen», heisst es in der Analyse.
Als Voraussetzung für erfolgreiche Verhandlungen nennen die Autoren vier Punkte. Die USA müssten ihre Pläne für die künftige Unterstützung der Ukraine klären, Zusagen für die Sicherheit des Landes abgeben, die Neutralität der Ukraine klar festhalten und Bedingungen für die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland definieren.
Das gehe nicht über Nacht, müsse aber so bald wie möglich in die Wege geleitet werden. Denn: «Die Alternative wäre ein langer Krieg, der die Vereinigten Staaten, die Ukraine und den Rest der Welt vor grosse Herausforderungen stellt.»
Detlef Dechant sagt: Russland darf nicht gewinnen! Denn: es sind immer die Sieger, die über die Besiegten urteilen und nie umgekehrt. Und wer will schon, dass die Russen darlegen, wie vor 2022 in den russischen Gebieten gewütet wurde, was genau in den biologischen Laboren geforscht wurde, welche Rolle Academy in UK spielte, und dann ist da auch noch die Stiftung von Soros sowie die Rolle des Biden-Clans zu klären. Also, wer muss siegen?
Alain sagt: Endlich jemand der eine Lösung am Verhandlungstisch fordert. Die Ukrainer können vielleicht gewisse Gebiete zurückerobern aber zu welchem Preis. Die Russen werden die Krim nie an die Ukraine zurückgeben, strategisch zu wichtig für Moskau. Worauf warten denn die Westeuropäer? Dass noch mehr Blut fliesst in dieser Region oder kommt endlich ein intelligenter Politiker auf die Idee die Kriegsparteien an den Verhandlungstisch zu zwingen. Man versteht die Welt nicht mehr.
carstenmenger sagt: Es sind gefährliche „Träumereien“ der ukrainischen Faschisten und des Westens wenn man glaubt den Osten der Ukraine oder die Krim zurückzuerobern. Russland hat dort Menschen die zu Russland gehören wollen, zumal die ukrainischen Faschisten ständig Zivilisten im Osten der Ukraine tötet. Daraus resultiert, wenn das nicht beendet wird, steht ständig ein Nuklearkonflikt im Raum. Außerdem, wie wäre es, wenn die USA Guantanamo an Kuba zurückgeben würden, oder Hawaii wäre ein eigenständiger Staat!!!
igs.itec sagt: Solange die gleichen Leute denken und schreiben dass der Westen allen Anderen in jeder Beziehung überlegen ist (Garten Eden) und der Rest der Welt ein Dschungel ist, rückständig und dumm, müssen sie sich nicht wundern dass deren Chefs die falschen Entscheidungen fällen. Die glauben mittlerweile Ihren eigenen Non-Sense.
luke.tam sagt: Alle wissen, dass die NATO von den USA geführt wird, und alle sollten wissen, was der erste Generalsekretär* dieser NATO gesagt hat: „On the purpose of NATO: "To keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down."“
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/hastings-ismay-1-baron-ismay/
*Lord Hastings Ismay; Gründung der NATO: April 1949
luke.tam sagt: Blödsinn! Als ob es jemals um die Grenzen der Ukraine ging! Seit dem Wiener Kongress (1814/15) haben sich Grenzen in Europa schon oft verschoben. Erinnert sich noch jemand an Jugoslawien? Oder an die Tschechoslowakei? Dafür sind neue Staaten entstanden, z.B. der (oder das) Kosovo! Noch einmal: Die Welt dreht sich weiter um ihre eigene Achse und um die Sonne, egal ob oder in welchen Grenzen die Ukraine weiterbesteht.
cah sagt: Die einzigen, die den Krieg schlagartig "beenden" können sind und bleiben die Russen.
Wer etwas anderes behauptet, dem ist nicht mehr zu helfen.
Nur:
Wie die Ukraine danach aussieht, möchte sich wahrscheinlich niemand ernsthaft ausmalen.
Insbesondere niemand in Europa.
Und es sind allein diese verfl....... US-Amerikaner, die diesen Hebel der Totalverwüstung entweder umlegen oder arretieren können.
Ich glaube, allein wegen Letzterem wird Trump wiedergewählt.
veranous sagt: Ehem. Präsident aus Afghanistan, 2022: “Macht aus UA nicht den 2. Afghanistan.“ Die Aussage ging unter, dabei erschliesst viel. Die USA belieferten&bildeten die Extremisten aus arabischer Welt für den Abnutzungskrieg in Afghanistan aus. H. Clinton sagte später, dass dies den Zerfall der UdSSR verursachte, was falsch ist. Gehen aber diese Kreise von gleicher falscher Strategie aus, dann planen diese einen Abnutzungskrieg in UA: Auch dort sind die Ultranationalisten(Idee) die treibende Kraft.
as2 sagt: Völlig richtig! Dieser brandgefährliche sinnlose Krieg sollte schnellstens am Verhandlungstisch beendet werden.
Der hat bereits den Westen geschwächt und der europäischen Wirtschaft schwer geschadet. Obendrein bestehen Risiken einer brandgefährlichen grenzenlosen Eskalation. Alleine das ist schon Grund genug. Die Ukraine sollte neutral bleiben, Russland die Stützpunkte auf der Krim dauerhaft behalten und eine zukünftige Regierung der Ukraine frei gewählt sein und sicher vor Umstürzen bleiben!
hatomune sagt: Es ist der Weg der Verzweiflung, den der Hegemon geht. Dabei sind die Tiefenstaatdemokraten auf dem Weg in den Abgrund. Die Republikaner könnten den Weg der Lemminge noch umleiten. Ob "america first" das aber will? Südlich des RioGrande ist nichts mehr zu holen. BRICS baut sich auf zu einem kommenden Zentrum - zum Wohle des Planeten? Wirklich? Unipolar ist die gewesene Gegenwart. Sie ist am VERwesen! Was fühlen all die dienenden Europaführer angesichts der Wirklichkeit?
persocon sagt: Die Ukraine will im Krieg gegen Russland ihr gesamtes einstiges Territorium zurückerobern, wohl eine grosse illusion, soviele tote auf beiden seiten, für nichts, inszeniert und programmiert von den usa, wie seit jahrzenten legen die usa feur in diversen nationen, aber jetzt ist china im spiel, bin zwar nicht dass china die erste geige spielt, aber so wird es sein,die usa täten besser im eigenen
land ordnung zu schaffen, arbeitslosigkeit,homless hunger,pistoleros...sowie ausbildung des eigenen vo
Geronimo sagt: WAS die Rand Corporation=Tiefen Staat vorgiebt, wird von der US-Admin umgesetzt...............https://www.anti-spiegel.ru/2023/die-suche-der-usa-nach-einem-ausweg-aus-dem-ukraine-abenteuer/
Tumbler sagt: Ein schnelles Ende wäre uns allen zu wünschen besonders den Ukrainer und Russen. Je länger dieser Krieg dauert, desto mehr sieht sich mind. eine Atommacht immer mehr in die Ecke gedrängt. Egal ob RUS oder USA der Verlierer, so es dann noch einen gibt, wird für Jahre von der Weltbühne verschwunden sein. Und um sowas zu verhindern, reißt man eher die gesamte Menschheit in den Abgrund.
thomas hartl sagt: Zu den thematischen Schwerpunkten der «Rand-Corporation» gehört die die Destabilisierung Russlands und die Vorbereitung auf einen Krieg gegen China. Offensichtlich ist nun einer der Experten zum Schluss gekommen, dass es effizientere Methoden gibt, um Russland zu destabilisieren und die militärischen Ressourcen besser gegen China gerichtet werden. Warum nun einige Putin-Freunde diesen Think-Tank feiern, verstehe ich nicht. Er hat mit einer multipolaren Weltordnung absolut nichts am Hut.
veranous sagt: @T.Hartl. Ich teile Ihre Meinung. „Rand-Corporation“ ist nur ein Kanal von vielen, die quasi sondieren. Es kam die Aussage, dass die USA bereit wären, 16 Jahre die jetzige Politik im UA-Konflikt zu behalten. EU-hochrangige Politiker betreiben jetzt nicht die Politik im Sinne ihrer Bürger: Zukunftsweisende Projekte werden gestoppt (das Chip-Werk in Magdeburg), dafür die Rüstung niedriger Technologie (Munition) befeuert. Wg Deindustrialisierung wird Armeedienst(NATO) für Bedürftige attraktiv.
cube8902 sagt: Mit diesen 4 Bedingungen wäre ja schon von Anfang an eine Verhandlung sinnvoll gewesen, oder hat nicht Russland eine neutrale Ukraine gefordert. Der Westen (USA und Nato) sind auf diese Anforderungen im Dezember 2021 gar nicht eingegangen. Nun ja, waren anscheinend nicht so wertvoll diese Ukrainer die gestorben sind.
Und ich denke kaum das Russland diese Bedingungen akzeptabel sind. Der wichtigste Punkt, Schutz der russischsprachigen Bevölkerung fehlt.
amboss81 sagt: @cube: Worüber hätte man denn verhandeln sollen? Was hätte die UKR anbieten können, was hätte Russland anbieten können?
Und Neutralität würde halt heissen, dass man die Ukraine als neutralen Staat akzeptiert. Das gilt halt auch für Russland, welches das Abkommen von Minsk immer untergraben hat und die Separatisten im Donbass immer unterstützt hat
veranous sagt: @amboss81. Ende März 2022 kam es zu Verhandlungen in Istanbul, wo UA&RF bereit waren, über die Sicherheitsanforderungen beiderseits zu einigen. Das Kiewer-Regime trat dann auf Druck Westens zurück (u.a. siehe Interviews B. Johnson) und opferte das Land und die zivile Bevölkerung für fremde Interessen, was nochmals bestätigte, dass dieses Regime nicht im Stande ist, die Völker&das Territorium zu schützen. Zum Territorium: Verwendung der Uran-Munition aus GB, Abholzung v. Karpaten, Damm-Beschuss.
amboss81 sagt: @veranous: Ich meine da insbesondere die Zeit seit 2015, wo Russland eine Neutralität der Ukraine immer hintergangen hat.
Und die Verhandlungen in istanbul nciht weitergekommen, weil seitens Russlands niemals eine Ernsthaftigkeit erkennbar war. zB durch Einstellen der Kampfhandlungen
beograd sagt: Diese „Company“ war von Anfang ein Vordenker und Quelle des US-Imperialismus, und wurde von der US-Regierung, privaten Stiftungen, Unternehmen, Wohltätigkeitsstiftungen, Privatpersonen, anderen Organisationen und zu einem kleinen Teil von ausländischen Regierungen finanziert. Man nennt sie auch WHM-World Hassar Mafia.Sie werden als Hauptquelle für die Organisationen von Kriegen auf der ganzen Welt, einschliesslich der Ukraine angesehen.Jetzt aber bekommen sie es mit der Angst zu tun.
telegram@newsofehrmedia sagt: Die USA (NATO) und EU haben keine Verwendung und Interesse an 'der Ukraine' als Staat. Das einzige wozu dieser Gut ist, ist die möglichst schwere Schädigung Russlands durch ein Regime in Kyiv, das virulent russophob ist und alles was irgendwie russisch aussieht oder klingt auszumerzt. Sobald Kyiv diese Funktion nicht mehr erfüllt, wir das Land kollabieren und geteilt. Deshalb wird der Westen keinen 'Ukraine' akzeptieren, die friedlich mit Russland koexistiert und Verträge unterschreibt.
v. strom sagt: Interessant, dass der think tank, der in seiner Arbeit „Overextending and Unbalancing Russia“: https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html das Kochbuch für diverse Rezepte zur Schwächung Russlands geschrieben hat, gerade jetzt zum Rückzug bläst. Wer die Arbeit gelesen hat, wird bemerken, dass Biden die riskanteste Strategie aller vorgeschlagenen gewählt hat. Ob Rand Corporation die Geister die sie rief unschädlich machen kann? Zumindest versuchen sie es.
Herbert Wolkenspalter sagt: Allen dürfte klar sein, dass man die Atommacht Russland nicht besiegen kann. Selbst wenn die Ukraine vorerst nennenswerten Erfolg haben sollte, wären ihren Linien weiterhin angreifbar.
Insofern könnte diese Großoffensive der Ukraine das gewollt letzte Aufbäumen sein, um eine möglichst gute Verhandlungsposition zu haben. Weitere Großoffensiven könnte die Ukraine gar nicht aushalten bei ihren fortlaufenden Verlusten.
Alle wissen, dass Krieg teuer ist und schon deshalb nicht ewig gehen kann.
x sagt: Eine gescheiterte "Grossoffensive" wird die Verhandlungsposition Selenskyj's ganz sicher nicht verbessern und das weiss er auch. Aber solange noch vom "Endsieg" palavert wird, fliessen westliche Steuermilliarden in die Taschen einiger Ukrainer und in die der US-Rüstungsindustrie. Nur darum geht es noch. Dafür darf weiter gestorben werden. Dass für die Supermacht USA der Schuss langsam aber sicher nach hinten losgeht, dämmert mittlerweile auch einigen noch nicht ganz Senilen in Washington.
bero sagt: Biden hört genau dann auf die RAND Corporation, wenn sie zu mehr Krieg rät.
Der Rat, an den Verhandlungstisch zu wechseln, wird von Biden ignoriert werden - für ihn wird gerade ein Wunschtraum war: Russland und Westeuropa sind im (wenn auch unerklärten) Krieg, Westeuropa leert seine Arsenale, um sie dann mit in den USA gekauften Waffen wieder aufzufüllen.
2 potentielle Konkurrenten ausgeschaltet, und dabei noch viel Geld verdient (+Bestechungsgelder der Kriegsindustrie).
Biden muss weg!
Stadt Zh-Verwalt.abgeht sagt: Hr. J. Biden hat der Welt ein Versprechen abgegeben, ein Schlussgespräch mit Putin und Selenskjy am langen Tisch abschliessen. Selenskjys unhaltbare Ansprüche ein Ende haben. Baume-Schneider im EJPD zugeteilt ist, nicht will, nichts tut, naive Mitleid-Gejammer -mal "endlich" aufgehört. Zum kotzen. -Nicht verstehe, vor 2 Tagen -gar ein Swissflieger für "1 Ausschaff.-Asylant" fliegt, warum Baume nicht mit musste, Flieger ausgelastet. Baume's-Container dabei. So muss es sein, so ist's.
sting2 sagt: Übrigens: OHNE RUSSLAND hätte die Amis NIEMALS den 2. Weltkrieg gewonnen !!
Ach alle die späteren Kriege der Amis waren NIE ERFOLGREICH und man mußte teilweise BLAMABEL die überfallenen Länder verlassen !!
galgenstein sagt: Mit dem Hitler-Stalin-Pakt begann der zweite Weltkrieg. Und ohne die tatkräftige Unterstützung durch die USA wäre die SU niht in der lage gewesen diesen Krieg zu gewinnen, wie sowohl Stalin als auch Chruschtschow wissen ließen.
veranous sagt: Einmarsch der Wehrmacht 1.09.1939 in Polen gilt als Beginn des WKII in Europa. Hitlers Endecker und der Geheimdienst i.d. UdSSR wussten über Pläne Hitlers: Die Eroberung vom „Lebensraum im Osten“, 1925/26 A. Hitler „Mein Kampf“. 1938 verhandelten GB/FRA/ITA/PL mit Hitler: Münchner Abkommen(„Münchner Verrat“) & billigten seine Eroberungen (Tschechoslowakei) auch Polens. 23.08.1939 wurde „Der Nichtangriffspakt“ unterschrieben, somit verhandelte die UdSSR mit Hitler aus Not als Letzte von anderen.
veranous sagt: Zur Polens-Aufteilung: Die UdSSR marschierte 17.09.1939 nach Polen erst nachdem PL-Regierung nach Rumänien floh (keine Unterstützung v. GB/FRA). Bei der UdSSR waren es Gebiete des Ru-Zarenreichs (Brest-Litowsk-Vertrag/WKI ) und aus dem Polnisch-Sow. Krieg, Pilsudski Kriegs-Ambitionen in 1919-1921, hier z.B. Angriff auf Kiew (1920).
chloeisu sagt: Europa hat hätte auch denn Russen zu danken, nicht nur den Amis.
Denken wir nur an den Wienerkongress 1815 als die Russen die treibende Kraft war die der CH zur immer währenden Neutralität verhalf!
Das hat sich wunderbar bewährt, bis vorgestern.
Unsere Bevölkerung will das in Zukunft nicht mehr, sie sehnt sich nach den Zuständen wie in den drittweltländern.
Dann können wir wieder gut schlafen, wenn das denn mal soweit ist, braucht noch ein wenig Geduld, geht nicht mehr allzu lange!
x sagt: Wenigen US-Oligarchen haben die Rüstungslieferungen und Sanktionen Milliarden in die Kasse gespült. Aber die USA als Ganzes haben verloren. Russland wurde in die Arme Chinas gedrückt und der wichtigste US-Verbündete Europa ist schwer beschädigt. Zudem haben die Sanktionen jedem auf der Welt gezeigt, bloss nicht im Westen investieren und schon gar nicht in Dollar. Anstatt den Niedergang der Weltmacht USA aufzuhalten, wurde er beschleunigt. China lacht sich ob dieser Dummheit ins Fäustchen.
amboss81 sagt: Russland hat leider auch verloren bei dem Ganzen. China ist nicht ein goldener Engel und Freudn der Russen. Sondern die verhandeln knallhart und werden es knallhart ausnutzen, dass RU viel weniger Rohstoffe Richtung Europa verkaufen kann.
Schade ist es so weit gekommen: Es hat super funktioniert zwischen Russland und Europa in den letzten zwei Jahrzehnten. Russland konnte sogar die Krim annektieren, aber Putin konnte halt den Hals nicht voll genug bekommen - zum schaden inb. auch Russlands
sting2 sagt: Das Ziel der Russen war von Anfang an klar: Entnazifizierung und Entmilitarisierung der gesamten Ukraine, und zwar bis zur Westgrenze.
Eine entnazifizierte und entmilitarisierte Rest-Ukraine ist dann ein neutraler und sicherer Korridor zwischen West und Ost, so lange die USA und deren Stiefellecker ihre Alleinvertretungs- bzw. Hegemoieansprüche und damit Gefährlichkeit für den Osten und die gesamte restliche Welt nicht nachhaltig verloren oder sogar aufgegeben haben !!
Philthy Taylor sagt: RAND ist eine Tentakel der Lügen Deepstate Krake. Sie bekämpfen schon lange RUS:
https://zeitpunkt.ch/der-sechs-punkte-plan-der-rand-corporation-zur-erweiterung-russlands
sting2 sagt: Und wenn der Krieg zur Durchsetzung dieses Ziels länger dauert, dann dauert er eben länger und zwingt die Russen weniger in die Knie als den ach‘ so ökonomisch orientierten Westen.
Die Russen hingegen haben an Ressourcen bereits alles, sind vom Westen nicht wirklich abhängig, wohingegen der Westen sich mit seinen Embargos und Selbstbeschränkungen wirtschaftlich selber ins Knie geschossen hat.
Und genau Das ist wohl auch der Grund für die Suche nach einem Ausstiegs-Szenario, ohne dabei das Gesi
m.pelowski sagt: Wer wusste davon? Die WW vermutlich auch nicht: https://tkp.at/2023/06/08/ukrainisches-volk-praesentiert-friedensplan/
sting2 sagt: Der ganze Bericht ist eine einzige Kapitulation des Westens, auch wenn Russland nach wie vor als schwach dargestellt wird, dem es nicht möglich ist, den heißen Krieg zu gewinnen.
Nicht Putin muss beschwichtigt werden, sondern die Zocker, die vieles oder sogar alles auf die Ukraine und diesen Konflikt gesetzt haben, und jetzt daran sind alles zu verlieren.
Die überheblichen menschenverachtenden Kriegstreiber winseln um einen für sie nicht allzu katastrophalem Ende.
amboss81 sagt: Wer da am schluss gewinnen wird, wer Kriegstreiber ist, darüber kann man ja ewig diskutieren. Aber nur mal eine ganz blöde Frage:
Was heisst denn für Russland "den Krieg gewinnen". Was ist das Ziel, wofür sind sie einmarschiert?
Wollten / wollen sie:
- die ganze Ukraine übernehmen, d.h. dass UKR neu Russisches Territorium ist?
- eine Verbündete Regierung (a la Belarus) installieren?
- nur die Donbass-Provinzen übernehmen (hätten sie ja jetzt erreicht)?
luke.tam sagt: Komisch: Ihre "ganz blöde Frage" hat Putin längst beantwortet - und zwar mehrfach. Aber nochmal extra für Sie: er will einfach keine amerikanischen Atomraketen direkt vor seiner Haustür - die im Baltikum und anderen 'freiheitsliebenden' NATO-Staaten genügen ihm schon.
amboss81 sagt: @Luke: Du hast mir den Grund fpr den Krieg genannt.
Ich hab aber nach dem Ziel gefragt. Putin hat entschieden, dass er militärisch in die UKR einmarschiert. Was wsr sein Ziel? Wie wollte er, dass die UKR aussieht, bei erfolgreicher Mission. Diese Frage hast du mir nicht beantwortet
sting2 sagt: Die NATO "veranstaltet" eine Luftübung " unter FÜHRUNG DER DEUTSCHEN( gegen Russland).
Somit können sich die AMI Krieger, welche ja bekanntlich stets als feige galten, wieder hinter den" bösen Deutschen "verstecken.
( aus Berichten von vielen Weltkriegsveteranen habe ich auch niemals etwas Tapferes über diese Kaugummisoldaten gehört.)
piet sagt: Da kann man jetzt gespannt sein, auf wen der Präsident hört! Die Rand Corporation oder die Falken in der Demokratischen Partei und die Neocons in der amerikanischen Politik!
Wir Europäer dürfen in jedem Fall bezahlen, und haben nichts zu melden!
kinnaj sagt: Na ja, Biden und seine Administration folgt im wesentlichen dem veröffentlichten Dokument der Rand Corporation vom Herbst 2021, also einem Dokument vor dem Krieg. Damals zeichnete diese Rand Corporation die Vorteile eines Krieges in der Ukraine für die USA zum Nachteil der EU, insbesondere von Deutschland, auf. Dieses US-Ziel gemäss der Rand Corporation ist ja grösstenteils bereits erreicht. Jetzt kann die USA sukzessive aussteigen und die EU im Regen stehen lassen.
beograd sagt: Ja, wenn der Teufel plötzlich den Frieden will bedeutet nur eins- Sie wollen ihre Reichtum nicht in A- Inferno verlieren. Russland ist nicht Irak, Libyen, Afghanistan oder Syrien... und die Russen sind bereit auf alles zu gehen! Neocons, die 80% der Biden Admin kontrollieren, haben die Hosen voll. Sie haben den Bogen überspannt, und er kann sehr leicht brechen. Es ging nicht nach Plan...eher umgekehrt. Aber wie soll man dann sein Gesicht wahren? Vielleicht abwarten bis alle Ukrainer tot sind?
Mad Maxl sagt: "Zwar habe US-Präsident Joe Biden einst erklärt, dieser Krieg werde am Verhandlungstisch enden. Aber die Regierung hat noch keine Schritte unternommen, die Parteien zu Gesprächen zu bewegen" ?
Klar, der Schaden den er in Europa / EU durch diesen von den USA angezettelten Krieg angerichtet hat ist ihm noch zu gering !
Die Europäer haben immer noch nicht kapiert was "America first" bedeutet und wer der einzige Nutznießer dieses Krieges ist.
sting2 sagt: Allerdings wird diesmal durch zusammenhalt der BRICS wohl der DOLLAR zerstört werden..... DAS WAR ES DANN MIT DEN USA !!
kinnaj sagt: Genauso ist es! Die naiven europäischen Politiker begreifen die imperiale US-Politik in Washington D.C. bis heute nicht. Zudem ist es fraglich, dass ein US-Präsident eine Wiederwahl gewinnen kann, wenn er die USA in einen sich immer weiter verschärfenden Krieg verwirklicht. Der gemeine Amerikaner hat keinerlei Interesse an diesem Krieg in der Ukraine, einem Land das ihm unbekannt ist und ihn eigentlich überhaupt nicht interessiert.
putin the terrible sagt: Die RAND Corporation fordert gar nichts in Verbindung mit dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine, sondern einer ihrer Angestellten, vermutlich wird hier Samuel Charap gemeint, hat ein Aufsatz zum Thema (in "Foreign Affairs") geschrieben, welche seine eigenen persönlichen Meinungen wiedergeben, nicht solche der RAND Corporation.
tusnelda sagt: Samuel Charap ist nicht irgendein "Angestellter". Er ist ".. a senior political scientist at the RAND Corporation."
Die Sicht auf dessen Biographie und seinen Status lässt vermuten, dass er einer der führenden Leute der Rand-Corporation ist und als einen der wahrscheinlich versiertesten politischen Experten zum Ukraine-Russlandkonflikt in den USA. Ganz so nebensächlich dürfte sein Aufsatz nicht sein. Der Druck ist intellektuell, nicht massiv & direkt sondern indirekt per ratio.
arouet sagt: Die RAND-Corporation hätten das Thesenpapier nicht auf seiner Webseite veröffentlicht, wenn sie gegen das Thesenpapier wäre. Hinter dem Thesenpapier stehen offenbar einige innovationsfreudige Mitglieder des US-Polit-Establishments, des militärisch-industriellen-Komplexes, der Geheimdienste, und anderer gewichtiger Netzwerke. Allerdings sind diese innovativen Leute dort offenbar in der Minderheit. Das US-State-Department & die Mehrheit im Kongress setzt offenbar auf ein "weiter-so".
putin the terrible sagt: Publikationen bekannter Think-Tanks in Nordamerika und Europa beziehen meist keine kollektiven Positionen (ausser explizit in, beispielsweise Editorials, so deklariert), sondern geben nur die Ansichten der jeweiligen Autoren wieder. Weltwoche's "Renommierte US-Rand-Corporation fordert Lösung am Verhandlungstisch" ist Quatsch.
arouet sagt: Das US-State-Department verfolgt einen dominanteren (oder agressiveren) Kurs als die RAND. Und Präsident Joe Biden, sowie die meisten führenden Politiker seiner Partei, und auch die Mehrheit der US-Leitmedien, folgen derzeit nicht den Stimmen der Rand-Corparation, sondern den Wünschen des US-State-Departments. Und die derzeitige deutsche Bundesregierung bemüht sich in beflissentlichen vorauseilendem Gehorsam, als um Gunst buhlender Musterknabe, die Wünsche des US-Statedepartments überzuerfüllen.
kinnaj sagt: Die gleiche RAND hat aber vor dem Krieg im Herbst 2021 ein Dokument veröffentlicht, in welchem aufgezeigt wurde, wie man die EU und vor allem Deutschland mit einem Krieg in der Ukraine schwächen könnte. Mehr oder weniger folgte in der Folge die Biden-Administration genau diesem Dokument.
arouet sagt: In den USA stellt die RAND-Corporation einen im Politik-Establishment gut vernetzten Think-Tank dar. Aber sie ist nicht Sprachrohr des Establishments, sondern lediglich Sprachrohr einer Fraktion des Establishments. Es gibt in Washington & New-York auch Fraktionen & Netzwerke, die andere Absichten & andere Ziele haben bzw. anstreben als die RAND-Corporation. In der Vergangenheit konnten die RAND-Corporation öfters die herrschende Meinung bestimmen, im Moment gelingt ihr das jedoch (noch?) nicht.
kinnaj sagt: Die gleiche RAND hat aber vor dem Krieg im Herbst 2021 ein Dokument veröffentlicht, in welchem aufgezeigt wurde, wie man die EU und vor allem Deutschland mit einem Krieg in der Ukraine schwächen könnte. Mehr oder weniger folgte in der Folge die Biden-Administration genau diesem Dokument.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
kostas 
Charlie Brown 1968 
reining 
Xylophon 
ALPE-RÖSLI 
max.erhardt 
Osi 
freelancer
"Zwar habe US-Präsident Joe Biden einst erklärt, dieser Krieg werde am Verhandlungstisch enden. Aber die Regierung hat noch keine Schritte unternommen, die Parteien zu Gesprächen zu bewegen" ? Klar, der Schaden den er in Europa / EU durch diesen von den USA angezettelten Krieg angerichtet hat ist ihm noch zu gering ! Die Europäer haben immer noch nicht kapiert was "America first" bedeutet und wer der einzige Nutznießer dieses Krieges ist.
Da kann man jetzt gespannt sein, auf wen der Präsident hört! Die Rand Corporation oder die Falken in der Demokratischen Partei und die Neocons in der amerikanischen Politik! Wir Europäer dürfen in jedem Fall bezahlen, und haben nichts zu melden!
Das US-State-Department verfolgt einen dominanteren (oder agressiveren) Kurs als die RAND. Und Präsident Joe Biden, sowie die meisten führenden Politiker seiner Partei, und auch die Mehrheit der US-Leitmedien, folgen derzeit nicht den Stimmen der Rand-Corparation, sondern den Wünschen des US-State-Departments. Und die derzeitige deutsche Bundesregierung bemüht sich in beflissentlichen vorauseilendem Gehorsam, als um Gunst buhlender Musterknabe, die Wünsche des US-Statedepartments überzuerfüllen.