Das ist Franziska Brantner, Parlamentarische Staatssekretärin im Wirtschaftsministerium des Ministers Robert Habeck. Frau Brantner ist bemerkenswert. Sie ist eine Politikerin, die die Wahrheit sagt: «Selbst wenn ein deutscher Staatsbürger oder eine Staatsbürgerin nicht des Lesens mächtig sein sollte, hat er alle Möglichkeiten, im Deutschen Bundestag zu sein, weil wir nicht darauf setzen, dass jemand irgendeinen Bildungsabschluss haben muss.»
Das haben wir mitgekriegt, es gilt vor allem für die Grünen, dort hält man Bildungsabschlüsse für überbewertet. Warum sollte eine Abgeordnete wie Emilia Fester mit gerade mal 23 Jahren auch nur den blassesten Schimmer einer Ahnung von deutscher Geschichte haben?
Und warum sollte man lesen können, etwa Gesetzesentwürfe, wenn man doch weiss, dass man bei der richtigen Partei mit der richtigen Gesinnung ist? Viele können ja noch nicht einmal (zu-)hören. Oder ganze Sätze zustande bringen. Und ein Minister wie der von Frau Brantner leidet ja sogar an Dyskalkulie, etwa, was die Kosten und die Erträgnis von Windenergie betrifft.
Macht alles nichts, andere können das auch nicht. Denn, Frau Brantner weiter: «Der Bundestag repräsentiert die Bevölkerung.» Und dort gibt es auch viele Minderbemittelte, oder?
Beckmessernder Einwand: So ist das mit der repräsentativen Demokratie nicht gemeint. «Repräsentativ» heisst vielmehr, dass Abgeordnete in der Lage sein müssen, die Interessen auch von Blinden und Taubstummen zu vertreten. Dafür müssen sie allerdings sehen, reden und hören können. Lesen, schreiben und rechnen hilft ebenfalls weiter. Wofür man ein gutes Bildungssystem braucht. Erst recht im Bundestag.
Benno43 sagt: Bei Habeck und bei der Barbock ist das Hirn in die Hosen gerutscht. Darum sind deren Taten verständlich, weil jegliches Niveau in der Politik vertreten sein müssen!
tusnelda sagt: Die AfD missachtet in Ihren Statuten und den Parlamenten den Gleichheitsgrundsatz des GG. Sie erhebt Bildung, Berufsabschlüsse und Berufserfahrung zur Voraussetzung der Teilhabe an der Macht in ihrer Partei und im Bundestag. Das verletzt die demokratische Grundregel der Gleichheit vor dem Gesetz. In einigen Kantonen und der Mehrzahl der parl. Abstimmungen wird bis heute per Handzeichen abgestimmt, ein oder drei handschriftliche Kreuze besiegeln Verträge, kennzeichnen Zustimmung oder Ablehnung.
mayabee sagt: Es können oder müssen nicht alle Volksvertreter einen IQ von 130 plus haben. Wir hatten auch schon Bundesräte und Parlamentarier, welche einen "normalen" Beruf erlernt haben und zwar durch alle Parteien hindurch. Jene, vermochten dann auch mit grosser Empathie und Herzens-bildung einiges zu bewirken und waren Parteiübergreifend beliebt und respektiert. Bei etlichen Volksvertreter, fehlt einfach beides, was folglich mit Arroganz und Schaumschlägerei gefüllt wird.
franz sachse sagt: Eine grüne Haltung reicht, weitergehende Bildung ist überflüssig und führt nur zu dummen Diskussionen. Fazit: Grüne Ansichten und fundiertes Wissen oder nützliche Berufsabschlüsse verhalten sich wie Feuer und Wasser. Es reicht die Überzeugung, daß der Kampf gegen den angeblich menschgemachten Klimakiller CO2 alle Grünen eint und auszeichnet. Was braucht es da noch mehr.
tusnelda sagt: Brandner (AfD) provoziert gerne die führenden Damen unter den Grünen. Er macht die Ampel und zuvorderst die Grünen für die Rezession, die Inflation insbesondere bei Energie verantwortlich. Obwohl das offensichtlich ist und sogar Vorsatz im Spiel zu sein scheint, versuchen die Grünen diese Tatsache zu vernebeln und zwar mit allen Tricks, auch bösartigem Missverstehen. Es ging um das Vorlesen(!) der Antwort im Gegensatz zur freien Rede, nicht um die unterstellte Herabsetzung von Legasthenikern.
tusnelda sagt: Die Staatssekretärin Brantner hatte Herrn Brandner vorher nicht direkt geantwortet, sondern mit "sehr geehrter Bundestagspräsident" so getan, als habe jener die Frage gestellt und damit den Fragesteller missachtet. Dessen Bemerkung bezog sich nicht auf Lesefähigkeit sondern lobte sarkastisch die Fähigkeit vorzulesen im gemeinten Gegensatz zur Antwort in freier Rede. Das wollten einige Grüninnen missverstehen, um davon abzulenken, dass die Ampel die Rezession in Deutschland verursacht hat.
carstenmenger sagt: Im Deutschen Bundestag erwarte ich kompetente Personen, die über ein Mindestmaß an Wissen verfügen MÜSSEN. Die Grüne Emilia Fester gehört NICHT dazu. Sie hat in der Corona-Krise betreffend der Impfpflicht eine unverschämte hysterische Hetzrede gehalten und sich über alte Menschen sehr negativ geäußert. Frau Emilia Fester gehört NICHT in den Deutschen Bundestag, zu inkompetent.
nebelhorn sagt: Also ich erwarte mir vom deutschen Bundestag oder dem österreichischen Parlament größtenteils Personen, die steuerbar und korrupt sind, unterwürfig gegenüber den transatlantischen Autoritäten und einfältig. Wenn sie dann auch noch unfähig sind haben wir die nötige absolute Mehrheit, die weder von Wagenknecht noch Weidel gebrochen werden kann.
letsep sagt: «Der Bundestag repräsentiert die Bevölkerung.» Kann auch einer Frau Dr. mal raus rutschen, is aber a bissl unscharf. Im Umkehrschluss müsste die deutsche Bevölkerung dann u.a. aus millionen Lehrern und Juristen bestehen, Ärzte wären auch genügend da. Nur Leute, die ackern und malochen, gäb’s kaum. «Der Bundestag vertritt die Bevölkerung» trifft’s wohl eher. Blöd auch, dass Leute mit Handicap (manche mit mehreren) überproportional in der Regierung vertreten sind. Können wenigstens die alle lesen?
Detlef Dechant sagt: Dann sollte man einmal darüber nachdenken, warum doch gerade die Intellektuellen linksgrün wählen, wo die Abschlusslosen oben auf den Listen stehen, während doch die Partei mit dem höchsten Vollakademikeranteil angeblich gerade von den "unterprivilegierten" Bildungsfernen gewählt wird. Haben letztere tatsächlich besser verstanden, was "repräsentative Demokratie" bedeutet?!
manni quinn sagt: Auffällig oft wird von linksgruen betont, das Bildungsabschlüsse überbewertet seien, also an Zufall glaub ich da nicht.
Üppig Geld für Krieg aber wenig für Bildung fällt ebenfalls auf.
Ich denke hier wird Realsatire zur Realität, die wollen sich ihr Wahlvolk selbst basteln und da stört Bildung nur. Kann man also nur noch schwer als Witz anbringen, ich halte das für im Bereich des Möglichen.
Sabine Schönfelder sagt: Der Dumme braucht immer noch Dümmere, um seine Dummheit gesetzlich zu verankern. Deshalb ist jeder Verblödete im Bundestag herzlich willkommen. Wie Intelligenz nervt, sieht man doch an der AFD ‼️👉 Das wollte die Brantnerin eigentlich sagen…aber es fehlten ihr sprachliche und mentale Kompetenzen, und DESHALB sitzt sie jetzt neben Habeck im Bundestag. 🍻✌️😄
polaris sagt: Bildungsabschlüsse unnötig?
Vor allen Dingen repräsentiert der aktuelle Bundestag ungebildete Abgeschlossene. Will heissen: die haben keine Bildung; aber die Vermögensbildung, incl. Pensionen zu Lasten des Steuerzahlers, ist abgeschlossen.
Eine Phalanx des (rot-grünen) Grauens. An den Trögen einer (dank grün-ideologischer Aktivitäten) im Niedergang befindlichen Industrienation befinden sich die „Schweine“ im Endstatium ihres eigenen Mästens.
Aufseher sagt: Schlimm ist, dass solche Fremdschambomben dann noch die ganze Zeit mit dem Wort Demokratie wie mit einem Schutzschwert hantieren. Spätestens durch solche Personen ist es zu einer leeren Worthülse verkommen. Gäbe es eine funktionierende Demokratie, dann hätten sie ihren gebührenden Platz. Wenn sie ihr eigenes Niveau auf die Gesamtbevölkerung projeziert, ist es auf jeden Fll beleidigend!
luiz sagt: Frau Brantner schein wahrscheinlich Recht zu haben, denn wenn man den Bildungsstand der Ampelregierung hoch skaliert, sind irgendwie ja doch Parallelen zu erkennen, die den Bildungsstand der Wählerinnen und Wähler wiederspiegeln. Das SPD, Grüne oder CDU immer noch Stimmen bekommen, ist wenigstens dahingehend selbstredend.
Traurig, was aus diesem Land geworden ist und es geht weiter abwärts, mit jedem Ampeltag.
wieland schmied sagt: "Traurig, was aus diesem Land geworden ist und es geht weiter abwärts, mit jedem Ampeltag." Genau so ist es, aber der Bunzelkander hat es zum Antritt der unsägliche Koalition der intellektuell Minderbemittelten frank und frei angekündigt: Olaf Scholz (SPD) noch vor Amtsantritt (als BuKa): „Für meine Regierung gibt es keine roten Linien mehr.“
juergenbecke sagt: In diesen Kommentaren zeigt sich die Arroganz der Studierten. Sie sollten einmal einen Ausflug in die Geschichte machen. Waren bei der Wannseekonferenz bei welcher der Tod von Millionen Juden beschlossen wurde nicht alle Leute mit Hochschulabschluß vertreten. In der deutschen Wehrmacht vom General bis bis zum Unteroffizier alle studiert. Also Vorsicht bei der Behauptung - sogenannte gebildete Menschen wären die besseren Politiker. Sie sind es nicht.
Käsesemmel sagt: Soll der Bundestag wirklich alle repräsentieren? Also auch Debile, Demente, Analphabeten und Schwerkriminelle?
sach bloss na sowas ja echt sagt: Vermutlich reicht es künftig eine Sprache lesen zu können. Welche wird das hauptsächlich sein?
tusnelda sagt: Auch wenn es nicht mundet: Frau Brantner hat Recht. Formal gesehen gibt es keine Bildungsvoraussetzung für Abgeordnete. Bei Bundestagsreden gilt ausdrücklich das gesprochene Wort. Zudem habe ich neulich gelesen, dass Analphabeten bestimmte Stärken haben, wozu ein besseres Gedächtnis zählt. In Deutschland gibt es 14 % funktionale Analphabeten. Ich habe mal in einer Zimmerei mit einem Analphabeten zusammengearbeitet. Der Mann war in Südamerika geboren, sehr tüchtig und sehr stark.
Sachse01 sagt: Die nächste Generation der Grünen wird sehr schlau sein ,das nichts mehr hinterfragt wird
und alles was ein Märchenbuch Autor zum Besten gibt als wahr verstanden wird !
Die Intelligenz reicht dann nicht mehr zu einfachen Handlungen !
Einen Eimer voll Wasser ausschütten wird dann schon zum Problem , der wird
ausgetrunken oder ausgelöffelt ! Man hat das ja nicht in form von Bildern gezeigt !
Eliza Chr. sagt: Richtige Version, sorry: Wie hier gezeigt, hat sich diese Staatssekretärin von Habeck öffentlich dazu geäussert, dass man wie sie selbst bis in die Regierung kommen könne, auch wenn man eine mangelnde Ausbildung habe und die Rechtschreibung wegen Legasthenie usw. nicht beherrsche! Nichts Neues im Westen, sie ist nicht die Einzige. Bei uns sitzen diese auch im Parlament bis hin zum BR.
sauglattist sagt: Wenn das Parlament ein repräsentatives Abbild der Bevölkerung (oder des Volkes) sein soll, ist das Losverfahren die richtige Methode. Bei einem fairen Zufallsverfahren haben alle die gleichen Chancen. Selbst jemand, der nicht sprechen kann, hat dann die Möglichkeit Abgeordneter im Parlament zu werden. (Ob es sich dann noch um ein Parlament handelt sei dahingestellt. )
Eliza Chr. sagt: Diese Staatssekretärin von Habeck hat sich öffentlich dazu geäussert, dass man wie sie selbst bis in die Regierung kommen könne, auch wenn man eine mangelnde Ausbildung habe und die Rechtschreibung wegen Legasthenie nicht beherrsche! Nichts Neues, sie ist nicht die Einzige. Bei uns sitzen diese auch im Parlament bis hin zum BR.
burg sagt: Ist das nicht bereits totalitär? Menschen brauchen keine Bildung, dann kann man sie besser manipulieren? Wollen die "Grünen" so Stimmen von "Neubürgern" fangen, die keine Sprachkenntnisse und keine Schule besucht haben? Die Gruppe hört auf die eigenen Anführer und sicher nicht auf deutsche, woke Damen.
beatz sagt: Geschätzte deutsche Nachbarn, wie lange lässt ihr diese irren noch machen? Die Frage ist purer Eigennutz denn unsere Ch Koryphäen zu Bern kopieren euch beinahe eins zu eins.
Nun haben wir eine Frau neu im Nationalrat die keine Frau sei, zuerst nicht wusste was sie im Parlament soll und sich jetzt entschieden hat ihre Energie dazu zu verwenden ein weiters 3. Geschlecht in die Verfassung zu schreiben.
Genau diesen Wählern gönne ich den Niedergang der CH. Denn dann bleibt auch ihr Futtertrog leer
Mad Maxl sagt: "Selbst wenn ein deutscher Staatsbürger oder eine Staatsbürgerin nicht des Lesens mächtig sein sollte, hat er alle Möglichkeiten, im Deutschen Bundestag zu sein, weil wir nicht darauf setzen, dass jemand irgendeinen Bildungsabschluss haben muss"
..
Das erklärt das extreme Politikversagen und die sehr, sehr schlimmen Zustände in Deutschland.
..
So was regiert in Deutschland.
..
Naiv, Ignorant, Dumm und typisch GRÜN !
Kanalleuchte sagt: Richtig und die Schweizer haben das erkannt und haben den Ideologischen, dummen, naiven Grünen und Grünliberalen an der Urne eine Abfuhr erteilt, bevor es noch schlimmer kommt. Deutsche Verhältnisse wollen wir nämlich nicht. Es ist schon schlimm genug zuschauen zu müssen wie Deutschland den Bach runter geht.
JochenA. sagt: Das ist entwaffnende Ehrlichkeit und Teil der Realität nicht nur bei den Grüninnen. Es ist wohl auch eine Strategie, denn je abhängiger der Abgeordnete ist, weil er nichts ist und kaum etwas kann, desto mehr ist er steuerbar. Und wer einmal das Einkommen eines MdB besaß, der wird es um alles in der Welt verteidigen, vor allem wenn man aus dieser „beschützenden Werkstatt“ ins Nichts zurückzufallen droht.
piet sagt: Berufslose Abgeordnete sind für die Parteien besonders bequem! Wenn ihr Abstimmungsverhalten nicht 100% der Parteilinie entspricht, bekommen sie zur nächsten Wahl keinen aussichtsreichen Listenplatz mehr! Die GRÜNEN sind eine Kaderpartei, in der wenige "Großkopfete" die Parteilinie bestimmen! In den Parlamenten brauchen sie keine selbständig denkenden Abgeordneten, sondern "Stimmvieh"!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Cora Stephan 
akibuddha 
fmj 
rolf s 
jacra 
Chrüütlibuur 
mr roof 
franka 
simba63 
austria 
kostas 
karlheinz.carol 
😢◕‿◕😢 
bratwurst-SR 
alois1 
Columba 
mex 
kerzhakov 
owie 
neptun07
Der Robert, der Robert der weiß nichts und kann nichts. Wie seine Grünen Freunde.
Bei Habeck und bei der Barbock ist das Hirn in die Hosen gerutscht. Darum sind deren Taten verständlich, weil jegliches Niveau in der Politik vertreten sein müssen!
Die AfD missachtet in Ihren Statuten und den Parlamenten den Gleichheitsgrundsatz des GG. Sie erhebt Bildung, Berufsabschlüsse und Berufserfahrung zur Voraussetzung der Teilhabe an der Macht in ihrer Partei und im Bundestag. Das verletzt die demokratische Grundregel der Gleichheit vor dem Gesetz. In einigen Kantonen und der Mehrzahl der parl. Abstimmungen wird bis heute per Handzeichen abgestimmt, ein oder drei handschriftliche Kreuze besiegeln Verträge, kennzeichnen Zustimmung oder Ablehnung.