Die Zürcher Schulthess-Klinik ist in einem neuen Ranking als beste orthopädische Klinik in Europa eingestuft worden.
In einer Erhebung, die das amerikanische Magazin Newsweek gemeinsam mit dem Datenportal Statista durchführte, kam die Schulthess-Klinik unter den orthopädischen Spezialkliniken auf den vierten Platz weltweit. Und auf Position eins unter den Häusern in Europa.
Bei den orthopädischen Spitälern liegen laut den Angaben drei Kliniken aus den USA an der Spitze, darunter das Hospital for Special Surgery aus New York auf Platz eins.
Das Ranking beruht auf einer weltweiten Online-Befragung unter Ärzten und Spezialisten aus der Gesundheitsbranche, des Weiteren auf einer Analyse von Qualitätszertifikaten und schliesslich auf einer Erhebung der Zufriedenheit und der Lebensqualität von Patienten nach einem Eingriff.
Mehr gute Nachrichten finden Sie in der aktuellen Ausgabe von Weltwoche Grün.
Ein Ranking ist nur für Spezialkliniken mit einem eng umgrenzten Spektrum an standardisierbaren Operationen in hoher Fallzahl möglich. Glückwunsch an die Schweizer Klinik, die sich da einen vorderen Platz erobert hat. Über die Qualität der Krankenversorgung in der Fläche, Erreichbarkeit von Frauen- und Entbindungsstationen, Neu- und Frühgeborenenpflege, Kinderkliniken, Unfälle, akute Baucherkrankungen, Schlaganfälle usw. ist damit nichts ausgesagt. Vgl. M. Binswanger: „Sinnlose Wettbewerbe“.
Solche Ranglisten sind ein völliger Unsinn. Die besten Spitäler sind diejenigen, die auch Randständige und Minderbemittelte behandeln, ohne dass sie in finanzielle Notlage geraten.
Die Arroganz der Privatpatienten - hier kann man sie deutlich erkennen. Was soll dieser dumme Vergleich von Kliniken für Reiche. In Amerika haben die meisten Menschen große Probleme einen Krankenaufenthalt zu finanzieren und müssen sich verschulden wenn das Einkommen nicht ausreicht. Die erscheinen bestimmt nicht in den genannten 3 Kliniken. Die Reichen haben die beste Gesundheitsfürsorge - das ist nichts neues und wird immer so bleiben. Dieser Artikel entlarvt nur die Gesinnung seines Autors.
Der Platz ist verdient. Die weltweit besten, kränklichsten, mimosenhaftesten und weinerlichsten Patienten liegen ja auch in der Schweiz.
Woher Sie dies so wissen! Immer wieder erstaunlich Ihre Kenntnis!
Es ist so dass die 'Healthcare-bills" der erste, zweite, dritte und vierte Grund sind für Privatkonkurse in Amerika. Viele landen deshalb auf der Strasse und bleiben auch dort für den Rest ihres Lebens, das so verkürzt wird.
https://www.youtube.com/watch?v=oEMX_quSMZY
Ja aber....gut oder weltbest bedeutet ja auch dass man Qualität und Quantität misst oder ein Verhältnis setzt zwischen Qualität und Preis.
Gut ist ein Spital erst dann, wenn es der Allgemeinheit dient und die Volksgesundheit steigert.
In Amerika warten die Kranken drei Tage lang in ihrem Auto bis Rotary eine Gratisbehandlung in Zeltlagern organisiert mit sehr guten Ärzten...die Medaille geht an Rotary! Nicht an diese Abzocker-Kliniken wo die Ärzte auf Provisionsbasis bezahlt werden!
Erschreckend wenn man weiß das Deutschland vor langer Zeit mal Weltweit ein Musterbeispiel für eine sehr gutes Gesundheitssystem war.
Deutsche Kliniken haben inzwischen fast schon den Standard von afrikanischen Kliniken !
es ist wie beim kochweltmeister: l'appetit est le meilleur cuisinier.....la maladie le meilleur medecin
Ich glaube nur an Statistiken die ich selber gefälscht habe.
Wir bezahlen ja weiss Gott genug für unsere Halbgötter in Weiss... Es braucht eine CHF 200 sind genug Initiative für die Krankenkassen, dringend.
Ich möchte schon wissen wieviel Placebo-Effekt dahinter steckt. Wenn man in einem teuren Spital war, dann muss man sich nach der Operation sehr gut fühlen, alles andere wäre ja peinlich.
Aber in einem teuren Spital müsste die Betreuung besser sein, weil mehr Geld für Personal und besseres Material zur Verfügung steht.
Man merke, ich bin der Meinung es ist eine Frage des Geldes, sogar beim Placebo-Effekt. Motiviertes Personal allein reicht nicht, hilft aber sicher auch.
@anscho. Ausgezeichnet !
Meine Landsleute haben Mühe etwas offensichtliches zu verstehen: Betrug und Medizin sind ein Paar, das sich nie scheiden lässt.
Wo es besser (? diese Klinik ?) oder schlechter (? Balgrist ?) ist, ist es genau dasselbe: Augenwischerei.
Dazu braucht es keinen Placebo-Effekt. Solange sich Schweizer Spitäler gegen Qualitätskontrollen wehren und weigern, ihre Qualität zu messen, messen zu lassen, tauchen sie halt nicht in Rankings auf. Denn es gibt halt nichts, was man vergleichen könnte.
Das mit der Schulthess-Klinik stimmt eindeutig. Nicht für alle, klar. Aber in meinem Fall zu 100 %. Tolle Klinik.
Guten Morgen, liebe WW-Community,
habe mir auf:
Impfnebenwirkung-Helpline.Care
die Botschaften von
Günter, 76 J und von
Stevan, MSc ETH
angehört.
Und da getrauen sich diese Versager, namens Ärzte et al zu einem Rating?!
Wie bitte?!
Unsere Gesellschaft ist nach covid und der oktroyierten mRNA-Injektion nicht mehr dieselbe: herzlos, scheinheilig, heuchlerisch.
Ausblick bleibt finster bis stockdunkel, wenn wir die Aufarbeitung dieses Verbrechens nicht ernsthaft anpacken.
Ist doch wieder einmal klar:das Sagen haben die USA,The Carlyle Group mit Sitz in Washington, D.C. Wen wundert in der Schweiz noch etwas?
Schon mal in einer amerikanischen Klinik gewesen? Ich ja. Dagegen können sich z. B. Deutsche Kliniken weit abgeschlagen verstecken. Keine Ahnung, wie es in der Schweiz aussieht. Aber wer immer nur meckert und auf andere neidisch ist, der versaubeutelt sich sein Leben. Einfach mal etwas positiver denken. 😉
Wie wurde das Patientenfeedback gewichtet?
Genau und randomisiert? Patienten nach 5 Jahren, 10 Jahren plus? Waren die befragten Ärzte etc. in einem indirekten oder gar direkten Abhängigkeitsverhältnis oder unabhängig? .... Wieder einmal eine Marketingstudie (Umfrage ohne Gegenwert) wo = mit = nicht verglichen wird? Häcksler (Aktenvernichter) - Studie?
@Schnell-Appell. Genau ! Vielen Dank. Was Sie schreiben errinert mich sofort an einen ganz alten Editorial ..... (Lancet).
In diesem Bereich hat sich nichts verändert, das ist nur Augenwischerei: man lässt uns glauben, dass usw.
@Alpensturm: Relevante Frage! Um die Kriterien zu kennen, muss man als Pat. schreiben, damit die «Verantwortlichen» die Schwäche schriftlich erkennen.
Pat.-Feedback auf Formularen hat sehr wenig Einfluss zur Verbesserung.
Habe Beispiele, von denen eines sehr interessant, wo ein KH-Manager die (a priori unsichtbaren) Mängel schriftlich anerkennt.
Beobachten, graben & seltsame Dinge melden ist ein Sport, sowieso bei mir (CH) in der Med.-Gebiet wo alles ist getarnt. Pat.-Naivität ist unglaublich
Werden arme + reiche Patienten auch in diesen Kliniken behandelt?
Wieso? Zählen sie zu den Armen? 😂😂
Ich meine, ob in Amerika auch die Armen Zugang zu den ausgezeichneten Spitälern haben.
Es ist so dass die 'Healthcare-bills" der erste, zweite, dritte und vierte Grund sind für Privatkonkurse in Amerika. Viele landen deshalb auf der Strasse und bleiben auch dort für den Rest ihres Lebens, das so verkürzt wird.
https://www.youtube.com/watch?v=oEMX_quSMZY
Nein, ich bin steinreich! Deshalb sollten wir Schweizer den Amerikanern helfen!
Mobile Wanderklinik in den USA
https://www.facebook.com/tagesschau/videos/mobile-wanderklinik-in-den-usa/485627611933143/
Mobile Wanderklinik in den USA
https://www.facebook.com/tagesschau/videos/mobile-wanderklinik-in-den-usa/485627611933143/
Medizinische Versorgung der Armen im reichen Amerika
https://www.youtube.com/watch?v=KgUHDjNITXg
Stimmt redtable! Aber wir dürfen nicht jeder für sich das Ganze finanzieren, es gäbe viel zu viele Trittbrettfahrer! JA, wir können die Gelder gemeinsam zusammenlegen, ok, bin dabei, aber wir müssen direkt vor Ort das Ganze immer wieder überprüfen, sowohl die Qualität wie auch Quantität. Meine Erfahrung: zuerst in den eigenen Reihen beginnen, die richtigen Menschen selektionieren und dann die Expansion. Es fängt in der Familie an. Wie gesagt, ich bin dabei und mache meinen Teil täglich. DANKE!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wie wurde das Patientenfeedback gewichtet?
Ist doch wieder einmal klar:das Sagen haben die USA,The Carlyle Group mit Sitz in Washington, D.C. Wen wundert in der Schweiz noch etwas?
Genau und randomisiert? Patienten nach 5 Jahren, 10 Jahren plus? Waren die befragten Ärzte etc. in einem indirekten oder gar direkten Abhängigkeitsverhältnis oder unabhängig? .... Wieder einmal eine Marketingstudie (Umfrage ohne Gegenwert) wo = mit = nicht verglichen wird? Häcksler (Aktenvernichter) - Studie?