Die Angst geht um im bürgerlichen Lager, die Angst davor, dass die Linke und die Gewerkschaften mit der Volksinitiative für eine 13. AHV-Rente durchmarschieren. Bei der ersten SRG-Umfrage zu den Abstimmungen vom 3. März gaben mehr als 60 Prozent der Befragten an, dass sie für eine zusätzliche AHV-Rente stimmen. Das sind zwar 10 Prozent weniger als bei der Tamedia-Umfrage vor einer Woche. Aber es ist immer noch ein satter Vorsprung für die Befürworter.
Sollte dieses Volksbegehren der Linken an der Urne tatsächlich obsiegen, wäre dies wohl auch von historischer Bedeutung und in gewissem Sinne auch eine Trendwende.
Ging es in der Vergangenheit bei Initiativen um einen Ausbau des Sozialstaates, stimmten die Schweizerinnen und Schweizer fast immer und konsequent Nein, was im Ausland manchmal fast schon amüsiert und kopfschüttelnd zur Kenntnis genommen wurde.
So lancierten die Progressiven Organisationen Schweiz, kurz Poch genannt – das war eine linke Partei, der damals Politikerinnen wie Anita Fetz (BS) angehörten –, 1973 eine Initiative dazu, die Arbeitszeit auf vierzig Stunden pro Woche zu reduzieren. Die Vorlage wurde aber 1976 mit 78 Prozent Nein-Stimmen wuchtig abgelehnt. Ein ähnliches Begehren des Schweizerischen Gewerkschaftsbundes (SGB) für eine Arbeitszeitverkürzung erlitt 1999 an der Urne ebenfalls Schiffbruch. Hier lehnten fast 75 Prozent die Initiative ab.
Dann änderte man die Strategie. Statt weniger lang zu arbeiten, forderten Linke und Gewerkschaften nun mehr Freizeit. Aber auch das kam beim Stimmvolk nicht an. Sie sagten 2012 mit über 66 Prozent nein zu «sechs Wochen Ferien für alle». Zwei Jahre später scheiterte auch eine Vorlage für höhere Mindestlöhne mit über 76 Prozent Nein-Stimmen.
Jetzt kündigt sich beim Thema Sozialstaatausbau mit der 13. AHV-Rente eine Trendwende an.
gilberth sagt: Schlimm finde ich die SVP-NEIN-PAROLE, weil sonst p.J. ca. 500 Millionen ins Ausland fliessen würden. Ja hallo, diese Ausländer arbeiteten ihr halbes Leben fern von ihrer Familie u. Heimat und bauten mit unseren heutigen Wohlstand der 🇨🇭 auf, haben es darum doppelt verdient, auch weil unsere Politik-Kaste krass zu dumm ist, nämlich AHV+ Kindergelder ins Ausland nur noch nach Kaufkraft auszubezahlen, womit erstmals RECHTSGLEICHE Behandlung mit 🇨🇭erst gewährt würde. JA zur 13. AHV 🤙🇨🇭🦄♥
Fredy Fahrni sagt: Nach 3 Jahren Dauerkrise weiss ich als Kleinunternehmer gar nicht mehr wie ich die nächsten Rechnungen bezahle, und ihr wollt nun allen Ernstes euch selber in der grössten Krise der Nachkriegsgeschichte einen 8% Bonus geben? Wo alle den Gürtel enger schnallen und sparen wo es nur geht? Bitte denkt doch an die Steuerzahler und nicht nur an euch selber.
praxis sagt: Die Pensionäre haben massgebend zum Wohlstand in der Schweiz beigetragen. Für Alles wird Geld freigemacht: Unnötige Ausland- und Inklusionsprojekte, Unterstützung von Scheinasylanten, unwirksame Impfungen, Unterstützung der Kriegstreiberei und vieles mehr…und jetzt haben wir kein Geld etwas den Alten zurückzugeben? Für einmal nicht auf der Seite der Bügerlichen, weil sie es verpasst haben den Sozialismus auszubremsen…
marcus.porcius sagt: Was es neben der 13. AHV braucht: Wenn ein Mitarbeiter in einer Firma die Geschäftsleitung wissentlich und willentlich belügt, wird er entlassen und hat ziemlich sicher ein Verfahren am Hals. Bei Politikern? Die reden uns ein, das sei ganz normal. Ist es nicht. Nur schon Transparenz fehlt sehr. Vertritt ein Parmelin z.B. wirklich SVP - Positionen? Vermutlich nicht. Wenn nein: Weg mit ihm. Dieser Selbstverwirklichungsladen braucht griffige Politikermüll - Entsorgungs - Möglichkeiten.
gegen LINKS sagt: Wenn ich sehe, dass für das Asylwesen und den unbeschränkten „Fachkräfteimport“ Geldmittel in unbegrenzter Höhe zur Verfügung stehen, dann wird das Geld für die, welche ein Leben lang für unsere Gesellschaft gearbeitet haben auch reichen. Daraus entsteht die Zustimmung zur Vorlage.
Urschweizer sagt: 👍 JA! ich bin als überzeugter SVPler für die 13. AHV-Rente.
Der Bund wendet jährlich rund 6 Milliarden für das Bundespersonal auf.
MEIN VORSCHLAG ZUR FINANZIERUNG DER AHV-RENTE:
1. Wir entlassen die Hälfte des Bundespersonals.
2. Den verbleibenden Angestellten, senken wir die Löhne auf das Niveau der Privatwirtschaft.
Wie Herr Blocher sagt, kein Mensch würde merken, wenn die Hälfte der Angestellten weg sind.
Jürg Walter Meyer sagt: „JA“! Ich habe mein Stimmcouvert mit einem überzeugten „JA“ in das Stimmbüro der Stadt Zürich gesandt: „JA“!!!
flower_kings sagt: Habt ihr im Kt.Zürich schon die Abstimmungsunterlagen erhalten ?
Wir im Kt.Bern jedenfalls noch nicht ! 🤔
miggeli1 sagt: Die 13. AHV Rente kommt.Wenn dieser Staat uns belog und weiterhin lügt und nie in der Lage war die Personenfreizügigkeit auf die behaupteten 10'000 zu begrenzen, und so die ganze Teuerung bei Mietern und Hauseigentümern willentlich angeheizt hat, dann braucht er eine Quittung, wie auch immer. Der Staat bläht sich auf auf allen Ebenen, er ist inzwischen so gross, dass man ihn nicht mehr erreichen kann wenn man etwas will.Leerlauf wo immer man hinschaut
corse36 sagt: Völlig korrekt, die nächste Krot, die wir schlucken sollen sind die aufgezwungenen Verträge mit er EU, welche uns quasi als Vollmitglied OHNE Rechte einbinden wird. Die Machtgierige Politkaste von Lins bis Mitte will und auf Teufel komm raus verkaufen und ins Verderben stürzen. Da überraschen die Aktionen der FDP und der Mitte mit Ziel "Vollgas in die EU" nicht. Ich bin gegen Ausbau des Sozialstaates mit der Giesskanne, aber wer dorthin Mia verschleudert, hat Geld auch für die 13. AHV - Rente
miggeli1 sagt: Es gibt bereits eine AHV II, die Ergänzungsleistungen. Das ist eine beschönigende Bezeichnung und Täuschung.Ich habe ja nichts gegen Hilfe in der Not. Aber die Milliarden die hier ausgegeben werden, müssen zur AHV hinzugezählt werden.Es stimmt einfach vieles nicht.Wenn nach einem halben Jahrhundert Konjunktur so viele Leute auf EL angewiesen sind gibt es Gründe.1. Die Leute haben nicht gespart 2. Sie wurden schlecht bezahlt (Einwanderung, Lohndumping)3. Die Altersheime sind viel zu teuer.
corse36 sagt: @miggeli. oder wir wurden von der Politik bei verschiedensten Abstimmungen angelogen. Dies ist eher zutreffend
Eliza Chr. sagt: Wir werden VOR JEDER Abstimmung angelogen: Leuthard ES50 mit lächerlichen Fr. 40.-/Haushalt und Jahr Mehrkosten. Wie sind bei ca. 1500.-- bis 3000.- und mehr! Oder wie werden wir gem. Prof. Glaser, Deutscher, i.S. RA belogen, und wie wird alles beschönigt von Cassis! Stimmt man das Gegenteil der Empfehlung des BRs, liegt man richtig ... wie bei der 13. AHV, denn Geld ist genug vorhanden! Sonst: Beim Asylbereich und Cassis ohne wenn und aber massiv kürzen!
miggeli1 sagt: Sie lügen und lügen und lügen.....die da oben. Ich sehe überall Teuerung, vor allem beim Staat und der Verwaltung.C02 Steuern beim Auto, beim Heizöl, KV Prämien, Steuern generell.Aber den Vogel schiessen sie ab bei neuen Schätzungen für Immobilien.Mein Haus ist jetzt 94% höher als vorher wert.Der Eigenmietwert explodiert, weil zuviele Deutsche Häuser kaufen.Die Bevölkerung explodiert, also auch die Grundstückpreise.Mondpreise um Steuern zu "fabrizieren".Ein Preis ist erst ein Preis beim Verkauf.
claude modest sagt: Der Staat verschleudert Geld ohne Ende, da möchte der Normalverdiener und später Pensionär auch was vom Kuchen abhaben. Das ist eine von der Politik verursachte Situation. Selbst konservative Wähler werden dem Staat eine Quittung geben wollen und setzen damit ein falsches Zeichen. Die Politik hat den Geist des Geldausgebens an alle unsinnigen Bereiche aus der Flasche gelassen, das bekommt man schwerlich wieder in die Flasche zurück.
flower_kings sagt: Ja,ja,ja…und zwar NUR diesen Rentnern eine 13. oder gar 14. Rente auszahlen, welche ihr Arbeitsleben lang die Beiträge (sprich Lohnabzüge) bezahlt haben !!!
In meinem Fall war das 47 Jahre lang, und die Gesamtsumme der von mir und den Firmen entrichteten AHV-Beiträge waren über 1 Mio. Franken…!!!
jolly roger sagt: Von meinem 13. Gehalt das ich natürlich auch immer versteuern musste, wurde immer AHV und Pensionskasse abgezogen. Also wo ist das Problem ? Über Jahrzehnte haben sich AHV und Pensionskasse von meinem 13. Gehalt unrechtmässig bereichert. Schaut euch einmal nur die Glas- und Marmorpaläste der AHV und Versicherungen an !
beograd sagt: Seit Jahren spielt die Schweizer Bevölkerung gern die Rolle des Masochisten und lehnt alles ab, was ihnen der Sozialstaat bieten kann. Die Schweizer glauben die Elite, und zelebrieren Angst!. Andererseits nutzt das Verhalten die Elite in Bern und sie leiten unser Geld in Ausland, sogar um die Kriege der USA zu finanzieren. Sehen Sie sich die Preise in den Geschäften an. Schauen Sie sich die Inflation an. Wäre es nicht klug und solidarisch, wenn Rentner nicht mehr am Rande der Armut leben müsste
juerg.lindenmann sagt: Sehr viele wollen aus sehr verständlichem Frust und Ärger dieser linken Initiative zustimmen, sind sich aber überhaupt nicht im Klaren, dass sie selbst und alle ihre Kinder und Kindeskinder die Zeche dafür bezahlen. Die damit fällige MWSt Erhöhung schlägt dem Konsumenten und der zusätzliche Lohnabzug den Arbeitern aufs Portemonaie. Die in unser Sozialsystem eingewanderten Leute werden daran sicher keinen Beitrag leisten. Den Versprechungen von links ist nicht zu trauen.
Lupo ticinese sagt: Es geht nicht um links oder rechts sondern um einigermassen ertragbares altersleben von denen die das ganze Leben gearbeitet haben...die Mehrheit dieser Menschen ist ganz sicher nicht links. Es gibt genug Staats Geld in CH man muss es nur richtig verteilen und nicht sinnlos verschwenden.
Gruß aus dem Tessin
Ja Hallo bitte keine Angstmacherei! Nicht die Bürger müssen die 13. AHV berappen, wir fordern 95 Milliarden statt 100 Milliarden ins Ausland verschenken und die 13. AHV ist bezahlt
Letzte Bastion sagt: Ihr habt nicht alle Tassen im Schrank: Zuerst zieht Ihr keine Kinder gross und überlasst die Erziehungsarbeit den anderen und dann habt Ihr die Frechheit Rente von Kindern zu verlangen, die ihr nie gezeugt, geboren und grossgezogen habt. Wer nicht mindestens zwei Kinder grosszieht, soll meines Erachtens gar keine AHV-Rente beziehen. Und kommt mir nicht damit, dass Ihr Rente einbezahlt habt. Klar: Jeder hat Eltern, aber kaum jemand hat Kinder. Darum heissen die Kinder heut Krasniqi nicht Müller!
tillas sagt: So ein Schwachsinn....den sie von sich geben.
Ein überzeugtes Ja von mir.
Ich habe 2 Kinder grossgezogen, ohne Frembetreuung....was ja aus der Mode ist. Habe gearbeitet alle erforderlichen Beiträge bezahlt, auf vieles verzichtet....die Kinder standen an erster Stelle.
Was man von der Millenium Generation nicht behaupten kann.
Die wollen ja am liebsten nur 80% arbeiten, bei 100% Lohn.
Also bitte den Ball flach halten.
Anna Meier sagt: @letzte Bastion und Sie haben die Frechheit, auf Kosten von uns allen in die Schule gegangen zu sein, unsere Strassen zu benützen, in von uns bezahlten Jugendhäusern herumgelungert zu sein und wollen nichts zurückgeben?
Die Eltern sind zu faul, sich um ihre Kinder zu kümmern, und lassen sich trotzdem von uns dafür mit Steuerabzügen bezahlen und stecken die Kinder in von uns bezahlte Kitas......ein Kind kostet diesen Staat mehr als es je zurückzahlen wird.
holsderkuckuk sagt: Es ist der Staat, der getrieben von rot-grün-gut die Betreueung der eigenen Kinder entreisst. Es macht den Anschein, rot-grün will die Kitas für alle gratis machen, bezahlt durch Lohnprozente. Die überspannten Weiber der sogenannten fortschritlichen Parteien die die Kinder den Eltern entreissen wollen um sie von Kindsbeinen an mit ihrer kranken Ideologie zu indoktrinieren. Die Kosten der speziellen Betreuung für schwierige, vernachlässigte Kinder sind sehr hoch. Die Sozialarbeiter das Übel.
kostas sagt: Es ist mehr als genug Geld da für die 13. Rente. Dank den Korrupten Politikern und der gekauften Presse, die extra Geld unter dem Tisch bekommen von der Waffen, Öl, Medizin und Klimamafia, werden die Bürger mit Absicht immer ärmer. Politiker die nie arbeiten, langt eine Mahlzeit am Tag.
Fix sagt: Der wahre Grund ist, dass die Bevölkerung gemerkt hat, dass für alles Geld ausgegeben wird in Milliardenhöhe für Asylwesen, den SINNLOSEN Ukrainekrieg, COVID und vieles anderes. Bei der Altersvorsorge, Krankenkasse und anderes wird dann gespart und das will man so nicht mehr. Ganz nach dem , Motto Swiss First. Die Politik muss sich da ändern und sich primär um das eigene Land kümmern, das ist die Aufgabe der Politik und Regierung.
Salomon Weber sagt: Bitte lehnt die 13. AHV Rente ab. Ihr seid sonst ja genau gleich wie die Linken, die ihr immer kritisiert. Jetzt da ihr selbst profitieren könnt, greift ihr genau gleich gierig in das Portemonnaie der anderen. Schämt euch, das ist nicht Schweizerisch. Ihr seid sonst genau gleich wie die Linken. Nur weil andere stehlen, soll man selber nicht auch zum Dieb werden.
Anna Meier sagt: @weber bitte erklären Sie mir, wie man hierzulande mit dem Maximum der AHV, also 2450.- angemessen leben kann.
Und ich stimme ja, es reicht mit der ständigen Abzocke, damit unsere skrupellosen Politiker unsere Milliarden auf der ganzen Welt verteilen, weil sie glauben, sie würden dann geachtet. Tatsächlich werden sie verachtet.
willi.geissbuehler sagt: Nicht ausser acht lassen, dass die Hälfte der Beitragszahler die max. AhV Rente erhält. Und die dummen verheirateten nur 150%. Das als Dank dafür dass wir Kinder gross gezogen haben. Und zum Schluss muss ich mir noch den Schwachsinn vom Arbeitgeberpräsidenten reinziehen, welcher seine Arbeitszeiten in den Teppichetagen verträumt hat.Und nun betrügt und belügt uns auch noch der BR mit der Abschaffung der Witwenrente. Danke KKS, Lügner und Co. , Siehe Kommentar Lukas Bärfuss im Blick/Meinungen
holsderkuckuk sagt: Es wäre besser die Gelder die der Bund im Ausland verschleudert zu verweigern. Die Hilfswütigen helfen sich selbst und möchten sich von den Schmutzmedien verherrlichen lassen. Das Geld das der Bund jedes Jahr mit der DEZA in unsinnigen "Hilfsprojekten" vernichtet, lässt den Mitarbeitern einen Glorienschein wachsen und ermöglicht ihnen ein komfortables Leben zu Lasten der Steuerzahler. Die Hilfe in aller Welt ist das Vehikel der Helferlein um sich wichtig zu machen. Diese Hilfe verlängert Elend.
holsderkuckuk sagt: S. Weber, bis jetzt sind die meisten AHV Bezüger Menschen die viele Jahre klaglos ihre Beiträge in die AHV entrichtet haben. Es ist unverschämt Leute die für die 13. Rente sind mit Dieben zu vergleichen. Politiker wie der SRG Präsident brauchen es nicht. Über die Gelder die von der Politik an Hilfswerke, NGO's und in der "Entwicklungshilfe" und allerlei Organisationen verschleudert werden, können wir nicht abstimmen. Seit 1960 fliesst ein Geldstrom nach Afrika ohne dass etwas verbessert wurde.
Hat überhaupt nicht mit Sozialismus zu tun! Die AHV Erhöhungen über die letzten 10 Jahre haben nicht einmal die erhöhten Krankenkassenprämien ausgeglichen! Während dieser Zeit sind die Ausgaben für die Wirtschaftsflüchtlinge auf fast CHF 5 Mrd. angestiegen bei um mehr als CHf 20 Mrd. mehr Staatseinnahmen!!! Die in Bern haben nicht mehr alle Latten am Zaun und das Volk zeigt ihnen jetzt die rote Karte!
swissnomad sagt: Auch als SVP-Wähler werde ich, zu dieser Vorlage, JA stimmen und für die Rentenalterhöhung ein überzeugtes NEIN. Ich würde ja sagen zu einer Steuerbefreiung der AHV und zu einer autom. Teuerungsanpassung.
Wichtig scheint mir, dass wir hingegen NEIN stimmen, zur Finanzierung durch eine MWSt.-Erhöhung oder Lohnnebenkostenerhöhung, damit sie gezwungen werden die Finanzierung durch Einsparungen im Bundeshaushalt (Asylwesen, Entwicklungshilfe, Ukraine, Kohäsionsmilliarden, etc.) einzusparen.
holsderkuckuk sagt: Die gleichen Parteien die von Hubert Mooser als bürgerliche Parteien bezeichnet werden, lehnen die 13. AHV Rente ab, KKS will die Steuern anheben weil es zuviel kostet. Freunde der Ukraine im BR wollen Millionen spenden und im Gegenzug Flüchtlinge à la carte aufnehmen. Rot-grün-gut will die Flüchtlingskonvention der UNO nicht anwenden. Aber bei Forderungen aus dem Ausland gilt sofort internationales Recht. Rot-grün-gut will unbedingt die Souveränität an die EU vescherbeln, weil alternativlos.
hallerhans sagt: Ich werde dieser 13. AHV-Rente zustimmen. Ich will damit die AHV stärken und gegenüber der Pensions-Kasse stärken. Es gibt gerade bei den "Kleinen" eben sehr viele Mitbürger, denen man wirklich mal ein akkurates Zugeständnis machen muss. PS: Das Umlageverfahren gegenüber dem Kapital-Basierten-Verfahren, soll stärker gewichtet werden, denn alles spricht dafür, derweil das kapitalbasierte Verfahren nicht mehr so stark sein kann wie bis anhin.
turikum sagt: Wer rechnen kann und etwas versteht kommt zum Schluss, dass man Millionär wird mit dem Kapital-basierten Verfahren. Aber in der Schweiz werden die PK-Beiträge missbraucht für Invalidenrenten, Subventionen der Pensionierten und dummen Anlagen in 10-jährigen Bundesolbligationen, wenn der Aktienmarkt klar über 7% p.a. bringen würde und das einberzahlte Vermögen sich alle 10 Jahre verdoppeln könnte.
willi.geissbuehler sagt: Das leidige BVG zugunsten einer gut ausgebauten AHV abschaffen. Das BVG nützt nur den Banken und Versicherungen. Das BVG ist nichts wert, kein Teuerungsausgleich, Unnötiger Koordinationsabzug, uneinheitlicher Beitragssatz zum Nachteil älterer Arbeitnehmer,Ansparen von Kapital erst ab 25 usw. Es ist auch nicht einzusehen, wieso nur arbeitstätige Personen in dIe 3. Säule einzahlen können. Es wird Zeit dass das Volk sich wehrt gegen die unsauberen Machenschaften.
Ice, Ice Bärli sagt: Die da in Bern oben haben ein Problem. Wenn die Initiative angenommen wird, dann müssten sie z. Bsp. bei der Auslandhilfe sparen (Kohäsionszahlungen?), was bei deren Herren u. Meistern in Brüssel gar nicht gut ankommen würde. Hier im Land deswegen die Steuern erhöhen ist wahrscheinlich auch keine gute Idee, das würde die Leute auf die Strasse treiben. Die Initiative nicht umsetzen? Schwierig, dafür ist sie zu klar definiert. Daher dient die Initiative als Katalysator für wahre bürgerliche Werte.
francesco sagt: Es ist eine Schande, für die Hamas (UNRWA) bezahlt der Staat 20 Millionen pro Jahr, aber für den
Steuerzahler der dies ungewollt finanziert, hat man kein Geld. Es scheint, dass die Schweizer endlich erwachen. Wahrscheinlich braucht es einen Volkaufstand bis die Regierung kapiert, dass die Geldverschleuderung beendet werden muss!
turicum04 sagt: Wenn wir jetzt nicht Gegensteuer geben, nehmen sie uns Alten noch die AHV weg und leiten das Kapital in die Sozial- oder in die Flüchtlingshilfe um. Irgendwohin muss das Geld ja gehen.
Salomon Weber sagt: Nur weil andere um einem herum stehlen, ist es noch lange kein Grund selber zum Dieb zu werden. Sich selber eine 13. AHV-Rente zu sichern ist gierig und unschweizerisch. Ein Rache-JA zur 13. AHV Rente, bloss weil die Linken das Geld verschleudern, ist kindisch und schadet der Schweiz. Das Problem der ausgabefreudigen Linken müssen wir anderst lösen, als dass wir gleich werden wie sie und auch nur für uns schauen.
corse36 sagt: @Salomon Weber, gegen die Linken können Sie gar nichts machen, da die Mitte bereits so links ist, wie es die SP früher war. Slange in BERN ealles gegen die SVP heist, werden die Sozialausgaben steigen und wir zahlen solange, bis die MWSt auf EU-Mindestniveau von 15% ist, erst dann ist für die Links-Mitte der Mist geführt.
pandemimimi sagt: Lieber dem korrupten Wolodimir noch ein paar Milliarden für seine Villen und Shopping- Tours rüberschieben als an das eigene Volk denken.
Geht’s noch?
oazu sagt: Genau FDP muss nun zuvorderst gegen die 13.AHV Rente weibeln, von Stimmbürgern Besonnenheit und Rückgrat fordernd, von fehlender Finanzierung jammern, während ihre Exponenten wie BR Cassis oder Keller-Sutter jegliches Rückgrat und Besonnenheit im Umgang mit ausländischen und EU-Forderungen vermissen lassen und sogar in vorauseilendem Gehorsam Milliarden sprechen, nur um zu Gefallen und "Schimpfis" aus dem Weg zu gehen, Ukraine, S-Statusler, CS-Debakel seien da nur als letzte Beispiele genannt.
alter weisser Mann sagt: Gedacht ist die 13. Rente für die kleinen Einkommen. Die 220'000 EL-Bezüger werden heute schon monatlich mit 1150 Franken monatlich beglückt. Den Rentnern geht es gemäss Statistik recht gut, vor allem sind recht ansehnliche Vermögen vorhanden. Die 13. Rente müsste durchschnittlich zu einem Grenzsteuersatz von 20% versteuert werden. Wer wäre der grosse Profiteur? Kantone und Gden! 1/5 der Renten (1 Milliarde!) würde direkt an die Steuerämter zurückfliessen, bezahlt durch uns (MWSt und Lohn-%).
Magra56 sagt: Man merkt, dass es dir finanziell gut geht. Nur jemand, der keine finanziellen Sorgen hat, kann so einen überheblichen Kommentar abgeben. Wir leben von 3400 Franken. Dank 2x iger Mieterhöhung in 6 Monaten sowie saftiger Nebenkostenerhöhung, bezahlen wir jetzt 1700 Franken Miete. Dazu kommt fast 1000 Franken Krankenkasse. Jetzt kannst vielleicht ausrechnen, was bleibt. Steuern müssen bezahlt werden, Versicherungen etc etc, aber für die Alten gibts nicht mal eine Erhöhung der AHV dieses Jahr
turikum sagt: Guter Punkt! Jetzt brauchen wir noch eine Initiative, damit die 13. Rente steuerbefreit wird.
oazu sagt: Getrieben von Gefallsucht zu "Grossen" dieser Welt haben allen voran die beiden FDP BR Cassis und Keller-Sutter beliebig Geld, von S-Statuslern zu Ukraine-Milliarden, von freiwilligen EU-Kohäsionszahlungen zu aufgeblasenem am UN-Sicherheitsratstisch Hocken, nichtsnutzige Entwicklungshilfe zu CO2-Ablass-Milliarden. Wenn's um Schweizer geht wird nicht nur geschröpft, sondern sogar noch gestrichen. Gnueg Heu dune, sagen sich halt heute mehr als viele.
oazu sagt: Diese Trendwende haben sich voll und ganz die linksgrünlastigen Windfahnen und Wendehälse der Mitte-CVP und FDP-Mehrbesseren zuzuschreiben, die äusserst freizügig Milliarden für Ausland, Migranten, EU und UNO aus Hut zaubern um zu gefallen, CH Bevölkerung aber zusammen mit linken und grünen Phantasten schneiden und naserümpfend nichts für sie übrig haben. Gnueg Heu dune, sagt sich halt grosse Mehrheit der Schweizer.
baer1962 sagt: Die AHV hat einen gesetzlichen Auftrag als Versicherung welcher auch in der Bundesfassung geschrieben steht. Diese Verpflichtung wird seit Jahrzehnten nicht nachgegangen. Mit der 13ten-AHV-Rente wird einzig versucht einen kleinen Ausgleich zu schaffen - mehr nicht! Wo liegt das Problem bei den Nein-Voten? Die Finanzierbarkeit kann nicht das ausschlagende Argument sein, den für so viele andere Themenbereiche sind immer grosszügig Gelder vorhanden. Weit mehr als die Vorlage 13ter-AHV-Rente kostet!
Stefan Basler sagt: Ich bin bürgerlich liberal bin aber für die 13. AHV. Solange der Staat z.B. den S-Status für die 🇺🇦 bis auf weiter gutheisst und die fehlgeleitete Sozialindustrie weiterhin mit Milliarden versorgt ist es nun an der Zeit etwas für die Bürger im eigenen Land zu leisten. Das Geld kann man damit einsparen, indem man Staatsstellen endlich wieder auf ein gesundes Mass reduziert. Ich brauche keine Bundesangestellte, die mir mitteilen, dass sich der Autoverkehr auf irgendwelchen Strassen staut🤦♂️.
Ex Tessiner Mittelständler sagt: Genau so ist es, Grosszügig Geld für alle, ausser für unsere Alten. Ich habe lange 5,5 und 6 Tage bei 44 bis 48 Stunden pro Woche gearbeitet. Die 2 Generationen vor uns und wir haben den größten Beitrag zum Wohlstand der Schweiz geleistet. Meisten wähle ich SVP oder nichts und sage aufpassen SVP denn das nächste Mal wir es knapp sein für Euch.
turikum sagt: Die meisten Ja-Stimmer würden es ablehnen, aber die Politiker haben sich in den letzten Jahren verzockt. Man hat den Eindruck alle Lobby-Gruppen sowie die Regierenden und Staatsangestellten zocken nur für sich ab. Man glaubt nicht mehr an die Solidarität im Land. Das Vertrauen ist verloren. Jetzt muss man zugreifen und sich rächen. Die sollen in Berrtn selbst schauen, wo sie das wieder einsparen können. Das fasst die Stimmung zusammen.
Oekonom sagt: Die 13- AHV ist kein Ausbau sondern gleicht die Kaufkraftverluste infolge gestiegener KK Prämien teilweise aus.
Die Stimmbürger haben weiter gemerkt, dass für Alle und Alles immer genug Geld vorhanden ist - ausser für die eigene Bevölkerung.
UKSchweizer sagt: Während der Lehre wurde mir pro Monat CHF 6 für die Betriebskrankenkasse abgezogen. Heute braucht es das hundertfache um krankenversichert zu sein.
raedi butz sagt: Das Geld für die AHV wird direkt überwiesen.
Das Geld für die "anderen" geht durch so manche Hand, bis es - wenn überhaupt - bei den Empfängern ankommt.
Alle, die bei dieser Stafette die Hand aufhalten, haben natürlich null Interesse, der AHV mehr zukommen zu lassen. Da werden lieber noch ein paar Korrumpel in Form von z.B. externen Beratern mitfinanziert. Payback garantiert.
Oekonom sagt: Jahrzehntelang haben die Stimmbürger den Forderungen der Wirtschaft entsprochen Unternehmenssteuerreform I und II. Die Wirtschaft hatte grosse finanzielle Vorteile - nun ist mal die Bevölkerung dran.
tim_heart777 sagt: Ein alter Schlager betonte mal: "Wer kann das bezahlen, wer hat soviel Geld, wer hat soviel Pinke-Pinke, wer...." Nun, das ist doch der Knackpunkt: jeder möchte mehr im Kässeli, aber wer zahlt dafür?! Momentan sieht es nicht rosig aus, wir müssten woanders einsparen, hoffenlich bei der Auslandshilfe. Eine Regierung sollte ja laut Vorgabe v.a. für die eigenen Leute sorgen. Almosen sind ok, vorausgesesetzt, das Geld ist dazu vorhanden.
Python sagt: Für alles und jedes ist Geld im Überfluss vorhanden: Ungezählte Milliarden für eine ungesteuerte Zuwanderung, für Entwicklungshilfe in alle Welt, Kohäsionsgelder EU, roter Teppich für die Ukraine-Flüchtlinge inklusive Wiederaufbau. Und in der Schweiz sollen die Witwenrenten (800 Millionen) gestrichen werden, und eine 13. AHV-Rente soll‘s auch nicht geben. Schäbig und unangemessen ist dieses Verhalten des Bundesrats. Die Devise muss diesmal Mal lauten: SWITZERLAND FIRST 🇨🇭!
kustodies sagt: Warum hat denn die AHV-Initiative überhaupt Aussicht auf Erfolg? Wegen der katastrophalen Politik von Bundesrat und Parlament. Milliarden werden bereitgestellt für eine aberwitzige Energiewende, Milliarden für S "Flüchtlinge", Kohäsionsmilliarden für die EU, die uns schikaniert, wo sie kann. Milliarden für obskure Projekte. Steigende Preise und kein Ende. Warum sollen sich jetzt nicht auch einmal die Schweizer bedienen? Recht haben sie, Switzerland first.
richardfi sagt: Ein gesunder Sozialismus nährt sich in vernünftigem Ausmass vom Kapitalismus !
fmj sagt: Es gibt keinen gesunden Sozialismus! Sozialismus ist Ideologie und die kann nie gesund sein.
Wohl gibt es sozial denkende Menschen, die nicht an Ideologien und an eine Partei gebunden sind!
Die bringen die Welt weiter…
Oder mit Dürrenmatt:
«Ideologie ist Ordnung – auf Kosten des Weiterdenkens.»
Aon Schweiz sagt: Ein jeder Büezer und ein jeder Angestellter muss auch von seinem 13. Monatslohn, Steuern und AHV-Abgaben abliefern. Alles klar?
Deshalb ein JA zur Vorlage!
Somit Gerechtigkeit für die Jungen künftig und für die Alten jetzt.
Die Schweizer werden vielfältig vom Staat, mit allen möglichen Steuern und Gebühren geschröpft, um allen möglichen Unsinn zu finanzieren. Das muss endlich aufhören.
gaero007 sagt: Die AHV reicht längst nicht zum leben in der Schweiz. Eine 13.AHV auch noch nicht. ABER der Steuersäckel ist ein Fass ohne Boden. Und wenn wir etwas herausnehmen können für uns Rentner, dann müssen wir das gefälligst tun. So gesehen geht die 13.AHV an das Steueramt und man muss die 1.-12.AHV nicht auch noch mit dem Staat teilen. Eigentlich könnte man Rentner nur auf 60% des Einkommens versteuern lassen, das kostete den Staat noch viel mehr. Also aufhören zu jammern und Ja stimmen-fertig.
verena.schweizer sagt: In meinem gesamten Erwerbsleben wurden mir auch von meinem 13. Monatslohn die AHV abgezogen. Also habe ich auch Anspruch auf eine 13. Rente. Oesterreich zahlt übrigens eine 13. und 14. Rente, manche Länder eine 13. Rente. Ich denke, ein reiches Land wie die Schweiz kann eine 13. Rente problemlos bezahlen. Für die korrupte Ukraine, Flüchtlinge und Entwicklungshilfe sowie für einen ausufernden Staatsapparat mit fürstlichen Löhnen, ink. Bundesräten werden Milliarden unseres Steuergeldes versenkt.
herby51 sagt: Von den Einnahmen unseres Parlaments,der National-Stände-und Bundesräte spricht niemand,
Verwaltungsratsmandate usw. !Die sind gegen die 13.!Beschämend!So wie die Neutralität abgeschafft wurde schaffen sie auch die Verständigung und die Volksnähe ab. Moral ist für unsere Politiker ein Fremdwort!Nur noch Machtgier und Profit zählt heute bei den meisten dieser Theoretiker!
mazu49 sagt: Ich stimme aus Überzeugung auch JA. Warum? Es muss endlich mal ein Zeichen gesetzt werden, damit die unverschämte Geldverteilerei in alle Welt aufhört. Für alles und jeden Anlass, die nur der Profilierungsneurose einiger Wichtigtuer
(Politiker) hat unser Staat Geld in Hülle und Fülle. Deza mit einem Milliardenbudget - wer kontrolliert da irgend etwas auf Nachhaltigkeit? Einfach auflösen und alle Beamten und Günstlige entlassen. Wäre nur eine von vielen möglichen Massnahmen
lustigerlagunenlurch sagt: Niemand soll mir erzählen, dass kein Geld für die AHV vorhanden ist. Nachdem Milliarden für den ganzen Coronawahnsinn einfach so verblöded wurden, ohne Not und völlig Wiedersinnig.
Es hat ganz offensichtlich genug Geld. Es muss nur für die eigene Bevölkerung verwendet werden und nicht in alle Welt verteilt.
f. holdrio sagt: Helfen wir lieber unseren Alten, welche das ganze Leben gekrampft haben und heute schauen müssen, dass sie einigermassen überleben können.
Es ist eine Schande, wie unser schwer verdientes Geld zum Teil ins Ausland verschleudert wird, von Leuten, welche nicht mal wissen, was Arbeiten bedeutet.
Ich bin in der SVP-Partei, aber bei diesem Thema bin ich absolut nicht einverstanden.
Senioren, erhebet Euch!
bmueller sagt: Ja zur Erhöhung der AHV sie sollte per Gesetz Existenzbasis sein. Laufend werden Kosten bei Krankenkasse, Energie und Miete erhöht und die schleichende Teuerung frisst die Kaufkraft. Ein Ausgleich ist notwendig. Der Rentner steckt im Schraubstock. Die Furcht vor Altersarmut macht krank und der Sinn der AHV ist ein finanziell sorgloses Alter. Gönnen wir uns das ! Es hat Priorität gegenüber allem, was sich der Staat sonst zum Fenster raus leistet. Sparen und ausgeben am richtigen Ort !!
Der Steckborner sagt: Trendwende tut Not… auch ich habe 1999 die Initiative des SGB wie auch 20212 die ‘6 Wochen Ferien’ abgelehnt. Dies vor dem Hintergrund, dass die Hoffnung bestand, dass der Bund im Thema AHV aktiv wird und endlich die weltweit einmalige Heiratsstrafe für verheirate Rentner beerdigt. Wir wissen alle, dass er hier einmal mehr versagt hat. nun ist halt Zeit dass der Souverän korrigierend eingreift… Geld hat’s – wie hier schon aufgeführt – genug. Spart endlich und schaut den Alten.
maedchen sagt: Nachdem mein Eigenmietwert via Steueramt und neuer Landwertzone einfach um 60% erhöht wurde und der "bezahlbare" Wohnraum in der Gemeinde so sehr mit Asylanten und Ukrainern "gefüllt wurde und daher eine alleinstehende Rentnerin mit Mindestrente und Ergänzungsleistungen nur noch eine Luxusmietwohnung (Eigentumswohnungsstandard, 2,5 Zimmer, 84m2, Eigenmietwert 48'000) zugewiesen bekam, bin ich offen für eine 13. AHV-Rente.
goldmarie sagt: Sollte es ein „nein“ geben, liegt es evt. daran, dass mit dem Wort 13. der Eindruck entsteht, es sei ein Geschenk. Evt. hätte man besser gesagt, die Rente wird um 250.- / Monat erhöht. Ich bleibe beim Ja. Diese Milliardengeschenke vom Bund in alle Himmelsrichtungen kann man stoppen. Stattdessen in die AHV einzahlen und nicht den Jungen belasten.
Anna Meier sagt: Das ist keine Trendwende. Es müsste jedem klar sein, dass die AHV schon lange nicht mehr tut, was sie laut Verfassung sollte, ein anständiges Leben hier zu ermöglichen.
Ausserdem hat dies eben nichts damit zu tun, dass die Jungen immer weniger arbeiten und trotzdem im Überfluss leben wollen. Kurz, immer weniger wollen sich ihren Lebensunterhalt selber verdienen. Wie wäre es mit einer Studie, wieviel die Jungen fürs Alter sparen?
Anna Meier sagt: Ich hoffe, sie wird angenommen. Eine Trendwende ? Wir Alten haben zugesehen, wie vor allem die Jungen die Personenfreizügigkeit wollten. Das hat tiefere Löhne zur Folge. Viel mehr Ferien als wir haben die schon lange und wer ständig von Worklife Balance plappert, beweist, dass wir Alten viel mehr arbeiten mussten, um den Wohlstand zu schaffen, in dem sich die Jungen heute fläzen, als die bereit sind, zu tun, um ihn zu erhalten. Deshalb an die Alten: ein sattes Ja, wir haben es uns verdient!
jean ackermann sagt: Herr Moser, dass sind nun aber zwei verschiedene Paar Schuhe. Warum weniger Arbeiten, wenn der Lohn stimmt? Aber dann ein Beispiel, 1975 schrieb ein Roche-Mitarbeiter in der Roche-Zeitung, dass er 1965 mit einer bäumigen Pension von 20 000sFr in Rente ging, er wisse nicht ob er 1985 damit noch eine Servalat und Brot kaufen könne, Herr Moser, da liegt das Problem.
freier buerger sagt: Als Ökonom kann ich nur anmerken, dass Verteuerung von Arbeit stets weiteren Arbeitsplatzabbau provoziert! Stichworte sind Automatisierung (AI) Auslagerung Abwanderung.
Doch bei den Staatsgeschenken an alle & jeden, ist nicht mehr einsichtig zu erklären, dass man die von Teuerung & steigenden Lebenshaltungskosten wie Krankenkasse etc geschundenen Rentner noch mehr abstrafen soll!
Demographie & Zustrom so vieler neuer Nutzniesser sind entscheidender fürs Überleben der AHV.
Es hät solang's hät.
pat! sagt: Wenn man jedes Jahr X Milliarden in ein irres Asylsystem und 600 Mio. in ein korruptes Land versenken kann, dann kann man den Rentnern auch einen 13. ausbezahlen.
Advent sagt: Und zudem die teuren und wirklich übertriebenen Skiabos für unsere wohlhabenden Bundesräte, die einen Riesenverdienst haben! Solche Skiabos sollten wirklich gestrichen werden! Dort sollte gespart werden!!
Sowie AHV und Gratiszahnbehandlungen für die Asylanten!.....
Diese 13. AHV-Rente ist ein Minimum für uns Rentner!
masinger55 sagt: Diese Trendwende ist ganz einfach zu erklären: Vater Staat hat Geld für Kohäsion, kontraproduktive Entwicklungshilfe, Asylunwesen und ein ausuferndes Beamtenheer. Warum sollten denn die Menschen in unserem Land, die hier ein Leben lang Steuern entrichtet haben, auf diese längst fällige Lohnaufbesserung/Teuerungsausgleich verzichten?
jiusi sagt: Deutschland macht es vor: lieber das Steuergeld für‘s Ausland als für‘s eigene Volk.
Und nun auch in der Schweiz. Neben versprochenen 1,2 Milliarden für die Ukraine ( wofür ? ) geben wir viele weitere Millionen und Milliarden für irgendwelche Projekte im Ausland aus.
Aber für unsere Pensionäre, welche ein Leben lang geschuftet haben, soll es nicht für eine 13. AHV reichen. Das gibt mir zu denken.
herby51 sagt: Man kann nur hoffen dass die 13.ok wird.es gibt viele Rentner bei uns denen steht das Wasser am Hals.Mit der Direkthilfe,sprich 13. bekommen sie wieder Luft und können ihre KK Prämien oder Hauszins wieder nachbezahlen.Wer dagegen ist ist ganz einfach gegen die Menschen die das Land aufgebaut haben.Die reichen Politoligarchen aus allen Parteien sollten sich ganz einfach nur schämen mit ihrem nein.Für das Volk sind diese Politiker auf jeden Fall nicht.Und das Wort unfinanzierbar ist ein Witz.
WAM Weisser Alter Mann sagt: Bar jeder Vernunft und wider besseren Wissens werde ich auch ein JA in die Urne legen. Wenn unser Cassis Milliarden für die Ukraine hat und die Jungen nur noch Teilzeit arbeiten, reicht es mir irgendwann mit Zurückstehen und Solidarität. Vor allem die Männer welche mindestens vier Jahre vor den Frauen in die Ewigen Jagdgründe gehen sind die Lackierten in diesem abgedrifteten Land.
gonzo der grosse sagt: Wir hätten über Steuereinnahmen genug Geld für die eigentlichen Staatsaufgaben und für eine 13. AHV. Aber die Politik gibt das Geld überwiegend für den den Sozialismus aus. Konkret: Für einen ausufernden Beamtenstaat, für die Rettung der Banken, für die Stützung von Fremdwährungen, für das Bürokratiemonster EU und nicht zuletzt für die zugewanderten bildungsfernen Bevölkerungsschichten. Zuwanderer in unsere Sozialsysteme haben schon Milliarden mehr entnommen als sie in diese eingezahlt haben.
gonzo der grosse sagt: Die Politik ist selber Schuld wenn die 13. AHV angenommen wird und das Volk eben auch nicht blöd. Sie merken langsam, dass eigentlich genügend Geld vorhanden wäre dieses aber wie oben geschrieben verschwendet wird, währendem die Polizei, das Gesundheitswesen und die Bildung kaputt gespart wird.
jiusi sagt: Wenn die 13. AHV abgelehnt wird, sollen Pensionäre am besten keine Steuern mehr bezahlen.
gatofel sagt: Die AHV Rente sollte für Alle Steuerbefreit sein. Das wäre die richtige und gerechtere Handhabung diese Sache, statt einer 13te Rente!
rkoeberl sagt: Hi, jiusi, Steuerboykott=sehr gute Idee. Im derzeitigen gesellschaftlichen Zerfallstadium aber kaum durchzuführen. Welche Selbstbedienungs-Politiker sollten den Vorsitz in einem solchen neugeschaffenen Konsortium übernehmen? Sogenannte Gutmenschen warten nur auf sowas.
Verwunderlich, dass sich hier noch kein überstudierter Allgemeinwissenschaftler angeboten hat?
Gebe ja genug davon. Talkshow`s lassen grüssen. Alles hat seine Zeit. Es grüsst r.k.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Hubert Mooser 
mauro galli aus binz b. maur Züri 
hickory 
Sonusfaber 
🇨🇭 Extreme Ansichten provozieren Widerspruch 
sandor sz 
Tatonka 
madmax 
seldon 
Forester 
kobelschweiz 
mac donald 
allg Verunsicherung II 
Christian W. 
Chäpp Zogg 
Ray 
mex 
batista 
😢◕‿◕😢 
rothroman 
hgar218 
mysurf 
Mark68700 
Ezechiel 
Fernglas 
Anna L. Stones 
kinnaj 
Chili
Schlimm finde ich die SVP-NEIN-PAROLE, weil sonst p.J. ca. 500 Millionen ins Ausland fliessen würden. Ja hallo, diese Ausländer arbeiteten ihr halbes Leben fern von ihrer Familie u. Heimat und bauten mit unseren heutigen Wohlstand der 🇨🇭 auf, haben es darum doppelt verdient, auch weil unsere Politik-Kaste krass zu dumm ist, nämlich AHV+ Kindergelder ins Ausland nur noch nach Kaufkraft auszubezahlen, womit erstmals RECHTSGLEICHE Behandlung mit 🇨🇭erst gewährt würde. JA zur 13. AHV 🤙🇨🇭🦄♥
beendet das sozialistische projekt ahv..fuer eure ch jugend..mit einem Nein an der urne!
es ist schon seltsam, ständig hören wir dass es nicht genug Geld gibt für Menschen die lebenslang gearbeitet haben aber wir hören es nie für die die niemals gearbeitet haben.