Noch immer durchweht ein Hauch von Corona die Bundesrepublik.
Grund: Karl Lauterbach tut alles, damit er und die Pandemie nicht in Vergessenheit geraten. Künftige Wellen sind sozusagen beschlossene Sache. Und wem der Herbst zu weit weg ist, den begleitet zumindest im öffentlichen Verkehr noch hautnah eine Maske.
Deutschland: So weit, so normal.
Völlig quer in der Landschaft steht dagegen sein neuster Beitrag.
Thema: Impfen.
Der Gesundheitsminister, ein Mann der Spritze, warnt vor «Nebenwirkungen». Die in «sehr seltenen Fällen» sogar tödlich sein können.
Können nach der #Corona-Schutzimpfung #Nebenwirkungen auftreten? Was ist das #PostVacSyndrom? Und was können Betroffene tun? Darüber spricht @Karl_Lauterbach in der neuen Folge #KarlText. Hier finden Sie weitere Informationen zu Nebenwirkungen: https://t.co/EgF1g37dTc pic.twitter.com/nW6LS0ADma
— Bundesgesundheitsministerium (@BMG_Bund) June 16, 2022
Wie bitte?
Noch vor einem Jahr predigte Lauterbach, ein Mann der Wissenschaft, die Corona-Impfung sei «nebenwirkungsfrei» (August 2021). «Das muss immer wieder gesagt werden», betonte er bei Anne Will.
Wer anders dachte, war damals Opfer «schäbiger Desinformation». Ein Wissenschaftsverweigerer sozusagen.
Wenigstens ein Ampel-Minister, der lernfähig scheint.
Edmo sagt: Früher schaffte Wissenschaft Wissen. Heute ist Wissenschaft darauf aus, uns entweder in Panik zu versetzen oder Dinge zu verharmlosen. Es kommt immer auf die politische Opportunität an. Im Zusammenhang mit Corona und Klima ist es für Wissenschaftler sehr lukrativ, die Panik zu schüren. Das gibt Aufträge und verschafft mediale Aufmerksamkeit. Beim mRNA-Gentechversuch hingegen bringt abwiegeln in Bezug auf die Schäden die höchsten Weihen. Abstreiten geht nicht mehr, also wird maximal verharmlost.
in_dubio sagt: Lauterbach gehört zu den Leuten, die wie Motten sind. Sie fliegen dahin, wohin das Licht gerade am hellsten oder am schönsten leuchtet. Eine Art Bewusstsein dafür, dass er versehentlich in einer Falle landen könnte hat er nicht. Ist er somit wagemutig ? Könnte sein. Nur, dass Wagemut weder zu einem Wissenschaftler noch zu einem Arzt gehören sollten. Vor allem nicht zu jemanden, der sich verantwortlich für das Wohl vieler Millionen zeichnet.
issos333 sagt: Der Unterschied ist, dass bei jedem Medikament keine Propagandawelle rollt, keine Sanktionen stattfinden und die möglichen Nebenwirkungen im Beipackzettel aufgeführt sind, während bei der massiven Impfgehirnwäsche von Nebenwirkungsfreiheit geredet wurde und wird. Außerdem werden die "Einzelfälle" schwerer Nebenwirkungen im 6-stelligen Bereich eben nicht publik gemacht, sondern verschwiegen oder mit Totschlagargumenten(ulswiss)heruntergespielt.
Aufseher sagt: Das sich so viele Menschen durch so eine wirre, ja traurige Gestalt von dieser politisch orchestrierten Massenpsychose anstecken lassen ist in diesen vermeintlich aufgeklärten Zeiten einfach unglaublich! Es ist von A bis Z alles evidenzlos, sogar eine evtl. 2 wöchige Wirkung des sogen. Impfstoffes. Wo es Evidenzen, wie bei dem Impfschäden gibt, werden diese systematisch negiert bzw. zumindest totgeschwiegen oder verharmlost!
Aufseher sagt: Die medizinische Hochstapler müsste schon lange im Gefängnis sitzen. Siehe unter vielen anderen hier: https://news-stadt.de/prof-dr-karl-lauterbach-und-seine-skandaloese-vergangenheit
Mit ihm alle ( vor allem Lanz ) die es möglich gemacht haben, dass er eine ganzes Land psychisch und auch physisch mit seinem evidenzlosen Covid-Alarmismus terrorisieren kann.
ulswiss sagt: Es sollte jeder wissen, dass jede Behandlung, jedes Medikament, jede Therapie nie 100% sicher sein kann. Man kann an einer simplen Blinddarmoperation sterben. Genauso können Brücken, Staudämme, Eisenbahnlinien, usw. versagen, obwohl man die als sicher konstruiert hat. Das Problem ist heute nur, dass man Einzelfälle gross publik macht und damit versucht die deutliche Realität umzudrehen. Zudem konnte man bei diesen Corona-Impfungen die neuen Technologien 5 oder 10 Jahre lang testen.
fuchs85ch sagt: Wenn man das 5 oder 10 Jahre testen konnte? Warum ist es dann keine vollständige Zulassung?
Warum verweigert Pfizer die Lieferung nach Indien? Könnte das damit zusammenhängen, dass Indien Pfizer keine rechtliche Immunität zusichern möchte? Warum sind die Verträge geheim?
Warum wollte Pfizer die Zulassungsdaten bei der FDA 77 Jahre geheim halten? Warum impft man Kindern, die de facto laut BAG gar kein Sterberisiko haben?
Die Impfung schützt bisher vor allem Pfizer vor juristischen Konsequenzen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Roman Zeller 
sonja 
Saga52 
Der Michel 
vector
Lieber einen stillen See, als ein lauter Bach……
Früher schaffte Wissenschaft Wissen. Heute ist Wissenschaft darauf aus, uns entweder in Panik zu versetzen oder Dinge zu verharmlosen. Es kommt immer auf die politische Opportunität an. Im Zusammenhang mit Corona und Klima ist es für Wissenschaftler sehr lukrativ, die Panik zu schüren. Das gibt Aufträge und verschafft mediale Aufmerksamkeit. Beim mRNA-Gentechversuch hingegen bringt abwiegeln in Bezug auf die Schäden die höchsten Weihen. Abstreiten geht nicht mehr, also wird maximal verharmlost.
Was? Diesen Troll gibts noch? Dem zahlt das Deutsche Volk noch seine Spritzen? Warum hängt man den nicht gleich an eine Infusion mit seinem Hochgelobten Saft als Inhalt?