Dieser Text erschien erstmals am 3. Juli 2024.
Rhetorische Brillanz und gestyltes Auftreten von Sahra Wagenknecht in TV-Shows vermögen nicht über die problematischen Inhalte des Parteiprogramms des BSW hinwegzutäuschen. Viele Wähler haben den Entwurf wohl nicht gelesen, sonst wären sie den Neo-Kommunisten, dem Bündnis Sahra Wagenknecht, bei den EU-Wahlen nicht auf den Leim gekrochen.
Weshalb taugt das BSW-Parteiprogramm nicht für eine Kehrtwende in Deutschland?
Die Stossrichtung wird in vier Programmpunkten zusammengefasst: Wirtschaftspolitik mit Vernunft, soziale Gerechtigkeit, Frieden und Freiheit. Dass die Freiheit als Programmschwerpunkt erst am Schluss auftaucht, ist bezeichnend für ihre Grundhaltung. Wagenknecht vertritt genau das Gegenteil von Freiheit. Ihr Forderungskatalog will vor allem die finanzielle Freiheit und das Unternehmertum weiter einengen. Statt mehr Selbstverantwortung ertönt der Ruf nach noch mehr Staat und Umverteilung, was noch mehr Abhängigkeit von den Regierenden und dem Beamtenapparat bedeutet.
Das BSW will die grossen Konzerne entflechten, wobei auch verschwörungstheoretische Anwürfe gegen Blackrock, den weltgrössten Vermögensverwalter, aufgetischt werden. Auch weitere Vorurteile zum Finanzsektor zeugen nicht von grossem Sachverstand. Entgegen der BSW-Meinung funktioniert der Markt. Die Teilnehmer sind nur nicht bereit, die Konsequenzen zu tragen, wenn er Exzesse korrigiert. Probleme bereiten doch vor allem jene Sektoren der Wirtschaft, wo der Staat eingegriffen hat, angefangen beim überregulierten Finanzsektor, der neuen Konkurrenten den Einstieg verwehrt, bis hin zu der vom BSW geforderten Ausdehnung der Tarifabschlüsse, die weder Leistung des Einzelnen noch den Wohlstandsbeitrag berücksichtigen.
Mit Worthülsen wie «soziale Gerechtigkeit» versucht Wagenknecht ihre Umverteilungspläne zu rechtfertigen. Dafür sollen selbstverständlich die Reichen zur Kasse gebeten werden.
Wagenknecht versteigt sich sogar zur Behauptung: «Statt Leistung zu belohnen, wurde von den Fleissigen zu den oberen Zehntausend umverteilt». Und sie verkündet ohne konkrete Beweise, dass die Politiker die Wünsche einflussreicher Lobbys bedient und dadurch die öffentlichen Kassen geleert hätten.
Als Bundestagsabgeordnete müsste Wagenknecht doch wissen, dass die Kassen vor allem durch die Umverteilungsprogramme geleert werden, die den Löwenanteil am Budget ausmachen. Wie wollen Politiker, die noch nie ein Grossunternehmen geleitet haben, beispielsweise Konzerne wie VW, SAP oder BASF entflechten? Glaubt das BSW allen Ernstes, ihre Vertreter könnten die Magnificent Seven aus den USA aufteilen?
Wagenknecht unterstellt den Reichen und Gutverdienenden, zu faulenzen, nichts zu leisten, und glaubt wohl, dass diese ihr Geld zu Hause in einer Schatulle horten würden. In der Realität investieren aber gerade sie in die Wirtschaft und damit in Arbeitsplätze. Ohne diese risikotragenden Investoren befände sich Deutschlands Wirtschaft in einem noch mieseren Zustand. Sie bezahlen auf ihren hohen Einkommen wegen der progressiven Steuersätze auch mehr Steuern als alle anderen. Solche Aussagen sind plumpe kommunistische Hetze gegen das Kapital.
Sich als Friedenspartei aufzuspielen, mag teils dem Zeitgeist entsprechen. Aber ein Land ohne glaubhafte Wehrbereitschaft wird kaum in der Lage sein, auf internationaler Ebene seine Wertvorstellungen durchzusetzen. Entwicklungshilfe und Welthandel als Medizin für Frieden hochzuhalten, vermag nach den negativen Erfahrungen der letzten Jahrzehnte nicht zu überzeugen, denn viele andere Länder wie in der islamischen Welt teilen die «Werte» der Europäer nicht. In den Anti-Amerikanismus einzustimmen, hilft noch weniger. Denn: Wo wäre Europa ohne den Schutzschild der USA?
Fazit: Beim Programmentwurf handelt es sich lediglich um ein weiteres nebulös formuliertes kommunistisches Manifest, mit dem den Wählern die wahren Absichten, staatliche Umverteilung auf Kosten der Fleissigen, der Sparer und Unternehmer, verschleiert wird. Im Programm wird kein Wort über die EU verloren, über die Verschuldungs-Problematik im Inland und auf der Ebene der EU, für die auch Deutschland geradestehen muss.
Kein Wort zur Bürokratie, die ihren Ursprung zu 60 Prozent in der EU hat. Kein Wort zum Sozialhilfemissbrauch, zur illegalen Einwanderung und zur Kriminalität, insbesondere zur Bandenkriminalität.
Euglena sagt: Die Parteiprogramme der AfD seit/ab❗️ 2013 &besonders das Aktuelle zu den LT-Wahlen lesen. Dann hat man das, zu 100% von der SED Wagenknecht& ihrem BSW, abgeschriebene/ abgekupferte&verkündete Parteiprogramm der AfD. Weshalb wählen die SED Wagenknecht Bejubler, die scheinbar den "real existierenden Sozialismus"&den DDR Kommunismus dazu, unbedingt mit SED Wagenkecht zurück haben wollen,nicht das Original=die AfD; die AfD hat allerdings Null mit dem Geschwalle von Sozialismus/Kommunismus am Hut⁉️
decrinis sagt: Da sie eine mögliche Koalition mit der AfD kategorisch ausschließt, immerhin wäre es ein Zweckbündnis zum Vorteil der Bürger, sich stattdessen mit der drittplatzierten Systempartei ins Bett legen wird, kein wirklich sclüssiges Programm vertritt, ist klar: Es geht darum, der AfD Stimmen zu entziehen. Das hat den Charme einer verdorbenen Praline. Lecker anzusehen und verführerisch auf das Tableau drapiert, aber bitter im Nachgeschmack und die Wirkungen sind nicht absehbar.
nur so nebenbei sagt: Von Haus aus ist diese Wagenknecht hochintelligent und betriebswirtschaftlich aber richtig auf Zack! Doch weder Wissenschaft noch Erkenntnisse daraus, aber auch Tatsachen (zB dass nirgends Sozialismus den Bürgern Verbesserungen brachte, sonder Knechtschaft und Armut, weltweit!) beeinflussen wirklich ihre Entscheidungen!
_
Sie ist salopp, nicht wertend schlich populistisch im setzen von Themen (wüsste, wo der Schuh drückt). Aber politisch angelsächsisch ausgesprochen: Same shit, different color.
Euglena sagt: @nur so nebenbei-Wer 1989,nur Monate vor der,auf dem Papier existierenden "Wiedervereinigung",noch schnell in die SED eintritt,um dieses Unrechtssystem doch noch als "Politiker"aufrecht erhalten so können;wer 1989 wie ein Schloßhund dem Abgang des ZK der SED nach heulte,wie es Wagenknecht präsentierte,ist Alles andere,doch niemals hochintelligent!So?Was hat Wagenknecht denn betriebswirtschaftlich in ihren jeweiligen Positionen in der Original SED="Linke",Positives auf die Beine gestellt?NICHTS❗️
anyone sagt: "Wo wäre Europa ohne den Schutzschild der USA?" Immerhin ist die DDR Geschichte und die Russischen Truppen wieder zu Hause (was man von den USA nicht behaupten kann), auch aus dem Grund das versprochen wurde von der NATO Osterweiterung abzusehen. Truman hat mit dem sogenannten Verteidigungsbündnis etwas in die Welt gesetzt um innoffiziell die Hegemonie Ansprüche der USA in Europa voranzutreiben und wer nicht kuscht wird Sanktioniert erpresst oder der Wirtschaft den Krieg erklärt.
hondo sagt: Wagenknecht ist selber reich und faulenzt als Mandatsträgerin wie kaum ein anderer Parlamentarier und das ist nicht die einzige Doppelzüngigkeit. Die SED kann sich so oft umetikettieren wie sie will, es ist und bleibt totalitärer Sozialismus. Und von Moskau gesteuert ist die rote Sara zudem, genau wie die andere rote Ikone Rosa Luxemburg.
dw1979 sagt: Und vor allem steht die nirgendwo selbst zur Wahl.
Alle die jetzt mit glänzenden Augen sagen: Ach die ist ja so hübsch und immer gut angezogen und sagt so kluge Sachen........
merken offensichtlich erst nach der Wahl, dass sie Amira Mohamed Ali gewählt haben (ich bin absolut gegen Abschiebungen von Migranten, egal was sie getan haben).
Sarah zieht sich dann wieder auf ihr Landgut mit Oskar zurück und tingelt durch die Talkshows.
gabrielle7 sagt: Egal, was sie getan haben? Na da schick ich doch mal einen Talahun vorbei: guck, da darfst du machen was Du willst: DW1979 beschützt Dich. Überlegen Sie doch, was sie reden! Und schreiben,
reining sagt: Ich muss zugeben, dass auch ich als Bürgerliche fast auf die hübsche, kluge, redegewandte Sarah Wagenknecht rereingefallen bin - FAST. Zu schön, ihr Friedens-Engagement (zus. mit Alice Schwarzer). Zu schön, ihre differenzierte Meinung während Corona. Zu schön, ihr Austeilen gegen die Ampel im Bundestag. Doch dann las ich ihr Parteiprogramm mit den kommunistischen Umverteilungs-Plänen. Ich hörte, wie auch sie sich von der AfD abgrenzt, dafür lieber mit der Kriegs-CDU flirtet. Ich bin aufgewacht.
pirminmeier sagt: Man sollte SW respektieren, nicht auf ihre stalinistischen Illusionen aus ihrer Studentenzeit reduzieren, wobei sie schon als Kommunistin ein "Disziplinarfall" war, dank Beziehung mit Lafontaine nun aber Politprofi. Problem Koalition: a)natürlich könnte u. würde das BSW von Höcke über den Tisch gezogen werden b) ihre Leute in Thüringen sind nun mal linksextrem und können nicht einfach aus ihrer Haut, über konkretes Zusammenstimmen hinaus, was im Einzelfall aber schon wichtig und vernünftig wäre.
dw1979 sagt: Die ist 1989, kurz vor der Wende noch in die SED eingetreten.
Da war die ja wohl keine Studentin mehr.
pirminmeier sagt: Sie war damals noch "blutige Anfängerin", auf dem Video wirkt sie wie Konfirmandin. Zur damaligen Zeit interessierte sich Merkel übrigens keineswegs für die Befreiung der DDR, sie zog einen Besuch in der Sauna dem Mitjubel über die Maueröffnung vor. Es sei denn, sie korrigiert es bei ihren bald erscheinenden Memoiren, die noch abzuwarten sind. Die Frage bleibt, wer schuldiger ist: Krenz, angeblich wegen Mauertoten, oder Merkel, wegen der Opfer derjenigen, "Jetzt sind sie nun mal da", sagte AM.
pirminmeier sagt: Zusammenstimmen mit Leuten, mit denen man nicht übereinstimmt? POCH in ihrer Anfangszeit waren, keine Fehleinschätzung , Linksextreme u. von einigen Idealisten durchsetzt, spätestens ab der Abstimmung EWR aber nicht wenige gern akzeptierte und gut argumentierende Verbündete. Und selbst von Stalinisten nahm man die Stimmen entgegen, so wie heute ein Nationalrat vom Ku-Klux-Clan, gibt es zwar gottlob nicht, im Zweifelsfall trotzdem mit Handkuss als Stimme für CH-Neutralität pro CH genommen würde!
Da wär noch was sagt: Die vielen Daumenn runter zeigen eines, viele können oder wollen nicht unterscheiden zwischen brillanter Analysen und den daraus resultierenden Lösungsvorschlägen. Bezüglich Analyse sind Wagenknecht und Widel dieLeuchttürme im Bundestag. Bezüglich Lösungen ist es dann sehr klar die AfD, die Deutschland aus der Miesere holen könnte, so man sie dann liesse, was bedeutet ihr die absolute Mehrheit zu geben. - Bin gespannt auf Sonntag!
balu_63 sagt: BSW ist ein Trojanisches Pferd. Wäre es für die Blockparteien eine Gefahr würden sie die Medien anders behandeln. Aber Sarah würde mit jeder Partei ins Bett steigen, um in Regierungsverantwortung zu kommen.
Die einzige Gemeinsamkeit zur AfD ist der Wille zu Friedensverhandlungen. Aber das nehme ich ihr nicht ab. Das soll nur der AfD Stimmen kosten. Sollte Sarah vor der Entscheidung stehen lieber regieren oder Frieden wird sie sich für das erstere entscheiden. Sie ist und bleibt eine Kommunistin
crohlie sagt: So ein verblendeter Quatsch. Zuhören hilft: https://youtu.be/koWV342U8M4?si=W20If1j2qf3Wn9-Y Sahra Wagenknecht im Interview:
Klare sachliche Statements Sozialhilfemissbrauch, illegale Einwanderung, zur Kriminalität und auch zur Bandenkriminalität.
reining sagt: Stimmt. Aber trotzdem ist und bleibt sie eine Kommunistin mit kommunistischem Umverteilungs-Plänen. Zudem ist sie augenscheinlich ziemlich machtbesessen. Sie erwägt ja sogar, mit der kriegsgeilen CDU in's Bett zu hüpfen, grenzt sich jedoch von der Friedens-Partei AfD ab. Für mich tönt glaubwürdig definitiv anders...
gabrielle7 sagt: Nein die ist vom Kommunismus geküsst. Sie sagt kluge Dinge, aber sie will umverteilen und zentralistisch dirigieren. Und bleibt Pseudo-Demokratin. Interessant war das mit der Kaderpartei und den nur 50 Mitgliedern der BSW!
Hoffen wir, dass AfD eine Haltung zeigen wird, die hält was sie verspricht: auf Länderebene kann sie gut zeigen, was in ihr steckt, ohne dass es gleich auf einen völligen Umsturz hinaus läuft.
Herbert Wolkenspalter sagt: Versteht Wagenknecht etwas von Unternehmensführung?
Es kommt mir vor, wie wenn der Milchmann bestimmen will, wie Operationen im Spital durchzuführen sind.
Das Maximum an Kommunismus ist, wenn man die Finanzierung der Betriebe den Unternehmern überlässt, dann aber das Fimenprozedere bestimmen und die Unternehmen schröpfen will, ohne die Verantwortung für ihr Bestehen auf dem Markt tragen zu müssen.
Wer würde da noch investieren wollen?
luiggi sagt: Aber sie sieht doch so sympathisch aus? Und sie redet doch so schön, spricht so vielen aus dem Herzen, da darf sie schon mal Sachen sagen, die man so hören will und nicht das, was unangenehm ist? … Bei Rot sehe ich rot und ich meide es, wie der Teufel.., usw..
Frau Wagenknecht ist eine Kommunistin, dass mag man gut oder schlecht finden, man muss es zur Kenntnis nehmen und berücksichtigen. Alles andere ist Mist. Nachher meckern ist auch Mist, vorher nachdenken, lesen und genauhinhören.
Lord Leo sagt: Dieses mal hat Hans Kaufmann sich nicht mit Ruhm bekleckert, eine schlechte Analyse. Besonders die Aussage, über den Schutzschirm der USA. Es gibt keine kriegerische Nation zur Zeit, als die Vereinigten Staaten von Amerika. Deutschland und Europa haben sehr darunter zu leiden! Noch schlimmer die armen Ukrainer (das normal Volk ).
hondo sagt: Na, da bin ich ja froh, daß Rußland keine Kriege führt und keine Terrororganisationen finanziert und auch niemals mit Terrorstaaten wie Nordkorea oder Iran paktieren würde.
pirminmeier sagt: Was wollen Sie damit sagen. Die Frage ist, ob der Krieg noch ein Jahr dauert oder wie Vietnam noch sieben Jahre. Seit die Kommunisten dort gesiegt haben, interessiert sich niemand mehr für Vietnam, was ich bei einer Teilung der Ukraine im Hinblick auf Solidarität nicht annehme, nur sämtliches Flüchtlingsgeld dort investieren und solidarisch bleiben. Vietnam-Flüchtlinge haben die Schweiz wie einst die Tschechen nie ausgenommen, das wäre ein Massstab auch für Ukrainer.
hondo sagt: Egal wie man das amerikanische Engagement in Vietnam bewertet. Nordvietnam hat den Krieg begonnen und ihn auch noch nach dem Abzug der Amerikaner fortgeführt. Die Boatpeople waren das Ergebnis der dann verwirklichten Herrschaft der Kommunisten. Und wenn KGB Mann Putin gewinnen sollte, dann wird aus der Ukraine auch jeder fliehen der sich russischem Joch nicht unterwerfen will.
reining sagt: Das mit dem "Schutzschirm USA" mag ka, stimmen. Aber ansonsten hat Hans Kaufmann sehr gut analysiert. Sarah ist und bleibt - trotz sympathischem Auftreten - eine Kommunistin mit kommunistischen Umverteilungs-Plänen. Leider.
die schwarze hand sagt: Ich vertraue auf Frau Wagenknecht. Wem ich nicht vertraue sind die bereits etablieren Parteien. Bei der AFD wäre ich in Teilen mit Frau Weidel einig.
Ich hoffe auf eine Minderheitsregierung der Afd
drahreg sagt: Was für ein paschaler, schlecht+ manipulativ gemachter Artikel.Herr Kaufmann,gehen Sie zum Spiegel. Das passt dann zu Ihrem Schlagwort-Narrativ-MS-Stil!Auch wenn ich mittlerweile mißtrauisch gegenüber BSW/Sarah bin,denn plötzlich ist sie in zig Talkshows+auf Youtube Seite 1, sind sehr viele ihrer Ansichten wesentlich plausibler+für die Gesellschaft wertvoller, als der CDU-Ampel-Kaufmann-Mist!Der Markt funktioniert keineswegs.Wir haben Raubtierkapitalismus.Die Finanzmafia kontrolliert Alles!
drahreg sagt: "Anwürfe" zu Blackrock sind Verschwörungstheorien?? Bitte dann unbedingt den Bericht im Link ansehen+verstehen! Nur diese eine Stunde! Leicht selbst nachprüfbar! Danach werden viele hier anders denken! Beste Doku seit langer Zeit!
Wir leben im Raubtierkapitalismus. Die Konzerne müssen entflochten werden! Die Wirtschaft braucht Grenzen von der Gesellschaft!! Das ist kein Kommunismus! Ansehen!!!
https://odysee.com/@UrsachenforschungGtz:3/Tim-Gielen---Monopoly-...Wer-Besitzt-die-Welt:0
Balnasarian sagt: Dass die Konzerne entflochten, aber auch die Strukturen sämtlicher NPO's offengelegt und vorab sämtliche "Stiftungen" VERBOTEN!!! werden müssen, dürfte jedem einigermassen informierten Zeitgenossen absolut klar sein. Ob die WAGENKNECHT persönlich, und ich meine damit nicht das Bündnis BSW, die Richtige dafür ist, scheint mir mehr als zweifelhaft. Wer völlig inhaltslos politisiert lediglich um einen Platz an der Sonne zu ergattern, hat nicht bloss ein absolut begründetes Glaubwürdigkeitsdefit.
oviva sagt: Selten einen so schlecht recherchierten Beitrag bei Weltwoche gelesen. Hasserfüllt gegen diese kluge kompetenteFrau. Vermutlich ihre Bücher nie gelesen, die näher an Ehrhards sozialer Marktwirtschaft ausgerichtet sind als am Kommunismus. Was das kommunistische Manifest ist, weiß Kaufmann wohl auch nicht, vermutlich nie gelesen? Dass Frau Wagenknecht im Osten geboren, beeinflusst wurde, ist nicht ihre Schuld. Ihre Entwicklung, ihre Absichten sind redlich, besser als der grüne-rot-linke Sumpf!
luke.tam sagt: oviva, dieser Artikel ist Herrn Kaufmanns Meinung, sonst nichts. Und es ist nachgerade Merkmal der WW, unterschiedliche Meinungen zu publizieren. Herr Kaufman spricht vom "überregulierten Finanzsektor" und damit ist klar, wes Geistes Kind er ist. Wahrscheinlich hat er gar nicht mitbekommen, dass die "systemrelevanten" Banken von Zeit zu Zeit vom Steuerzahler 'gerettet' werden müssen - wahrscheinlich weil "überreguliert"!
🤔 Nerd 🙄 sagt: An ihre Taten werdet ihr sie erkennen. Ich ahne nichts gutes. Sie ist durch und durch eine Kommunistin ☝️
sonja d. sagt: Wehrfähigkeit, gegen wen?Wer bedroht Europa,außer islamistische Terroristen?Die Gründungsvätrr des dtsch. Grundgesetzes hatten festgelegt,dass die Bundeswehr eine reine Verteidigungsarmee ist,keine Auslandseinsätze. Gekippt von Rot,Grün,CDU,damit sie mit den Amis 20 Jahre Afghanistan besetzen konnten,sich überall vor den militärischen Karren u.derenKriege spannen lassen konnten/können.Gigantische Summen verdienen nun Rüstungskonzerne.Die Wagenknecht macht nur das,was andere auch tun: Versprechen
luke.tam sagt: sonja, das ist lange her, dass die 'Väter' des Grundgesetzes (es waren übrigens auch 4 'Mütter' dabei!) festlegten, "dass die Bundeswehr eine reine Verteidigungsarmee ist". In der Zwischenzeit hatten wir einen Bundespräsidenten mit Namen Horst Köhler (ab Dez. 2004), der hat auf dem Rückflug von Afghanistan der Bundeswehr weitere Aufgaben zugewiesen. Aber vorher schon, im Jahr 1999 hatte die Bundeswehr neue Aufgaben übernommen, nämlich Belgrad zu bombardieren. Schröder (SPD) und Fischer (Grüne)
frankberlin sagt: Leider kann ich Ihren Ausführungen nicht zustimmen.
Frau Dr. rer. pol. Sarah Wagenknecht hat im Fach Volkswirtschaften promoviert und mit magna cum laude abgeschlossen. Ihr den Sachverstand zur Beurteilung des kapitalistischen Wirtschafts-und Finanzsystems abzusprechen, dürfte recht abwegig sein. Frau Wagenknecht spiegelt die gesellschaftliche Realität wider und verdreht sie nicht, und darum wird sie auch gewählt! Sie ist auch eine Lobbyistin, aber eine des Volkes!
Gruß und Dank
von Frank
Kichererbse sagt: Die Volkswirtschaftler lernen unterschiedliche Ansätze und die Modern Monetary Theory ist definitiv eine falsche Lehre.Nicht totalitäre sondern moderate Umverteilung und zentral Leistungsanreize, relative Steuergerechtigkeit und spezielle Wohltätigkeit als freiwilliges System( Die Deutschen waren vor der asozialistischen Umverteilung Spendenweltmeister) sind zielführend.Die Unis sind leider auch unterwandert.
Nirvana sagt: Nach der Logik konnten wir uns ja voll auf die Wissenschaftler des RKI verlassen. Oder doch nicht, eine Uni macht noch keinen Ehrlichen Menschen. Bisher konnte Wagenknecht fordern musste aber nicht leisten. BSW ist aber keine Person sondern eine Partei und das ist nichts anderes als die Umfirmierung der Linken. Ein Absage an die AfD und ein Zusage an die CDU! So wird sich nichts ändern, das ist aber gewollt, denn BSW wurde missbraucht um der Wankelmütigen AfD Wähler abzuwerben.
hondo sagt: Und hier beginnt bereits die Lüge. Studiert hat Wagenknecht Philosophie und zwar in den Niederlanden. Ihren Abschluß machte sie mit einer Arbeit über den Einfluß von Hegel auf Marx. Mit Ihrem Philosophieabschluß promovierte sie dann in Chemnitz und zwar mit einem Laberthema: Die Grenzen der Wahlfreiheit. Sparentscheidungen und Grundbedürfnisse in entwickelten Ländern. Findet Ihr wohl alle normal.
mr roof sagt: Gerade habe ich mir das Parteiprogramm des BSW durchgelesen. Ging schnell, sind nur 4 Seiten. Hauptsächlich geht es darin diejenigen zu enteignet die zu "viel" Geld haben (Höhe unbekannt) und eine größtenteils verstaatlichte Produktion einzuführen. Abgesehen von den bißchen friedens Bla Bla, erinnert mich das sehr stark an ein System welches 1989 beendet wurde. Wer heutzutage sehen möchte wie es in so einem System zugeht, der braucht sich nur Kuba, Venezuela oder Nordkorea anschauen.
sokrates2 sagt: Ich habe auch das Parteiprogramm des BSW durchgelesen und finde alles sehr vernünftig und verständlich. Z. B. die Macht der Konzerne muss gebrochen werden, Sicherheitspolitik nur mit Einbindung Russlands, soziale Einrichtungen wie Krankenhäuser und Altersheime gehören in staatliche Hände und nicht in profitorientierte Unternehmen. Ich verfolge S. Wagenknecht seit vielen Jahren und für mich ist sie sachkundig, authentisch und aufrichtig. Von Oskar Lafontaine halte ich auch sehr viel.
mr roof sagt: Eine Verstaatlichung von egal was führt immer zur dysfunktionalität. Nennen Sie mir ein Beispiel wo der Staat besser organisiert als der freie Markt. Wenn Sie die Wahl zwischen einer öffentlichen Toilette haben und einer bei der Sie bezahlen müssen. Welche werden Sie benutzen?
Kichererbse sagt: Black Rocks -und Co. investieren in Sara Wagenknecht-Medien und helfen ihr bei der Brandmauer.Frau Wagenknecht spielt verrückt, als wenn sie nicht wüsste, dass Fiatmoney ein Investment in die Ideologie "Faules leistungsloses Einkommen" und "Too big to fail."ist.Die EZB verteilt das Geld in Richtung großer Finsnzinvestoren der USA und sogar Richtung China (Siehe Solarförderung) und macht Stimmkauf durch Sozialhilfe für Illegale und PseudoGrüne Asozialistenprojekte.
irmialex sagt: Diese Linke Wagenknecht ist unwählbar, SED, PDS, die Linken, wer glaubt die bringt etwas sinnvolles in Schwung, der irrt gewaltig....das wird Merkel 2.0 Sozialismus vom feinsten, lasst euch nicht blenden von ihrer aufgesetzten Maske
mr roof sagt: Was das Programm taugt ist schnell erklärt. Nichts! Dieses überaus kurze und ungenaue Programm ist an fast jeder Stelle austauschbar und nennt keine konkreten Maßnahmen zur Änderung der deutschen Politik hin zu Vernunft und Sachverstand. BSW kann weg.
Objector sagt: Welches Programm irgendeiner Partei taugt in Wirklichkeit was? Vor der Wahl ist nach der Wahl. Nie wurden Wahlprogramme realisiert!
veramezzo sagt: Einige professoriale Wirtschaftswissenschaftler äußerten sich zur Finanzkrise - riesige Geldmenge, die um den Globus schwabt: Entweder Inflation oder Schuldenerlass (40-50 %). Die Regierungen entscheiden sich natürlich für Inflation, daran leidet dann jeder.
mr roof sagt: Gold ist Geld alles andere ist Kredit! Bei einem Schuldgelsystem mit dem Papiergeld welches wir alle nutzen, ist Inflation ein Naturgesetz.
hondo sagt: Hier muß ich Ihnen mal widersprechen. Geld ist Geld, Gold ist Gold. Und es kommt nicht von ungefähr, daß eine bestimmte Klientel gerade Gold derart bewirbt. Kommt auch immer darauf an, was man mit Wirtschaft erreichen will, ich würde ja Wohlstand vorschlagen und den erreicht man flächendeckend nicht mit goldbasierter Währung. Zumal, wer hat dann das Gold? Die Stabilität einer solchen Währung ist auch eher Mythos.
mr roof sagt: Da liegen Sie aber total daneben. Gold war über Jahrhunderte ein überaus wertstabiles Zahlungsmittel. Papiergeld hingegen welches nicht goldgedeckt ist nicht (max90Jahre). Giralgeld ist Schuldgeld es entsteht indem die Zentralbank einer anderen Bank einen Kredit gibt und das läuft dann immer so weiter bis die Inflation dass Kartenhaus zusammen stürzen lässt. Dann werden alle enteignet die noch etwad besitzen und das Spiel beginnt von vorne.
hondo sagt: Gold ist erst dann Geld, wenn dessen Gehalt und Qualität garantiert sind. Wie modernes Geld entsteht weiß ich, aber unseren modernen Wachstum, ob wir den gut finden oder nicht verdanken wir auch stetiger Geldentstehung losgelöst von Golddeckung. Wie auch immer man das Währungssystem reformiert, goldbasiert wird es wohl nicht werden. https://gerd-kommer.de/goldstandard/
kurt hugi sagt: Mit ihren unterschiedlichen Überzeugungen könnten... Wagenknecht/Weidel zusammen Wege entwickeln, um die Ampel und Union, endlich, aus dem Rennen zu kicken. Zumindest bei der Zuwanderung, Frieden und Bildung. Die besten aus der Ampel/Union würden subito zu BSW und AfD wechseln, um politisch zu überleben.
letsep sagt: Wie wär’s mit einem ‚10er-Ranking‘ der intelligentesten Parlaments-Politiker des eigenen Landes Herr Kaufmann. Hier in D. hat man derweil Mühe, mit gutem Gewissen zehn Plätze zu besetzen. Frau Wagenknecht wäre aber drauf. Nach Fertigstellung frage man sich, wer die Geschicke des Landes bestimmt. Sind Ihre Kandidaten dabei? Das BSW ist der Trost für die ohnmächtigen Malocher, für den der Jet Set nur den weiteren Abstieg incl. Fronterfahrung plant. Lassen Sie's den Leuten doch einfach.
pimi17 sagt: Ich das Parteiprogramm des BSW nicht gelesen. Aber wenn man nur schon den Artikel von Herrn Kaufmann analysiert, merkt man, dass die Kaufmännischen Schlussfolgerungen nicht stimmen können. Da werden auf Aussagen von Sarah Wagenknecht Gegenargumente hervorgebracht, die sich als Argumente für die Frau Wagenknecht herausstellen, nur merkt es der Herr Kaufmann nicht und tut weiterhin so, als wäre es ein superdolles Gegenargument. Nur peinlich so etwas.
pimi17 sagt: Ich habe das Parteiprogramm des BSW nicht gelesen. Aber wenn man nur schon den Artikel von Herrn Kaufmann analysiert, merkt man, dass die Kaufmännischen Schlussfolgerungen nicht stimmen können. Da werden auf Aussagen von Sarah Wagenknecht Gegenargumente hervorgebracht, die sich als Argumente für die Frau Wagenknecht herausstellen, nur merkt es der Herr Kaufmann nicht und tut weiterhin so, als wäre es ein superdolles Gegenargument. Nur peinlich so etwas.
pit ralon sagt: Bei solch attraktiver Galionsfigur verzichten manche gern auf die Prüfung der Seetauglichkeit des zwar frisch lackierten, aber morschen alten Kahns mit neuem Namen. Auf der Verlustroute "Staatsdirigismus und Umverteilung" will die dezent im Hindergrund agierende desperate Crew erneut die Schimäre "Soziale Gerechtigkeit" ansteuern und wird mit ihrem Seelenverkäufer abermals in den Untiefen der realen Welt scheitern.
Jürg Schneeberger sagt: Was taugt das BSW. 1 Rein gar nichts. 2. Wagenknecht ist eine linke Showfrau. 3. Wagenknechts Ansagen betreffend Ukraine sind reine Show, denn wenn es darum geht ihre Aussagen umzusetzen, zieht sie in der Gendersprache ausgedrückt den „Schwanz“ein. Wagenknecht treibt ein hinterhältiges, linkes Spiel!
marlisa.s sagt: Wagenknecht ist nur eine Scheinrechte. Sie hat die Positionen von der AfD übernommen bzw. kopiert, wie zum Beispiel Migration, Ukraine, Heizgesetz... genau jene Positionen, die bei den Leuten am meisten Zustimmung finden. Damit möchte sie erreichen, die AfD zu schwächen u das regierungskritische Lager zu spalten. Kratzt man bei Wagenknecht die obere Schicht ihres Lacks ab, kommt eine tiefrote Pampe zum Vorschein. Das beweist auch, dass sie nicht mit AfD zusammenarbeiten möchte, sondern mit CDU..
kipferl sagt: Sehr kurz gedacht. Die “Werte” diese EU sind besorgniserregend: oligarchischer Totalitarismus (Krieg ohne Plan, Ukraine, Israel, blind für Faschismus). Nicht mein Europa! Und welche schlechten Erfahrungen der letzten Jahrzehnte meinen Sie? War alles besser als heute. Am Ende muss man bei allen Parteien Abstriche machen. BSW steht für AKWs, gegen Sanktionspolitik u Krieg, für Normalisierung der Beziehungen zu RU/China, Realpolitik. Die BRICS werden uns überrollen u hier wird blind abgelenkt.
UKSchweizer sagt: Union mit den Grünen wie Merz mal wollte reichen nicht mehr. Zusammen mit dem BSW ergibt sich eine ideale Regierung für ein weiter wie bis jetzt.
papas71 sagt: @ukschweizer
Genauso wird es kommen, CDU, Grüne und BSW werden nächstes Jahr die Regierung stellen wollen, dann ist D endgültig am Ende. Jetzt hat zwar Herr Söder erklärt, dass es mit den Grünen auf keinen Fall geht, aber zum Machterhalt und um den eigenen Geldbeutel zu füllen, ist denen alles recht. Denn das Wohl des Volkes ist allen Politikern völlig egal.
dkuehne734 sagt: Die Linke verschwindet und dafür kommt das BSW,also es ändert sich nichts.Von den Altparteien wird sie gebraucht als Steigbügelhalter zur Macht,denn die FDP ist Prozentual nicht mehr in der Lage dazu.Um einen Wechsel der Politik in vielen Feldern zu verhindern,wird es wohl je nach Wahlausgang zu einer Koalition von Union-SPD-GRÜNE oder Union-SPD-BSW…alles zum fürchten,doch der Michel will es vielleicht so und nach weiteren vier Jahren,ist Deutschland mit allem durch und ein Entwicklungsland !!!
mr roof sagt: Sehe ich genauso. Warum so viele ihre Hoffnung in das BSW legen ist mir schleierhaft. Wäre wirklich schön, wenn mir das mal jemand erklären könnte. Warum wählt man Sozialisten oder Kommunisten? Noch niemals in der Geschichte ist dieses Experiment positiv ausgefallen. Wie oft muss man das wiederholen? Ist das Dummheit oder Masochismus?
dkuehne734 sagt: Diejenigen die diese Die Linke oder BSW wählen,haben höchstwahrscheinlich noch nie in einem Land wo die Sozialisten/Kommunisten regieren erlebt.Ich hatte diese Erfahrung 35Jahre genießen können,also mein halbes Leben.Doch ich muss feststellen das die Sehnsucht nach der Art Regime auch die anderen Parteien erfasst hat,warum auch immer und wir ehemaligen DDR -Bürger müssen unser Kinder und Enkel vor so einer Zukunft schützen,aufklären über dieses Regime.Wir sind schon fast eine zweite DDR !!!
Christine K. sagt: Frau Wagenknecht sieht ihren (linken) Schatten nicht, der sie aus meiner Sicht regiert und steuert. Ich sehe sie als Gefangene und deshalb so emotionslos und rein sachlich! Das sehe ich als bedenklich und gefährlich an. Insofern ist sie auch keine Alternative zur AfD, auch keine adäquate Partnerin, es sei denn sie erkennt…!
per aspera ad astra sagt: Spätestens als die Kandidaten für die Europa-Wahl in einem Akt vorgestellt wurden der an eine Mischung aus kubanischem Revolutionsrat und dröger SED-Pressekonferenz war für mich klar das alle Posten schon vorher verteilt und der Wähler gerne wählen, spenden und Plakate aufhängen darf - mehr aber auch nicht. Den Rest machen Sarah und Oskar. Manchmal denke ich sogar das BSW hat sich das Vorgehen/Programm des BfD als Vorbild genommen - die AfD-Renegaten probierten es so auch und scheiterten.
tabascoman sagt: Man sollte unterscheiden was Wagenknecht sagt und wie sie handelt, bzw. wie ihre Gruppe handelt. Als Parteivorsitzende wurde Amira Mohamed Ali installiert. Sie sagt es selber: "unter ihr wird kein Migrant abgeschoben ,- auch kein krimineller Migrant". Und genau so stimmte Sahra Wagenknecht selber ab und mit ihr die ganze BSW-Gruppe. Fraktionszwang, diktiert von Amira Mohamed-Ali. Sahra W. ist nur die attraktive Werbe-Figur für beliebiges Gerede in Talkshows.
anti noergeli sagt: Eine weiter Steigbügelhalterin des russischen Kriegstreiber. Wie sie wir halt in der CH auch haben. Aber was interessieren uns die deutschen so fest in letzter Zeit? Ich dachte Herr Köppel ist ein lupenreiner Patriot? Sein Portemonnaie wohl nicht so…
anyone sagt: @anti noergeli; beim verbreiten der CIA Propaganda gibt es in anderen Online-Medien übrigens Quantitativ wesentlich bessere likes.
anti noergeli sagt: @anyone, eventuell weil ich gerade nichts mit der CIA am Hut habe? Mein Schweizer-Stammbaum könnte noch den ein oder anderen stolzen Patrioten hier vor Neid erblassen lassen. Und die Likes hier gehen mir am Allerwertesten vorbei. Bin erwachsen.
thatcher sagt: Es ist wirklich fast schon diabolisch wie der bösartige Marxismus immer und immer wieder in neuem Kleide erscheint und wie er es immer wieder schafft, seine wohlstands,freiheits und sicherheitszersetzenden Ergebnisse anderen in die Schuhe zu schieben: der Staat ist das Problem nicht die Lösung! Der Erfolg braucht 2 Komponenten: fuer das Individuum den Calvinismus und fuer die Gesellschaft den Thatcherismus. Basta!
jean ackermann sagt: Wenn es da eine Faulenzerin gibt, dann die Wagenknecht. Einfach gewichtig und eitel in Talk-Shows herum zu hangen und kommunistiche Parolen und Phrasen herumzuschwadronieren ist keine Arbeit, es ist einfach kurzatmige Eitelkeit.
anyone sagt: @jean ackermann; Dann sind so ziemlich alle Politiker die in TV-Shows auftreten Faulenzer denn die Schwadronieren auch die ganze Zeit ohne ausser inhaltlich einen unterschied zu Wagenknecht zu finden.
jean ackermann sagt: Genau so ist es. Bei Lanz, Illner, Will oder dem SRF, wird kein einziger Politiker eingeladen, der nicht genau weiss, was er zu sagen hat. Haben sie ausser diesen immer gleichen main-stream-Idioten jemals einen mutigen und kritischen Politiker gesehen, der eine unabhängige Meinung hat.
kalifkallli sagt: Wagenknecht ist eine demagogische Populistin, die die Ängste der Wähler geschickt zu manipulieren weiß. So sind sie eben, die Linken aller Parteien.
anti noergeli sagt: Oha, dass haben sie von den rechten gelernt, oder bei uns in der CH, von den Bürgerlichen. Bei jeder Abstimmung Ängste in der Bevölkerung schüren mit Plakaten auf denen leere Portemonnaie gezeigt werden, das KMU-sterben losgetreten werde, die Flüchtlinge alles kriegen und wegnehmen, die einfachen Bürger noch mehr geschröpft werden. Der einfache Bürger ist dann der, welcher bürgerlich wählt und die Bürgerlichen machen den Reichen und der Wirtschaft Geschenke. Ein Teufelskreis
rudi klein sagt: Black Rock gehört zu den grössten Übel dieser Welt, Herr Kaufmann. In der Ukraine verdienen sie viel Geld durch Waffenlieferungen und sie haben mit dem nicht mehr legitimen Präsidenten einen Exklusivvertrag für den Wiederaufbau. Diese so wie Rockefeller und Co. sind die Händler des Todes und haben schon im 1. Weltkrieg ihr Geld mit dem Abschlachten gemacht. Der 2. war dann noch ertragsreicher.
kipferl sagt: …und der 3. erst! Dafür werden diese westlichen Oligarchen schon sorgen. Diese sind das größte Übel unserer Zeit. Sie haben Faschismus wieder hoffähig gemacht (Ukraine/Asow, Israel) und die politischen Vasallen sind schwach u inkompetent. Leute, wacht auf: Die BRICS erfahren unglaublichen Zulauf aus der Weltgemeinschaft… warum? Weil das die “Guten” sind. Die ewigen Kolonialisten der unipolaren (=totalitären) Weltordnung sind hinfällig.
aliasmailster sagt: Ich bin sehr enttäuscht von Wagenknecht! Meine Hoffnung war, dass sie mit der Neugründung ihrer Partei die "alten Ufer" endlich verlässt und sich der Zukunft zuwendet, aber das ist leider nicht der Fall! Sie propagiert weiterhin den als Diktatur entlarvten Sozialismus und stellt sich damit mit den Grünfaschisten auf eine Stufe. Hinzu kommt, dass ihr Affront gegen die AfD weder Bürgernähe, noch Reformwillen suggeriert, so dass man Wagenknecht zwangsläufig als "U-Boot" der Eliten einordnen muss.
juege sagt: Ich habe es schon immer gesagt, diese Frau ist gefährlich. Zhd. allen Wagenknecht Fans: https://journalistenwatch.com/2024/07/06/afd-siegt-wagenknecht-beendet-karriere/
nkrusch sagt: Warum sollten wir als Land durch Aufrüstung in der Lage sein unsere Werte international durchzusetzen. Erstens, ist das Ziel unsere Werte weltweit umzusetzen ein Zeichen von Hybris und Selbstüberschätzung. Zweitens, zeugt die Annahme mit militärischer Stärke dieses Ziel zu erreichen von kolonialem Denken.
ev-marie sagt: die Champagner Sozialisten als Retter der Demokratie ?
oder:
ERHELLENDES INTERVIEW
Sahra Wagenknecht baut wieder eine Mauer
..Es verwundert dann auch nicht, dass die beiden bemitleidenswert überforderten Journalisten nicht reagieren, als Sahra Wagenknecht eine große Nebelkerze wirft und sagt:
„Es geht darum, von welchen Parteien wir inhaltlich am weitesten weg sind.
Das sind AfD und Grüne.“
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/sarah-wagenknecht-baut-wieder-eine-mauer/
nichtgruennichtrot sagt: Auch ihr Buch liefert erhellende Erkenntnisse. Nach der Hälfte habe ich zu lesen aufgehört und Sahra Wagenknecht "abgehakt".
Die Stimmabgabe für das BSW nimmt der Konkurrenz die Kraft. Dafür wurde BSW unter anderem gegründet, von außen finanziert - um positive Veränderungen für "den Bürger" weiterhin zu verhindern.
rayner zufall sagt: Die Macht von BlackRock eine Verschwörungstheorie? Was will uns der Herr Kaufmann damit sagen? Dass Theorien grundsätzlich abwegig sind oder, dass es keine Verschwörungen gibt?
War nicht Demokratie - das, was einmal damit gemeint war - ein Mittel zur Einhegung exzessiver Macht von politischen und wirtschaftlichen Eliten?
"Freiheit" wird erst am Schluss im Programm genannt. Ja, was nennt man denn am Schluss?
hatomune sagt: Kein Zufall: Es geht nicht nur um Black Rock! Da rocken noch andere Konglomerate um den Planeten zu besitzen und dann zu zersetzen! Dieser Kaufmann ist ein Einfachstideologe. Er weiß doch ganz genau, dass Black Rock (u.a.) sich in der Ukraine riesige Gebiete Schwarzer+Seltene Erden ergaunert haben (incl. Biden-Clan). Nur gut, dass Putin das verhindern wird. Zu Wagenknecht: Warum nimmt sie ihren Ausspruch vom Manifest für Frieden nicht zurück: der brutale russische Angriffskrieg. Faktenlage?
Rolf Schmid sagt: Offenbar sehen Sie Gespenster, aber die Falschen! Denn "der brutale Angriffskrieg" d.h. das in der Ukraine ongoing Kriegsverbrechen, entstammt der US-NATO-Giftküche, die vergessen hat, bei der Deutschen Wiedervereinigung "hoch&heilig" versprochen zu haben, NICHT weiter nach Osten zu expandieren. Dagegen widersetzt sich Russland, wenn auch mit 8 Jahren Verspätung! Allerdings so "rücksichtsvoll wie möglich "gegenüber der Bevölkerung, was die Anzahl der leider Getöteten - ca. 11.000 - klar beweist!
hondo sagt: Blackrock ist kein politischer Akteur, sondern nur Werkzeug. Ein mächtiges Werkzeug, aber dennoch nur ein Werkzeug. In Zeiten mit Linksdrall müssen auch Unternehmen Linksdrall haben oder glauben zumindest dies zu müssen. Kommen andere Zeiten positioniert sich auch Blackrock anders. Die Gier bleibt natürlich.
jean ackermann sagt: Jeder erfahrene Aktienanleger weiss, Hände weg von Deutschland! In Deutschland wird ein Unternehmen regiert von der Arbeiterschaft und dem Staat (vertreten im Aufsichtsrat und tonnenweise Regulierungen) und noch dem Management. Der Geldgeber ( Aktionär) existiert praktisch nicht und wird behandelt wie ein dreister Verbrecher. In Italien eine brauchbare Rendite einzufahren ist etwa 4 mal so hoch. Wagenknecht passt gut ins Schema.
4waldstaettersee sagt: Danke an die Weltwoche für Meinungsvielfalt offen zu bleiben.
Der Artikel könnte auch im nur-noch-1-Meinung-Deutschland erscheinen, auf Linie gefügiger Transatlantiker, unter $-Druck oder mitverdienend.
Lieber der Freund-Feind spricht Klartext für die Antwort: nein! nicht meine Meinung, im Gegenteil!
Das Märchen vom Rotkäppchen und dem Wolf mit der Pilotenbrille gilt generationenübergreifend. Europa besteht aus Erde ostwärts vom Atlantik, ohne diesen Atlantik. Keine Kolonie von Übersee.
keks sagt: Das Programm: Back to the UDSSR, mit Frau Wagenknecht als Führerin der Oblast Deutschland.
alter weisser Mann sagt: Wenn ich die "top-drei" Kommentare anschaue, darf ich mit Genugtuung feststellen, dass die Kommentarschreiber differenziertere Ansichten vertreten als der schreibende Journalist. Das trifft übrigens auch sehr oft in der NZZ zu!
RalpHarro sagt: Sarah Wagenknecht und die BSW wird von denen gewählt die zwar der AfD Politik zustimmen aber nicht die von der gesamten Presse verteufelte AfD wählen wollen.
Ein Produkt der Deutschen Leitmedien, ähnlich wie die Freien Wähler in Bayern. Von den etwa 8 % BSW Wählern stammt allerdings nur etwa Hälfte von der AfD.
betrachtung sagt: An verschiedenen Stellen habe ich mich beim Lesen des vierseitigen Parteiprogramms gefragt,
was das denn jetzt ganz konkret für die Bürger bedeutet ? Eine ganze Reihe von gesellschaftlichen Themen, bei denen die Ampel gegen die Mehrheit der Bevölkerung Politik macht (wie man den Umfragen entnehmen kann), was von Wagenknecht kritisiert wurde, kommen in diesem doch etwas dünnen Programm überhaupt nicht vor.
bmueller sagt: BSW ist keine Alternative für Deutschland. Ein Teil der Wähler ist immer noch mit einer charismatischen, glaubwürdigen Person, hinter dem Ofen hervorzulocken. Sie scheint nicht aus der üblichen WEF-ähnlichen Puppenkiste zu stammen. Parteistrukturen und Parteiprogramme werden auswechselbar wie das Preisschild im Suppermarkt. Angebot und Nachfrage. Politische Entscheidungsträger müssen den Leuten erklären, für welche konkreten Dinge sie einstehen und müssen messbar in ihren Handlungen sein.
Peter L. sagt: Bei Frau Wagenknecht finde ich nur aufgebügelten, uralten SPD- Populismus, frei nach Helmut Schmidt.
wolliku sagt: Sarah Wagenknecht zolle ich Respekt, sich den einseitigen MSM zu stellen, mit vielen Fakten sich für den Frieden einzusetzen und die unipolare Weltordnung zu hinterfragen. Sie ist eine Linke, wenn es ums Geld geht, macht sie keinen Hehl daraus, das eine Geldverteilung von unten nach oben nicht ihr Ding ist. Da ist sie mit ihrem Mann Oskar L. sicher konform. Alte Tugenden der Sozialdemokratie um Willy Brandt und Hemut Schmidt kramt sie auch hervor. Mir reicht das zwar nicht, Frieden aber schon.
mr roof sagt: Ohne Frieden ist zwar alles nichts, aber das bedeutet doch nicht, dass man im Sozialismus leben muss. Jeder der glaubt, dass die Linken die Antwort auf alle Fragen haben, der soll sich mal in Bautzen das Stasi Gefängnis ansehen. Dort kann jeder sehen wo es hinführt wenn Sozialismus herrscht. Ich will das niemals wieder erleben müssen.
Edmo sagt: Natürlich ist das BSW vom Grundsatz her eindeutig dem Kommunismus zugeneigt. Doch beim Thema Blackrock sollte man keine Verschwörungstheorie des BSW annehmen. Blackrock und Chef Larry Fink sind hochgradig problematisch. Blackrock ist zwar der grösste Vermögensverwalter der Welt, aber in erster Linie strebt Blackrock nach globaler Macht über die Konzerne. Praktisch in jedem Konzern hat Blackrock dank Beteiligungen eigene Leute installiert, die untereinander vernetzt sind und gesteuert werden.
doppelmueller sagt: Wo Europa wäre, ohne die USA, kann ich Ihnen klipp und klar sagen: Im Frieden.
Natürlich stiften wirtschaftliche Zusammenarbeit und internationaler Handel Frieden. Und wenn ich von jemandem etwas kaufe, ist es mir völlig egal, was er persönlich für einen Glauben oder Werte hat, solange er sich an die Vereinbarungen hält und als ehrlicher, seriöser Kaufmann agiert.
Auch in den anderen Behauptungen und Unterstellungen teile ich die Meinung des Autors nicht, mir gehen hier aber die Buchstaben aus.
nebelhorn sagt: Frau Wagenknecht hat ein Studium in Volkswirtschaft absolviert, Herr Kaufmann ist Licensiat der Universität Zürich. Als Ex-Banker von Goldmann - Sachs und ähnlichen Instituten diffamiert er mit den üblichen US- üblichen Sozialismus- Klischees. Wagenknecht ist nämlich der Feind seiner Kaste, denn sie möchte u.A., dass Großunternehmen dieselbe Verantwortung tragen wie Kleine und Mittelständische, also Banker nicht mit Millionen Boni aus Konkursen auf Staatskosten profitieren.
Sijo sagt: Wenn das schon als Analyse des Parteiprogramms überschrieben wird, sollte diese auch neutral gehalten sein und nicht durch falsche Aussagen vernichtend. Es fängt schon an bei der Kritik an der Reihenfolge, es ist ja wohl unzweifelhaft, das um Freiheit zu erreichen vorab eine vernünft.Wirtschaftspol., soz.Gerechtigkeit und Frieden vorliegen. Die Aussage zu der Besteuerung der Reichen stimmt auch nicht so, denn diese investieren in Aktien, die nur mit einer Abgeltungssteuer von 25% belastet sind.
xyz 55 sagt: Deshalb wurde der neuen Partei der Name Sahra Wagenknecht gegeben. Nur das hat der Partei den momentanen Erfolg garantiert. Man wählte nicht ein Parteiprogramm, man wählte die Person. Mit einem anderen Namen würde sie kaum die 5% schaffen. Das Wohlwollen der Medien endet spätestens nach den kommenden LT-Wahlen im Osten. Profitieren konnte das BSW nur von den Stimmen der Linken. Das erhoffte Ziel , die AfD zu schwächen erfüllte sich nicht. Vor der BT-Wahl wird das BSW medial ,,zerlegt".
pirminmeier sagt: Das lässt sich so nicht mehr aufrechterhalten. Ihre konkreten Ansichten, die im Detail von Herrn Kaufmann auf Niveau SVP kritisiert werden, erfahrener als AfD, sind sicher nicht stalinistisch, sondern solche von Oscar Lafontaine, einem linken Sozialdemokraten. Dabei noch weit weniger links als SP Schweiz. Würden AfD u. Wagenknecht die noch vorhandenen Kinderkrankheiten mit Illusionen und Extremisten beseitigen, wären beide Parteien als "linkskonservativ" koalitionsfähig, sicher linker als SVP.
mr roof sagt: Da muss ich widersprechen. In der AfD sind sehr viele libertäre und die sind alles andere als links. Sozialisten streben immer das Kollektiv an in dem sich alle unterordnen sollen im Gegensatz zur AfD, die streben eher nach der Freiheit des Individuum. Es gibt in der AfD aber auch einige, bei denen die Nähe zum Staat stark ausgeprägt ist. Vor denen muss man sich in Acht nehmen.
andreas.portmann sagt: Dieser Bankenökonom ist leider auch Teil des Problems und nicht der Lösung, auch wenn er richtigerweise auf einige Punkte des politischen Programms des BSW hinweist! Die Leute wählen aktuell alles, was eine Alternative zum bestehenden politmedialen-PPPs-digital/finanziellen Filz verspricht. Am Ende wird das bestehende System nur auf der Strasse umgewälzt werden können. Es werden Köpfe rollen müssen. Auch Kaufmann wird den Gang nach Canossa gehen müssen, falls er dann noch lebt.
Nirvana sagt: Soziallismus und Kommunismus mit dem Staat als Oberhaupt. Die fähigen Juristen machen die Gesetze, weil die ungebildeten Politiker das gar nicht können. Sie mogeln nach belieben Lücken in die Gesetzestexte, die nie geschlossen werden. Die Ampel ist das beste Beispiel dafür das die Regierung gar nichts kann. Geldumverteilung funktioniert auch nur kurz, weil Leistung und Sparsamkeit abgestraft wird. Es lebe das Faulenzertum und die Verschwendung. Beispiele finden sich reichlich in der Ex DDR.
mgrieme sagt: Das BSW ist nur ein Sammelbecken für Unzufriedene, die zwar einen Politikwechsel wollen, sich aber für taktische Erwägungen nicht interessieren. Das BSW wird mit voller Zustimmung der Kartellparteien in den Medien hochgejazzt, um die AFD klein zu halten. Die Gründerin spielt dieses Spiel gern mit.
cui bono sagt: Auf eine Schutzmacht, die unsere Energieversorgung wegsprengt und ganz Europa in einen sinnlosen gefährlichen Krieg hineinzieht, kann man gut verzichten. Der plumpe Versuch die fleißigen Gutverdiener mit dem Großkapital in einen Topf zu werfen, greift auch bei uns Konservativen nicht mehr. Wer Wagenknechts Bücher liest, stellt fest, dass sie näher an L. Erhardts sozialer Markwirtschaft orientiert ist als am Kommunismus. Welche Interessen vertreten Sie, Herr Kaufmann? Die der US-Finanzoligarchen?
caslanohans sagt: Ich kritisiere, dass Europa zu wenig für die eigene Sicherheit tut und deshalb von den Amerikanern abhängig geworden ist. Das bedeutet nicht, dass ich irgend welche Interessen vertrete. Ich bin aber auch gegen die Umverteilung von den Fleissigen auf jene, die zu wenig leisten und sich lieber selbst verwirklichen statt für Berufe ausbilden, mit denen sie ihren eigenen Lebensunterhalt bestreiten können.
andreas.portmann sagt: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hans_Kaufmann_(Politiker,_1948)
Er ist auf seiten der Banken und Pensionskassen wie es scheint (also der Grossen) und hat die und andere vermutlich erfolgreich beraten, wie man auf globaler Ebene die nationalen Systeme austrickst. Er ist sozusagen das Pendent zu Heuermann von staatenlos.ch, der die Kleinen in solchen Angelegenheiten berät.
reining sagt: Ein echter Sozi lässt natürlich keine Gelegenheit aus, einen "verhassten Klassenfeind" in die Pfanne zu hauen, gell hartmann. Da übersieht man dann auch gerne das eigentliche Thema des Berichts. Dass Wagenknecht nämlich eine Kommunistin ist, inkl. entsprechender Umverteilungs-Plänen.
kinnaj sagt: Herr Kaufmann ist kaum auf der Seite von US-Finanzoligarchen! Er sieht ganz einfach bei der BSW und ihrem Programm, dass noch mehr und noch konsequenter die europäischen Unternehmen Europa den Rücken kehren werden. Dabei dürften die USA nur teilweise das Verlagerungsziel von Investitionen und Produktionsstätten sein. Was dies für Europa, insbesondere für die EU bedeutet, kann man sich sehr gut vorstellen.
youngoldie sagt: Was die Reichen angeht: Wer viel Geld hat, der vermehrt es mit Finanzaktionen, die zwar die Geldmenge erhöht, aber nicht den Wert, der dahinter steckt.
Somit wird den Niedrigverdienern Geld oder Kaufkraft weggenommen. Das ist eine Ungerechtigkeit, die ich auch als Konservativer verurteile. Von mir aus könnte diese Umverteilung durchaus besteuert oder sanktioniert werden.
Das darf aber nicht mit Unternehmern geschehen, die echte Werte für die Allgemeinheit produzieren.
Ökonom sagt: Lieber Oldie,
dass Sie sich als konservativ bezeichnen ist lobenswert. Die aktuellen Wahlergebnisse zeigen europaweit diese Tendenz.
Ihrer volkswirtschaftlichen Meinung kann ich jedoch nicht folgen. Was sind Finanzaktionen Wohlhabender, die die Geldmenge erhöhen? Massiv wird und wurde diese erhöht durch die Aktionen der EZB, nach denen wir ca. 7x so viele € im Umlauf haben, wie die Unternehmen und Verbraucher benötigen (Vgl. z. B. Analysen von H-W Sinn).
andreas.portmann sagt: Viel Geld mit viel Geld „verdienen“ oder besser gesagt vermehren, das meint der youngoldie wohl. Nicht jeder ist Ökonom und hat das entsprechende Fachjargon drauf! Und bekanntlich wird nur dem mehr gegeben wer schon viel hat. Banken sind leider keine sozialen Einrichtungen und vermehren nur wenn sie ihr Vermehrtes (Geld) vermeintlich in guter Gesellschaft wähnen. Rey‘s und Benko‘s sind kalkuliertes Geschäftsriskio, das sie mit kleinen Kreditnehmern weniger gerne eingehen.
kinnaj sagt: Träumen Sie weiter! Finanztransaktionen bedeuten meist die Schaffung von tatsächlichen Mehrwert. Linke Steuerpolitik (staatliche Abzocke) kann sehr leicht umgangen werden, man braucht nur sein Domizil zu verlegen. Ihr letzter Satz ist Unfug, denn so etwas kann gar nicht kontrolliert und umgesetzt werden, insbesondere der Unternehmer wahrscheinlich sehr schnell sein Domizil wechseln dürfte.
Nirvana sagt: Ich habe mit Bitcoin in 2 Jahren mein Geld verdoppelt. Das Verlustrisiko habe ich in kauf genommen. Wenn jemand 200.000 € genommen hätte, dann wären es 400.000 €. Das ist absoluter Wahnsinn, das schafft Niemand indem er spart und gearbeitet habe ich dafür NULL. Wenn Sie 300 € im Monat zu Seite legen 300x12Monate x 10 Jahre = 36,000 € - Reiche haben so viel Geld das sie spekulieren können und durch diversifikation das Risiko minimieren können. Arm hat nix und von Arbeit kann niemand reich werden.
Ökonom sagt: Damit wird den Niedrigverdienern kein Geld weggenommen, vielmehr verliert der € massiv an Wert und die Kaufkraft leidet. Lediglich das politisch induzierte Gegensteuer der EZB bewahrt uns vor den katastrophalen Folgen dieser ebenfalls politisch herbeigeführten falschen Geldpolitik.
drfh sagt: Bin auch immer wieder überrascht, dass einige intelligent wirkende Personen BSW favorisieren, so als hätte es die kommunistische Platform der SED-Partei nie gegeben, der SW lange Zeit angehörte und als deren Wortführerin jede Menge stalinistischen Unfug verbreitet hat. Intelligent wie sie ist (mit Unterstützung ihres politisch gewitzten Göttergatten Lafontaine) kapert sie mehrheitsfähige Themen und nützt geschickt den Verdruß der Bürger über den linksgrünen Politik-Quark. Eine trojanische Stute.
jay darmstadt sagt: Darf man in der Politik auch dazu lernen? Wenn ich Wagenknechts Aussagen von vor über 30 Jahren höre, dann bin ich auch nicht einverstanden. Aber das bin ich auch mit manchen Aussagen nicht mehr, die ich selbst damals getroffen habe.
Ist die richtige Vorgehensweise stehen zu bleiben und nicht dazu zu lernen? 😉
mr roof sagt: Die rote Sahra hat lediglich ihr grobes und kantiges Weltbild vom Sozialismus abgeschliffen. Der Kern ist der selbe. Enteignung des Kapitals und Verstaatlichung. Die Gleichschaltung des Menschen zum perfekten Sozialisten der auf den Staat hört und nicht selbst denkt. Keiner der jemals im Sozialismus leben musste, kann das wirklich verstehen. Egal ob brauner, roter oder grüner Sozialismus, er ist immer gegen die Freiheit des Einzelnen.
animusveritas84 sagt: Auch bei den likes sieht man wieviele Sozialisten die sich als bürgerlich tarnen sich hier tummeln. Solange diese Snitchers nicht demaskiert und offen angegriffen werden, werden die Internazis ihre Macht behalten.
artillerist sagt: Scheinbar haben Sie die Übersicht verloren. Eine kommunistische Plattform in der SED gab es nicht, von einer kommunistischen Plattform war erst nach 1990 die Rede. Auch ist der BSW kein Nachfolger der SED. Übrigens, die Einordnung des Stalinismus als Form des Marxismus-Leninismus wird angezweifelt, daher ist auch Ihre Behauptung "stalinistischer Unfug" Nonsens. Beleidigungen, wie in Ihrem letzten Satz sollten Sie unterlassen, der zeigt Ihre Verblendung.
Rolf Schmid sagt: Klaus Schwab gehört mit der WEO zur Gruppe der ultra-reichen Weltverbesserer um Bill Gates, die sich die WHO und deren kriminellen Äthiopier als Präsidenten "hält", um die Weltbevölkerung mit nur scheinbar legalen Mitteln nachhaltig zu reduzieren. Dass Beide, WHO sowie WEO und deren Unterorganisationen wie die GAVI in der Schweiz registriert sind, "passt" perfekt zu der kürzlichen sog. "Friedenskonferenz" ohne das derzeit wichtigste Russland, womit die Schweiz ihre "Neutralität" aufgab!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Hans Kaufmann 
Lapidarius 
nikolaus.gress 
willys mb 
craehs 
bmillerXX 
kostas 
ernst lage 
stefansmeinung 
polaris 
imober 
Chrüütlibuur 
😢◕‿◕😢 
DZ59 
Ich? Ich bin bloß mit..... 
franzag 
Friedolin Banneau 
🇨🇭Patriotin🇨🇭 
Sachse01 
amwe 
Sim Salabim
"Wo wäre Europa ohne den Schutzschild der USA?" Bräuchten wir nicht eher einen Schutzschild gegen den "Schutzschild"? Solange keine Partei es wagt, die Verlogenheit dieses "Schutzschildes" anzusprechen, wird sich nichts ändern.
Auf eine Schutzmacht, die unsere Energieversorgung wegsprengt und ganz Europa in einen sinnlosen gefährlichen Krieg hineinzieht, kann man gut verzichten. Der plumpe Versuch die fleißigen Gutverdiener mit dem Großkapital in einen Topf zu werfen, greift auch bei uns Konservativen nicht mehr. Wer Wagenknechts Bücher liest, stellt fest, dass sie näher an L. Erhardts sozialer Markwirtschaft orientiert ist als am Kommunismus. Welche Interessen vertreten Sie, Herr Kaufmann? Die der US-Finanzoligarchen?
Klaus Schwab gehört mit der WEO zur Gruppe der ultra-reichen Weltverbesserer um Bill Gates, die sich die WHO und deren kriminellen Äthiopier als Präsidenten "hält", um die Weltbevölkerung mit nur scheinbar legalen Mitteln nachhaltig zu reduzieren. Dass Beide, WHO sowie WEO und deren Unterorganisationen wie die GAVI in der Schweiz registriert sind, "passt" perfekt zu der kürzlichen sog. "Friedenskonferenz" ohne das derzeit wichtigste Russland, womit die Schweiz ihre "Neutralität" aufgab!