In der vergangenen Woche wurde der Rechtsextremist Rico P. von einem deutschen Gericht zu mehreren Jahren Haft verurteilt. Als führendes Mitglied der sogenannten Schlägertruppe 88 soll P. an mehreren brutalen Angriffen auf linke Aktivisten beteiligt gewesen sein. Zudem wurde ihm die Bildung einer kriminellen Vereinigung vorgeworfen.
Im Netz solidarisierten sich unter dem Hashtag #FreeRico umgehend mehrere Politiker der AfD sowie Medienschaffende mit dem verurteilten Straftäter und forderten seine Freilassung. Trotz Verbot gingen am Wochenende Tausende Menschen aus der rechten Szene auf die Strasse und forderten die Freilassung von Rico P., dessen Verurteilung sich auf fragwürdige Aussagen von Linksextremen stützen würde. Später kam heraus, dass eine der Demos von einem lokalen AfD-Politiker angemeldet worden war. Die Innenministerin und andere führende Politiker aus den Regierungsparteien liessen die gewalttätigen Ausbrüche unkommentiert.
Wundern Sie sich gerade über das, was Sie gelesen haben?
Das könnte daran liegen, dass ich diese Geschehnisse frei erfunden habe. Weder gibt es den verurteilten rechtsextremen Straftäter Rico P., noch haben sich Politiker oder Medienschaffende mit ihm solidarisiert. Selbstverständlich gab es auch keine Neonazi-Aufmärsche mit Tausenden gewaltbereiten Teilnehmern, die die Freilassung von P. forderten.
Ja, auch die wirklichen Nazis legitimierten ihr Handeln durch ein eigenes moralisches Wertesystem.
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass ich mich bei diesen Ausführungen von einem anderen Fall habe inspirieren lassen. Genau genommen handelt es sich um eine exakte Spiegelung dessen, was sich in der letzten Woche in Deutschland abspielte – nur eben mit umgekehrten Vorzeichen. Statt um einen Rechtsextremisten ging es um eine Linksextremistin, und statt der Solidaritätsbekundungen durch AfD-Politiker gab es welche von den Grünen. Sogar das mit der Demo-Anmeldung stimmt. Die ging nämlich vom grünen Stadtrat Jürgen Kasek aus, der die Meinung vertritt, dass Deutschland kein Problem mit Linksextremismus habe, sondern mit «Nazis in den Behörden».
Lina E. wurde zu fünf Jahren und drei Monaten Haft verurteilt, weil sie zusammen mit ihren drei Mitangeklagten gewalttätige Überfälle auf tatsächliche oder vermeintliche Rechtsextremisten beging. Und in der Bundesrepublik scheint es das Normalste der Welt zu sein, wenn prominente Mitglieder einer Regierungspartei die Freilassung einer solchen Person fordern, während gewaltbereite Autonome den Leipziger Stadtteil Connewitz in Schutt und Asche legen.
Es sind dieselben Kräfte, die sich in Abgrenzung zur AfD gerne als Teil der «demokratischen Parteien» bezeichnen, die ganz offensichtlich immer wieder ein Problem mit den im Grundgesetz verankerten Werten dieses Landes haben. Die anscheinend der Meinung sind, dass der Zweck die Mittel heiligt und Gewalt gegen tatsächliche oder vermeintliche Rechtsextremisten deshalb legitim sei im Kampf gegen den Faschismus.
Wer so argumentiert, ist alles, aber sicher kein Demokrat. Im besten Fall ist er ein Idiot, der sich zwar jeden Tag in der bornierten Selbstgewissheit suhlt, den Aufstieg des Vierten Reichs gerade eben noch so auf Twitter verhindert zu haben, aber von der Gefährlichkeit einer verabsolutierten subjektiven Moral keine Ahnung hat. Ja, auch die wirklichen Nazis legitimierten ihr Handeln durch ein eigenes moralisches Wertesystem. Richtig war das, was sie taten, deshalb trotzdem nicht.
Wer glaubt, Gewalt gegen Rechtsextremisten ginge schon irgendwie in Ordnung und sollte deshalb keine Strafe nach sich ziehen, hat bis heute nicht verstanden, dass in einem weniger funktionierenden Staat er schon morgen derjenige sein könnte, der verfolgt wird und dessen Verfolgung damit gerechtfertigt wird, dass es ja irgendwie den «Richtigen» träfe. Tatsächlich zeigt sich auch hier, dass es kein politisches Spektrum gibt, das so oft von allgemeinen Menschenrechten redet und so wenig davon versteht, wie das linke.
Ursächlich hierfür ist der tiefverankerte Glaube, die letztgültige Wahrheit für alle zu besitzen. Der oberste Richter über Gut und Böse. Über das, was legitimer Rechtsbruch ist und was nicht.
Aber wer den Rechtsstaat im Rahmen subjektiver Moralvorstellungen zur Verhandlungsmasse erklärt, ist kein Kämpfer gegen den Faschismus, sondern immer dessen Wegbereiter.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Guter Beitrag. Zur Erinnerung: die Terroristenmörder der RAF waren bei den Mörder- und Foltererhorden der DDR untergetaucht. Und Monster Merkel war bei denen eine Privilegierte. Man sollte sich an die von Greenpeace organisierten Gewaltorgien von Gorleben erinnern. Oder an die Plünderungen und Gewaltexzesse vom G20-Gipfel in Hamburg. In der Schweiz gab es 50 Verurteilungen bis vor Bundesgericht gegen die Menschen, Umwelt und demokratische Rechte verachtenden linken Gewalttäter von Greenpeace.
Die Solidarisierung von Teilen der Grünen und der Linken mit linkem Terror zeigt ihr wahres Gesicht. Sie sind Verfechter des Linken Totalitarismus in der Tradition von Stalin, Mao, Pol Pot und vieler anderer blutrünstiger linker Potentaten. Deren Schandtaten werden genauso schön geredet, wie der heutige linke Terror.
Bravo! Ja, Henryk Broder hat recht: Der Antifaschismus ist der Faschismus des 21. Jahrhunderts. Doch schon seit jeher hat die extreme Linke einen Platzvorteil gegenüber der Rechten: während die Rechte scheußliche Taten mit scheußlichen Ideen begründet, zerstört und mordet die Linke immer mit „achtenswerten Motiven“ - für ein künftiges Paradies der Werktätigen, eine Welt ohne Faschisten oder sonst etwas Schönes. Und immer noch fallen allzu viele auf diese Strategie herein.
Hä? Was ist los? Irgendwo tatsächlich vielleicht in Tuka-tuka Land? Ist ja in Ordnung
Wir empfehlen in solchen Fällen immer, packen Sie die Buchstaben wieder ein und würfeln Sie nochmal. Ich gehe schon mal Blumen holen.
Wer mag, a fish called Wanda, kurze Szene.
https://www.youtube.com/watch?v=eSK3BpSfULo
Es ist doch eigentlich klar zu sehen! Oder sind wir alle Blind. Aber Rechtsextreme habe ich noch nie bei Gewaltdelikten gesehen, Linke egal ob Extrem oder einfach nur Grün, die sehe ich fast jeden Tag wie Sie Gewalt ausüben.
Der Fall Lina E zeigt klar auf das LINKER Extremismus und Terrorismus in Deutschland von Parteien wie SPD/GRÜNE/LINKE immer wieder verharmlost und unterstützt wurde.
Verantwortung dafür übernehmen diese Politversager natürlich keine, im Gegenteil sie unterstützen das immer noch !
Hatte tatsächlich gedacht, daß ich davon nichts mitbekommen habe und ich etwas recherchieren müßte – bis ich dann die Auflösung des Rätsels las.
Im Übrigen, das 4. Reich kann nicht mehr verhindert wewrden, daß haben nämlich ein Kumpel aus Kanakistan (Kurde) und ich bereits vor ~ 20 Jahren in einer Bar in Kalk (Hop'L@) an der Theke auf einem Bierdeckel in Anwesenheit von mehreren Zeugen gegründet. Jeder, der das verhindern will, kommt zu spät.
Auf dem Bierdeckel in Anlehnung an die Steuerreform
Sehr guter Artikel, auf den Punkt gebracht! Danke.