Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Oskar Lafontaine
Je mehr Frauen in Spitzenpositionen mitwirken bzw. das Sagen haben, desdo "irrer" - sprich irrationaler - sind die politischen Entscheidungen. Das gilt nicht nur für die BRD, sondern aktuell auch z.B. für Finnland und Schweden, die jüngsten US-NATO-Mitglieder, die sich damit ohne Not zu Erstschlags-Zielen Russlands gemacht haben. Dass ausgerechnet die 25 Jahre jüngere Frau des 80 -jährigen Lafontaine bei den weiblichen Politikerinnen durch Klugheit herausragt, ist nur ein "kleiner Trost"!
Es ist Besorgnis erregend, welche - Sorry - Idioten in der Politik nach oben gespült werden.
Es tut mir leid, es so formulieren zu müssen, aber die Verlogenheit unserer Politiker kotzt mich an. Man redet von der Gefahr der Russen und von der Sicherung des Friedens in Europa durch immer mehr Waffen. Aber eigentlich geht es doch nur ums Geschäft u. um seine eigenen Pfründe zu sichern angesichts unserer Master im Westen, wer auch immer dahintersteht. So wird ganz plötzlich Russengas "böse" und dafür "gerne" 5x teures US-FrackingGas gekauft. Frieden sichert man besser durch gute Beziehungen
Echter Lafontaine: klar, sachlich, inhaltlich trffend und überzeugend. Vielen Dank. Bitte twittern!
Die zentralen Gedanken dieses Aufsatzes sind die „gemeinsame europäische Sicherheit“ und die Konsequenzen des „flexible response“. In Europa kann sie anscheinend keiner mehr begreifen und in den USA hat keiner Interesse daran. Dabei sind die dahinter liegenden Gedanken doch so einfach und es stecken in ihnen soviel Weisheit, daß nur eine geschichtsvergessene Nation sie ignorieren kann…..
Ok, ich nehme mich zurück und sage es freundlich. Wer dieses foto sieht , kennt 2 wichtige gründe , nie mehr spd zu wählen. Es gibt noch viele weitere.
Langsam muss man sich die Frage stellen, ob die Militärhilfen für die Ukraine, die Scholz in seiner Parteitagsrede siegesgewiss verkündet hat, wirklich für die Ukraine gedacht sind. Sondern in Wirklichkeit für die deutsche Politik, die sich selbst mit dem Sieg der Ukraine wie Siamesische Zwillinge verbunden hat. Fällt Kiew, entfällt der deutschen Politik und einer kriegsfreien Politikergeneration die Geschäftsgrundlage.
„Es war ein weiter Weg vom Kniefall in Warschau bis zum Kniefall vor Joe Biden.“
Treffender kann man den Niedergang der SPD nicht beschreiben. Die SPD wurde einst von Intellektuellen geführt. Menschen, mit großen politischen Ideen, die im hier und jetzt verankrt waren. Wenn man die historischen Figuren der Partei, wie Willy Brandt und Egon Bahr mit Gestalten wie Klingbeil, Esken oder Kühnert vergleicht, kann man es kaum fassen. Als hätte sich ein Sternerestaurant in eine Pommesbude verwandelt.
Großartig formuliert! Statt geerdeten Politikern mit Ideen gibt es jetzt welche mit ideologisch aufgeladener Moral und "Haltung", welche die Interessen ihrer ehemaligen Wähler nicht interessiert.
Das schrillste Geschrei aus SPD, CDU, Grünen und FDP kommt von denen, die keinen Wehrdienst geleistet haben und erst recht nicht mit einem Maschinengewehr 200 Schuß Dauerfeuer während des Kalten Kriegs auf Pappkameraden abfeuerten. Wer das mal gemacht hat und nicht komplett verblendet und indoktriniert ist, denkt sich irgendwann "Was wenn ich der Pappkamerad bin?" - diese ist eine Demutserfahrung die ich den Kriegstreibern in Washington, London und Berlin wünsche...