Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Es wird nicht lange dauern bis die Schweiz merkt, dass es ein grosser Fehler war, diese Persönlichkeit als Generalsekretär des Europarates zuzulassen.
Endlich hat er sein Ziel, international wahrgenommen zu werden, erreicht. Das muss natürlich dokumentiert sein!
Verbrechen gegen die Menschlichkeit verjähren nicht. Die Aufarbeitung kommt - auch für die zwielichtigen Rollen dieser zwei Figuren.
Da haben wir doch zwei WEF-hörige auf dem Bild, oder?
Selbstgefälliger Kindskopf!
Keine Küsschen? Mag sie Selenski doch lieber als Berset, trotz dessen Charme?
Der Freiburger Marxist passt und intrigiert sich doch hervorragend und in dieses sozialistische Gebilde EU.
Leute mit Stil erkennen Blender. Stellt sich also nur die Frage: hat es in der EU-Politik solche Leute?
Er ist und bleibt der "Tigrillo", immer auf Anerkennung aus!
Als „Tigrillo“ hat er sich selbst gegenüber seiner Freundin bezeichnet. Welche Gedanken ihn da geritten haben… mag ich mir nicht vorstellen. Aber: Ein Tigrollo ist in Tat und Wahrheit eine scheue südamerikanische Wildkatze (und folglich ein Selbstversorger). Ich bin sicher, kein echter Tigrillo möchte mit jemandem verglichen werden, der von Steuergeldern lebt.
Werden es die geistig umnachteten Möchtegern-Pseudo-Eliten in der EU noch so weit treiben, bis sie selbst von den eigenen Völkern der Nationalstaaten in Europa erschlagen und ihre Amtssitze gebrandschatzt werden? https://www.youtube.com/watch?v=LsZutZKGEJM
Dumme Schmarozer. Die UvdL will jetzt sogar den Büchern an den Kragen.
Tiefste Provinz, zum Fremdschämen, aber letzlich in der Linie Amherd-Cassis.
Er ist ein penetranter Narzisst, der das Ansehen der
Schweiz mit seinem aufdringlichen Getue zur Lachnummer degradiert.
Tigrillo zum Fremdschämen, in was für einem Staat leben wir eigentlich? In einem Staat von Dummköpfen!
Er und viele weitere Politiker haben uns belogen und gehören Verurteilt, diese „Impfug“ schützt nicht, im Gegenteil! Auf den Seiten 48 Punkt 4 und 49 heißt es, dass die Langzeitwirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffes unbekannt seien und unbekannte Nebenwirkungen auftreten könnten. Dem gesammten Bundesrat inklusive BAG lag dieser Vertrag ungeschwärzt vor.
https://ia601502.us.archive.org/2/items/apa-the-ec-contrat-with-pfizer/APA%20The%20EC%20contrat%20with%20Pfizer_text.pdf
Der wäre doch besser Schlagerstar geworden oder schnulzen Sänger?