Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Das Ganze ist eine Farce und soll die erfolgreiche Schweiz unter Druck setzen. In letzter Konsequenz sollte die Schweiz aus dem EMRK austreten: https://fuer-gerechtigkeit.ch/projekte/petition-schluss-mit-der-polit-justiz/
Die USA sind schliesslich auch nicht im Uno-Menschenrechtsrat.
Dieses Urteil gegen die CH vom Schweizer linken Richter mitgetragen, wird sich hoffentlich bei der kommenden EU-Vertrags-Absimmung (EUGH Unterwerfung) genau so als veritables Eigengoal erweisen, wie die Aussage damals von Alt BR Ogi vor der EWR Abstimmung, dass dieser das Trainingslager für den nachmalig folgende EU Beitritt sei😂✅!
Zu Greenpeace, siehe: - Ex-Greenpeace-Chef packt aus | Former Greenpeace Boss Speaks Out
https://www.youtube.com/watch?v=bPMah52JUHw
Andreas Zünd ist seit 2021 Schweizer Richter am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, nachdem er 2004 bis 2021 er Bundesrichter war. Als solcher hat er bekanntlich ursprünglich als Versageranwalt allein Kraft seiner SP Mitgliedschaft dennoch CHF 350'000 jährlich ungerechtfertigterweise garniert, um einerseits Rechtssuchende mit Menschenrechtsverletzungen zu bestrafen und andererseits selbstverständlich seinen SP-Parteiwahlkörper mit Steuergelder zu finanzieren, Schwanzbeisserjustiz eben.
"Wie konnte es soweit kommen? " Greenpace bzw deren Sponsoren Gates usw. machens möglich........
Gottesurteile waren im Mittelalter ein gültiges Beweismittel des Rechtswesens, wo je nach dem Bestehen oder Nichtbestehen einer Gefahr die Unschuld oder Schuld eines Angeklagten als erwiesen angesehen wurde. Das heute sowas stattfinden kann sagt viel über diese Zeit aus!
Die gleichen älteren Damen unterstützen übrigens auch die militanten Klimaterroristen.
Es ist durchaus möglich, dass die «Maschinerie» sich zuungunsten dieser bescheidenen Klima-Seniorinnen in Marsch setzt. Es wäre ihnen zu gönnen, für den Rest des Lebens noch zum Denken angehalten worden zu sein…
Alter schützt vor Torheit bekanntlich nicht.
Es gibt nur eine Antwort, sofort aus dem Europarat austreten. Wenigstens mit einer Initiative ein Gegenzeichen setzen gegen Orwell 2024, gegen die NWO-Lügen-Perversion-Weltdiktatur.
Aber es sind doch genau diese Grosis,das
heisst diese Generation,die am meisten der
Umwelt geschadet hat.Wie haben diese geheizt?Wohin ist ihr Abwasser geflossen?
Haben die auch Autos?Danke für diesen Riesen Dienst.Raus aus diesem Verein,kein
Rahmenvertrag,sicher nicht diesen,kein EU
Beitritt, keine Nato Beitritt, Bitte zur Neutralität zurück.Wir sind keine Insel,aber
die EU ist eine Soft-Diktatur,und irgend wann zerfällt sie,und jedes Land schaut wieder für sich und handelt mit jedem
«soft» ist überflüssig!
Alte Weiber sind wie kleine Kinder,das sieht man ja auf der Foto!
Richtig, typische Enkeltrickbetrugsopfer! Wahrscheinlich haben die Grosis gemeint Greta sei Ihre Enkelin, weil sie sie immer am Fernseher vom ÄSÄRÄF gesehen haben.
Die institutionelle Anbindung an die EU würde der Schweiz als souveränem Staat mit direkter Demokratie den Rest geben. Das dürfen wir niemals zulassen. Auch wenn eine Mehrheit unserer Politiker genau das anstrebt.
Es ist ein klarer Fingerzeig, dass wir uns auf keinen Fall dem EUGH unterstellen dürfen. Unsere Demokratie würde mit Füssen getreten.
Sie wird es schon lange…
Alles eine lange vorbereitetes und abgekartetes Spiel. Ohne die Klimasekte Greenpeace würde es diese Klimagrosis gar nicht geben. Ein leicht zu durchschauende Farce sondergleichen. Daher NEIN zum 2.0 Rahmenabkommen (Unterwerfungsvertrag) und RAUS aus dem EKMR!
Die ausgetrockneten Zwetschgeli haben einen Diener in Form eines subversiven Eunuchen gefunden. Weiter nicht so schlimm.
Neben der Bauernschlauheit gibt es auch eine linke/grüne Schlaumeierei. Die Gemeinsamkeit besteht darin, dass schlau nicht (immer) mit intelligent gleichgesetzt werden kann. Dies gilt auch hier. Durch ein Buebetrickli konnten Greenpeace und Gefolgsleute die CH an den Pranger stellen. Der Sache selber haben sie einen Bärendienst erwiesen, dafür aber die Kassen von Greenpeace gefüllt!
Und täglich grüßt das Murmeltier, immer wieder das EDA mit seinen desillusionierenden Resultate ihrer Errungenschaften, von Giuseppe Motta über Flavio Cotti bis hin zum Ignazio Cassis. Wer hier zuschaut und beschwichtigt ist ignorant oder Teil des Problems. Unsere DNA ist die der Bergbauern und der Wildheuer und nicht die mediterrane.
https://www.youtube.com/watch?v=g9PMsg70yEY
Erschüttern muss uns das Urteil nicht, Herr Mörgeli. Es ist einfach zu ignorieren, zumal dieses Gericht normalerweise nicht zuständig ist für das Klima! Dagegen wurde ja schon geklagt. Auf jenes Urteil bin ich gespannt. Ist das Menschenrechtsgericht wirklich nicht zuständig mit dem Verweis auf Art. 8, würde dieser Spruch wieder 'in' sein: 'Wer zuletzt lacht, lacht am besten!'😉Warten wir's ab🤷♀️!