In den meisten Dingen bin ich ein Amateur, bei ein paar wenigen würde ich mich als Semiprofessional bezeichnen. Ich bestehe zur Hauptsache aus solidem Halbwissen, das ich da und dort im Laufe der Zeit, und so gut es mir eben möglich war, etwas verfeinert habe. Wenn jeder Mensch eine Fähigkeit hat, die ihn von allen anderen unterscheidet und abhebt, ist die meine, dass ich gerade Sätze schreiben und heisse Luft verkaufen kann. Um das intellektuell mal ehrlich einzuordnen.
Das Halbwissen ist erträglicher geworden, seit künstliche Intelligenz verfügbar ist. Man kann sie etwa fragen, welchen Einfluss und Stellenwert der Nihilismus in der Existenzphilosophie Sartres besitzt, od ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Michael Bahnerth
KI? CI wäre besser, Computerintelligenz. Sie ist so wie die Datenbanken, mit denen sie gefüttert wird zum Lernen. KI-Datenbanken könnten für eine Weltdiktatur-Maffia (Superlogen&TechFirmen) produziert werden statt eine ungefilterte unmanipulierte Menschheit-DB. Schon jetzt lernt KI wohl Mainstream-Zeitgeist-Lügen, z.b. dass wir eine Klimakatastrophe bekommen wegen Co2. Wer garantiert uns in Zukunft neutrale Mensch-Datenbanken statt Selektive Gesinnungs-KI-Beeinflussung?
Ja, das sehe ich ebenso wie der Autor: er schreibt gerade Sätze und begibt sich dabei nicht auf das dünne Eis wissenschaftlicher Äusserung aus unberufenem Munde. Die Zeit in der wir leben, ist bestimmt durch Politiker, deren Bildungsmangel zwar offensichtlich ist, aber medial zugetüncht wird. Politik und Presse eint die Erkenntnis, dass MACHT und nicht das WISSEN von Bedeutung ist. Gemeinsames Unwissen ist die neue Normalität!
Das Problem ist doch, dass KI von Menschen programmiert wurde,die selbst nicht alles wissen, sowieso nicht genau.Wo Menschen arbeiten,gibt es Fehler. Das andere Problem ist,dass viele Menschen glauben,dass KI fehlerlos ist, weil sie null Ahnung davon haben, wie und wer das erstellt bzw. erfunden hat. KI kann nicht nur täuschen, sondern eben auch lügen,ob dies bewusst oder unbewusst passiert ist, können nur jene wissen, welche die KI- 'Täter' sind. Eines ist sicher: KI ist NICHT sicher! 16:44
Mir ist jemand, der mich mit tausend Halbwissen unterhält, lieber als einer, der mich mit seinem tiefen Spezialwissen, zu Tode langweilt. Das ist wohl der Grund, warum die meisten Politiker dermassen überproportional viel zu sagen haben.
Immer wieder interessant und oft auch erbauend, die Texte von Michael Bahnerth zu lesen!
Eines der (vielen) 'Highlights' der Weltwoche.
Glänzend!
Wenn man dazu nimmt, dass der CO2-Abdruck der KI-dienenden Server weltweit auf etwa 2% des human verursachte CO2, und somit etwa dem CO2-output der globalen zivilen Luftfahrt entsprechen soll, kann man feststellen : Wir sind munter unterwegs in die Dekadenz, und wir lassen es uns gehörig was kosten.
Hurrah hurrah, hurrah!
Vor allem in Deutschland und Österreich scheint die Vorherrschaft der Dummen langsam aber sicher zu bröckeln.
Es ist mir bis heute unbegreiflich, wie es dazu kommen konnte, dass in diesen Ländern mit so vielen Gescheiten Menschen, die Dummen das Zepter übernehmen konnten.
In der Schweiz ist das zum Glück etwas schwieriger, wie man am Resultat der heutigen Unverantwortungsinitiative gesehen hat.
Aber wie lange noch, wenn immer die dümmsten Journalisten das Sagen haben.
Ihr Grossvater hatte völlig recht, mit " dem dumm stellen". Entscheidend ist, scheinbar Dumme können DIE KLAPPE HALTEN" und " AUCH FRAGEN STELLEN", was richtig Dumme nicht können. Bestes Beispiel Sokrates, der völlig ohne Halbwissen (als völliger Nichtswisser) zufrieden dahinlebte.
Den Übergang von KI zu KI - künstlicher Intelligenz zu keiner Intelligenz-, werden wir kaum spüren - sagen die Lehrer.