Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Wenn die letze private deutsche Eigentümerin nicht aus Zwang (Arisierung) das Bild verkaufen mußte und somit das Bild über Ankauf/Vermittlung in ein Museum gelangte welches gemäß dem Vertrag von 1950 zwischen DDR und VR Polen und den Verträgen ab 1990 zwischen Deutschland und Polen auf nun polnischem Gebiet steht so ist die Rechtsnachfolge klar: Eigentümer ist Polen - und zwar solange wie kein Verkaufsbeleg zwischen Museum Beuthen und dem schwedischen Diplomaten vorgewiesen wird.
US Anwälte und Rückgabeforderungen unter Abkassieren der Hälfte des Wertes? War da 2002 nicht schon mal was, …als es um 1550 Tonnen unserer SNB Goldreserven ging die uns vom Senator Alfonse D'Amato, Vorsitzender des Bankenausschusses des US-Senats, abgepresst wurden?
...Die Stadt habe das Bildnis des 72-Jährigen 1986 für 16 800 Franken angekauft und restauriert, erklärt die Stadt Winterthur....
"Angekauft", bitte nicht diese deutsche Unsitte verwenden bei möglich vielen Verben noch ein "-an" anzufügen.
Wenn ich sehe, wie den Russen heute Vermögenswerte (+ von wem!) abgeknüpft werden !! Ich freue mich schon auf die Rückforderungen (+ zu welchem Preis) in den nächsten Jahrzehnten.
Geschichte kann man nicht zurückdrehen + auch nicht wieder gutmachen, aber man sollte nicht mit offenen Augen die gleichen Fehler nochmals machen.
Wie kann man sich mit solchen Gummirücken aufrecht halten!!
Viele dieser Kunstwerke wurden von ihren Besitzern 50, 80, 100 Jahre sorgfältig gepflegt + auch vor Vernichtung geschützt! Jetzt mit fadenscheinigen Gründen wieder zurückholen, unglaublich... man hats probiert - es hat funktioniert! Ein für seinen Wohnort geschenktes Gemälde geht nach Schlesien, das auch nicht immer polnisch war!