Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Pierre Heumann
Unsere Woke-Gutmensch-Politiker - Männer und vor allem die Frauen schlafen und nehmen nicht mehr wahr, was geht; d.h. sie wollen es nicht wahrhaben.
Und wieder wird ein Vorwand
konstruiert um sich an den riesigen Gas und Erdöl Vorkommen des Iran vergreifen zu können.
Ich lasse hier mal die Frage im Raum stehen was so die USA seit 2001 im nahen Osten und Afghanistan militärisch alles getan haben. Selbst wenn Iran drei oder vier Atombomben besäße bräuchte es Mittelstreckenraketen, Marschflugkörper oder Luft/Boden-Raketen um sie ins Ziel zu bringen - das ist aber äußerst schwierig bis unmöglich - Stichwort IronDome. Was also damit machen mit Sachen die man nur besitzt aber nicht einsetzen kann. Desweiteren hat Tehran immer nur von ziviler Atomkraft geredet...
Er schwadroniert wieder...
Nun, der "Westen", allen voran die USA, haben ihren Einfluss im Nahen Osten (und nicht nur dort) meist mit Destabilisierung und Gewalt durchgesetzt - warum sollte das in Zukunft nicht umgekehrt der Fall sein.
Sehr, sehr unangenehm für den Westen, aber nicht auszuschliessen.
Und der Westen schaut zu, schon lange. Wer das Spiel nicht begreift lese "Biedermann und die Brandstifter" von Max Frisch. Wenn die Mullahs die Atombombe in die Hände bekommen ist Armageddon programmiert.
Ich glaube nicht, dass die Mullahs mehr Unheil anrichten können, als die USA im Nahen Osten angerichtet haben.
Ich finde, ein starkes Iran könnte ein Katalysator in Westasien sein.