Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Es ist zu befürchten, mit den vorgeschobenen Argumenten wie fehlende Wirtschaftlichkeit usw. werden lediglich Risikogarantien und Subventionszusagen zu ergattern versucht.
Wenn alle Deutschen "blöde" wären, sind die CH-Strategen gleich so albern, diese fahren auf dem selben Stumpengeleise
Das Ausland entscheidet mit.Die deutsche Nichtstrategie wird in die Schweiz transferiert.Diese Entscheider müssten ersetzt bzw. abgesetzt werden.
Die an Alpiq beteiligten Kantone müssen über ihre Regierungsräte den Deutschen ALPIQ-Verwaltungspräsidenten Teyssen entfernen. Wir haben sowieso viel zu viele Deutsche in führenden Positionen , als ob wir dafür zu dumm wären! Wir aber sind den Deutschen - schauen Sie sich bitte das aktuelle Deutschland auf seiner ungebremsten Talfahrt an - weit überlegen!
Es scheint, dass es diese beiden Gummihälse und wie es scheint die ganze Geschäftsleitung inkl. Regierung der beteiligten Kantone einzig und alleine auf die Subventionen, sprich auf den Geldbeutel der Steuerzahler abgesehen haben!!! Also gilt es die Subventionen wieder unterbinden.
Will Herr Gabella der erste grüne Bundesrat werden? Oder ist er im Windredli-Geschäft investiert? Oder beides?
Die grossen Manager der Alpiq vertreten genau das, was Milei den UN Apparatschik vorgehalten hat. Planwirtschaft, als ob das schon einmal erfolgreich gewesen wäre. https://youtu.be/Pw2UMwLbMCE?si=aSMlAoP--lV6XfcQ
Die Welt baut effiziente Kraftwerke und die DACH Politiker und Subventionsabgreifer diskutieren über Technologien mit Erntefaktoren, die dem mittelalterlichen Holzsammeln entsprechen. Das ruiniert Volkswirtschaften. Dieselben Exponenten schwafeln von AI etc. wissen aber offenbar nicht, dass das gigantische Mengen an Strom braucht (24/7). 1 Gösgen gleich 2000 Windräder + Backup (Speicher oder Gaskraftwerk). Halten die uns für dumm. Abgesehen davon, wo ist der Beweis für die CO2 Hypothese?
PV-Anlage Muttseestaumauer. Perfekte Südlage mit bereits bestehender Infrastruktur und auch minimalem Eingriff in die Natur, eigentlich perfekt auch für einen Gegner von subventionierten minderwertigen Flatterstromlieferanten. Kosten angeblich 8 Mio. Produktion 3 GWh/a. Leider 25% weniger Winterstrom als erwartet. Ohne Wartung und Unterhalt, nur Kapitalkosten und Abschreiber (je 5%), Aufwand 800k, ergibt 27Rp./kWh. Sorry, das wissen selbst die Alpiq Leute! Hunter Strategie ala Swissair? Gaga.
Das Desaster in Deutschland reicht wohl noch nicht? Ohne Subventionen würde kein Windrad stehen und PV nur in abgelegenen Gegenden. Bei den Projekten Gotthard Windräder und Muttsee PV Anlage kommt man nur schon mit je 5% Finanzierungs- und Abschreibungsaufwand (für beide zu tief) auf Produktionskosten/kWh von ca. 27 Rp. Copenhagen Atomics, mit denen das PSI einen Vertrag abgeschlossen hat, rechnet mit 2 Rp./kWh. Reine Steuergeldvernichter, diese hochbezahlten Manager. Super Leistung!!
Es ist einfach. Deren Geschäftsmodell heisst, abgreifen von Subventionen, Planwirtschaft. Das hat schon immer in den Abgrund geführt. Abgesehen davon haben die Windkraft und PV so miserable Erntefaktoren, dass sie jede Volkswirtschaft nachhaltig schädigen. Zusammen mit den benötigten Backup-Systemen, den komplett überdimensionierten Stromleitungen, dem gigantischen Material- und Flächenbedarf sowie den Umweltschäden ist der Strom 10x teurer.
Gabella hat sich mit seinem Konzern offenbar millionenschwer verzockt. Er hat fern der Realität auf grüne Ideologie und gegen die Vernunft des Volkes gesetzt. Wer sich korrumpieren lässt, darf sich auf die danachfolgende Rechnung nicht echauffieren.
Der Bundesrat sollte das VBS beauftragen, aus Sicherheitsüberlegungen so schnell als möglich mit dem Bau von 2 KKWs zu beginnen. Der zeitaufreibende Strom-Sumpf-Komplex kann so effizient um- und übergangen werden. Wenn man davon ausgeht, dass Konflikte in Zukunft vor allem mit 155mm und Drohnen ausgetragen wird, da ist Wind und Solar zu empfindlich und superschnell deaktiviert. Und der Klimafurz 2050 sollte man ignorieren und beginnen, die Bevölkerung mit akad. fundiertem Klima-Wissen upzudaten.
Wenn die sogenannten erneuerbaren zuverlässig billiger Energie liefern sollen als AKW's so muss man x-fach falsch rechnen.
So falsch kann man gar nicht rechnen, nicht einmal schätzen.
@Osi: Diejenigen welche behaupten die Erneuerbaren liefern Strom billiger können weder rechnen noch realistisch schätzen.
Als gäbe es eine freie Marktwirtschaft. Schlussendlich ist alles gesteuert, ob durch Subventionen, vorteilhafte Gesetze oder teure Lobbys in der Politik. Wo bitte ist der Unterschied gegenüber der Planwirtschaft! Diese zwei deutschen Manager sind ideologiegetriebener als der grösste Kommunist. Die würden besser in die deutsche Regierung passen.
Bei den durchgeknallten Alpiq Managern heisste die Devise "Sonne und Wind schicken keine Rechnung, Alpiq schickt dafür eine gesalzene Rechnung". Die Energievision dieser Alpiq Gauner kann man als Geldmaschine zum eigenen Nutzen bezeichnen. Auf jeden Fall ist sie nicht im Interesse der CH, auch wenn es ein Staatsbetrieb ist.
Stellt noch mehr Deutsche ein, dann müsst ihr nicht jammern!
Es macht offensichtlich den Anschein, dass diese beiden Alpic Manager NICHT die Interessen der Schweiz vertreten. Und das in einem absolut systemrelevanten Betrieb, wo es um die Gundversorgung unseres Landes geht. Ich bin sprachlos, wie solche „Unterwanderungen“ möglich sind.
Wie sagte man früher: Heim in den grossen Kanton! Zum grossen Habeck.
Ergänzung:
Unser Nachbarland Frankreich kündete 2022 eine
"Renaissance der Kernenergie" an mit dem Bau von neuen AKW`s
Die Atomkraftwerke der sogenannten vierten Generation können einen maßgeblichen Beitrag zur Bekämpfung der Klimaziele leisten!
zur Bekämpfung der Klimaerwärmung
Interessanter Vergleich:
Frankreich plant 14 (!) neue Atomkraftwerke à ca. Fr. 13 Mrd für das Erreichen der Klimaschutzziele.
Die Schweiz plant im selben Zeitraum Invetitionen von über Fr. 200 Mrd in "Flatterszrom", dessen Handelspreis - wegen drohender Überproduktion - wohl künftig gegen Null tendieren dürfte....
In wessrm m Intetesse ist eine solche Energiepolitik ?
Der Alpiq ist es doch egal ob Wind und Sonne Energie liefern.
Hauptsache man kann in Bern Subventionen abholen.
Was bringen denn Hochalpine Solarkraftwerke wenn sie unter Schnee- und Eis liegen. Höchstens defekte Panals.
Technologieverbote dürfte es nie geben, man muss ofen sein für neues - auch in der Kernkraft.
Immer wieder will einer austreten nachdem sich niemand umdreht.
Solche Leute braucht die Schweiz nicht. Kündigen und zurück schicken, wo sie hergekommen sind.