Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Urs Gehriger
Was Gutpolitiker alles unternehmen, um die Grenzen ihres Landes nicht schützen zu müssen... Diese Albanien-Idee ist so ein Schwachsinn, dass es schmerzt.
Melonen-Meloni muß liefern - allerdings halte ich vom Albanien-Ansatz nichts. Besser ist nach meinem dafürtun die Erschaffung eines exterritorialen Gebiets nahe an den Hauptfluchtrouten. Zwischen Sizilien und Tunesien gibt es eine Untiefe (11.776°, E 37.537°9 N) von 16-15 Meter Tiefe ca. 6km östlich der Talbot Bank die ein paar Quadratkilometer groß ist . Mit Sand-Aufschüttungen ähnlich wie China dies im Südchinesischen Meer tut könnte man so rechtssichere Fakten schaffen.
Albanien ist ein wunderschönes Land + wird von der EU zur Sau gemacht.
Es werden Ferienorte + Immobilien hingeknallt ohne Rücksicht auf die Natur + die Menschen.
Dieses Land ist bitterarm + ihre Gastfreundschaft wird mit diesem "Guantanamo" missbraucht.
Schade, es wäre die Chance gewesen für einen sanften + sauberen Tourismus, sowie langfristig wirkender Aufbau von Infrastrukturen + Demokratie.
Zeigte jüngst der sozialdemokratische Minister für Ausländer- und Integrationsangelegenheiten in Dänemark. Er hat in wenigen Sätzen alles zur Lösung der Migrationskrise auf den Punkt gebracht: „Unsere Ausweisungszentren sind nicht dafür gemacht, dass man gerne in Dänemark bleiben will. Sie sollen klarmachen: Du bist hier unerwünscht. Akzeptiere, dass du in diesem Land keine Zukunft hast.“
Die Migration ist in Dänemark seit 2015 um 90 Prozent zurückgegangen und lag im Vorjahr bei 2470 Einreisen.
Dänemark macht es besser: Grenzen zu, Antiwerbung in die Welt hinaus: kommt nicht zu uns, wir lassen euch nicht herein. ( nicht wie wir: "wir sind reich, wir haben Platz¨wie unsere Baumschneider ) D a s sollte man endlich machen. Was wollen der Papst und die Menschenrechtsorganisationen, dass wir a l l e nehmen und durchfüttern? Tönt vielleicht hart, ist aber die Realität.
Das wirksamste Mittel damit die Staaten ihre Leute zurücknehmen wäre wohl: Stopp der Zahlungen für Entwicklungshilfe, dafür Zahlungen für jeden der zurückgekommen wird. Käme viel günstiger als wenn die Leute in unsere Sozialsysteme kommen.
Frau Meloni wird gar nichts bewirken. Jetzt müssen die Albaner der verwirrten, autoritären, aus dem letzten Loch pfeiffenden EU unter die Arme greifen. Hihi. Nicht vergessen, als erste Amtshandlung ging die gute Frau nach Kiev Füsse küssen.
Endlich werden Nägel mit Köpfen gemacht. Hoffentlich funktioniert diese neue Abwehr
Die Türken bekommen Geld von der EU, wenn sie ihre Grenze sichern. Die Albaner bekommen für ihr Guantanamo Geld von der EU. Rechtsanwälte bekommen Geld von den Asylanten, wenn sie diese vertreten und beraten. Caritas, Diakonie und AWO bekommen Geld vom Staat, für die Versorgung von Asylanten. Wohnungsbesitzer, Ärzte, Versorger, Großhändler... alle leben gut von diesen Menschen. Alle leben gut von unseren Steuergeldern. Das ist der Sozialismus, von dem die Kommunisten immer geträumt haben.
Vision von 1968. Menschen werden aus armen Ländern nach Europa strömen. Sie werden auch nach Skandinavien und Norwegen kommen. Es werden so viele Menschen sein, dass die Leute sie nicht mehr mögen und ihnen gegenüber hart werden. Sie werden ähnlich wie die Juden vor dem zweiten Weltkrieg behandelt werden. Dann wird das volle Ausmaß erreicht sein.