Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Roger Köppel
Was können wir persönlich und unser Finanzplatz von ihm lernen?
Glaube nicht das ehrliche, aufrichtige, anständige Menschen und Unternehmen von ihm was lernen können oder sollten.
Wir können von ihm lernen, dass er Deutschland in dieses Immobilienbashing bis 2008 mit hineingezogen hat und damit etliche Anleger angeschmiert hat.
Hat schon jemand hier gesehen, dass die Köpfe von Leuten wie J. A. bei Finanzdebakels gerollt sind? Oder von Politikern? Ich habe nur von Menschen gelesen, die unter solchen Menschen wie J. A. sich das Leben genommen haben.
Wenn ich J. A. wäre, könnte ich auch mit dem Stress besser umgehen. Wenn alle Stricke reissen, werden dir Millionen hinterhergeworfen. Und von der Regierung hast du auch nichts zu befürchten, denn die Politiker stecken mit dir alle unter einer Decke.
„Dass man sich bemühen sollte, nicht vom Staat abhängig zu werden“. Wenn Unternehmen aus gewissen Branchen in der CH sehr erfolgreich sind, ist es auch dem Rechtssystem der CH (z. Bsp. in der Vergangenheit das Bankgeheimnis) zu verdanken. Und die Gesetze und Verordnungen werden nicht vom Staatsvolk, sondern von der Staatsgewalt erarbeitet. Vielleicht meint er mit nicht nach dem Staat rufen die illegalen oder im Graubereich getätigten Geschäfte, die die Ursachen für globale Finanzkrisen sind?
Joe Ackermann ist nichts anderes als auch ein Machtmensch. Diese Spuren hat er bei der Deutschen Bank und bei der Zurich Versicherung hinterlassen.
Ich weiss nicht was er in Deutschland bei der DB „ angerichtet“ hat, bin aber eher Vorsichtig mit Verurteilen seit dem was in den letzten Jahren von der Presse und den Gutmenschen als die Wahrheit verkündet wurde. Was ich weiss , es braucht immer zwei der der handelt und der der es zulässt. Ackermann hat sicher nicht nur schlechtes getan, sonst wäre er nicht so erfolgreich und das auch in der Schweiz,darum haben ihn ja die Herren von der DB geholt!
Also ich könnte dem “Joe” auch keine genügende Note abgeben!
Setzen, sechs.
Widerlich, einfach widerlich! Muss ich über den Mann überhaupt noch irgendetwas lesen? Schaden hat er doch in seinem Leben genug angerichtet.
Ja, die Deutsche Bank hat immer noch mit dem Erbe des Herrn A. zu kämpfen.
Sie sollten Herrn Ackermann seinem Ruhestand - verdient oder unverdient? - überlassen. Er gehört ganz sicher nicht zu den Führungspersönlichkeiten, die D aus dem Dilemma führen könnte. Lassen Sie ihn in der Schweiz sein Leben genießen!
Schade, dass er sich politisch mit seinem enormen Fachwissen nicht betätigt. Seine Berufserfahrung würde unserem Parlament mit den vielen Studiumabbrecher und Berufsunerfahrenen mehr als gut tun. Auch bei der FDP könnte er bei der Ausbildung und Schulung von angehenden Parlamentarier Wunder bewirken.
Banker Ackermann verdient es nicht, aus der Versenkung geholt zu werde: Er hat der Deutschen Bank Schaden zugefügt. (Ich habe ihn erlebt - bin seit über 20 Jahren Auslandschweizer in Deutschland.)
Stimmt. Ich finde die wiederholten Jubelarien auf Herrn A angesichts dessen, was er durch reine Maßlosigkeit bei der DB angerichtet hat, auch nicht für gerechtfertigt.