Ikone der Woche
Weltwoche logo
Vom hellsten Sonnenschein beschienen.
Bild: The Picture Art Collection/Alamy Stock Foto

Michael Bahnerth

Ikone der Woche

13 6 13
21.02.2025
Hyacinthe Rigaud, Louis XIV, roi de France, 1701 – Man hätte das fernöstliche Glaubenskonzept der Wiedergeburt in unseren von Vernunft, Wissenschaft, Nüchternheit und Aufklärung geleiteten Breitengraden nicht so leicht als spirituellen Hokuspokus abtun sollen. Reinkarnation passiert, jetzt, wir werden gerade Zeuge davon. In diesen Tagen unserer Zeit hat sich vor kurzem ein neuer Monarch selbst gekrönt, der niemand anders sein kann als jener König, der vor über 300 Jahren ein üppiges Reich besass – der französische Sonnenkönig Louis XIV., die Majestät des Prunks und des Protzes, von dem zwei wie in feinsten Marmor ziselierte Sätze überliefert sind: «Der Staat bin ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

13 Kommentare zu “Ikone der Woche”

  • tim_heart777 sagt:

    Ein sonderbarer Vergleich, der zudem gewaltig hinkt: Louis Quatorze hatte zwar auch eine der grössten Armeen seiner Zeit aufgebaut, aber dazu besteuerte er seine Landsleute heftig (was Trump zu senken verspricht), zudem hat er keine Pläne neue Länder militärisch zu erobern, nur wirtschaftlich. Das mit Grönland, Kanada ist reines Säbelrasseln. Da warem seine Urväter viel gnadenloser (etwa mit Mexiko) oder wehrlosen, aber strategisch interessanten Inseln.

    0
    0
  • podrasky sagt:

    Die Absolutisten sitzen in Brüssel, regieren an den Interessen der Mehrheit konsequent vorbei und erhalten sich ihre Macht u. a. durch ihre "Qualitätsmedien"

    3
    0
  • podrasky sagt:

    Die Absolutisten sitzen in Brüssel, regieren konsequent an den Interessen der Bürger vorbei und erhalten sich ihre Macht u. a. an den von Ihnen definierten "Qualitätsmedien".

    2
    0
  • mariuslupus sagt:

    Fraglicher Vergleich. Luis XIV war ein Tyrann, Ausbeuter und Kriegsfanatiker

    3
    1
  • x sagt:

    Trump wäre sicher geschmeichelt, wo er doch sonst von den Medien nur runtergemacht wird. Doch Louis XIV war, nebst seiner Prunksucht, durchaus kein Friedensfürst.

    6
    0
  • otto motor sagt:

    was für ein Blödsinn, … Caesar kommt das nächste Mal? … schade, dass es nicht Kleopatra war? .. aber Baerbock als Jeanne d‘Arc wäre doch auch was, oder?

    12
    1
  • darock sagt:

    Die Monarchen sind schon länger zurück, anders kann man diesen despotischen ökosozialismus in der Politik im Westen nicht beschreiben. Die Altparteien sitzen wie der damalige Hochadel in ihren „Schlössern“ der EU Komission und der Regierungen, werden auf Kosten der Bürger immer Fetter (Bürokratie) und geniessen das Leben in dem sie sich egal wie der Wahlausgang ist, danach gegenseitig wieder die Pöstchen zuschieben. Mit Trump ist nur eine neue Elite aufgetaucht, welche die andere verdrängt

    14
    0
  • reining sagt:

    Selten so einen Quatsch gelesen.

    13
    2
  • Nein sagt:

    absolut daneben, es riecht nach Laternenpfahl, ganz unten.
    Wieso bilden sich Pseudointellektuelle immer wieder ein, dass man Bürger die Erfolg in der Politik, Wirtschaft oder was immer hatten, - diesen müsse ans Bein gepisst werden? Eifersucht des kleine Stinkers, wieso ER und nicht ICH.
    Was wären unser Länder ohne die schönen Schlösser und Kathetralen?
    - einfach Plattenbau nach Bauhausstiel? Furchtbar, Grauenvoll!

    13
    1
  • oha sagt:

    Die WELTWOCHE kann auch mal voll daneben liegen. Trump ist weder ein zweiter Louis XIV von Gottes Gnaden noch ein Louis Napoleon, sondern er wurde mit einer Mehrheit von 83% des Volkes gewählt. Also ein Populist im besten Sinne, der die Demokratie von 1776 unter dem woken Schutt ausgegraben hat und jetzt installiert. Ohne seinem Background hätte er wohl kaum dem Dauerfeuer linker Justiz und der Propaganda-Medien standgehalten. Die Zeit der Marxisten ist nach 1989 endgültig abgelaufen.

    21
    2
    • Nein sagt:

      "Die Zeit der Marxisten ist nach 1989 endgültig abgelaufen."
      ich befürchte Sie irren sich! Neid, Naivität, Faulheit und bodenlose Dummheit lassen sich nicht ausrotten.
      Wann immer das Bürgertum fett und wohlstandsverwahrlost die Verteidigungsbereitschaft seiner Prinzipien aufgibt, wird das Böse mit List und Tücke versuchen sich Macht und Reichtum Anderer anzueignen, den Staat zu plündern und die Gesetze auszuhebeln. Darum, seid auf der Hut.

      9
      0
    • letzter-mohikaner sagt:

      Er hatte knapp weniger als 50%.
      Konkret: weniger als die Hälfte der Abstimmenden hat ihn gewählt. Offizielles Schlussresultat.
      Da nur die Hälfte überhaupt gewählt hat, waren es sogar weniger als ein Viertel "des Volkes".
      Woher Sie Ihre 83% haben, ist mir schleierhaft.

      0
      2
    • rkoeberl sagt:

      Hallo oha,
      statt der Marxisten (die waren durchschaubar) ist zurzeit wohlstands-
      verwöhntes, überausgebildetes arbeitsscheues, sozialabhängiges
      ?Gutmenschentum? in der Politik der Anschaffer. Nur so kann die
      aktuelle links-grün-woke-Sozialverschlampung erklärt werden. Wenn man in der Geschichte zurückblickt hatte das auch immer neue Namen.
      Also Achtung! Es grüsst r.k.
      P.S.: Auch Do.Tr u. El. Mu. sind nur Menschen.

      1
      0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.