Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Rafael Lutz
In einem älteren Interview gesehen (vergessen von wem): Putin wird von Journalisten angesprochen, ob er Nawalny mit Nowitschok vergiften lassen habe. Putin lacht kurz und sagt: „Wenn ich Nawalny vergiften möchte, so wäre er jetzt tot.“
Nawalny war erwiesenermassen, auch von Amnesty bestätigt, rassistisch und nationalistisch. Und doch gibt es Parteien, die dieses Weltbild hochjubeln. Verkehrte Welt!
Danke für den Bericht. Alles ist Amerika gesteuert, Selenzky, die ganze EU. Amerika will die Welt besitzen, aber das wird nicht gelingen. Amerika sollte zuerst im eigenen Land aufräumen. Technisch hoch, aber sie bringen keine Stromleitung unter die Erde
Bei jedem Sturm fallen die Masten wie Streichhölzern, Boston eine Zombistadt,
Ny York eine Rattenstadt usw. Ich glaube
Biden kennt Amerika nicht,der grösste
Kriegstreiber.Ich glaube nicht, dass Russland„verliert„es geht um ihr Land und
Freiheit
Herr Baud liegt richtig, denn Scott Ritter hat das Heldentum Nawalnys auch richtiggestellt. Er war von den USA gekauft. Deshalb haben die au h so reagiert. Biden hat sich sogar dazu heruntergelassen zu sagen, Putin sei ein 'Hurensohn'. Dies als Präsident der USA, was genug über ihn aussagt. Hier das Interview mit Scott Ritter: https://odysee.com/@RTDE:e/Scott-Ritter--Nawalny-war-ein-von-der-CIA-trainierter-Unruhestifter,-um-Putin-zu-stürzen:9?src=embed&t=164.0066803979979
Es war 09:48h nicht 12:42h!
@Eliza Chr: Ja, unbedingt Scott Ritter anhören, dann sind eigentlich alle Fragen, Vermutungen und die zu Unrecht von vielen verbissenen Kampfhund-Anklägern überall ohne irgendwelche stichfesten Beweise gegenüber Präsident Putin endlich vom Tisch. Scott Ritter für mich sehr kompetent, überzeugend und ehrlich gegenüber Allem, was er sagen "darf" ohne gewisse militärische Geheimnisse zu verletzen (ist aber bloss mein Eindruck, der in seinen Kommentaren bei mir entstanden, d.h. rübergekommen ist).
Bisher hatte bei politischen Morden in Russland, die "Putin" propagandistisch schaden sollten, immer der ukrainische Geheimdienstchef Budanov seine Finger im Spiel.
Selenskyj beweist mit seiner strikten Ablehnung von Verhandlungen, dass ihm seine Machterhaltung wichtiger ist als das Wohlergehen seines Volkes. Alles schön verpackt mit angeblichem Kampf für Freiheit und Demokratie.
Nichts ist so verlässlich, wie die Einschätzungen eines Jacques Baud. Unaufgeregt, sachlich, auf den Punkt.
Bauds Interview und Buch kommen zur richtigen Zeit um den „Freiheitshelden“ zu entzaubern.
Genau das schätze ich an der Weltwoche! Köppel bleibt seiner Linie „die andere Sicht“ treu!
Der geneigte Leser soll die Möglichkeit erhalten, sich seine eigene Meinung zu bilden.
An das gesamte Team der WW, macht weiter so.
Hoch interessant! Vielen Dank! Und noch mal: Wenn meine betagte Mutter vom „Mörder Putin“ spricht, so sei es halt so. Wenn aber mein Cousin, Oberarzt, mich mit voller Überzeugung und fast hasserfüllt anherrscht „ist doch ganz klar, dass Putin Nawalny ermorden liess!!!“ stimmt für mich ganz viel nicht.
Interessant. Dito in meinem Umkreis. Da ich als Pendler (ZRH/Moc) 8 Jahre in Rus arbeitete werde ich immer als Putinfreundlich abgestempelt. Somit ist das Thema meist Tabu.
Das ist doch die reinste Gehirnwäsche! 😠
Hier im Westen stimmt schon lange vieles nicht mehr. Bei derartigen Aussagen von Ärzten ist grundsätzlich mal Skepsis angebracht, schon eher als Kontraindikator zu bewerten. Der Durschnittsarzt ist nämlich ziemlich naiv und leicht beeinflussbar. Und das nicht erst seit „Corona“. Ich weiss, wovon ich rede.
Warum eigentlich ist Nawalny nach seiner Genesung aus dem sicheren Deutschland wieder nach Russland zurück gekehrt? Seiner Frau und Tochter wegen kann's nicht gewesen sein, denn die sind ja nicht in Russland!
Mutter Navalny hat die Ex-Ehefrau beschuldigt ihn dazu gedrängt zu haben. Wie auch immer. Tatsache aber ist, dass er dem Westen nur in Russland etwas nützt. Nichts, was ich Ihnen zu sagen bräuchte, singin. Mehr als allgemeine Bemerkung gedacht.
Äusserst interessanter Artikel! Auch der zweitletzte Satz, der mit Nawalny nichts zu tun hat: Selenskyj hat ein Gesetz verabschiedet, das besagt: Solange er Präsident ist, wird es keine Verhandlungen mit Putin geben.
Mit andern Worten; Nawalny hin oder her, die Ukraine WILL keinen Frieden.
Falsch, Selensky hat dieses Dekret erlassen, da es die US-Regierung verlangt von ihm verlangte.
Die US-Elite ist es, die den Friedensschluss - der im April 2022 (Istanbul) fast gelungen wäre - aktiv verhindert haben und auch weiterhin nicht an Friedensverhandlungen interessiert sind. Sie wollen diesen Stellvertreterkrieg, von dem Ihre Rüstungsindustrie enorm profitiert, wortwörtlich bis zum letzten Ukrainer fortzuführen.
Man liest hier einige Kommentare, die mit "verkehrte Welt" enden. Nachdem was wir inzwischen zu wissen glauben - nicht das was uns glauben gemacht wird - beantworten Sie für sich eine Frage: Wer verfolgt welche Ziele? Es heisst die USA unterstützen die Ukraine mit Milliarden in ihrem Kampf gegen Russland. Wie wärs mit der realistischeren Variante, die lautet: die Ukraine unterstützt die USA und nicht umgekehrt? Den USA ist die Demokratie in der Ukraine wurst, ihre eigenen Ziele aber nicht.
"Die Ukrainer" wollen Frieden !!! Keinen Frieden will der US-geführte Westen, dessen Marionette Selenski ist !
Die Weltwoche hat 2 Sichtweisen zum Hinschied von Alexei Nawalny veröffentlicht. Diejenige des Nachrichtenoffiziers Jacques Baud, und diejenige des Universitätsprofessor Georges Nivat aus Genf im Nachruf. Beide Sichtweisen geben zum Nachdenken Anlass.
Interessante Hinweise👍 Mal ganz einfach gedacht: Todesursache Herzinfarkt, Blutgerinnsel? Kommt mit bekannt vor. Danach durch die Medien mit Vermutungen hoch gepusht. Wann platzt der Ballon?🤔