Anzeige
Weltwoche logo
«Wenn man technisch wird, ist die Angst weg»: Skitourengänger bei den Tschingelhörnern, 3. Februar.
Bild: GIAN EHRENZELLER / KEYSTONE

Gerd Ganteför

«Klima-Aktivisten wollen keine guten Nachrichten hören»

Der Physiker Gerd Ganteför zerlegt die Szenarien der grünen Alarmisten. Seine Leitsterne: die Wissenschaft und der Optimismus.

22 83 1
16.02.2024
Optimismus durch Naturwissenschaften, Physik als Anti-Panik-Mittel – ein Erfolgsrezept. Gerd Ganteför, emeritierter Professor für Experimentalphysik der Universität Konstanz, hat als Autor, Youtuber, Unternehmer und Referent vielen Mensche ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

22 Kommentare zu “«Klima-Aktivisten wollen keine guten Nachrichten hören»”

  • guidok sagt:

    Ganteför, der Proto-Oeko-Sozialist wie er im Buche steht. Mir schaudert, wenn ich sein "Plan B" anschaue. Er ist ein Protagonist der Klima-Sekte, dabei gibt er sich ungeniert als ideologiebefreit, was er ganz und gar nicht ist. Er ist ein Globalist und ein Klimabewegter und so muss man seine Aussagen auch interpretieren. Kuckt doch selber bei seinen Webseiten vorbei, kann aber nur davor warnen.

    1
    1
  • mücke sagt:

    gutes businnes ,klimadisqusion, bringt viel geld..many many its e funy.
    geld geld regiert die welt..

    2
    0
  • neptun07 sagt:

    Ich habe durch die Sendungen viel gelernt und wollte damit in Diskussionen etwas Realität bringen. Fehlanzeige. Dort gab es keinerlei Sachkenntnis, nur Ideologie. Entweder ist man Anhänger odr Leugner. Punkt!

    3
    0
  • Seekatze sagt:

    Klima. Was geht, ist tagtäglich die Sonne verdunkeln mittels Chemie, die in die Luft gesprüht wird. Da sagt keiner was von den Grünaktivisten. Anscheinend kann die Natur ohne Ende misshandelt werden - und ohne Sonnenlicht gibt es bald keine Nahrung mehr. Ein paar Leute freut das, sie verkaufen dann ihre Insekten. Von den günstig gekauften Ländereien der enteigneten Bauern... Was für eine Welt.

    3
    0
  • Bischi49 sagt:

    „Wird kritisches Denken nicht mehr geschult, wird die Gesellschaft möglicherweise instabil.“ Ist nicht genau das das eigentliche Ziel der Hysterie und Angst Verbreiter? Für mich ist es angesichts ihres realen Tuns unglaubwürdig, dass es den Meisten von ihnen wirklich ums Klima geht. Darum, bleibt wach und kritisch! Aus der erzeugten Angst der nichtsahnenden Leute politisches Kapital zu schlagen halte ich für eine der unmoralischsten Taten, die nur vorstellbar sind, zynisch und verlogen.

    12
    0
  • Ozy Online sagt:

    Als wenn sich die Klimaschwurbler von der Wissenschaft bremsen lassen würden. Wer sich auf Strassen klebt und dabei in Tränen ausbricht hat doch eh die Kontrolle über sein Leben verloren.

    16
    1
  • Ali Baba im Wunderland sagt:

    Schon länger verfolge ich Ganteförs youtube Kanal. Auch sein neustes Buch, welches ich wirklich jedem Mitmenschen empfehle, habe gleich nach dem Erscheinen gekauft. Ganteför ist die beruhigende Stimme im Sturm und auch wenn ich naturwissenschaftlich gebildet bin, höre ich diese gerne. Leute, schaut seine Videos!

    11
    1
  • marlisa.s sagt:

    Die CO2- Erderwärmungstheorie ist ein Schwindel u bietet eine einmalige Chance für einen Ablasshandel, mit CO2-Steuern u nebulösen CO2-Zertifikaten eine gigantische Geldumverteilung zu erwirken. Dies alles, um damit angeblich die Welt vor dem Hitzetod bewahren. Das CO2 ist ein ein natürliches Element, unerlässlich für das Pflanzenwachstum. Der CO2-Anteil in der Atmosphäre beträgt lediglich 0,04%, davon nur ein winziger Teil menschengemacht. Das Klima will u kann nicht gerettet werden‼️

    33
    0
  • juege sagt:

    Der Klimawandel ist eine Gefahr - ist die WW in zwischen auch soweit? Die einzige Gefahr ist die der nächsten Eiszeit. Der kann man aber mit der Bereitstellung von genügend Heizenergie begegnet werden.

    14
    0
    • fmj sagt:

      Daran hat noch keiner gedacht! Soo kalt war es doch gar nie auf unserer Kugel!?
      Den Grünen ist's zu heiss, den Grünen ist's zu kalt? Was wollen die Grünen eigentlich? Nicht mehr grün sein?
      Auch ihr könnt noch reifen und vom Baum fallen!

      8
      0
  • per aspera ad astra sagt:

    Naturwissenschaften und die Mathematik sind Todfeinde derer, die sich dieser bedienen um unhaltbare Theorien und Ideologien einen wissenschaftlichen Anstrich zu verpassen die von denen, die keinen naturwissenschaftlich-mathematischen Sachverstand besitzen geglaubt werden weil sie nicht in der Lage sind Dinge nachzuprüfen, zu bestätigen oder zu widerlegen sondern sich darauf verlassen das Naturwissenschaft und Mathematik nicht lügt - aber vergißt das Menschen die diese betreiben lügen können...

    19
    0
  • onckel fritz sagt:

    „Weltwoche: Das Klimaproblem ist aber da.“ Der Klima-WANDEL war und ist immer da, das -PROBLEM halte ich für ein politisch-ideologisches, basierend auf starken finanziellen Interessen. „Sobald das Geld im Kasten klingt, das böse CO2 aus dem Himmel springt.“ (gez. Johann Tetzel).

    23
    0
  • hege schuster sagt:

    Hoffentlich hat Ganteför bezüglich seiner Zukunftsvision für die politische Entwicklung in Deutschland nicht recht. Ich nehme auch die geschilderten üblen Tendenzen wahr, sehe aber auch den Widerstand wachsen in der Bevölkerung und fokussiert in den mutigen bürgerlichen Parteien AfD und ab heute in der WerteUnion.

    27
    0
  • silkelueg sagt:

    Die Wahrheit über die Klimaforschung ist,dass Klima gar nicht berechenbar ist,weil ein chaotisches System.Wasser und Sonne sind die Hauptfaktoren und das CO2 unter 500 Faktoren aufgelistet.Ohne CO2 hätten wir eine Temperatur von minus 15 Grad.Kälte ist unser Hauptproblem und nicht Überhitzung.

    26
    0
  • deesse sagt:

    Hinter der Ablehnung positiver Nachrichten steckt natürlich irgendein Vorteil beim Mitmachen der Klimahysterie, meistens finanzieller oder auch anderer Natur.

    55
    0
  • Mats Rosengren sagt:

    2. Ich habe auch selbst unabhängig von Tony durch einfache Dataanalys (von millionen Data)beweisen können dass diese "Erwärmung" welche als "Allgemein bekannt" angesehen ist in Wirklichkeit reiner Schwindel ist!
    https://science-mats.de/

    15
    0
  • silkelueg sagt:

    Das Video von Philip Hopf wurde gesperrt,in dem ein Physiker sagt,das menschengemachte CO2 hat gar keinen Einfluss,weil CO2 in der Luft eine Sättigung erreicht hat.Es lagert sich nicht grenzenlos in der Luft an./Auch wahr:Wir haben mit 400 ppm Mindestwerte CO2 in der Luft.Unter 200 ppm sterben einige Pflanzen bereits.

    27
    0
  • olden sagt:

    Ganteför hat einen tollen YouTube-Kanal. Er ist beim Thema Klima einer der versöhnlich ist, ja der Mensch hat einen Einfluss auf den Klimawandel, aber man muss dagegen mit Augenmaß vorgehen, damit macht er sich auf beiden Seiten keine Freunde. Nicht nur seine Videos über das Klima sind sehenswert, sondern auch zur Physik.

    12
    2
  • dario.zuffo sagt:

    Prof. Ganteför ist ein Diplomat des IPCC. Das meine ich nicht positiv. Jetzt, im Pensionsalter macht er ein wenig auf Kritik. Hier einige wichtige Fakten: Das CO2 folgt der Temperatur, nicht umgekehrt. Unsere Atmosphäre ist kein Treibhaus (oder wird sie immer wärmer?). Wasserdampf, CO2 und die anderen Gasen sind keine Treibhausgasen. Ein Beispiel: Der Wasserdampf am Tage verhindert, dass die Erde wärmer wird. In der Nacht kann die Erde sich weniger abkühlen. GETRIEBEN wird gar nichts. usw.

    19
    2
    • Hektor sagt:

      Ja Gantefoer ist wie Vahrenholt, so ein bischen den IPCC kritisieren, aber ja nicht an der Relevanz von CO2 ruetteln. Pfui. Sofern man das Folgende als Fakt akzeptiert (was Gantefoer wohl tut aber verschweigt), ist der Klimaschwindel klar: 96% des CO2 in der Atmosph. ist nicht anthropogen; von 1945-1970 nahm anthr. CO2 auch zu, aber Temperatur ab; alle IPCC-Prognosen seit 1996 sind FALSCH; Climategate 2009; Groenland war um 1200 gruen, nicht 2024; dafuer ist die Adria-Bucht 2024 vereist, etc

      13
      1
  • Eliza Chr. sagt:

    Nobelpreis-Physiker Clauser kommt zu einem ähnlichen Resultat wie sein Kollege in Stanford, ebenfalls Nobelpreis-Träger: https://de.rt.com/international/187738-physik-nobelpreistraeger-clauser-legt-nach/
    ... Die Nasa hat gekontert mit der Feststellung, dass die Bodentemperatur um 1.5° kühler wurde, usw..

    54
    0
  • hpabrenner sagt:

    Zu den letzten, wenig optimistischen Statements von Prof. Ganteför: Die Genfer Philosophie-Professorin Jeanne Hersch (1910-2000), aus einem Vortrag an der ETH im Jahre 1987 (http://energiesuisse.net/images/documents/deutsch/Hersch-Infel-D.pdf), ein Jahr nach Tschernobyl, zum Thema Kernenergie: „Es entwickelt sich eine Art passionierter Hysterie und eine Art Fanatismus, die es nicht mehr erträgt, widersprochen oder auch nur eingeschränkt zu werden...." Leider hat Ganteför wohl recht.

    62
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.