Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Dass das ein Ablenkungsmanöver war, ist wohl jedem klar, der noch einigermassen selbständig und kritisch zu denken imstande ist. Es ist vielmehr eine Beleidigung der Bevölkerung durch CIA und MSM, sie für so dumm zu halten, auf diese billige Story reinzufallen.
Und den Sprengstoff hatten sie in der Kombüse oder was?
Erstaunlich was so manche Kommentatoren:innen glauben zu wissen. I.d.R. Faktenfrei & mit viel Überzeugung werden die absurdesteten Dinge geschrieben. Manchmal sind die 'Kommentare' sehr unterhaltsam & dann auch wieder ziemlich verstörend. Viele sind sich einig in dieser Weltwoche, die USA ist ein Übeltäter. Woher das Bashing ihre Quelle hat, ist mir schleierhaft. Auch diese Verschwörungstheorien nehmen t.w. groteske Züge an. Was ist nur mit diesen Menschen passiert, hat da jemand eine gute Idee?
Der ganze Ukrainekrieg war von den Amis geplant und sauber umgesetzt. Ziel: Verhinderung einer neuen Weltmacht UDSSR-Europa.
Und natürlich wird eine internationale Untersuchung nicht stattfinden. Und natürlich wird man Russland nicht erlauben, eigene Untersuchungen zu machen.
So etwas nennt man abgekartetes Spiel.
Mich erstaunt es, dass die deutschen Medien, die Wirtschaft mit all ihren Verbänden und die Oppositionsparteien nicht mehr Druck auf die Ampelkoalition ausüben, um den Anschlag auf immerhin einer ihrer wichtigsten Infrastruktur schneller aufzuklären oder zumindest regelmässiger Rechenschaft über den Stand der Ermittlungen abzugeben. Man hört und liest nichts zu dem Thema. Als ob die Ampel den Fall abgeschlossen hat und es niemanden zu interessieren scheint.
So lange die Amis ihre Finger auf Europa haben, kann sich hier keine friedliche Entwicklung ergeben. Der Schweiz kann man nur raten neutral zu bleiben und von allem wo die Amis die Finger drin haben Abstand zu halte, EU und NATO sind für uns Tabu.
Leider ist die Schweiz bereits seit geraumer Zeit nicht mehr NEUTRAL! Die Neutralität haben wir DANK BR Cassis und BR Amherd aufgegeben!
Der Schweizer Physiker Prof. Hans-Benjamin Braun hat nachgewiesen, dass die NS-Pipeline mit einer thermonuklearen Bombe im Bereich von 1-4kt TNT zerstört wurden:
cf. https://www.geophysical-forensics.ch/media.html.
Empfehle Vorträge vom Jun-30-2023 und Dec-15-2023 auf DE bzw. Jun-24-2023 auf EN.
Kurzfassung: https://2020news.de/nordstream-1-sprengung-es-war-eine-mini-nuke/
Und schon wieder werden aus Verschwörungstheoretiker, Tatsachenpaktiker.
Ich liebe es ein Schwurbler zu sein.
Was ist ein Tatsachenpaktiker?
Anstelle Wissenschafter die eine andere These vertreten wie die Mehrheit es sich wünscht, wäre es besser eine Quelle zu nennen, die die These von Dr. B. Braun mit guten Argumenten widerlegt. Wenn Sie diese haben, lassen Sie uns doch die Quelle wissen, damit man dann die beiden Aussagen vergleichen und prüfen kann. Dies wäre dann Wissenschaft.
Die deutschen, die Elite wohlverstanden möchten es den Russen scheibchenweise zurückbezahlen, die Demütigung vom ll. WK. dafür ist ihnen jedes Mittel recht und wenn ihr Land vor die Hunde geht. Den Amis soll’s Recht sein. Darum liebäugeln die Linken mit dem Kalifat, bis es dann soweit ist hat die „Elite „ längst ihre Schäfchen im Trockenen.
Die Amis gaukeln den Deutschen vor, dass sie mit der Unterstützung der USA. werden Revanche an Russland, für die Schmach die sie im Mai 1945 erlitten haben, nehmen können. Kommt den Deutschen sehr gelegen.
Die USA haben die Handelsbeziehungen Deutschlands zu Russland zerstört. Damit einen alten angelsächsischen Traum, Spaltung zwischen Russland und Deutschland, verwirklicht. Gleichzeitig einen Konkurrenten beseitigt.
Die Story von der Uktainer-Yacht war eine Beleidigung des Verstandes
Man hat das amerikanische Bildungsniveau vorausgesetzt.
Egal, welch Version man auch immer nimmt, es war die USA oder die Ukraine, die Deutschland durch die Sprengung der Pipelines extremen Schaden zugefügt hat. Wie reagiert Deutschland? Sie sind der zweitgrösste Unterstützer der Ukraine und Grossabnehmer von US-Frakinggas. Der Anschlag interessiert die deutsche Regierung gar nicht. Sie unterstützen ganz offen mit aller Kraft den Feind, der ihnen den grössten Schaden zugefügt hat. Offener Hochverrat ohne die geringste Reaktion, unglaublich!
Ich bin nach wie vor überzeugt, dass dies auf Wunsch von Baerbock geschah.
Die gelungene Sprengung der Gasleitung, durch die CIA wäre ohne die Zustimmung und Komplizenschaft der deutschen Regierung, nicht möglich gewesen. Ein brutaler Angriff auf den Besitz eines Staates ist einer Kriegserklärung gleich.
Deutschland stimmte der Beschädigung seiner Energieversorgung zu, hat sich vom Täter, die Bedingungen diktieren lassen. Unterstützung des Täters, durch Kauf von überteuerten Gas.
Deutschland ist ein US Protektorat, kein souveräner Staat.
Glauben sie wirklich, dass die USA auf die Zustimmung von irgendjemandem warten? - ich nicht. Was soll denn passieren? Krieg Deutschland vs. USA?
Als Merkel abgehört wurde gabs mal kurz ein laues Lüftchen. Anschliessend ZS durch USA und anschliessend war Ruhe im Kessel.
Die Deutsche Regierung ist feige und USA hörig.... Bei so viel aktiven Dumköpfen sei die Frage gestattet von wem Deutschland regiert wird....?
Sicher keine Zustimmung. Biden hat Scholz gewarnt. Scholz hat die Hacken zugeschlagen.
Kriegserklärung gleich, bedeutet nicht. Deutschland hätte gegen USA vorgehen können. Deutschland hätte sein Eigentum schützen sollen. Wie auch immer. Aber, Deutschland ist kein souveräner Staat.
Wie die ganze EU solange U.v.d.L. als WEF-Vertreterin in Position ist. Die Polen sind die "grössten Amerikaner". Brzezinski einer von ihnen.
Das ist keine Überraschung.Die USA haben auf der ganzen Welt ihre dreckigen Finger im Spiel Solange die USA nicht gestoppt wird,haben wir immer irgendwo Kriege.Darum ist es wichtig für Europa ,dass sie von Russland eine dicke Klatsche bekommen.
Biden und sein Sohn haben überall mitgemischelt und immer nur so, dass sie davon Gewinne einstecken konnten. In der UKR haben beide gross abgesahnt ... mit Hilfe Selenskyjs. Die sind nicht besser als Trump, werden aber interessanterweise natürlich nicht angeklagt.
Nach "Mittel, Motiv & Gelegenheit" wird bei jedem Verbrechen gesucht. Der eigentliche Treiber ist jedoch das Motiv. Bereicherung jedoch greift meistens zu wenig tief, erst recht, wenn es um ein gemeinsames Motiv einer Gruppe geht.
Verbrechen werden ja anderen Menschen angetan und diese gilt es erst auszuwählen. Die Kriterien zur Auswahl lassen oft auf das Motiv "egomane Selbsterhöhung" schliessen. ZB; böse Russen, gefährlicher Konkurrent; minderwertiger Menschenschlag; abartige Ideologie...
Ich finde, dass Sie Trump nicht in den gleichen Topf werfen sollten. Während seiner Regierung gab es keine Kriege wie heute durch die Bidenregierung.
Trumps Fehler: er gehörte nicht zu dem eng mit der Politik verbandelten militärischen-industriellen Komplex. Und das war denen ein Dorn im Auge. Helmut Roewer, vor seiner Pensionierung Präs. des Verfassungsschutzes in Th. und vorher im BMI, hat in seinem Buch "Spygate" überzeugend dargelegt, was FBI und Co alles unternommen haben, um Trump damals zu verhindern. Trump hat zwar rumgetrumpelt, aber er hat mit allen gesprochen, hat keinen Krieg angezettelt und im Nahen Osten am Frieden gearbeitet.