Anzeige
Weltwoche logo
Christopher Nolan nimmt den Preis für die beste Regie für «Oppenheimer» während der Oscarverleihung am Sonntag, 10. März 2024, im Dolby Theatre in Los Angeles entgegen. (AP Photo/Chris Pizzello)
Bild: CHRIS PIZZELLO / KEYSTONE

Los Angeles

Oppenheimers Hollywood

8 21 3
13.03.2024
Zum ersten Mal erlebte ich vor Ort die «Oscars» in Los Angeles. Die Show war perfekt, wenn auch über drei Stunden lang. Die Politik funkte immer noch dazwischen, allerdings nicht so penetrant wie früher. Zeigt der Moralismus Ermüdungsersch ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

8 Kommentare zu “Oppenheimers Hollywood”

  • 😢◕‿◕😢 sagt:

    Die EU oder: Wie Sie lernten, die Bombe zu lieben!

    2
    0
  • peaceplease sagt:

    Nolan hat einen Fanclub. Ich kam spät dazu und zwar über "Inception". Die Fans machen Kasse, das geht so: Erst geht man ins Kino. Dann geht man nochmal, weil man den Stoff nicht verstanden hat, ich zumindest. Dann kauft man das Video, weil man den Film immer noch nicht verstanden hat. Bei "Oppenheimer" sind es die vielen Personen. Das Buch hilft. Ich nenne Nolan gleich nach Coppola für "The Godfather", den man aus anderen Gründen zehnmal plus geschaut hat.

    1
    0
  • peaceplease sagt:

    Schön. "Allerdings hat man nicht das Gefühl, der Regisseur suche zwanghaft den aktuellen Bezug." Bestimmt nicht. Schon 9/21 war klar, das Nolan das macht. Gedreht wurde 2/22-5/22. Das Drehbuch stand schon. Es ist Zufall. Die Oscars sind kein Zufall.

    3
    0
  • Proxima Centauri sagt:

    Die Gefahr liegt heute nicht so sehr in immer grösseren, sondern in taktischen Nuklearwaffen, die offiziell seit 2003 von den USA als Mini Nukes mit einer Sprengkraft von weniger als 5 Kilotonnen "zur Abschreckung" entwickelt werden und die ehemals scharfe Grenze zwischen konventionellen und Nuklearwaffen auflösen. Damit steigt auch die Gefahr der verdeckten Benutzung letzterer und das Hineinstolpern in eine unkontrollierte nukleare Eskalation, die das Ende der Menschheit bedeuten könnte.

    4
    0
  • peter.schweizer sagt:

    Sorry, ich finde diesen Film chaotisch. Wenn ich die Geschichte nicht vorher gekannt hätte, wäre ich nicht in der Lage gewesen das Geschehen einzuordnen. Es geht zeitlich vorwärts und rückwärts und die technischen Zusammenhänge bzw. Schwierigkeiten werden kaum thematisiert geschweige denn das historische Kriegsumfeld. Beiendruckt hat mich aber die Leistungen der Schauspieler.

    3
    0
  • Albert Eisenring sagt:

    Lieber Roger Köppel; wie soll die Atombombe einen nuklearen Krieg verhindert haben können?!
    Ohne Atombombe gäbe es doch gar keine nukleare Kriegsgefahr.
    Die Atombombe ist einzig eine ständige Bedrohung der Selbstauslöschung der Menschheit und zu nichts anderem nütze.
    Es ist die grösste Tragödie der Menschen, dass sie ihre Angst voreinander meinen dadurch kontrollieren zu können, indem sie sich gegenseitig immer grössere Ängste durch noch gewaltigere Aufrüstung einjagen.

    18
    1
    • oha sagt:

      Falsch. Das atomare Patt hat verhindert, dass die Sowjetunion Europa nicht überrannte, denn die amerikanischen Panzerdivisionen an der deutsch-deutschen Grenze hatten konventionell wenig entgegenzusetzen. Westeuropa sozialistisch - eine Horrorvorstellung. Außerdem: Die Flächen-Bombardements (Hamburg und Dresden) haben nicht weniger Todesopfer gefordert als Hiroshima und Nagasaki. Und ich hoffe, dass das atomare Patt die Kriegskoalition hindert, einen Krieg mit Russland vom Zaun zu brechen.

      0
      1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.