Seit vielen Jahren warnt Anne Applebaum vor Putins imperialen Ambitionen. Ihre Kassandrarufe basieren auf profunder Forschung über die Mentalität der Kreml-Potentaten und deren Herrschermethoden. Ihre Erkenntnisse publizierte sie in einer Reihe von preisgekrönten Büchern. In «Eiserner Vorhang» dokumentierte sie die Abriegelung der Sowjetunion und des Ostblocks. In «Roter Hunger» stand Stalins Hungerkrieg gegen die Ukraine im Fokus. Für «Gulag», ein Standardwerk über die sowjetischen Konzentrationslager, wurde sie mit dem Pulitzerpreis ausgezeichnet.
Wir beginnen das Gespräch mit einer Langzeitbetrachtung von Wladimir Putin, dem Mann, der den Krieg in der Ukraine vor einem Jahr vom Zaun gebrochen hat. Kurz nach seiner Machtübernahme als russischer Präsident sprach Putin 2001 im Deutschen Bundestag. Er sagte: «Russland ist eine befreundete europäische Nation. Ein stabiler Frieden auf dem Kontinent ist ein vorrangiges Ziel für unser Land, das ein Jahrhundert militärischer Katastrophen erlebt hat.»
Weltwoche: Frau Applebaum, hat Putin sich im Laufe der letzten zwei Jahrzehnte grundlegend verändert, vom potenziellen Freund zum Feind? Oder wurde der Westen durch seine freundlichen Worte damals im Bundestag geblendet?
Anne Applebaum: Schon in den 1990er Jahren, unter Präsident Jelzin, benutzten die Russen die Sprache des Imperiums, um mit den postsowjetischen Staaten zu sprechen. Der Präsident von Estland hielt 1994 eine Rede, in der er vor dem russischen Revanchismus warnte, und tatsächlich fand 2007 ein russischer Cyberangriff auf Estland statt. 2008 folgte der Einmarsch in Georgien. Die erste Invasion in der Ukraine fand 2014 statt, doch die Bemühungen um die Schaffung eines prorussischen Regimes in der Ukraine reichen viel weiter zurück. Putin war schon immer an der Wiedererrichtung des russischen Imperiums interessiert. Wir wollten es nur nicht wahrhaben.
Weltwoche: Ist Putins Besessenheit von der Ukraine mit strategischem Denken zu erklären, oder gibt es andere Gründe dafür?
Applebaum: Die Ukraine ist ein Symbol für das verlorene Sowjetimperium. Die Ukraine war die zweitbevölkerungsreichste und zweitreichste Sowjetrepublik und diejenige mit den engsten kulturellen Verbindungen zu Russland. Aber die moderne, postsowjetische Ukraine ist auch deshalb von Bedeutung, weil sie versucht hat, sich der Welt der wohlhabenden westlichen Demokratien anzuschliessen – sie hat darum gekämpft. Die Ukraine hat in den letzten zwei Jahrzehnten nicht nur eine, sondern zwei prodemokratische, anti-oligarchische und antikorrupte Revolutionen durchgeführt. Putin will, dass die ukrainischen Demokraten scheitern, weil er will, dass die russischen Demokraten scheitern. Die Zerstörung der Ukraine ist in seinen Augen mit seinem eigenen politischen Überleben als illegitimer Autokrat verbunden.
«Die Zerstörung der Ukraine ist in Putins Augen mit seinem Überleben als illegitimer Autokrat verbunden.»
Weltwoche: Kritische Stimmen wie Professor John Mearsheimer argumentieren, dass «die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten den grössten Teil der Verantwortung für die Krise tragen». Er vertritt die Ansicht, dass «die Wurzel des Übels die Nato-Erweiterung ist, das zentrale Element einer grösseren Strategie, um die Ukraine aus der Umlaufbahn Russlands herauszuholen und sie in den Westen zu integrieren». Hat Mearsheimer recht, oder sehen Sie die Wurzeln des aktuellen Krieges anderswo?
Applebaum: Mearsheimer weiss nichts über die Ukraine und fast nichts über Russland. Die Wurzeln dieses Konflikts liegen in Putins Überzeugung, dass seine Autokratie nur überleben kann, wenn sie sich nicht nur auf die Ukraine, sondern auch auf Europa ausdehnt. Der russische Präsident sieht allein die Existenz eines liberalen demokratischen Staates an seinen Grenzen als Bedrohung für seine persönliche Herrschaftsform. Zweitens: Die Nato hat nicht beschlossen, die Ukraine aufzunehmen. Hätte sie das getan, hätten wir diesen Krieg vielleicht vermeiden können. Die Ukraine wurde in einem Sicherheitsvakuum zurückgelassen, und Putin glaubte, niemand würde sie verteidigen. Drittens gesteht Mearsheimer der Ukraine oder den Ukrainern keinerlei Handlungsspielraum zu: Es ist, als ob er glaubt, dass ihre Ansichten keine Rolle spielen. Dies ist eine Form des Denkens über Weltpolitik, die wir aus dem Zeitalter der Imperien gut kennen, und wir sollten alle dankbar sein, dass sie vorbei ist.
Weltwoche: In «Gulag», einer Geschichte über die sowjetischen Konzentrationslager, ausgezeichnet mit dem Pulitzerpreis, haben Sie Ihren Lesern Einblick in die Mentalität der Sowjetführung im Umgang mit Oppositionellen verschafft. Wie viel von dieser Mentalität ist im heutigen Russland noch lebendig?
Applebaum: Meistens ist sie in Form von Angst und Apathie noch lebendig. Die Menschen halten sich von der Politik fern, sie sind apathisch gegenüber dem öffentlichen Leben, sie glauben nicht, dass sie etwas verändern oder beeinflussen können. Das Einzige, was sie tun können, ist zu gehorchen.
Weltwoche: Seit Russlands Einmarsch auf der Krim, in Donezk und Luhansk im Jahr 2014 bemüht sich Patriarch Kyrill um die Verankerung des Prinzips «Russkij Mir», die «Russische Welt», worunter er die geistige und kirchliche Vereinigung der Ostslawen versteht. Welchen Einfluss hat Kyrill auf Putin, und was hat die russische Invasion in der Ukraine mit Religion zu tun?
Applebaum: Ehrlich gesagt, glaube ich nicht, dass sie etwas mit Religion im eigentlichen Sinne zu tun hat. Die Religion ist nur ein weiteres Instrument, das Putin benutzt, um seinen Imperialismus zu rechtfertigen, und den Imperialismus braucht er, um an der Macht zu bleiben. Putin hat Angst vor einer demokratischen Revolution im eigenen Land, und er wird jedes Mittel und jede Idee nutzen, um sie zu verhindern.
Weltwoche: Was sollten die Ziele des Westens gegenüber der Ukraine sein? Wie könnte ein Waffenstillstand erreicht werden, und wie könnte ein Frieden zwischen der Ukraine und Russland aussehen?
Applebaum: Es gibt nur eine Möglichkeit, diesen Krieg zu beenden – und ich meine für immer, nicht nur für ein paar Monate: Das russische Regime muss begreifen, dass die Invasion ein Fehler war. Sie müssen auch begreifen, dass sie die Ukraine niemals erobern werden. Jede andere Lösung – ein vorübergehender Waffenstillstand oder ein Abkommen über die Abtretung von Gebieten –birgt das Risiko, dass der Krieg zu einem späteren Zeitpunkt fortgesetzt wird, dass die Russen einige Monate oder Jahre abwarten und dann die Invasion wiederaufnehmen. Und natürlich wird der russische Staat weiterhin Ukrainer in den besetzten Gebieten verhaften und ermorden, und der Widerstand in diesen Gebieten wird weitergehen, so dass weiterhin Menschen sterben werden. Das Einzige, was wir jetzt tun können, ist, der Ukraine weiterhin bei der Rückeroberung ihres Territoriums zu helfen: nicht um eine Pattsituation zu erreichen, sondern um einen Sieg zu erringen. Die genauen Grenzen der Ukraine werden durch die militärischen Fortschritte im Feld bestimmt.
Erschienen in Weltwoche Nr. 07/23
Die erneute Veröffentlichung älterer Artikel der Weltwoche ist interessant. Wie steht Frau Apfelbaum heute zu ihren Aussagen? Was würde sie heute anders einschätzen?
Anne Applebaum ist mit Radosław Sikorski verheiratet. Dieser war mal Verteidigungsminister Polens und ist nun Aussenminister desselben Landes. Man kann hier keine objektive Analyse erwarten, sondern erhält eine Einschätzung, die auf den geschichtlichen und politischen Fundamenten Polens und dessen Interessen beruht und diese fördern soll. Solche Wortmeldungen sagen uns wesentlich mehr über Applebaums und Sikorskis (und Polens) Pläne als über die Putins oder Russlands.
Diese Frau kann noch soviel über ihr angebl. Wissen, darüber was Putin will, schreiben.Sie will den Russen nur was unterschieben.Wer hat 800 Militärstützp. Weltweit?Wer hat die Nato nach Osten ausgedehnt?Wer hat unseren wirtschaftlichen Austausch mit Russland zerstört.Wer hat den Irak, Serbien, Lybien, et. bombatiert.Wer hat eine Angriffs- und wer eine Verteidigungsarmee? Zu letzterem siehe Link. https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/warum-die-nato-russland-nicht-besiegen-kann/
Noch so eine Märchentante. Das sie Bücher schreibt, heisst noch lange nicht, dass sie etwas weiss, sondern nur, dass sie etwas glaubt. Nämlich genau das, was uns der Westen schon lange indoktriniert. In ihrem Fall würde ich über die Geschichte von Santa Claus recherchieren.
Sehr schön herausgearbeitet, das anti-russische Narrativ, nahtlos aus dem anti-sowjetischen übernommen. Auch wie es an der Person von Putin festgemacht wird, damit es auch jeder im Westen glaubt. Propaganda halt. PS: Applebaum ist Mitglied im CFR, eine Organisation des Deep State der USA, Dozentin an der Johns Hopkins University (Corona Propaganda) und mit der polnischen Platforma Obywatelska (Partei ihres Ehemannes Sikorski) verbandelt (Quelle: Wikipedia)
Expertin? LOL, Anna Applebaum verbreitet seit Jahren hasserfüllte Kommentare zu Allem was nach Russland riecht, auch in Osteuropa. Von wem Sie hat wohl den Hass geerbt?
Das Interview ist zwar nicht aktuell, hat mir aber ansonsten sehr gut gefallen.
Woher kommt eigentlich die stramme Russland-Gefolgschaft der Weltwoche - Leserschaft?
Es wird ja wohl allen bekannt sein, dass Sie als russische Bürger in Russland mit Ihren Äusserungen gegen die eigene Regierung mundtot gemacht würden.
Aber wenn sogar der Eigentümer und Chefredaktor für eine russische Hockey-Mannschaft schwärmt....
In Deutschland und der EU sind wir da auch auf einem guten Weg, kann ich nur berichten, hier wird genau das immer verschärfter, was Typen wie Sie Russland vorwerfen. Vielleicht kommt daher die angebliche Gefolgschaft. "Digital Service Act", "Verhöhnung und Delegitiermierung" unter Strafe, "Demokratieabshcaffungsgesetzt", Blockwarte, Meldeportale und der VS hat überall seine Nase drin, Stichwort "Potsdam Geheimkonferenz", was diesen "Korrekten!" gerade justiziabel um die Ohren fliegt!
Ich verstehe die Anne Applebaum nicht. Wer zum Teufel ist "wir" !
Den Satz "…weiss nichts über die Ukraine und fast nichts über Russland" gebe ich gern als 'Kompliment' an Frau Applebaum zurück. Der Grund für d. Verhalten Russlands liegt in mehr als 20 000 000 Toten im WK II. Jede russ. Regierung wird, mit oder ohne Putin, dem Grundsatz "Das passiert uns nicht noch einmal" folgen. Übrigens eine Gemeinsamkeit mit Israel. Die aneinander gereihten Strohmann-Argumente dieser Gedankenleserin werden schon ewig propagiert. Irgendwann wird’s geglaubt, stimmt’s Joseph?
Ob Putin die Ukraine erobert oder nicht ist nebensächlich. Wichtig ist, dass er bald Deutschland erobert!
ist zwar schon eine Weile her, das Interview mit der Applebaum. Dennoch hab ich selten einen solch undifferenzierten Bullshit gelesen. Diese Dame des US Etablishments ist eine brandgefährliche Waffe der Falken. Drüben im Westen, geschützt durch den Atlantik, kann man locker eine grosse Klappe gegen Putin wagen. Solche Leute aus dem Mainstream verantworten Kriege. Würde mich interessieren, was diese Dame mit jüdischem Hintergrund wohl von Netanjahus Massaker hält.
Der Artikel ist ein Jahr alt.
Die Dame ist bereits widerlegt ...
Die Expertin Fiete Appelschnut
War diese Tante einmal auf der Krim, seit sie wieder seit 2014 bei Russland ist? Hat sie überhaupt eine Ahnung, dass auf der Krim und im Donbass grossmehrheitlich Russen leben, die Selenski und sein Regime ablehnen und fürchten, nicht Putin? Was faselt sie da?
Haben sie das Interview von Frau Applebaum überhaupt gelesen? Russland war der bestimmende Teil der Sowjetunion…wenn sie u.a. die europäischen Länder wie das Baltikum, Polen. die DDR, die CSSR, Ungarn, Rumänien, Bulgarien mit ihrem Militär besetzt hatten, bedeutete das für die Menschen dort die Unterjochung. Diese Länder standen unter unmittelbarer Kontrolle des Kreml. Putin trauert dem immer noch nach…und bezeichnet den Zerfall als grösste geopolitische Katastrophe.
Die Frau hat keine Ahnung, man sollte sie an die Front schicken. Putin hat den Krieg bereits gewonnen. Schaut Euch doch die EU und Deutschland an. Kaputt....am Ende ist es die Ukraine auch....
Hahaha, endlich mal die andere Sicht ! ......und alle jaulen sie wie getretene Hunde 😀
Ein alter Artikel und schon frohlockt das einfache Gemüt.😂
Die Frau ist genauso glaubwürdig wie Victoria Nuland, Marie Luise Beck, Ursula v.d. Leyen, Angela Merkel, Anna Lena Baerbock , schreckliche Intrigantinnen.
Selenskyi hat den KARLSPREIS bekommen und dieses Ännchen eben den ............preis. Das zeigt die Geisteshaltung wertewestlicher Zivilisationsirrläufer.
Viel interessanter als alle genannten, gut abgelagerten Gesichtspunkte und Behauptungen wäre es, wenn Frau Applebaum ihre Kenntnis aus Blinkens und Sikorskis White House-Umfeld bekanntgäbe, wie die Nordstream-Pipelines gesprengt worden sind.
Hier hätte die Weltwoche die kompetente Auskunftgeberin ...
Russland und China sind wirklich aggressiv. Sie rücken ihre Küsten immer dichter an die US Flugzeugträger ran.
Der Krieg begann mit der Überschreitung der Nato über die Elbe und der Bundeswehr über die Oder. Der Krieg begann mit der Überschreitung der US Armee über die Weichsel, mit der Bombardierung von Serbien, mit 9/11, Afghanistan, Irak, Jemen, Libyen, Syrien, dem Putsch in Kiew, dem Krieg gegen die Ostukraine.
Jetzt ist Kriegswende. Jetzt ist Zeitenwende.
Napoleon fand die russische Aggression in Moskau und holte die Zaristische Armee nach Paris zur eigenen Kapitulation.
Hitler fand die Aggression Russlands vor Moskau und in Stalingrad und holte die Rote Armee nach Berlin zur Bedingungslosen Kapitulation.
Jetzt fanden die USA, die Nato und Deutschland die russische Aggression im Donbas. Mal sehen wohin wir diesmal die Russische Armee holen.
Auch eine Meinung, eine von vielen...aber wenn man nen Pulitzer Preis hat, dann kann die ja nicht falsch sein... 😉 (noch nie gehört von der Dame)
So eine Nummer mit Exoten-Meinungen von rel. unbekannten "Experten" hatten wir doch schon öfter hier...aber warum nicht, wenn es der "Ausgewogenheit" dient, Einseitig können genug andere...;-)
Hab von dieser Dame auch noch nie was gehört. Ihr Name macht mich zwar stutzig …
100% korrekt, ...den Imperialismus braucht er, um an der Macht zu bleiben. Putin hat Angst vor einer demokratischen Revolution im eigenen Land, und er wird jedes Mittel und jede Idee nutzen, um sie zu verhindern.
Die Weltwoche sollte zwischen Sachexperten und Propagandistinnen etwas sorgfältriger unterscheiden.
Noch so eine Märchentante. Das sie Bücher schreibt, heisst noch lange nicht, dass sie etwas weiss, sondern nur, dass sie etwas glaubt. Nämlich genau das, was uns der Westen schon lange indoktriniert. In ihrem Fall würde ich über die Geschichte von Santa Claus recherchieren.
Diese Frau kann noch soviel über ihr angebl. Wissen, darüber was Putin will, schreiben.Sie will den Russen nur was unterschieben.Wer hat 800 Militärstützp. Weltweit?Wer hat die Nato nach Osten ausgedehnt?Wer hat unseren wirtschaftlichen Austausch mit Russland zerstört.Wer hat den Irak, Serbien, Lybien, et. bombatiert.Wer hat eine Angriffs- und wer eine Verteidigungsarmee? Zu letzterem siehe Link.
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/warum-die-nato-russland-nicht-besiegen-kann/
Anne Applebaum ist mit Radosław Sikorski verheiratet. Dieser war mal Verteidigungsminister Polens und ist nun Aussenminister desselben Landes. Man kann hier keine objektive Analyse erwarten, sondern erhält eine Einschätzung, die auf den geschichtlichen und politischen Fundamenten Polens und dessen Interessen beruht und diese fördern soll. Solche Wortmeldungen sagen uns wesentlich mehr über Applebaums und Sikorskis (und Polens) Pläne als über die Putins oder Russlands.
Schon Stalin hat kapiert, dass Russland europäische Länder nicht effizient und nicht lange unterjochen kann. Die späteren Sowjetherrscher haben das wirtschaftliche Desaster ausgebadet. Putin ist ein cleverer Politiker und weiß es. Billige Propaganda von einer gut bezahlten Expertin.
Sehr schön herausgearbeitet, das anti-russische Narrativ, nahtlos aus dem anti-sowjetischen übernommen. Auch wie es an der Person von Putin festgemacht wird, damit es auch jeder im Westen glaubt. Propaganda halt. PS: Applebaum ist Mitglied im CFR, eine Organisation des Deep State der USA, Dozentin an der Johns Hopkins University (Corona Propaganda) und mit der polnischen Platforma Obywatelska (Partei ihres Ehemannes Sikorski) verbandelt (Quelle: Wikipedia)
Es gibt keine Ukraine mehr! Es ist eine von westlichen Waffen besetzte Zone der Kriegstreiber!
Die Dame gehört angeblich zu den schweren Geschützen des neuen kalten Krieges gegen Russland. Ihre Schüsse klingen aber wie Silvesterknallkörper.
Als WW Leser sind Sie sicher für "Meinungsvielfalt". Und Sie sind ein empathischer Mensch, der sich in andere Meschen und deren Gefühle und Ansichten einfühlen kann. Folgend ein Interview mit einer Ukrainerin (nicht mit einer Amerikanerin), das nur eine, aber immerhin eine, ukrainische Sicht auf die Geschehnisse offenbart. Hoffe der Text ist nicht zu lange für Sie und Sie lesen ihn bis zum Ende. Es lohnt sich. https://www.republik.ch/2024/02/24/das-russische-regime-will-die-wahrheit-zersetzen
Sie sind herrlich. Russland ist gerade dabei, die Ukraine zu unterjochen. Nicht mitgekriegt? Und googeln Sie mal, wie das mit Tschetschenien war und ist.
Dass der Einmarsch Russlands VÖLKERRECHTSWIDRIG ist, da gebe ich Ihnen recht, auch wenn ich die Ursachen eher im Westen sehe.
Was Tschetschenien betrifft, stellt das ZDFheute fest: Tschetschenien ist eine autonome Region in Russland. Eine tschetschenische Nationalbewegung hat nach dem Zerfall der Sowjetunion VÖLKERRECHTSWIDRIG die Unabhängigkeit der „Tschetschenischen Republik“ erklärt - und zwar nach westlicher Lesart, nicht nach russischer.
Quelle: ZDFheute, 20.03.2022
Reinste Propaganda! Es ist für R militärisch einfach unmöglich, die ganze Ukraine zu erobern, geschweige den zu besetzen (wie die USA samt Verbündete in Afghanistan oder Irak “lernten”)! Die Tatsache, dass im Osten der Ukraine sich ein Großteil der Bevölkerung als Russen bezeichnet, wird ebenfalls komplett unterdrückt. Dieser Krieg hätte nie stattfinden müssen/sollen und kann/muss der westlichen Gier zugeordnet werden! Das bedeutet nicht, dass die Russen besser sind!
Frau Applebaum bringt es auf den Punkt. Es ist eine Paranoia der alten russischen Betonköpfe die den Zerfall der kommunistischen Sowjetunion bis heute nicht verarbeiten oder verkraften konnten. Somit ist es richtig, dass Putin mit seinem Krieg schon von Beginn an als der ewige Verlierer dasteht.
Dann oute ich mich auch mal als "Experte" die Deutschen leiden seit "Fritz" und dem Verlust des Kaiserreiches unter Paranoia und haben sich Obrigkeitshörig seid dem 18 Jahrhundert immer weieder von Belndern bevormunden lassen. Seidt1945 macht die USA das erfolgreich.
Leute die nicht wissen, fallen immer damit auf, dass sie arrogant ihre simple Meinung verteidigen. So im Speziellen diese Applebaum. Es ist schlichtweg eine unhaltbare Behauptung, dass Putin die Ukraine erobern will. Solche Lügen muss man nur inflationär dem Volk zum Frass hinwerfen, dann wird daraus ein Artefakt den das Volk glaubt!
So schlicht wie der Name, ein englisch-deutscher Mischmasch, sind auch die Gedanken dieser Frau. Wenn die meisten Russland Experten im Westen über dieses Niveau verfügen, darf man sich über die vollkommen verfehlte Russlandpolitik des Westens nicht wundern.
Typisch unbelehrbar gemäß den Narrativen des Westens! Einseitigkeit und Doppelmoral lässen grüßen.
Russland will die Ukraine gar nicht erobern. Anne Applebaum liegt schon in dieser Frage fundamental daneben. Eine grosse Expertin, viel Gelaber, aber leider weitab von jeglicher Realität. Vor lauter Expertentum hat die gute Frau ganz vergessen, Putin einmal zuzuhören.
Schon die Antwort auf die erste Frage der WW zeigt ein solches Maß an Fakten-ignorierender Voreingenommenheit, dass ich die Lektüre hier beendet habe.
Zur Begründung: Wenn ich zu einem Vortrag gehe über, sagen wir, ein Thema der theoretischen Physik, und der Vortragende zu Beginn feststellte, seine Erkenntnisse basierten auf dem Logarithmus negativer Zahlen, würde weggehen - Zeit ist schließlich kostbar. Meine jedenfalls für mich.
Wenn sie in der Antwort von Frau Applebaum eine „faktenignorierende Voreingenommenheit“ festgestellt haben wollen, dann könnten sie sicher dieses auch argumentativ belegen. So aber fehlt die Begründung für ihre Ablehnung. Ihr Beispiel aus der Physik zieht nicht, denn kein Physiker würde je so seine Erkenntnisse begründen. Ich glaube eher, dass sie selbst keine Fakten nennen können, wenn ja, dann sollten sie eine kausale Argumentation dem Forumleser mitteilen z.B. welche Fakten sie ignoriert hat.
A. Applebaum ist die Frau von Radoslaw Sikorski, was vieles erklären dürfte.
1) Zitat A. APPLEBAUM: "2008 folgte der Einmarsch in Georgien".
URSACHE: Der vorangegangene NATO-Gipfel in Bukarest: "Wir sind übereingekommen, dass die Ukraine und Georgien langfristig Mitglieder der NATO werden."
2) Zitat A. APPLEBAUM:"Mearsheimer gesteht der Ukraine oder den Ukrainern keinerlei Handlungsspielraum zu".
> Glaube ich nicht. Selbst wenn, könnte man aufzeigen, dass auch Kuba nicht souverän ist.
Ihre Beispiele sind nicht korrekt. Die Nato-Mitglieder können andere Länder nur aufnehmen, wenn souveräne Staaten einen Aufnahmeantrag stellen. Aufgrund von langfristigen oder präventiven Zielen - wie im Falle Georgiens - hat Putin zugeschlagen. Was hat Putin zur Nato- Absicht Finnlands getönt…früher hätte er sich getraut…aktuell nicht mehr. Russland ist zu schwach…und Schweden ist in den nächsten Tagen auch in der Nato…wie weise ist das denn, statt weniger Nato hat er jetzt noch mehr.
Da bin ich bei Ihnen. Aber in der ukrainischen Verfassung von 2008 ist der NEUTRALE STATUS des Landes verankert. Die Ukraine hat das Budapester Memorandum von 1994 über nukleare Abrüstung als neutrales Land unterzeichnet, das heißt, die NATO bzw. die Ukraine haben 2008 die Budapester Erklärung und die ukrainische Verfassung ignoriert. In der verfassungsmäßig neutralen Ukraine gab es kein Referendum über die NATO-Mitgliedschaft. Erst 2019 wurde die NATO-Mitgliedschaft in der Verfassung verankert.
Das war auch nie die Absicht von Putin...
Die erneute Veröffentlichung älterer Artikel der Weltwoche ist interessant. Wie steht Frau Apfelbaum heute zu ihren Aussagen? Was würde sie heute anders einschätzen?
Passt nicht ins bild des rechten mainstreams
Vor 2 Jahren hat der russische Diktator Putin einen Krieg gegen die Ukraine und sein eigenes Volk vom Zaun gebrochen, der Hunderttausende Opfer gefordert und unermesslichen Schaden angerichtet hat. Lassen Sie uns innehalten und eine Minute der Opfer Putins in der Ukraine, in Russland und dem Rest der Welt gedenken.
Spezialist für copy paste, oder was?
Bellizistische Einstellungen basieren in erster Linie auf die Unfähigkeit zu trauern. Analog dazu fehlt auch die Basisfähigkeit der Empathie…wer angesichts des barbarischen Überfalls Putins mit seinen zehntausenden Opfern diese noch verhöhnt, der ist leider zu bedauern.
Ich bedauere reining gar nicht. Der weiss was er tut und fühlt. Und nicht fühlt.
Wozu Mitgefühl? Haben wir den Konflikt vom Zaun gebrochen? Füttern wir das unnotwendige töten mit Waffenlieferungen? wohl kaum. Jeder der mit einer Waffe in der Hand auf einen anderen schiesst und letztendlich selbst umkommt, braucht keine Mitgefühl.
Putin hat Tod und Elend hunderttausendfach kopiert und über unschuldige Menschen gebracht, nur weil sie sich nicht seinem Wahn ergeben wollen.
In welcher paranoiden Blase leben diese Leute? Aus allem was bisher bekannt ist - vom Aufbau von US-Raketen in Polen, Vorrücken der NATO an russisches Grenzgebiet, den inszenierten Maidan und Tucker Carlsons Interview kann aus- und abgelesen werden dass eine Besetzung der ganzen Ukraine nicht Absicht ist sondern konkret andere Ziele. Die Apfelbäume, Bärböcke und Flak-Stracks wissen gar nicht was sie mit ihren Räubergeschichten anrichten. Wenigstens die Frauen hätte man für gescheiter gehalte.
Vor über 10 Jahren hat der Westen den Kampf gegen Russland mit der Ukraine als Stosstruppe begonnen. Wir sollten die Imperialisten verurteilen und Friedensmärsche organisieren.
Von welchem Stern kommen sie denn? Die „Ukraine als Stosstruppe“ des Westens im Kampf gegen Russland…hat jetzt die Ukraine vor zwei Jahren Russland angegriffen? War der 60 km lange russische Militärzug auf Kiew ein Faschingszug? Sachen gibt es hier zu lesen…
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Expertin? LOL, Anna Applebaum verbreitet seit Jahren hasserfüllte Kommentare zu Allem was nach Russland riecht, auch in Osteuropa. Von wem Sie hat wohl den Hass geerbt?
Das Interview ist zwar nicht aktuell, hat mir aber ansonsten sehr gut gefallen. Woher kommt eigentlich die stramme Russland-Gefolgschaft der Weltwoche - Leserschaft? Es wird ja wohl allen bekannt sein, dass Sie als russische Bürger in Russland mit Ihren Äusserungen gegen die eigene Regierung mundtot gemacht würden. Aber wenn sogar der Eigentümer und Chefredaktor für eine russische Hockey-Mannschaft schwärmt....
Ich verstehe die Anne Applebaum nicht. Wer zum Teufel ist "wir" !