Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Also ich muss sagen, bei mir landen ALLE Bundesräte auf dem letzten Platz,oder unter dem Platz. Keiner kann irgendwas vorweisen was für uns, das Volk,die Schweizerinnen &Schweizer gut,oder zum Vorteil war,wenigstens in den letzten
5-6 Jahren.Bis heute ist das Logo—Gürtel enger schnallen—S und was noch für Status kommt vor CH.Wir werden Abstimmen,KEINE EU,KEINE NATO. Danke.
Drastischer Sympathieverlust? Ja, wer von allen geliebt wird (oder es sein will), ist mit Sicherheit weder eine starke Persönlichkeit noch ein eigenständig denkender Mensch. Wer von allen geliebt wird (oder es sein will), ist weder geistvoll noch für die Politik geeignet, er ist einfach etwas ganz normal Farbloses. - Die allgemeine Sympathie für Schwarznasen-Schafe auf die Besitzerin zu projizieren ist ein grosser menschlicher Fehler. Wer jetzt enttäuscht ist, hat sich das selber zuzuschreiben.
Sympathie erlangen diejenigen, die leisten... darum sinkt ihr Stern!
Was passiert ist? Die Bundesratende hat gezeigt, was gelebter Sozialismus sein soll.
was passiert ist? Dasselbe wie mit allen sozialistischen Bundesräten: Sie fangen zwar schwach an, aber dafür lassen sie später stark nach..
Ist mir unerklärlich, wie man diese Tante zur beliebtesten BR machen konnte ? Ihr würde die Rolle von Trudi Gerster eher gerecht werden.
Bitte keine Beleidung von Trudi Gerster. Die hat was für die Gesellschaft geleistet.
Was für eine Oma. Sie erinnert stark an die deutsche ehemalige Verteidigungsministerin Christine Lambrecht:
https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=christine+lambrecht
Es will schon etwas heissen, wenn Scholz eine Ministerin wegen Unfähigkeit absetzt. In der CH ist man noch nicht so weit: Einmal gewählt, geniessen solche Nullnummern ewige Akzeptanz...
Es ist für mich unverständlich, dass die SVP bei den BR Wahlen Politiker wie Baum-Schneider, Jans, Amherd durchwinkt. Selbst in der SP würde es wählbare Politiker geben, aber klar, wenn man auf die beiden Kinder in der SP Führung hört, kann es nichts werden zum Schaden für die Schweiz.
Exakt so ist es. Die SP war mal eine über alle Parteien und Meinungen hinweg akzeptable Partei. Das aktuelle SP-Präsidium hat davon fast alles kaputt gemacht. Erstaunlich, dass nicht viel mehr SP-Mitglieder deshalb die Partei verlassen. So wie Mario Fehr seinerzeit. Das war vorbildlich.
Frau Baume-Schneider ist nach einem (!) Jahr in ihrem Amt angekommen, heisst es. Höre ich recht. Wenn ein Buchhalter, ein Bäcker erst nach einem Jahr ankommen würde in seinem Job, dann wäre er schon nach einer Woche draußen. Und das nicht für eine halbe Million Franken pro Jahr mit nachgeschobener Rente von einer Viertelmillion.
... und dazu kommt noch, dass sie ja schon seit 2 Jahren im BR-Amt ist!
So mit der Zeit erkennen immer mehr Schweizerinnen und Schweizer dass diese Frau als Bundesrätin restlos überfordert ist. Mir war sie nie sympathisch.
....eine Frau!...
Wenn das eine Sümpati Trägerin ist so ist Jaggline Badran auch eine.
Beliebt war sie nie! Madame ist farblos und genauso unfähig wie ganze BR.
Das ist schlichtweg gel…., sie war nie die beliebteste Politikerin oder Bundesrätin!
Der ganze BR ist ein Haufen Schrott. Inmitten der CH-Neutralitäts-Souveränitäts-Zertrümmerer u der Abschaffer der direkten Demokratie u somit der Schweiz.. hinterlässt Baume weniger verbrannte Erde als Cassis, Amherd, Jans oder sogar Rösti, der mit dem Mantelerlass u dem Solar-u Windexpress massiv Schaden an Landschaft u Portemonnaie der Stromkunden anrichtet. Ich würde Baume auf den 4.letzten Platz einreihen.
Am Ende des Tages ist es wohl immer das fehlende (oder in diesem Fall: unecht gewesene) Charisma, gepaart mit Inkompetenz und/oder "Verrat" (z.B. bei Obama), das obenaufschwingt, wenn jemand Symapthie verliert.
Mit soviel Energie hätte sie sich einsetzen können für die Durchsetzungs Initiative die immer noch ihrer Ausführung harrt.
Das sie wieder Boden gefunden hat
auf realer Politik im Gesundheits Departement ist zu begrüssen.!
Sotomo hat mit seinen Prognosen bereits mehrfach falschgelegen, in diesem Fall mit Baume-Schneider trifft jedoch der Sinkflug zu. Bei den restlichen BR würde eine erneute Umfrage eine gleiche Verfallsskala zeigen.
Nichts ist passiert. Sie hat nur gezeigt was sie kann. Nämlich NICHTS!
Unmögliches Frauenzimmer. Zusammen mit Jans. Cassis. Amherd die verrückte verräterin .
Die macht ja nichts selbst. Die hat einem Stab von guten Geistern, welche für die Schafzüchterin weibeln. Sie ist auch fantasielos wie ihr Äußeres.
Ist es wohl Unfähigkeit
Dieser anfängliche Höhenflug und danach Absturz von Baume-Schneider kommt mir so vor, wie die Wahl von US- Obama ("Yes, we can"). Man hat ihn bejubelt und mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet, nur aufgrund seiner Versprechungen, die alle als einziger Flop endeten (Schliessung von Guantanamo, Frieden in der Welt etc.).
Warum immer zuerst euphorisch, bevor diese Herrschaften sich bewährt haben? Auch bei Jans: "Der Jans kann's". Von wegen...!