Anzeige
Weltwoche logo
«Was kommt danach?»: Präsident Selenskyj in Stockholm, 31. Mai.
Bild: IMAGO/Ole Berg-Rusten / IMAGO/NTB

Nato-General Harald Kujat im Gespräch

«Ur-Katastrophe des 21. Jahrhunderts»

Der frühere Nato-General Harald Kujat warnt eindringlich vor einem dritten Weltkrieg. Die Eskalationstrategie der Nato sei brandgefährlich. Den westlichen Regierungen traut er keine Umkehr zu.

11 166 4
07.06.2024
Weltwoche: Herr Kujat, Amerikas Präsident Joe Biden hat Kiew erlaubt, mit westlichen Waffen Ziele in Russland anzugreifen. Wie beurteilen Sie diese jüngste Entwicklung? Harald Kujat: Die militärische Lage der Ukraine ist äusserst schw ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

11 Kommentare zu “«Ur-Katastrophe des 21. Jahrhunderts»”

  • hk-schrader sagt:

    Das ständige willkürliche Aufheizen des Ukrainekrieges durch Politiker, Medien und die allgemeine Stimmung ist von einer Art blindem Irrsinn geprägt, der konkret bestätigt, was Einstein über die Dummheit der Menschen formuliert hat…..
    Es ist dieses sich in Hysterie steigernde Irresein, das bisher immer schon zu den größten Menschheitskatastrophen geführt hat, und es sieht zur Zeit nicht so aus, als ließe sich das „einfach” stoppen..
    Wir sollten deshalb beten, dass Donald Trump die Wahl gewinnt….

    19
    0
    • en schwiizer sagt:

      Ich bete auch in diesem Sinne. Jedoch: Wahlbetrug ist zum grossen "Geschäft" geworden. Ob in den USA gegen 'Sir' Donald Trump, in der EU zugunsten der vdL oder sogar heute Sonntag in der Schweiz: In jedem Kanton versuchen die desaströsen Roten, Grünen und teilweise sogar Mitte-Politiker ihre immer schwächer werdenden Positionen durch Wahlbetrug zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Was das Volk will, ihm gut tut, interessiert diese machtgeilen Politiker doch keinen Deut.

      7
      0
    • berndhugo sagt:

      Schauen sie in das Gesicht von Herrn Selenskj! In der Geschichte finden sie jede Menge solcher Ausdrücke von Machtbesessenheit, Größenwahn, Korruptheit und L ü g e. Und a l l e haben die Menschheit m e h r m a l s in die Apokalypse gestürzt, während sie selbst unbehelligt auf "großem Fuß weiter gelebt haben". DEMOKRATIE bedeutet eigentlich "Herrschaft des Volkes", aber sie wird ständig in das Gegenteil pervertiert.

      2
      0
  • heidipeter4145 sagt:

    Eine perfekte Analyse eines verantwortungsvollen Profis. Ich befürchte, das in der heutigen Regierung niemand diesen Worten folgen kann weil die schlichtweg zu dumm sind.

    21
    1
  • reto ursch sagt:

    Es geht nicht um die UKR. Es geht um Gesichtsverlust, um den dramatischen Zerfall des maroden FIAT-Dollars, den Absturz der exorbitant verschuldeten USA und der EU, den Abgang des Westens von der Weltbühne. Die G7 machen heute nicht mal mehr 1/3 des globalen BIP aus. Deshalb lässt die Türkei die Finger von der EU und überlegt sich der BRICS beizutreten. Tja, so ein Trojanisches Pferd wird dann wohl auch das Ende der Nato sein.

    22
    0
  • 🐯 professor kater sagt:

    Es ist richtig eklig, wie die westlichen Staaten begonnen haben, statt einer sachlichen, faktenbasierten Politik zugunsten ihrer Völker… eine Glaubens-Politik zu betreiben! Wir sollen jeden Mist, den sie mit ihren gekauften Medien verbreiten, einfach glauben! Covid-Pandemie, Klimakatastrophe, Masseneinwanderung von Moslems ist eine Bereicherung, Teenies sollen ihr Geschlecht verändern dürfen, Windräder + Solarpanels sichern den Strombedarf, und RU will Europa erobern. Was noch? Krieg sei nötig??

    40
    1
  • mariuslupus sagt:

    Die NATO hat nichts zu eskalieren, die NATO hat keine Entscheidungen selbständig zu treffen.
    Die NATO wird über Entscheidungen informiert, hat sie zu befolgen.
    Entscheidungen werden im Dreieck, Oval Office, Pentagon, US Waffenindustrie, getroffen.
    Die Vasallen, NATO, EU, petit Buonaparte, der Hamburger, gehorchen
    Russland muss in die Knie gezwungen werden. Ist das Mantra des Westens.
    Wer will im globalen Massstab, Krieg gegen Russland führen ?
    Der Westen ist isoliert. The rest is west.

    23
    0
  • balthasar sagt:

    Da gab es doch einmal das Buch von Jürgen Brune „Schlachtfeld Europa oder Amerikas letztes Gefecht“, dass dieses Szenario eines Tages konkret werden sollte, wer hätte das gedacht? Ein müdes, mit sich selbst beschäftigtes Europa, dämliche Politiker und ein höchst korruptes und kriminelles Land (Ukraine) ein verzweifeltes Amerika und schon ist der Cocktail gemixt. Was wäre zu tun? Leute wacht auf, das kann’s doch nicht gewesen sein.

    47
    1
    • Eliza Chr. sagt:

      balthasar: Besser kann man es nicht sagen. Doch mit einem mit Kriegslust verseuchten Deutschland und Frankreich, zusammen mit dem Besatzer Deutschlands, und Gehilfen wie die Schweiz, wird es schwer sein, den 3. WK abzuwenden. Wir können nur darauf hoffen, dass Länder, die nichts mit dem zu tun haben wollen, gegen diese heutige braune Brut aufstehen werden. Immerhin sind sie in der Mehheit.

      23
      0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.