Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Ich hatte früher immer gedacht, (auch) Politiker sind eigentliche Vordenker und wären deshalb gut informiert. Im Laufe der jahrzehntelangen Erfahrung, u.a. in der Legislative, ist es sonnenklar: dem ist nicht so. Ja, Frau Fehr hat wohl von sehr vielen Dingen keine Ahnung und absolut keine vom Koran. Ich frage mich je länger je mehr: weshalb ist ´Mein Kampf´verboten, jedoch der Koran nicht? Wäre nicht problematisch, immerhin ist die Bibel in Islamischen Ländern auch nicht zugelassen.
Byby Fehr. Das ist nur ein Beispiel an Verlogenheit des sozialistischen Verstandes einer Frau, die keine Grenzen mehr kennt. Von denen sitzen schon viel zu viele im Parlament.
Ach Jacqueline, fehrlass' die Politik!
Die Schweiz verludert aktuell auf allen politischen Ebenen. Cassis, Amherd, Fehr belegen die aktuellen Spitzenplätze in der Verluderungshitparade.
Frau Fehr scheint keine Ahnung vom Koran zu haben.
...und auch sonst nicht viel....
Das braucht sie auch nicht! Es genügt doch zu wissen, dass Christen in den arabischen/koranischen Länder verfolgt und getötet werden.
Erfreulich, dass bei der NZZ, wenn es um Kantonales geht, die anti-roten Reflexe offenbar noch funktionieren. - So wie man die Roten kennt, wird Fehr noch einen weiteren Versuch starten (wenn ihre Amtszeit es zulässt), denn vergessen wir nicht: es geht Rot immer um das Gute. Da kann man nicht einfach die demokratischen Spielregeln respektieren und aufhören, wenn man eine Ausmarchung verloren hat. Denkste.
Korrekt,aber diese Frau denkt und dachte vorallem immer an sich selbst.
... so wie praktisch alle Figuren in der Politik.
Als Bürger bekommt man den Eindruck, dass die gesamte Politik den Untergang der CH geplant hat und nicht früh genug den Ruf des Muezzins vom Grossmünster vernehmen möchte.
Wenn das Volk der Urne saturiert und gelangweilt fernbleibt, wird es von der Politik «eingetütet» und entsorgt. Das nennt man dann bestellte politische Fehrsehrung.
Das Konzept der Staatskirchen ist in jedem Fall schräg. Eine staatsabhängige Kirche kann nicht politisch neutral sein, wie sie eigentlich sein sollte. - Ähnlich den Subventionen für die Medien und die SRF-Steuern.
Wenn unsere Kirchen, Freikirchen ihren Job richtig gemacht hätten, hätte sich der Islam gar nicht etablieren können.
Nein, das sehe ich selbst als Agnostiker nicht so. Die christliche Religion ist ein integraler Bestandteil unserer Kultur. Somit muss sie politisch nicht neutral sein, im Gegenteil, sie soll sich eine Meinung bilden und äussern, selbst wenn mir diese Meinung gegen den Strich gehen sollte. Die Kirchen werden vom Staat entschädigt, offenbar für Immobilien und Grund. Das ist dann keine Subvention und schon gar keine "Gebühr", faktisch Steuern, wie bei der SRF-Volkserziehungsanstalt.