Der Westen solle damit aufhören, Russland eine vernichtende Niederlage beizubringen: Mit dieser Forderung wandte sich der ehemalige US-Aussenminister Henry Kissinger in einem Video ans Weltwirtschaftsforum in Davos.
Der 98-jährige Friedensnobelpreisträger schlug vor, die Ukraine solle Gebiete aufgeben. Sie sollte Verhandlungen aufnehmen, «bevor sie Umwälzungen und Spannungen verursacht, die nicht leicht zu überwinden sind».
Idealerweise sollte die Trennungslinie eine Rückkehr zum «Status quo ante» sein, sagte Kissinger und meinte: «Würde der Krieg über diesen Punkt hinaus fortgesetzt, ginge es nicht um die Freiheit der Ukraine, sondern um einen neuen Krieg gegen Russland selbst».
Es wäre für den Westen «fatal», sich von der «Stimmung des Augenblicks» mitreissen zu lassen und Russlands Machtposition in Europa zu vergessen.
Laut Telegraph sagte Kissinger, dass Russland seit mehr als vier Jahrhunderten ein «wesentlicher Teil Europas» sei. Die europäischen Staats- und Regierungschefs dürften die «längerfristigen Beziehungen nicht aus den Augen verlieren,» da sie sonst Gefahr liefen, Russland in ein dauerhaftes Bündnis mit China zu bringen.
Und dann sagte Kissinger: «Ich hoffe, dass die Ukrainer ihrem Heldentum, das sie gezeigt haben, auch Weisheit entgegensetzen werden.»
jay darmstadt sagt: Guter Beitrag. Nur vermisse ich neben des Titels „Friedensnobelpreisträger“ die Information, dass Kissinger für zig tausend Tote verantwortlich ist. Volker Pispers „Der damalige Osama Bin Laden hieß Henry Kissinger.“
Das ändert nichts am Wahrheitsgehalt seiner Worte, aber gibt dem Leser die Möglichkeit das selbst einzuschätzen.
onckel fritz sagt: Vielleicht sollte Herr Kissinger sein Anliegen nicht dem WEF, sondern Herrn Biden vortragen?
hallerhans sagt: Kriege die man gewinnt, müssen den Frieden und die Aussöhnung nach sich ziehen können. Ansonsten hat man nur einen gewonnen Krieg sich eingehandelt und eigentlich doch verloren. - Und ja Platon: "Nur die Toten haben das Ende der Kriege gesehen." - Mir scheint, Kissinger ist damals nach dem Jomkippur-Krieg ein wesentlicher Durchbruch gelungen. - Wohlverstanden Kissinger ist kein Heiliger, kein "Gutmensch", sondern ein sehr intelligenter Mensch mit profundem Wissen.
Castellgrande sagt: Die Grenzen von Ukraine wurden erst in 1953 von Nikita Kruschtschev entworfen, sehr generoes, zu Nachteil aller ihrer 7 Nachbaren. Damals war das kein Problem, weil alles war aus Moskva dirigiert. Kleinstaaten wie Slovakien und Ungarn konnten nur umsonst protestieren. Es war leicht vorauszusagen, dass Russland diese Grenzen nicht akzeptieren wird. Dieser Konflikt besitzt auch Zuege des Buergerkrieges.
klaweb52 sagt: Henry Kissinger ist auch mit 98 Jahren ein gnadenloser Realist, der ohne Umschweife auf den Punkt kommt und seine Zuhörer und Leser aus dem Traumland in die Wirklichkeit zurückholt. Er hat recht und die zukünftige Entwicklung wird ihn bestätigen.
hallerhans sagt: "klaweb52" - Genau davon gehe auch ich heute aus. Selenskyj hat nicht begriffen, dass er da eigentlich nur einen Stellvertreterkrieg führt und seine eigen Landsleute dafür weiter verbluten müssen. Mir scheint, die Ukraine wird da an der "kurzen Leine" gehalten, darf nicht verlieren, aber eben auch nicht gewinnen wie es Selenskyj eingentlich möchte. (PS: vergleichen Sie den Jomkippur-Krieg, Km 101, USA, Kissinger usw.)
Alt-Badener sagt: Kann mir mal einer der sich hier austobenden Russenhasser sagen, wann es in der Geschichte mal einen souveränen Staat mit festen Grenzen mit dem Namen Ukraine gegeben hat? Ich habe nicht Geschichte studiert, aber viel gelesen. Nirgendwo konnte ich etwas über einen Nationalstaat namens Ukraine lesen, nein, die Ukraine existierte immer nur als Teil Russlands, es gehörten mal Teile zu Lettland und Polen. Durch den Zusammenbruch und Schwäche der SU wurde dieser Staat künstlich geschaffen.
namsawam sagt: Traurig, daß Ihre "Disliker" sich keiner Diskussion stellen.
Ich hätte gern gelesen, wie man sich gegen Ihre kleine, zutreffende Geschichtsnachhilfe stellen will und kann.
Mir kommt die Anzahl auch ein bißchen hoch vor. Sind hier etwa auch "Trolle" (schade um den schönen Begriff!) am Werk?
michael a. sagt: Ob ein 98jähriger noch über Weisheit verfügt, darf bezweifelt werden. Sein Vorschlag läuft auf eine Weltordnung hinaus, in der sich militärisch starke Staaten, schwächere einverleiben - einfach weil sie es können.
Übrigens: Die Schweiz wäre dann fällig. Deutschland würde die Steuerflucht dorthin und die lächerliche Ausrede "Bankgeheimnis" nicht länger hinnehmen ...
didi1 sagt: Kriegstreiber sind die USA mit ihren Vasallen in Europa. Die USA sind mit ihrer Verbesserungs/ -wertepolitik in Vietnam, Irak, Nordafrika etc. immer wieder gescheitert. Russland ist unser Nachbar und wir werden wieder mit ihm in Zukunft nachbarschaftlich leben müssen. Es gibt für uns auch eine Zeit nach Putin, wenn nicht alles eskaliert. Die Verdummung der Russen durch die
Medien ist absolut zu vergleichen mit der Verdummung der Europäer durch die führenden Medien.
K. Vorschlag ist diskutabel.
2482p sagt: Die USA sind kein Kriegstreiber. Sie sind den Feinden linker und rechter Prägung auf den propagandistischen Leim gekrochen. Die USA haben die Welt vor faschistischer, kommunistischer, islamistischer und jetzt neoimperialer, nationalistischer und gebietannexistischer Tyrannei verteidigt.
Spoiler sagt: Was würde der alte Mann wohl sagen, wenn Russland Alaska annektieren würde? Es gehörte ja mal Russland. Ich wette 1000$ er würde nicht sagen: Putin, lasst uns Frieden schliessen, dann können sie Alaska behalten.
Argonaut sagt: Es muss beruecksichtigt werden was die Menschen in den entsprechenden Gebieten wollen! Das Ukrainische Regime hat sich nicht gerade "freundlich" verhalten gegenüber ihren eigenen russisch stämmigen Bürgern. Die wohlstand-verlotterten Westler haben ZERO Ahnung betr. den Ursachen des Konfliktes u. sind ausser Lage andere Sichtweisen als legitim zu tolerieren. In diesem Falle sind die Ersttaeter klar die EU u. die USA. Kissinger hat absolut recht. Der nächste Krieg wird Cina vs. Taiwan sein.
m9w sagt: China wird es sich gerade dann zwei mal überlegen, ob es so etwas tun wird, wenn der Westen die Ukraine tatkräftig unterstützt. Ein Friede, wo Russland mit Geländegewinnen weggkommt, würde China wohl nicht davon abhalten. Eine totale Isolation Russlands und eine massive Aufrüstung der Ukraine, bis sich Russland aus der Ukraine zurückzieht, würde für China abschreckend wirken. Am besten wäre in diesen Gebieten ein freies Referendum in ein paar Jahren unter Uno-Beobachtung.
wag59 sagt: Es war immer klar dass Russland keine westlichen Waffen in der Urkraine wollten. Nur die Amis sehen das wieder einmal anders. Sie setzen ihr Machtpolitischen Ansprüche Gnadenlos durch. Die Menschen in der Urkraine sind den USA egal. Mich wundert, dass dies nicht gesehen wird...
g.anderl sagt: Kissinger denkt pragmatisch und hat, im Unterschied zu den meisten amerikanischen aber auch europäischen Politikern, ein fundiertes historisches Wissen sowie eine Allgemeinbildung, die ihn kosmopolitischen Zusammenhängen denken lässt…
frau kules sagt: Ach was. Kissinger hat keine Ahnung. Er hat ja nicht mal Völkerrecht studiert, wie will der da etwas besser wissen als die deutsche Außenministerin.
hallerhans sagt: Es ist wohl eher umgekehrt, so verstehe ich Ihr Statement als ironisch gemeint, das aufzeigt, wie sehr wir in der Politik uns mit wirklich dürftigen Persönlichkeiten begnügen müssen. Kissinger, kein Engel, kein Heiliger, ist ein sehr profunder Kenner der Materie und weiss wovon er spricht. Bei Baerbock sieht es wahrlich ganz anders aus, das ist nur noch hoch-not-peinlich.
hpduetsch sagt: Kissinger war zwischen 1969 und 1975 ein harter gewaltbereiter Aussenpolitiker der USA. War auch mitverantwortlich für den Vietnamkrieg. Inzwischen wurde er weiser betreffend dem Osten. Den jetzigen Vorschlag von ihm kann ich nur unterstützen, ansonsten werden wir alle auf diesem Globus zu Grunde gehen inkl. die Amis. Herr Köppel war früher auch ein USA-Anbeter. Aber mit dem Alter wird man eben klüger. Nur die Links/Grünen haben an Intelligenz/Charakter gewaltig eingebüsst.
russenluegenimmer sagt: Ist es weise zu propagieren, dass man Putin nachgeben soll? Muss man deshalb die Verteidigung, gegen einen, nur auf Lügen und Verleumdungen begründeten, aufgezwungenen Krieg aufgeben?
Dieses von Putin systematisch aufgebaute Lügengebilde blendet anscheinend alle derart, dass sie die nicht erkennen, wie dieser unbarmherzige Mensch die Gesellschaft zu spalten versucht.
Sollte Putin nicht scheitern, so können sich seine Nachbarn für die Zukunft die Frage stellen, wer denn nun als Nächster dran ist.
Ernemann7b sagt: Ich weiß nicht, wie Sie auf die Idee gekommen sind, sich dieses „Pseudonym“ zuzulegen.
Sicher ist, daß Sie noch nie mit Russen zu tun hatten. Sie scheinen mir mehr ein Russen-Basher zu sein, der sich hier mal so richtig austoben kann.
Mit Russen kann man gute Geschäfte machen, weil sie ihren Geschäftspartner ehrlich behandeln, ganz im Gegensatz zu muslimischen Leuten.
Was in der Ukraine bisher alles schief gelaufen ist, weit vor diesem Krieg, darüber sollten Sie versuchen,sich schlau zu machen.
max.bernard sagt: Der von Ihnen Angesprochene will sich nicht schlau machen, sondern seinem primitiven Russenhass frönen, was er schon mit seinem ebenso volksverhetzenden wie dümmlichen Pseudonym zum Ausdruck bringt. Das sollte auch die WW bedenken und Beiträge unter einem solchen Pseudonym nicht mehr veröffentlichen.
russenluegenimmer sagt: Rassist können eigentlich nur Sie sein, wenn Muslime von Ihnen als unehrlich bezeichnet werden? Dass die russische Regierung lügt und Wahrheiten verdreht ist eine im Westen allgemein anerkannte Tatsache. - In der Ukraine ist folgendes schief gelaufen: es fanden demokratische Wahlen statt, was in der Folge dazu führte, sich vom russischen Einfluss lossagen zu wollen...
max.bernard sagt: Von welchem Lügengebilde und welchen Verleumdungen reden Sie? Meinen Sie damit die Lügen, wonach Russland Europa erobern wolle, oder dass die Nato ein Defensivbündnis sei, das nur der Verteidigung Europas diene und deshalb keineswegs Russland bedrohen wolle? Um all diese Lügen nicht zu durchschauen muss man nicht nur verblendet, sondern ebenso einfältig sein.
m9w sagt: Und wieso hat Putin jetzt plötzlich kein Problem mit der Nato in Finnland und Schweden? Hat er dort keine Angst vor der Nato und in der Ukraine schon? Er hat es in seiner Rede am Tag der Invasion ja klar gesagt, er betrachtet die Ukraine als Teil des russischen Reiches. Die Lügen, die man vorher verbreitet hat, verbreiten Köppel und Konsorten aber immer noch - wohl vor allem aus Rechthaberei. Es wäre zu peinlich einzugestehen, dass der angehimmelte Putin ein Verbrecher ist.
russenluegenimmer sagt: ich Rede von den Nazi-Verschwörungen und den angeblichen Russenermordungen, die als Kriegsgrund dienen. Als tatsächlicher Mörder hat sich ja nun Putin selbst geoutet, dem es auf einen toten Soldaten mehr oder weniger nicht ankommt. Hauptsache er kann einen Sieg verkünden - aber weshalb schlage ich mich mich hier überhaupt mit Putin-Trollen rum - es werden hier krampfhaft Rechfertigungen für Putins Krieg gesucht ...
hallerhans sagt: "russen luegen immer" - Ich kann Ihren Ausführungen zwar folgen, aber verstehen kann ich Sie ganz und gar nicht und erst recht nicht zustimmen. Zuviele Fehler, zu wenig Geschichtskenntnisse, zu wenig Sachkunde und vor allem, wie Ihr "russenlügenimmer" es sichtlich klar macht, zu sehr voreingenommen und damit nicht zielführend sachlich, wo eine tragfähige Lösung gesucht wäre. Tragfähige Lösungen & nicht (be-)trugsfähige Lösungen müssen her.
russenluegenimmer sagt: Was ist eigentlich nicht sachlich und worauf begründet sich Ihre Behauptung, keine Geschichtskenntnisse zu besitzen? Dass die russische Regierung nur Lügen verbreitet - hier ein paar Beispiele:
Wir haben nicht die Absicht in die Ukraine einzufallen (23.02.22)
Wir beschießen zur militärische Ziele
Wir töten/foltern keine Zivilisten
Wir setzen keine wehrpflichtigen Soldaten im Ukrainekrieg ein
Die Moskwa wurde nicht versenkt, sondern ging aus Versehen in die Luft - alle Matrosen gerettet
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Pierre Heumann 
wfokken 
jutziphilipp 
pastacaspa 
corahund 
gregsurer 
accountant 
chloeisu 
johannes b.
Guter Beitrag. Nur vermisse ich neben des Titels „Friedensnobelpreisträger“ die Information, dass Kissinger für zig tausend Tote verantwortlich ist. Volker Pispers „Der damalige Osama Bin Laden hieß Henry Kissinger.“ Das ändert nichts am Wahrheitsgehalt seiner Worte, aber gibt dem Leser die Möglichkeit das selbst einzuschätzen.
Vielleicht sollte Herr Kissinger sein Anliegen nicht dem WEF, sondern Herrn Biden vortragen?
Kriege die man gewinnt, müssen den Frieden und die Aussöhnung nach sich ziehen können. Ansonsten hat man nur einen gewonnen Krieg sich eingehandelt und eigentlich doch verloren. - Und ja Platon: "Nur die Toten haben das Ende der Kriege gesehen." - Mir scheint, Kissinger ist damals nach dem Jomkippur-Krieg ein wesentlicher Durchbruch gelungen. - Wohlverstanden Kissinger ist kein Heiliger, kein "Gutmensch", sondern ein sehr intelligenter Mensch mit profundem Wissen.