Wer rechnen kann – sei man Unternehmer, Gewerbetreibender, Arbeitnehmer oder Hausfrau –, muss am 9. Juni das neue Stromgesetz ablehnen.
Alles zusammengezählt, wird uns diese Vorlage nämlich nicht weniger als 100 Milliarden Franken kosten. Dafür erhalten wir unzählige Windkraftwerke, die nur ganz wenig Energie produzieren. Um in windarmen Stunden den Strommangel aufzufangen, müssen wir trotzdem teure Kraftwerke oder zusätzliche Speicherseen bereithalten. Dazu sollen wir erst noch bis zur Hälfte Strom sparen, um völlig unrealistische Ziele zu erreichen.
Wozu also soll eigentlich das neue Stromgesetz gut sein? Man wolle damit die «Energiestrategie 2050» und damit eine «langfristige Klimastrategie» erreichen.
Konkret geht es um das «Pariser Klimaabkommen», das gar kein Gesetz darstellt. Diese Ziele hat die Schweiz unterschrieben, ohne die Bevölkerung zu fragen. Nun mag man sich fragen, warum die Diskussion über die Stromvorlage erst heute richtig aufflammt.
Das ist in der Schweiz nichts Neues. Der eigentliche Meinungsaustausch findet oft erst im Abstimmungskampf vor Volksabstimmungen statt. Im Bundesrat und in den Parlamentskommissionen haben Politiker und Verwaltungsleute ihre Energielösungen eingebracht. Es wurde Mode, nach Wind- und Solarenergie zu rufen, schliesslich müsse man weg von Öl und Gas.
Die Bürgerlichen haben bei der Förderung der sinnvollen Kernenergie kapituliert. Der Bau von Anlagen dauere zu lange. Also werden die Einsprache-Möglichkeiten der Gemeinden und Privaten eingeschränkt. Der Rechtsstaat wird missachtet, damit man sich von oben durchsetzen kann.
Zum Glück kann das Volk diesen energiepolitischen Irrweg am 9. Juni noch korrigieren.
Schon nur deshalb Nein, um diesem übergriffigen EGMR und diesen überdrehten Klimahühnern Eingalt zu gebieten. Es gibt einige hochqualifizierte Forscher, die an den Weltuntergangsprognosen von Knutti etc. widerlegen.
Alt Bundesrat Dr. Christoph Blocher sagt es richtig. Dieses Stromgesetz (Mantelerlass) ist abzulehnen. Eindeutig nein stimmen! Mit diesem ineffizienten und extrem teuren Gesetz werden wir kurzfristig eine Stromknappheit haben. Hinter diesem Gesetz stecken Ideologen, Spekulanten und gekaufte Berater. Wir können und müssen die Wasserkraft selbstverständlich weiter ausbauen, jedoch ohne dieses falsche Stromgesetz! Über moderne Kernenergie soll das Volk inskünftig demokratisch entscheiden können!
Herr Blocher, bitte setzen Sie sich mit den HH Imark und Egger an einen Tisch und überzeugen Sie die beiden für ein Nein. Für die Sache und für die SVP.
In der Klimarettungskirche gibt es einerseits die grün-roten Schäflein, sie werden erst geschoren, dann wird das Fell über die Ohren gezogen, anderseits die Wölfe. Sie sind in grünen Geschäften investiert oder erhoffen sich immaterielle Gewinne, Prestige. In beiden Fällen orte ich Korruption, durch Geld oder Ruhm. "X rettet den Planeten". Manchmal ist die Korruption auch doppelt.
In Schottland wurden zur Errichtung der Windräder 15.8 Mio. Bäume gefällt! Dieses Gesetz untergräbt die demokratischen Mittel, ein gleiches Vorgehen in der CH zu verhindern. Nein Danke!
Über die Klima-Alarm-Irren muss man immer wieder staunen. Politiker ruinieren im Klima-Wahn die Schweiz und möglichst die ganze Menschheit nach „Weltretter“-Art. Wir sind Zeugen eines großen Klima-Glaubenskrieges, in dem die geistigen Erben der Hexenverfolger zum Weltkrieg gegen das „monokausale Schadgas CO2“ blasen. Alle werden drangsaliert und abkassiert, um das lebenswichtige Spurengas CO2, das nach dem Henry-Gesetz auch nicht beliebig steigt, zu bekämpfen!
Im Gesetz fehlt eine wichtige Komponente: Kernkraftstrom. Der ist laut EU nicht mehr tabu. Die Linken sind aus ideologischen Motiven dagegen. Das ist dumm. Rösti sucht einen Kompromiss, aber für mich einfach nicht ohne Anteil Kernenergie. Das Gesetz zerstört die Landschaft, das sollte niemand wollen.
Dieser giftgrüne Mantel kostet uns nicht nur 100 Milliarden+++++??? sondern auch Demokratie, Landschaft, Natur, Gerechtigkeit, Tourismus, Schäden, Entwertung bis irgendwann sogar Enteignungen....und wegen der Spaltung auch Frieden in der Bevölkerung. Es ist ein gigantischer Betrug und ein schweizfremder GESSLER MANTEL! Kurz: DIE KATASTROPHE!
In diesen 100 Mia ist die brachiale Landschaftszerstörung noch nicht mit eingerechnet. Es gibt nichts Frevelhafteres, als unsere grossartigen Landschaften u Wälder mit 200m hohen, 7000Tonnen schweren Windradmonstern zu verspargeln, wovon es 1000 braucht, um ein mittelgrosses KKW zu ersetzen. Auch die Verspiegelung der alpinen Zonen mit schwarzen hitzeabsorbierenden Solarplatten ist an Widerwärtigkeit nicht zu überbieten. Einen schlimmeren Anschlag auf die Natur ist kaum vorstellbar‼️
>>>Auch die Verspiegelung der alpinen Zonen mit schwarzen hitzeabsorbierenden Solarplatten....
de gustibus. jahrelang durfte man von Sitten aus mit artilleriekanonen die geroellhalden hinter der alp Varone und dem Tubang schamlos bombardieren weil dort effektiv kein mensch je hinging und kein gras gedeihte.
abgesehen vom laerm der kanonen in diesem tal + c32 beobachterfluege..... also da sind mir lautlose >50 jahre halbwertszeitige solarpanels doch weniger abstossend.
aesthetik ist fluechtig
Mit Windrädern kann kein KKW ersetzt werden, egal wie viele es sein sollen. Das geht allerhöchstens im Durchschnitt und der Durchschnitt ist die allerdümmste Grösse bei der Stromversorgung. So ähnlich wie ein Mittelloser und Bill Gates im Schnitt Multimilliardäre sind.
Subventionen Trögeler, Staatsquoten Junkies, sie sind die Übermacht in Bern, querfeld, alle Parteien. Vom SVP Isolierglaser, dem grünen Professor, dem liberalen Juristen, dem direkt Geldempfänger Bauer, bis zum unterstützten Studenten, den Beamten, Lehrer, alle profitieren sie vom Geld verteilenden Staat. Und diesen Goldesel will man nicht verärgern, ergo stimmt man der spendablen Bundesregierung zu.
Die Bürger werden eines Tages nicht nur die Worte + Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit. (Berthold Brecht 1898 - 1956) PS: Hackt nicht alle auf Albert Rösti herum. 🙂 Denkt daran,es sind 7 Personen (BR)+wenn 4 mit JA oder NEIN stimmen,muss er jetzt in diesem Fall,oder die anderen BR bei anderen Abstimmungen,die Mehrheit vertreten im Abstimmungskampf.Daher ist es absolut notwendig,dass öffentlich gemacht wird, wer jeweils wie im BR abstimmt!
Grün rot hat ein Problem. Strom muss jede Sekunde bereit stehen, das ist mit ihrer eigenen CO2 Lügenfalle nicht möglich. Beznau 3+4 und Gösgen 2 sind die Lösung. Wir können nicht darauf warten, bis A-Gegender psychologisch therapiert sind, um über ihren eigenen Schatten zu springen. Es ist ihre eigene Fehlideologie. Ich bin nicht bereit, das Mangellage und Blackoutrisiko zu tragen, das Menschenleben und grossen wirtschaftlichen Schaden verursachen wird. Nicht Geld entscheidet - die Physik.
Wo sind sie geblieben, unsere einstigen grossartigen SVP-Politiker?
Diese neue Crew macht alles zunichte, was Ch.Blocher, T.Brunner, A.Amstutz, C.Baader, U.Maurer und noch Einige Grossartiges geleistet haben für uns und unser Land!
Die SVP-BL ist das traurige Beispiel dafür, welche Elemente neu das Zepter übernommen und die guten, altgedienten Leute rausgeworfen haben. Sie mutieren zur BDP2 und haben den Schwanengesang der einstigen SVP eingeläutet.
Das ist viel zu wenig schwarz, Herr Blocher. 100 Mia. für etwas, was nicht funktioniert trifft es. Wir würden neue Netze benötigen für die Stromverteilung so welcher zum Verteilen da ist und um die Spitzen loszuwerden, wenn es mal zuviel davon gibt. Einsparpotentiale, wie beim Licht, gibt es aus physikalischen Gründen keine weiteren. Somit 100 Mia. für eine dauerhafte Mangelversorgung statt 30 - 40 Mia. Für eine sichere Versorgung für Dekaden.
Heisst 100 Mia. zum Fenster rausgeschmissen, da für dieses Geld nicht mal genügend Strom produziert wird. Nur ein neues AKW und später der Ersatz der alten wird die Schweiz unabhängig machen und ihr genügend Strom liefern! Dieser Mantel wärmt nur die 100Mia. und ist eine Worthülse sondergleichen. Hört in Bern endlich auf mit diesen elenden Kinderspielchen. UNABHÄNGIGKEIT ist das Zauberwort, nicht neue Wortkreationen.
Taschenrechner der Linken haben ein Ideologiefilter eingebaut ... deswegen erhalten sie realitätsfremde falsche Resultate ...
Das geht auch ohne Fiter: rubbish in, rubbish out.
Den Rot/Grünen geht es eben nicht um die Energie, es geht ihnen einzig um die Subventionen!
@SIMBA63 Subventionen! Kontrolle über das Volk. Sich beim Bürger am eingemachten vergreifen, bis zur bitteren Insolvenz!!
Rösti würde besser die falsche Berechnungsart von Sommaruga korrigieren:
Bei der Überprüfung der Klimaziele müssten die Emissionen pro Kopf berechnet werden und nicht insgesamt. So hätten wir die pariser Ziele als eines der wenigen Länder erreicht.
Man muss die Zuwanderung berücksichtigen. Nur so sieht man die erzielten Erfolge.
Wer dem Stromgesetz am 9. Juni zustimmt die Bezeichnung derselben ist Netiquette-Regeln patentiert. Es scheint ein Umnachtungs-Virus ersetz den Corona-Virus. Will ein gewisser Kreis die Schweiz tatsächlich mit voller Kraft an die Wand fahren ?
Wind und Sonne können kein konventionelles Kraftwerk ersetzen sondern im besten Fall ergänzen. Damit verdoppeln wir nur die Investitionen und Betriebskosten, ohne Versorgungssicherheit zu gewinnen.
Sie bringen es exakt auf den Punkt. Danke.
Würde im Korruptionsindex der Lobbyismus als das angesehen was es ist;reine Bestechung,dann wäre die Schweiz vermutlich auf dem Niveau von Somalia oder der UKR!
Würden wir die Zuwanderung beenden und die Illegalen ausschaffen würde die Energie reichen!
.... nicht nur Energie würde reichen, sondern wir hätten Ordnung und die Schweiz wäre um Meilensteine lebenswerter!
Einfach gesagt;eine Schweinerei!
Dipl. Physiker Dieter Böhme aus der Praxis, zeigt leicht verständlich den Irrsinn der Windkraft auf, sowie die Grenzen der Energiewende https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/s196de-1:3
Traurig, dass sich der BR bei der 13. AHV vehement dagegen gestellt hat - Grund: hohe Kosten ….. und nun, bei einem garantierten Fiasko in dreistelliger Milliardenhöhe, da spielt Geld keine Rolle mehr. Was ist in Bern los?
Der schlechteste BR den wir je hatten!Nur noch beschämend!
Ushuaia dies kann ich ihnen beantworten. Es fehlt an unseren "Beschützern"nicht an der Inteligenz, sondern mit ihre Schläue versuchen sie uns Bürgern nach ihren Kapriolen zu bewegen. Es ist unglaublich, dass immer noch viele Būrger diese Masche nicht gecheckt haben.
Is es vielleicht die Lobby von Black Rock und EU Freunde die man unterstützen will ? Ist Klima Schutz nur eine Ausrede ? Nach corona ist alles suspekt geworden ?
2 oder 3 neue AKW Problem gelöst kostet zwar auch 100 Mrd. Aber man hat dann 60 Jahre Ruhe. Die Windrädli und Solarpanels müssten in dieser Zeit drei bis vier Mal ersetzt werden. Tragisch ist eben, dass BR Leuthard die 2008 eingereichten Gesuch für den Ersatz Mühleberg und Beznau IiII eigenmächtig 2012 sistiert hat. Die wären im Bau zu weit tieferen Kosten gegenüber heute. Sie hat dem Volk einen Bärendienst erwiesen
2 oder 3 AKW‘s kosten keine 100 Mrd.
Setzen wir 10 Mia. pro Werk ein, das durch die Privatwirschft finanziert wird, wenn die rechtliche Energiestrategie stimmt, den Steuerzahler kostet es wenig. Der Konsument bezahlt einen Marktpreis für Strom, Oel und Gas wie immer. Keine Förderung, Subventionen und Eingriffe durch den Staat. Freier Markt mit Rahmen zur Versorgungssicherheit.
Nüchtern betrachtet kann Mann Herr Blocher nur zustimmen. Der Mantelerlass ist das falsche Gesetz, der falsche Weg und viel zu teuer. Wir brauchen den Ausbau der Grundlast, um unabhängiger vom Ausland zu werden, also Technologieoffenheit und das Kernenergieverbot rückgängig machen. Was wir sicher nicht brauchen ist Windraft, welche technologiebedingt bei 20% der Windstärke noch 0.8% des Stroms liefert (bei halber Windstärke lediglich 12.5% Strom)!
Nüchtern betrachtet kann Mann Herr Blocher nur zustimmen. Der Mantelerlass ist das falsche Gesetz, der falsche Weg und viel zu teuer. Wir brauchen den Ausbau der Grundlast, um unabhängiger vom Ausland zu werden, also Technologieoffenheit und das Kernenergieverbot rückgängig machen. Was wir sicher nicht brauchen ist Windraft, welche technologiebedingt bei 20% der Windstärke noch 0.8% des Stroms liefert (bei halber Windstärke lediglich 12.5% Strom, bei 80% Windstärke schlappe 51% Strom)!
Das Stromgesetz ist ein Enteignungs- und Zwangsgesetz. Es muss deswegen und in Anbetracht der immensen Kosten für etwas Halbpatziges abgelehnt werden. In Frankreich haben Richter die Windrädli als gesundheitsgefährden verboten. Die Schweizer Windrädli sind vielleicht grüner, deswegen aber kaum gesünder. Deshalb entschieden "Nein" zum ideologischen und nutzlosen Stromgesetz.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Das Stromgesetz ist ein Enteignungs- und Zwangsgesetz. Es muss deswegen und in Anbetracht der immensen Kosten für etwas Halbpatziges abgelehnt werden. In Frankreich haben Richter die Windrädli als gesundheitsgefährden verboten. Die Schweizer Windrädli sind vielleicht grüner, deswegen aber kaum gesünder. Deshalb entschieden "Nein" zum ideologischen und nutzlosen Stromgesetz.
2 oder 3 neue AKW Problem gelöst kostet zwar auch 100 Mrd. Aber man hat dann 60 Jahre Ruhe. Die Windrädli und Solarpanels müssten in dieser Zeit drei bis vier Mal ersetzt werden. Tragisch ist eben, dass BR Leuthard die 2008 eingereichten Gesuch für den Ersatz Mühleberg und Beznau IiII eigenmächtig 2012 sistiert hat. Die wären im Bau zu weit tieferen Kosten gegenüber heute. Sie hat dem Volk einen Bärendienst erwiesen
Nüchtern betrachtet kann Mann Herr Blocher nur zustimmen. Der Mantelerlass ist das falsche Gesetz, der falsche Weg und viel zu teuer. Wir brauchen den Ausbau der Grundlast, um unabhängiger vom Ausland zu werden, also Technologieoffenheit und das Kernenergieverbot rückgängig machen. Was wir sicher nicht brauchen ist Windraft, welche technologiebedingt bei 20% der Windstärke noch 0.8% des Stroms liefert (bei halber Windstärke lediglich 12.5% Strom)!