Da hat er wieder einen rausgehauen! Schnappatmung allerorten. Man kann sich vorstellen, wie Olaf Scholz und Joe Biden die Hände vor den Mund schlugen wie blaustrümpfige Gouvernanten beim Anblick eines nackten Männerpopos.
Er werde Russland ermuntern, einen Nato-Staat anzugreifen, der seinen Finanzbeitrag zum Bündnis nicht leiste, verkündete Donald Trump einer jubelnden Menge.
Hoch gefährlich, bedrohlich, beinahe Hochverrat. Unhinged nannte das Weisse Haus die Aussage – nicht alle Tassen im Schrank.
Gemach. Erstens hat Trump recht. Die Europäer wissen selbst, dass sie von jeher in Sachen Sicherheit Trittbrettfahrer sind.
Zweitens steht Trump in einer Tradition des Isolationismus. Fast anderthalb Jahrhunderte lang hielten es die Amerikaner wie die Schweizer: Keine Verstrickung in fremde Händel.
Drittens spricht Trump aus, was viele Amerikaner denken. Da er jedes Wort genau überlegt, würde er nichts sagen, was seine Anhänger vor den Kopf stösst.
Darüber sollte man vielleicht einmal nachdenken und daran die Frage nach einer neuen Sicherheitsarchitektur post 1989 knüpfen.
Wer hat die gleich nochmal vorgeschlagen?
Wladimir Putin. Mehrmals.
carstenmenger sagt: Die NATO ist der militärische Durchsetzungsarm Washingtoner- und globalistischer Eliten-Interessen. Hätten wir in Europa (das sogenannte Wertewesten-Europa) intellektuell hochwertige Personen in den Regierungen, dann müsste die NATO längst rausgekickt sein aus Europa. Solange diese jetzige NATO existiert, steht der Frieden der Welt auf dem Spiel, also WEG DAMIT!!!
juergen.duering sagt: Trump ist vielleicht nicht grad die Sympathie in Person, aber wo er recht hat, hat er recht! Und außerdem macht es Spaß zu sehen, wenn sie wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen ängstlich und aufgeregt herumgackern, weil sie wissen, was ihnen blüht, wenn der Fuchs wieder im Stall ist. Man müsste sich eigentlich den Donald wieder als amerikanischen Präsidenten wünschen! Vieles würde nicht besser, schlechter als jetzt kann es mit den Amis aber auch nicht werden.
Le sacre du printemps sagt: Nur die Ruhe: Trump spricht stets "ohne Filter", die anderen haben einfach nur viel Kreide gefressen, sind für uns daher viel gefährlicher, agieren im Hintergrund (hinter sleepy Joe). Und sie NATO ist doch sowieso ein völlig überholtes Modell, es braucht dringend etwas Neues.
shana dunes sagt: Seit Jahrzehnten diktiert die USA der restlichen Welt was gut für sie ist. Jedes Land das sich dagegen stellt wird Wirtschaftlich oder Militärisch unter Druck gestellt. Wie lange wollen sich die Völker dieser Erde sich das noch gefallen lassen? Es wird höchste Zeit das sich Europa dagegen auflehnt und sagt: Es ist genug! Genug der Erpressung, genug der Kriege, genug des Mordens. Schliesst alle US Basen in Europa, werft die Amis raus, löst das NATO Bündnis auf und gründet ein eigenes ohne die USA
Friedolin Banneau sagt: Trump hat völlig Recht! Er mahnt ja nur an, dass alle Nato-Mitglieder die selbst vereinbarten Regeln bzw. Auflagen einhalten müssen, dann darauf basiert das Bündnis. Gibt es Länder die hier nicht mitziehen, sind sie auch nicht mehr im Bündnis. Ganz einfach und klar, ohne viele Worte.
jacra sagt: Die Wahrscheinlchkeit das der Weihnachtsmann kommt ist um ein vielfaches größer als dass die Amis uns unterstützen bei einem russischen Angriff, egal wie hoch unser Verteidigungsetat ist. Das Finale eines solchen Krieges wären Atomschläge. Das würden die Amis wegen uns niemals riskieren.
Bischi49 sagt: Wer hat sich gegen eine neue Sicherheitsarchitektur gewehrt und dafür die NATO -Osterweiterung geplant? Mit der üblichen Feinfühligkeit für europäische Angelegenheiten aber eigenen Zielen. Jetzt wird Washington die Sache offenbar zu teuer, und ihr strategisches Ziel, Deutschland wirtschaftlich nachhaltig zu schwächen haben sie dank Sanktionen, NordStream-Sprengung und unter gütiger Mithilfe der Ampel erreicht. Dringend Zeit, sich abzukoppeln und die Sache in die eigenen Hände zu nehmen!
mars sagt: Offenbar kennen sie nicht den Zwei-plus -Vier - Vertrag, dessen Unterzeichnung im September 1990 die deutsche Einheit überhaupt erst möglich machte. Dieser Vertrag erlaubt es der NATO sich nach Osten auszudehnen. Ganz “zufälligerweise” hat dies auch Putin bei seinem Monolog. mit dem andern Lügner Tucker vergessen zu sagen.
Fast hätte ich es vergessen. Auch Koydl scheint in der Schule beim Besprechen dieses Vertrages
in der Schule gefehlt zu haben.
Marwin Darx sagt: Von mir aus sollte Russland bis Lissabon durchmarschieren, die Armeebasen der Amis ausheben und eine neue politische Ordnung in Europa etablieren. Die Zeit der Amerikanischen Besetzung Europas ist endgültig abgelaufen. Gut, dass Trump dies einsieht und den Russen ihre Einflusssphäre zugesteht. Südamerika den USA, Europa den Russen.
keks sagt: Wir Europäer haben ein Wörtchen mitzureden, ob wir uns der russischen Einflusssphäre unterwerfen wollen. Zum Glück kommt Europa in die Puschen und rüstet auf. Nie werde ich die Ultrarechten verstehen, die sich für die wahren Patrioten halten und alle anderen für linksversifft: Was ist daran patriotisch, sein Land einem Typen ausliefern zu wollen, der Europa erpresst und Ukrainer abschlachtet oder deportiert oder umerzieht und Kinder stiehlt? Wie kann man seiner Heimat Böses wünschen?
Le sacre du printemps sagt: Hier ist noch einer überfordert: ein einzelner ist ein Mafioso, nur mehrere können Mafiosi sein. "Kinder umerzieht" - ja, das tut der Westen gerade auf schändliche Weise mit Masturbationsräumen in Kitas, Hormonbehandlungen , Pubertätsverzögerung, Horror-Weltuntergangs-Szenarien durch Klimawandel in Habecks Kinderbüchern, ausstatten schon der Kleinsten mit Propaganda-Plakaten, um sie auf Demos mitzuschlören uswuswusw. So schafft man Frieden und glückliche geistig gesunde Kinder? Eine Schande!
mars sagt: Ich denke sie dürfen jetzt ohne mich zu fragen auswandern. Wer so etwas in einem noch freien Land schreibt, der verdient es nicht in einer Demokratie zu leben. Der braucht dringend eine Diktator. Tschüss
Tatonka sagt: Trump hat völlig recht. Meine KK kürzt oder streicht auch meine Leistungen, wenn ich nicht einzahle. Die NATO ist auch nichts anderes als eine kollektiv Versicherung. Ohne Einzahlung gibt es auch keine Leistung.
fritzoid sagt: Mit dem Unterschied, dass Ihre Versicherung Sie nicht angreift, sabotiert oder mit dem Tode bedroht, wenn Sie nicht zahlen. Das ist die Wortwahl eines Mafiosi – oder eines gänzlich Überforderten. Was aber hier äusserst breite Zustimmung findet.
putin the terrible sagt: Militärstratege und Friedensaktivist Koydl hat wohl einige Kenntnislücken, da oft die USA ihren "Finanzbeitrag zum Bündnis" nicht rechtzeitig leisten, und dürfte sich wohl auch wie viele fragen, ob Bovine Don als einfacher Soldat an vorderster Front den Feind bekämpfen würde oder sofort zu ihm überzulaufen.
Mad Maxl sagt: .. Wenn man es genau nimmt hat die NATO (USA) den Terrorakt an der Gas-Pipeline durchgeführt.
Ergo, die NATO war schon vor Ort.
J-J-Rousseau sagt: Die Möglichkeit einer nachhaltigen europäischen Sicherheitsarchitektur hat es nach dem Zusammenbruch des Ostens gegeben. Der Auflösung des Warschauer Pakts hätte die Auflösung der NATO direkt folgen müssen! Ich sehe nicht, vor wem oder was uns die geforderte Hochrüstung schützen soll. Die Marktwirtschaft hat sich in der ganzen Welt durchgesetzt. Das Gespenst des Kommunismus geht nicht mehr um. Dem Frieden wäre viel besser gedient, wenn die großen Wirtschaftsmächte sich mehr zurückhielten!
Diamondscorp sagt: Seit das Teile-und-Herrscheprinzip für lachende Dritte sich von Moskau und Washington auf China und die USA verschoben hat, gibt es Streit über den Grenzzaun der beiden Einflussgebiete. Russland wird keine NATO oder auch nur US-Truppen in der Ukraine aktzeptieren. Solange selbst ein Gebietskompromiss im Ukrainenrieg das bedeutet, wird Russland die Grenze zu Polen als Aussengrenze ansehen, mit China im Hintergrund. Letztendlich könnten spekulativ gesprochen dort selbt Chinesen gegenüber stehen.
Mexikomann sagt: Auch in den USA füllt sich die Kasse nicht von alleine, wer bei Lockheed Martin Produkte wie die F35 einkaufen soll, soll dafür auch Geld im Haushalt zurückgestellt bekommen. Würde Trump so sprechen, wenn niemand in Europa bei US-Firmen einkaufen würde? Eine US-Firma ist in Deutschland in Magdeburg-Schönebeck zum Beispiel Eigentümer eines Sprengstoffwerkes, so dass das natürlich nicht möglich wäre, sonst würde bei der Bundeswehr ja nichts knallen. Es bleibt ein Gedanke über Budgethöhen.
baer1962 sagt: Trump ist ein konsequenter Geschäftsmann, es ist seine DNA. Nur Menschen, der Staat oder die anderen Staaten sind keine Unternehmen & ein gutes Stück komplizierter. Natürlich wird uns mit Trump ein Spiegel vorgehalten, was Putin übrigens auch tut. Väterchen Russland tickt komplett anders als der Rest der Welt, das wissen wir nicht erst seit Lew Nikolajewitsch Tolstoi & Michail Sergejewitsch Gorbatschow (.ein Riese wird umgebaut). Der Mensch ist & war in seiner Angst ein unberechenbares Raubtier!
hugo fluri sagt: Putins nützliche Idioten, die hier mal wieder Schlange stehen, werden die ersten sein, die nach US-Hilfe schreien und flehen werden, wenn Putins Rostarmee es schaffen sollte, bis an den Thein vorzustossen, wozu Trump Putin gerade ermuntert hat.
rolf s sagt: Den Thein kennt keiner, was gibt es da? Rostarmee - meinen Sie die mittelalterlichen Ritterrüstungen? In welche Zeit haben Sie sich verirrt? Verwirrt?
hatomune sagt: HUGO - s............... du so? Was ist denn das für ein geschichtsvergessener Beitrag. JEDERMANN, auch Hugo der Flurist kann Putins Aussagen seit vielen Jahren ergoogeln und feststellen, dass Russland NULL Interesse an wertewestlichen Gebieten hat. Vor Zeiten hat er mal gehofft, ein einiges Europa der SELBSTÄNDIGEN Nationen zu schaffen. Damals! Jetzt lebt HUGO in einem zerfallenden Vasallenstaat und einem eben solchen "Bündnis". Er wird ein traumatisches Aufwachen erleben.
jazzisback sagt: Chabis. Und flehen werden wir auch nicht, denn dazu sind wir 1. zu stolz, und 2. kommen die 'Amerikaner' diesmal nicht, sowieso wenn Trump, oder ein anderer Isolationist wieder ans Ruder kommt. Ausserdem, passt das einer gewissen Sorte der Ami-Eliten ganz gut in den Kram, wenn wir Europäer untergehen, und andererseits, woher wollen Sie wissen, ob das Pleite-Imperium bis dahin durchhält? Der Iwan kommt erst wenn unsere 'Eliten' noch völlig den Verstand verlieren.
gabi.xx sagt: @hugo fluri: Was um Gottes Willen sollte Präsident Putin schon am Rhein wollen. Er wird froh sein, irgendwann endlich einmal Ruhe vor uns im Westen zu haben. Und ganz bestimmt wird er seinen eigenen Willen durchsetzen, da kannTrump auch "von und zu" heissen. Interwiew mit Präsident Putin wohl nicht "angekommen" bei Ihnen . Soll es ja geben. Blockade bei den Synapsen sehrwahrscheinlich. Bei den US nach Hilfe schreien? Ja, aber in umgekehrter Richtung. Wenn Sie verstehen, was ich meine.
klaweb52 sagt: Man kann getrost davon ausgehen, daß der sog. nukleare Schutzschild der USA für Europa ohnehin nur auf dem Papier existiert. Die USA werden im Ernstfall schön die Füße stillhalten und werden nicht riskieren, einen Atomkrieg auf ihr eigenes Territorium zu tragen…
mars sagt: Sie können ruhig weiter schlafen. Wenn Putin den Fehler macht und Atomwaffen einsetzt, dann braucht auch er im Kreml keine Heizung mehr. Denn die Engländer und Franzosen senden warme Grüsse.
gabi.xx sagt: @mars: Bin kein grosser Politikkenner bzw. schon gar kein Militärexperte. Einfach weil zuviel von diesen Themen extrem hässlich und toxisch für mich. Trotzdem stört mich dieses mediale Hochschaukel bezüglich der immer und immer wieder zitierten Atomwaffen. Denke, dass es in der heutigen Zeit andere Arten von Kriegsführung geben MUSS,die ausser vom Psychoterror her zwar nicht gross etwas zerstören,aber Länder systematisch in den völligen Ruin treiben können.Gänzlicher Stromstopp mit Auswirkungen?
burko sagt: Trumps Aussagen sind zu tiefst US-geleitete Interessen. Mit einem Angriff auf einen Nato-Staat würde Amerika gestärkt und das liegt bestimmt nicht im Interesse der BRICS bzw. Russlands. Solange sich Deutschland von den USA nicht emanzipiert, solange ist Europa Schlachtfeld, wie in den vegangenen 150 Jahre. Ob Biden, oder Trump, die sicherheitspolitische Abhängigkeit Europas bleibt und stranguliert Europa. D muss sich aus der USA-Geisselhaft lösen und Europa zur Eigenständigkeit geleiten.
grisu sagt: Ist eigentlich was dran am Gerücht, dass Trump mit Lindsey - let's bomb iran, best money ever invested, Russians die and wie don't loose a singele Marine - Graham als seinem Vize antreten will?
Falls ja, zweifle ich keine Sekunde, dass Trumpetes Aussage Agenda werden wird.
Alle seine Stressfaktoren wären zufrieden und beschäftigt: VP-Lindsey - Bomb Iran, Neocons, Blackrock et al, Deepsate bis StraZMa und Panzertoni. Alles vergeben und vergesen. Trump best President ever. (Zynismus off)
rolf s sagt: Zahlen für 2022 in Mia. US-Dollar: „Verteidigungsetat“ der USA 877; GB 68,5; D 55,8; F 53,6; I 33,3; Rußland 86,4 - die Nato-Verteidigungsetats summieren sich zu 1.088,2 Milliarden ! Da muß Rußland schon als riesge Bedrohung gesehen werden, oder doch nicht? Warum sollen die Europäer für die agressive US-Politik bezahlen? D zahlt schon die amerikanischen Stationierungskosten etc. in D. Die Europäer müssen ihre Verteidigung selbst in die Hand nehmen, das wird billiger, sichert das Überleben.
fritzoid sagt: Trump meinte doch, sollte er wieder Präsident werden, wäre der Ukrainekrieg sofort beendet. Nun spricht er andersherum. Demnach will er nicht gewählt werden. Oder er will nun doch Krieg, auch wenn er Präsident würde. Wahrscheinlich sitzen ihm die Waffenlobbyisten im Nacken. Oder er hat eine Persönlichkeitsstörung.
mars sagt: Letzteres ist sicher. Trump würde heute schon von den meisten Amerikaner gewählt, würde er nur den kleinsten Versuch machen nicht dauernd politische Gegner mit Schimpfwörter zu versehen .
Leider ist dies auf Grund seines Narzissmusses tatsächlich nicht möglich.
Schade für ihn, für uns und die freie Welt.
anscho sagt: Trump werde Russland ermuntern, einen Nato-Staat anzugreifen, der seinen Finanzbeitrag zum Bündnis nicht leiste. Super! D.h. er zieht endlich die US Truppen ab. Dann wird man sehen, dass es die nie gebraucht hätte, und dass Russland kein Interesse hat an anderen Ländern.
Die Europäer Trittbrettfahrer in Sachen Sicherheit? Völliger Bockmist. Europa hat nur die Macht- und Geldgier einiger kriegsgeilen Hirntoten aus Übersee auszubaden. Diplomatie und Handel sind die Lösung, nicht Sanktionen. BRICS+
rolf s sagt: Vielleicht die letzte Chance für die Europäer, Putins wiederholte Friedensangebote anzunehmen. Ohne ein gutes nachbarschaftliches Verhältnis zu Rußland wird es keinen Frieden und dauerhaften Wohlstand geben. Trump spielt sich als Oberbefehlshaber auf. Seine Drohung ist gegenstandslos - wer will Westeuropa angreifen? Putin nimmer, eher die Immigranten. Die Nato hat keine gute Zukunft, ein sinkendes Schiff sollte man schleunigst verlassen.Die US verteten nur ihre eigenen Interessen, nicht unsere!
kinnaj sagt: Selbstverständlich sind die Europäer seit Jahrzehnten Trittbrettfahrer in Sachen Sicherheit und Verteidigungsfähigkeit. Die USA sind die grössten direkten Finanzierer im Nato-Haushalt. Weiter finanzieren sie ausserhalb des eigentlichen Natohaushalts ihre Stützpunkte und den grössten Teil aller militärischen Manöver im Natoraum.
jazzisback sagt: Wir leisten ohnehin Tribut. Wir haben Fiat-Konfetti-Geld bekommen für jahrzehntelange, real erbrachte Leistungen, sie exportieren ebensolange ihre Inflation, sie führen eine aggressive, unfaire und hinterlistige Wirtschaftspolitik, regeln buchstäblich wer was produzieren darf, klauen unsere Erfindungen, erheben ein Patent darauf, regieren über ihre NGOs. Ich finde, wir haben genug bezahlt. Deswegen ohne Amerikaner, und ohne ihre Waffen und Jets. Wir haben selber welche in Europa.
rolaeF sagt: Grundsätzlich finde ich ja Trump die bessere Alternative, und er würde vieles besser machen, aber eine Aussage wie „ Er werde Russland ermuntern, einen Nato-Staat anzugreifen….“ finde ich, geht zu weit.
Fakt ist, dass in der „NATO Charta“ steht, dass Mitglieder 2% ihres BIP in die Rüstung pumpen sollen, und da liegen die meisten Staaten drunter. Glaube ich zu wissen.
fritzoid sagt: Spaßeshalber sollte man sich mal eine Offerte kommen lassen von Rußland. Also wenn Europa aus der Nato austreten würde, und stattdessen in ein neues Bündnis mit Rußland eintreten würde: Wieviel oder wiewenig (in %) müssten die Ex-Nato-Staaten dann ausgeben? Und um wieviel würden dann unsere Energiepreise sinken?// Ich glaube, die USA machen längst schon einen Wirtschaftskrieg gegen Europa insbesondere DE. Damit die stagnierenden USA first bleiben, müssen die anderen zerstört werden. Very simpel.
ManuGehriger sagt: Es ist öffentlich und bekannt, kein vernünftiger Mensch, dafür halte ich Putin, wird seine Nachbarländer angreiffen, die ihn nicht bedrohen, mit denen aber gute Geschäfte gemacht werden können. Die Angstmache vor Russland beruht auf dem Gedankengut der Strategen der USA seit eher 150 Jahren: Wenn De und Ru Freunde werden, wäre die US-Weltherrschaft am Ende. George Fridmann sagte es klar am Stratford Anlass 2015:
https://www.youtube.com/watch?v=93evBMAVmNA
gubi sagt: Trump hat nur wiederholt, was er schon immer gesagt hat. Profitieren ohne zu bezahlen geht nicht. Die linken Medien hypen das einmal mehr hinauf, in der Hoffnung, das etwas hängen bleibt.
Mad Maxl sagt: Die Welt ist schockiert ? - Doch eher arrogante, ignorante, naive, europäische Politiker !
Ganz vorne dabei die EU und Deutschland.
Noch dazu hat man jetzt einen von den USA angezettelten Krieg mit Russland vor der Haustür und die ober naiven Deutschen haben "zusätzlich" eine "hausgemachte" Energie u. Wirtschaftskrise.
Weiter so ihr Narren !
karlheinz.carol sagt: Ob Biden oder Trump, einer schlimmer als der andere!!! USA ist am "Point of NO Return" angekommen.
herby51 sagt: Ich glaube Trump ist der Einzige der Stoltenberg und die Anderen europäischen Kriegstreiber stoppen kann.
niederntudorf sagt: Dazu gibt es einen schönen Artikel mit Verweis auf die Original-Videoszene:
https://opposition24.com/politik/moeglicher-us-praesident-trump-wuerde-russen-ermuntern-mit-nicht-zahlenden-westlichen-laendern-nach-belieben-umzuspringen/
onkel alex sagt: Nun, die NATO war und ist kein Verteidigungsbündnis, sondern ein Instrument der USA, als Finanzierungsquelle, Aufmarschgebiet und vielleicht Schlachtfeld. Immer wieder haben Mitgliedstaaten der NATO andere Länder rund um die Welt angegriffen, die nie eine Bedrohung ihrer territorialen Integrität darstellten. Europa als Schlachtfeld ist den Amis willkommen. Übrigens würden sie mit ihrer "Solidarität" nie einen Krieg auf eigenem Territorium in Kauf nehmen.
Ernemann7b sagt: „Schwerter zu Pflugscharen“. Dieses Bibelzitat spielte in der Friedensbewegung der DDR eine große Rolle. Da intervenierte auch die Kirchen gegen den Staat, was sie heute wohl vergessen haben. Kämen die Milliarden, die bisher in der Ukraine versenkt worden sind den europäischen Völkern zu Gute, ginge es uns hervorragend. Die Hetze gg. Russland soll die Völker nur auf die zukünftige Steigerung im Wehretat vorbereiten. Putin will keinen weiteren Krieg. Schafft endlich Frieden in der UKR.
Alpensturm1776 sagt: Das war Trumps dumme Wahlkampfrhetorik. Bin ja sonst nicht gegen ihn, aber das war einfach nur dumm. Ausserdem habe ich null Angst, dass Putin uns angreifen oder irgendetwas Böses will, im Gegensatz zur EU Kommission. Die Nato mit der Osterweiterung ist das Problem und die Nato-Amherd will uns ausgerechnet dort anbinden. Die muss weg. Meine Meinung.
rolf s sagt: „ Das war Trumps dumme Wahlkampfrhetorik.“ - Nein. Trump kalkuliert für sein Geschäft (nicht als Staatsmann)richtig, er hat nur nicht einkalkuliert, dass seine Ware für die Kunden brandgefährlich und ungenießbar geworden ist. Die Kunden gründen eine eigene, für alle Nachbarn offene Genossenschaft und offerieren Produkte mit Zukunft (Frieden und Wohlstand).
klaweb52 sagt: Die NATO ist seit längerem kein reines Verteidigungsbündnis mehr. Vielmehr mutiert sie zunehmend zu einer Interventionsarmee zur Durchsetzung amerikanischer Interessen. Daher bitte zuallererst den Einsatzzweck klären und dann die Finanzierung. Für die Verteidigung ist jeder zusätzliche Euro dringend nötig, für die amerikanische Hegemonie soll die USA selbst bezahlen….
VP Falger sagt: Die "Amerikaner" sprich die amerikanischen Politiker und andere so genannte Eliten übertreiben in Allem. Dies sollte der staatlich-mediale Westen Europas nicht nur erkennen, sondern hinter die Ohren schreiben. Im Gegenteil: Der Ukraine-Konflikt, welcher zum Krieg ausgeartet ist, zeigt, dass die EU und speziell Deutschland diesbezüglich übertrieben-überhebliche Züge angenommen haben. Wie kommt ein normaler Mensch zur Aussage: In der (korrupten) Ukraine würden die westlichen Werte verteidigt??
oazu sagt: Höre grad schon Schnappatmung in heuchlerischen DEM-Kreisen und der ihnen holden Medien-Meute: Impeach, Impeach, Hochverrat, Senil, Despot, Kriegsanstachler, Unzurechnungsfähig, Ausschluss zur Präsidentenwahl, werden grad noch zivilisierte Reaktionen sein, die Übrigen werden selbst WW-Netiquette zuwiderlaufen.
Die USA (welcher Präsident spielt keine Rolle) haben gleich wie Russland, China etc. Eigeninteressen! Für DT sind dies zusätzliche Rüstungsverkäufe für die US Industrie ohne aber die Verfügungsgewalt über die NATO abzugeben! Tatsache ist doch, dass wir den USA “gehorchen” und dafür noch bezahlen sollen! Gleich wie der EU Sklavenvertrag für die CH! Warum sollte jemand über die USA bzw. DT entrüstet sein?
t.menewsofehrmedia_de sagt: Wie kommt es, dass die EU (+UK), zusammengerechnet wohl eine der stärksten Wirtschaftsmächte mit über 500 Millionen Einwohnern und bestehend aus mehreren ehemaligen Welt- und Grossmächten, zwei Atom- und Vetomächten im Jahre 2024 immer noch auf die USA angewiesen ist, um sich zu verteidigen? Man würde denken, Verteidigung sei eine der zentralen Aufgaben der EU. Vielleicht liegt es einfach an falschen Prioritäten der EU Politik. Kein Geld für die eigenen Armeen, aber Milliarden für die Ukraine.
Edmo sagt: Die EU ist kein Staat. Die Landesverteidigung obliegt den einzelnen Mitgliedsländern, aber sicher nicht der Brüsseler Obrigkeit. Deshalb ist auch Orbáns Position korrekt, dass die EU nicht massenhaft Geld in die nicht mal zur EU gehörende, kriegsführende Ukraine stecken soll. Länder, die das unbedingt tun wollen, sollen es auf eigene Rechnung machen. Die EU ist kein Staat und sie soll sich auch nicht als Staat aufspielen.
kinnaj sagt: Leider spielt sich die EU-Kommission mit Einverständnis der allermeisten Regierungschefs der Mitgliedstaaten immer mehr als Regierung der EU auf. Gemäss den EU-Verträgen ist die EU-Kommission die oberste, ausführende Verwaltungsbehörde und keine politisch bestimmende Regierung. Diese Regierungschefs haben im Laufe der Jahre immer mehr ihrer staatlichen Souveränität an diese EU und deren Kommission abgetreten. Na ja, die Schweiz ist ebenfalls auf dem besten Weg dazu.
e.blair sagt: Mag sein. Aber ruft sie deswegen zur Brandstiftung auf? Das sind doch schon zwei Paar Schuhe.
Hemero Dromos sagt: Wenn die Mitglieder sich nicht an die Regeln ihrer Organisation halten wollen - das betrifft einerseits den "Mitgliedsbeitrag", andererseits die Beistandspflicht -, dann sollte die Organisation aufgelöst werden. Sie hat ja dann jeden Sinn verloren, weil alles beliebig ist. Man kann ja dann zum guten alten Instrument der Diplomatie und der bilateralen Verträge zugreifen.
rolf s sagt: Die Vertragsgrundlage ist mit Auflösung des Warschauer Pakts entfallen. Wir müssen unsere Freiheit weder am Hindukush noch in der Ukraine verteidigen, auch nicht im Irak oder Libyen, wo die dortigen Einwohner die amerikanischen Öl- und sonstige Rohstoffquellen besetzt haben (Ironie off).
onkel alex sagt: Der Warschauer Pakt war die Antwort auf die zuerst gegründete NATO. So wie die sowjetischen Rakete auf Kuba vor den USA die Antwort auf amerikanische Raketen in der Türkei vor der Sowjetunion. Ursache-Wirkung Kette.
keks sagt: Und wann genau werden die russischen Nuklearwaffen aus Kaliningrad, direkt an der NATO-Grenze, abgezogen?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
hoenggi 55 
Da wär noch was 
ALPE-RÖSLI 
HJM 
am-Schül-sini-Meinig 
mariela schneebeli 
engelhart 
singin 
maedchen 
luke.tam 
john london 
juege 
Weltfremder 
😢◕‿◕😢
Wenn die Mitglieder sich nicht an die Regeln ihrer Organisation halten wollen - das betrifft einerseits den "Mitgliedsbeitrag", andererseits die Beistandspflicht -, dann sollte die Organisation aufgelöst werden. Sie hat ja dann jeden Sinn verloren, weil alles beliebig ist. Man kann ja dann zum guten alten Instrument der Diplomatie und der bilateralen Verträge zugreifen.
Eine nicht bezahlte Versicherung bezahlt auch keinen Schaden!
Vertrag ist Vertrag und wenn einer den nicht einhällt, kippt er raus. Ist wie bei der Haftpflicht.